借名買(mǎi)房引爭(zhēng)議 分手情侶對(duì)簿公堂

日前，“用你名字買(mǎi)的房不一定是你的房”沖上了微博熱搜，引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)于借名買(mǎi)房的討論。部分買(mǎi)房者通過(guò)“借名買(mǎi)房”規(guī)避購(gòu)房障礙，卻忽視了“借名買(mǎi)房”本身存在的極大法律風(fēng)險(xiǎn)。

張先生與李女士原是戀人關(guān)系，因李女士不具備在京購(gòu)房資格，便借用張先生的名義購(gòu)買(mǎi)了一套房屋。房屋總價(jià)款440余萬(wàn)元，其中首付款290余萬(wàn)元由李女士支付，余款150萬(wàn)元以張先生為主貸人，通過(guò)銀行貸款方式支付，房屋登記在張先生個(gè)人名下。

? 雙方還為此簽訂協(xié)議，明確約定房屋系李女士借用張先生名義購(gòu)買(mǎi)，房屋首付款由李女士出資，房屋貸款由李女士負(fù)責(zé)償還，兩年后張先生配合將房屋過(guò)戶至李女士名下。

? 不久后兩人分手，雙方因房屋過(guò)戶問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，李女士停止還貸，張先生每月代李女士?jī)斶€銀行貸款。后李女士以合同糾紛訴至法院，要求張先生配合房屋過(guò)戶，并賠償律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公證費(fèi)等各項(xiàng)損失。

? 庭審中張先生辯稱(chēng)，其認(rèn)可借名買(mǎi)房的事實(shí)，也一直在催促李女士盡快完成過(guò)戶。但李女士名下已經(jīng)有兩套房，根據(jù)北京限購(gòu)政策，不具備購(gòu)房資格。因此，是因李女士自身原因未能完成過(guò)戶。房屋登記在自己名下不光影響購(gòu)房資格，作為房貸的主貸人，在李女士斷供之后，為了不影響個(gè)人征信，張先生只能先行還款。

? 訴訟中，雙方均表示同意將房屋過(guò)戶至李女士名下，房屋剩余貸款由李女士負(fù)責(zé)償還。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中于各自的損失。最終法院判決張先生配合李女士將房屋過(guò)戶至李女士名下，李女士給付張先生墊付的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)十二萬(wàn)七千余元。

? 宣判后，張先生提起上訴，在二審法官的主持下雙方達(dá)成和解。

法官說(shuō)法

? 本案中，雙方簽訂了《協(xié)議》，對(duì)于借名買(mǎi)房關(guān)系進(jìn)行了約定，以書(shū)面形式確定了房屋的實(shí)際出資人和權(quán)利人。從借名人和出借人的角度出發(fā)，該做法值得肯定，但借名買(mǎi)房依然存在很多法律風(fēng)險(xiǎn)。

除了本案的情況外，常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)有：登記人反悔，在出資人證據(jù)不足，不能證明雙方之間系借名買(mǎi)房關(guān)系的情況下，要想取得房屋產(chǎn)權(quán)或收回買(mǎi)房款都很困難;房屋被征收，征收補(bǔ)償款被登記人領(lǐng)取從而產(chǎn)生糾紛;房屋實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人意外死亡，導(dǎo)致實(shí)際繼承人無(wú)法繼承房產(chǎn)等風(fēng)險(xiǎn)。