5月7日，北京市第二中級法院一審公開宣判被告人王林清受賄、非法獲取國家秘密案，對被告人王林清以受賄罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣100萬元，以非法獲取國家秘密罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣100萬元;對其受賄所得財(cái)物及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。

經(jīng)審理查明，2008年至2018年，被告人王林清利用擔(dān)任最高人民法院民一庭助理審判員職務(wù)上的便利或職權(quán)、地位形成的便利條件，單獨(dú)或伙同他人，為相關(guān)單位和個人在案件審理等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣2190萬余元。

2018年6月至8月，被告人王林清在趙發(fā)琦的唆使下，先后采用借閱、騙取案卷材料后偷拍等方式，非法獲取一起合同糾紛案件的大量卷宗材料，并通過手機(jī)微信或者電子郵件等方式將所拍攝材料提供給趙發(fā)琦。經(jīng)國家保密局鑒定，王林清伙同趙發(fā)琦非法獲取的材料中有5份屬機(jī)密級國家秘密。

北京市第二中級法院認(rèn)為，被告人王林清的行為構(gòu)成受賄罪、非法獲取國家秘密罪。王林清作為司法工作人員，知法犯法，受賄數(shù)額特別巨大，嚴(yán)重侵害了司法行為的廉潔性，破壞了司法公信力;其非法獲取國家秘密，交由趙發(fā)琦后被擴(kuò)散，造成了惡劣的社會影響，應(yīng)依法懲處。鑒于其因涉嫌非法獲取國家秘密被抓獲后，主動交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的全部受賄犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié);對被控受賄罪認(rèn)罪悔罪，受賄贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以對其受賄罪從輕處罰。法庭遂作出上述判決。

近日，某短視頻平臺上的網(wǎng)紅博主竺某因犯敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪，被浙江省嵊州市法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑四年十一個月，并處罰金。

據(jù)了解，竺某因在短視頻平臺上傳其跳舞、搞笑的視頻，積累了不少人氣，是當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾木W(wǎng)紅。但竺某并非只是做網(wǎng)紅這么簡單。從2017年開始，竺某盯上了嵊州市各個工程、沙場、運(yùn)輸車隊(duì)等，以保護(hù)環(huán)境、反映違章等理由向政府部門舉報(bào);舉報(bào)以后，又暗地里向被舉報(bào)對象索要錢財(cái)，還強(qiáng)行向被舉報(bào)對象售賣茶葉賺錢。不管對方是否確有違法行為，還是經(jīng)其舉報(bào)已被有關(guān)部門調(diào)查處理，如不合心意，竺某就持續(xù)、反復(fù)舉報(bào)他人，直到拿到的錢讓其滿意為止。為了有持續(xù)不斷的舉報(bào)素材和收入來源，竺某平常還會主動向他人收集舉報(bào)材料。短短幾年時間，竺某先后從10余名被害人處索要錢財(cái)約20萬元。直至2021年3月，其中一名被害人因無法忍受竺某多次敲詐勒索，最終向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2022年1月，該案被移送嵊州市檢察院審查起訴。該院認(rèn)為，竺某以非法占有為目的，以舉報(bào)為手段向他人索要錢財(cái)，已涉嫌敲詐勒索罪。同時，竺某還利用舉報(bào)手段對被害人強(qiáng)買強(qiáng)賣，涉嫌強(qiáng)迫交易罪，遂對竺某以涉嫌兩罪提起公訴。日前，法院審理后作出上述判決。

近日，一起利用迷信致人死亡的案件經(jīng)湖南省湘潭市雨湖區(qū)法院一審、湘潭市中級法院二審，法院以被告人陳某犯利用迷信致人死亡罪判處其有期徒刑三年，并處罰金5000元。

據(jù)湘潭市雨湖區(qū)法院一審查明，韓某因其14歲的兒子小韓患有抑郁癥，行為異常，想給小韓治病，通過其朋友聯(lián)系了陳某。2020年10月24日晚，陳某來到韓某的家中，稱小韓“鬼神附身”，需要做法事敬神驅(qū)鬼驅(qū)邪，并要韓某準(zhǔn)備做法事的道具。次日，陳某利用道具在韓某家中做法事，通過畫符咒、“請神明”、強(qiáng)喂符水等封建迷信手段，為小韓祛邪治病。做完法事后，陳某告訴韓某夫婦，小韓這三天內(nèi)不能出門、不能見生人。10月27日20時許，小韓身體狀況惡化，但陳某告訴韓某等人是正?，F(xiàn)象，小韓身上的鬼神已服氣，邪氣祛得差不多了。隨后又制了一碗符水，要小韓的母親給小韓喂下去。但是喂服符水后不久，小韓便死亡。經(jīng)鑒定，小韓系液體堵塞呼吸道造成機(jī)械性窒息而死亡。經(jīng)審理，雨湖區(qū)法院認(rèn)為，被告人陳某利用迷信蒙騙他人，致一人死亡，其行為構(gòu)成利用迷信致人死亡罪，遂依據(jù)法律規(guī)定對其判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。宣判后，被告人不服判決，提出上訴。湘潭市中級法院經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。