李明珠
畜圈模型明器,是兩漢時期一種重要的隨葬品。既是對漢代現(xiàn)世生活的形象模擬,也反映了當時“事死如事生”的喪葬觀念。目前出土數(shù)量較多的陶豬圈模型,更是蘊含了豐富的考古學信息。所以,對陶豬圈進行系統(tǒng)研究的必要性不言而喻。而徐州,既是兩漢的重要封國之一,政治、經(jīng)濟地位可見一斑,且已發(fā)掘的漢墓數(shù)量眾多,出土陶豬圈的數(shù)量也相當可觀。然而到目前為止,對徐州西漢墓所出陶豬圈的研究,多見于發(fā)掘簡報中的器物描述,尚未見有專文做全面探討。雖然已有學者注意到模型明器研究的重要意義,但多作為陪葬品進行討論?;诖?,筆者盡可能地搜集了徐州地區(qū)出土陶豬圈的西漢墓資料,對這些陶豬圈進行系統(tǒng)梳理和類型分析;并且,對陶豬圈作為墓葬隨葬品出現(xiàn)及流行的原因,以及它對漢代世俗社會的反映做進一步討論,從而對徐州地區(qū)西漢時期的喪葬思想、圈廁的建筑構造、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平等,有更多的認識和了解。
迄今為止,徐州地區(qū),已發(fā)掘陪葬有陶豬圈且已公布發(fā)掘資料的西漢墓葬20余座:火山漢墓,九里山漢墓M1,奎山西漢墓群M10、M11,鳳凰山M1,琵琶山M2,東 郊 陶 樓 墓 群M3,李 屯 西 漢 墓,大孤山漢墓M2,碧螺山墓群M5,荊山漢墓,拖龍山墓群M3-M5,石橋漢墓M2,賈汪官莊墓群M7-M24,荊山墓群M13,玫瑰山M2、M3。參見表1。
表1 徐州西漢墓出土陶豬圈統(tǒng)計簡表
需要說明的是,西漢時期的徐州地區(qū)主要是劉姓楚王管轄。但截至目前,考古工作者對十二代劉姓楚王,除第六代襄王劉注的陵墓確定外,其他楚王的陵墓尚未明確,所以西漢楚王陵墓是目前學術界最主要的研究對象,而中小型墓葬的研究較為薄弱。再有,中小型墓葬多是搶救性發(fā)掘,所以多數(shù)發(fā)掘簡報和報告還未公布。此外,并不是所有已發(fā)掘的西漢墓都有陶豬圈出土,這與時代先后、墓主身份等多種因素有關。
研究者業(yè)已指出“根據(jù)漢代考古資料的記載,豬圈通常與廁所建在一起,這與廁所的古漢字‘溷’相符合,‘溷’即豬在圈中之意”??脊懦鐾恋奶肇i圈也多由廁所和豬圈組成。筆者依據(jù)發(fā)掘簡報中陶豬圈的器物描述,結合現(xiàn)有研究成果,根據(jù)陶豬圈主要結構和設施的差異,將其分為A、B二型。需要說明的是,殘豬圈或主要設施極殘缺的陶豬圈不計入拙文的形式劃分。
A型,陶豬圈比較完整,平面基本呈方形,由廁所、圈棚與小院三部分組成,圈棚與廁所均為兩面坡頂。根據(jù)圈墻的差別,分為兩個亞型。
Aa型,圈墻上無兩面坡式覆瓦,廁所與圈棚對角設立,頂部方向一致。院內(nèi)有食槽,有豬。根據(jù)圍墻上缺口的差異,又可分為四式。
Ⅰ式,圈墻上有長方形缺口,廁所在圍墻上開一門,并有一洞與圈內(nèi)相通。典型器物見九里山漢墓M1。值得注意的是M1:12院墻四面各繪一斗拱,這也是與西漢早中期,中小型墓葬隨葬陶器上施有彩繪圖案現(xiàn)象相符合的(圖1,1)。
Ⅱ式,圈墻上有半圓形小缺口,廁所在圍墻上開一門,并有一門與圈內(nèi)相通。如東郊陶樓墓群M3:9(圖1,2)。
Ⅲ式,圈墻上缺口呈弧形,廁所在圍墻一側開一小門,并在靠院內(nèi)一側有孔與內(nèi)相通。如李屯西漢墓M:15(圖1,3)、大孤山漢墓M2:65(圖1,4)。
Ⅳ式,圈墻上無缺口,廁所在靠院墻一側開一門。如碧螺山墓群M5:2(圖1,5)、荊山漢墓TJM:43(圖1,6)。
Ab型,院落圍墻上覆兩面坡式瓦。根據(jù)廁所與圈棚的相對位置,又分為三式。
Ⅰ式,圈棚與廁所對角設立,且頂部方向與廁間相反,廁間向外開一長方形門,院內(nèi)有食槽。如大孤山漢墓M2:55(圖1,7)。
Ⅱ式,圈棚與廁所對角設立,且頂部方向與廁間相同,廁間向外有一長方形門,院內(nèi)有食槽,有豬。如拖龍山墓群M3:22(圖1,8)。
Ⅲ式,廁所位于與圈棚相鄰的另一角院墻外側,頂部方向與圈棚相同,下有地臺,院內(nèi)有豬。如賈汪官莊墓群M24:18(圖1,9)。
圖1 A型陶豬圈
B型,平面基本呈方形,沒有廁所及食槽,只有兩個圈棚對角設立,且屋頂作兩面坡狀,院墻一側開一門,推測是供豬進出使用,應是其他研究者提出的“當時人們對豬的飼養(yǎng)采取圈養(yǎng)與牧養(yǎng)的方法”。此外,有研究者認為“大概是因為屋狀廁所弱化成了圈棚,使得豬圈只有兩相對的圈棚”。根據(jù)圈內(nèi)是否有豬,分為兩型。
Ba型,無豬。但根據(jù)陶豬圈模型是否施彩,又可分為兩式。
Ⅰ式,豬圈四周圍墻及屋頂皆施以紅彩。典型器物見琵琶山M2(圖2,1)。當時的陶器表面多施彩,但此件模型的紅彩是否為具體的彩繪圖案,簡報中未有詳述。
Ⅱ式,泥質(zhì)灰陶,未施彩。如拖龍山墓群M5:5(圖2,2)。
Bb型,有豬。但根據(jù)圈墻上門的形狀,分為三式。
Ⅰ式,圈墻上未見小門。典型器物是鳳凰山M1:8(圖2,3),猜測可能是當時存在對豬進行舍飼的方式。
Ⅱ式,院墻一側有一小門。如拖龍山墓群M4:13(圖2,4)、荊山墓群M13:1(圖2,5)、玫瑰山M2:11(圖2,6),大致是上文提到的圈養(yǎng)與牧養(yǎng)相結合的喂養(yǎng)方式。
Ⅲ式,圈墻為斜壁,一側開梯形小窗。典型器物是玫瑰山M3:15(圖2,7)。值得注意的是,此件陶豬圈年代更晚,圈棚設在圈體一角,且呈不規(guī)則狀,陶豬也作簡化處理。
圖2 B型陶豬圈
早在西漢早期,徐州地區(qū)的模型明器中就已經(jīng)出現(xiàn)了陶豬圈,見于火山漢墓和九里山漢墓M1。至早期偏晚階段,奎山西漢墓群M11S隨葬的陶器組合中出現(xiàn)陶豬圈,而未見當時多數(shù)墓葬中常有的陶鼎、盒、壺、鈁等仿銅陶禮器組合,表明模型明器已較完備。但是總體來看,這些已發(fā)掘且已公布發(fā)掘資料的西漢墓葬中,陶豬圈數(shù)量偏少,多僅有一件,中期的一些夫妻合葬墓中出現(xiàn)了隨葬兩件的情況。再者,并不是所有陶豬圈都是由廁所、豬圈棚和小院組成,也并不是所有圈中都有豬,而有的圈中甚至是母豬在哺乳多頭仔豬,這大概與墓主人的身份地位、財力狀況、死后的未來期許等有關。
雖然徐州地區(qū)西漢墓葬中隨葬有陶豬圈的時間跨度從早期到晚期,但晚期的個別墓葬中出現(xiàn)了制作粗糙的陶豬圈,典型器物如玫瑰山M3:15——“圈墻上一側開梯形小窗,圈內(nèi)底部平躺一小豬,呈月牙狀,圈體一角設有不規(guī)則圈棚”。主要結構和設施較同時期的M2:11而言,見不到精心制作的痕跡,圈內(nèi)小豬更似為隨意捏制而成。再結合墓葬規(guī)模較小,以及“M3填土是開鑿墓坑所致的較為雜亂的山土”,推測墓主人身份地位較低或埋葬時間倉促。
模型明器,是對死者生前生活的直觀再現(xiàn)。雖然墓葬中出土的陶豬圈不是現(xiàn)實中的豬圈,但仍具有反映真實豬圈的參考價值,甚至可以在一定程度上,折射出當時社會的習俗和經(jīng)濟發(fā)展水平等。所以本部分主要探討的是,徐州地區(qū)西漢墓葬出現(xiàn)并流行陶豬圈模型的原因,以及這些模型如何反映漢代的實際生活。
1.政治原因
考古材料顯示,漢初的統(tǒng)治者們通過隨葬陶禮器,彰顯地位和權力。而西漢初期,楚國的政治地位可見一斑。諸侯國制同中央,徐州地區(qū)西漢早期的墓葬中出現(xiàn)仿銅陶禮器組合也就不難理解。但少數(shù)墓中,有隨葬模型明器如陶豬圈的情況,可能是某些人對財富的炫耀。如九里山漢墓M1,墓主人有較高的政治經(jīng)濟地位,墓中還隨葬有仿麟趾金的陶餅90余枚,大致是用來顯示生前受到的恩寵。至西漢早期偏晚階段,楚王劉戊參與“七國之亂”兵敗。漢武帝又采取削弱諸侯國的政策,楚國的政治地位由此下降。統(tǒng)治階層們的喪葬觀念隨之受到了沖擊,所以他們將現(xiàn)實中的財富帶入地下,渴望死后還可以繼續(xù)享樂,并且希望來世仍有榮華顯貴。種種因素的影響下,隨葬仿生活類明器開始普及。
2.社會經(jīng)濟
漢初,統(tǒng)治者為恢復經(jīng)濟發(fā)展,實行休養(yǎng)生息政策?!稘h書·食貨志》記載“至武帝之初七十年間,國家亡事,非遇水旱,則民人給家足,都鄙廩庾盡滿,而府庫余財”。當時的徐州地區(qū),因特殊的政治地位帶動了經(jīng)濟發(fā)展。盡管經(jīng)歷“七國之亂”,政治地位不如往昔。諸侯王和貴族的權力因此下降,地方官僚和地主階層卻借此發(fā)展起來,象征財富的陶豬圈被隨葬入墓中,或彰顯墓主人的財富,或表達墓主人對富貴的渴望。如鳳凰山M1,盡管墓主人身份地位較低,但是隨葬的陶豬圈內(nèi)有一頭大豬和七只小豬。
3.喪葬思想
研究者業(yè)已指出“政治因素和喪葬觀念在徐州漢墓的演變過程中的作用較大”。而徐州地區(qū)西漢時期的喪葬思想,是如何促進陶豬圈模型的出現(xiàn)及普及的呢?
(1)“事死如事生”思想
漢代,儒家思想的主導地位正式確立。喪葬是儒家思想中的重要組成部分?!吨杏埂R家》要求“事死如事生,事亡如事存”。儒家思想作為現(xiàn)世準則,自然會對人們的思想、行為乃至民風民俗等產(chǎn)生影響,徐州地區(qū)也不例外。所以,活著的子孫盡管財力有限,仍為逝去親人陪葬了種類多樣、數(shù)量可觀的明器,以滿足他們在陰間的生活需要??脊挪牧弦脖砻?,西漢初年,仿生活類的明器組合倉、灶、井、磨已經(jīng)產(chǎn)生,但并不普及。至西漢早期,徐州地區(qū)最早出現(xiàn)陶豬圈,形成倉、灶、井、磨、豬圈的組合,這也在一定程度上反映了人們隨葬品觀念的轉變。
(2)重孝和厚葬思想
儒家思想的影響下,漢代統(tǒng)治者甚至將孝和政治政策聯(lián)系起來,企圖“以孝治天下”。孝廉成為統(tǒng)治者選拔人才的重要標準,也因此成為儒生和低級官員加官進爵的憑借。權貴和平民都非常重視孝,厚葬就是他們顯示孝的重要手段。所謂“生不能致其愛敬,死以奢侈相高。雖無哀戚之心,而厚葬重幣者則稱以為孝,顯名立于世,光榮著于俗”。《后漢書》亦載“世以厚葬為德,薄終為鄙”。因此,模擬現(xiàn)實生活的畜圈模型明器開始出現(xiàn)并逐漸普及。
綜上所述,特殊的政治淵源為徐州地區(qū)西漢時期墓葬中隨葬陶豬圈創(chuàng)造了條件,經(jīng)濟的發(fā)展建立了物質(zhì)基礎,儒家思想的統(tǒng)治地位為出現(xiàn)和普及提供了思想引導。
1.對建筑的反映
考古發(fā)掘出土的陶豬圈固然存在一定程度的藝術加工,但確實是以現(xiàn)實生活中的豬圈為創(chuàng)作原型的?;诖耍梢垣@知當時的一些建筑信息。
首先,大部分豬圈內(nèi)都配有廁所。古代文獻也有佐證。所以,當時的豬圈內(nèi)配有廁所是毋庸置疑的。廁所、圈棚,以及部分圈體的圍墻上覆有兩面坡式的瓦,多數(shù)模型廁所靠圍墻一側開有小門,且有孔洞或門與院內(nèi)相通,這也是符合實際情況的。
誠然,有些陶豬圈模型的藝術加工痕跡比較明顯。如九里山漢墓M1:12——“圈墻四面各繪斗拱,斗拱為一斗三升”。斗拱是中國古代建筑特有的一種結構,現(xiàn)實生活中,常被用來區(qū)分建筑等級的高下,還用于裝飾。所以,此件豬圈模型大概既顯示了墓主人較高的政治、經(jīng)濟地位,也表達了他對來世生活的美好期許。全國其他地區(qū)也出土了諸如此類的漢代陶豬圈,在保留現(xiàn)實生活中豬圈特征的情況下,也寄托了人們的美好憧憬。同時,囿于人們的經(jīng)濟負擔能力、制作水平等,出土的陶豬圈與漢代實際生活中的豬圈存在或多或少的差別。如玫瑰山M3:15。
2.對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的反映
出土數(shù)量眾多的陶豬圈模型業(yè)已表明,當時對豬主要實行圈養(yǎng),且已經(jīng)形成不小的規(guī)模。圈內(nèi)常有食槽,主要與當時人們比較富足的生活有關,可以用多余的糧食或飯后剩余食物作為豬的飼料,這也是被普遍認同的。有些豬圈還與廁所相通,極可能是以廁所內(nèi)的便物作為豬的補充食料。并且已有研究者提出“漢代養(yǎng)豬實行圈豬積肥以提高地力,以人糞喂豬,再用豬糞肥田”。
研究者也指出“判定一時代的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平,耕作技術和施肥是不可忽視的內(nèi)容”。大部分帶有廁所的陶豬圈模型,當表明當時的百姓已經(jīng)擁有成熟的積肥經(jīng)驗,也說明徐州地區(qū)至少在西漢早期,就已經(jīng)意識到施肥對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要作用。所以,廁所與豬圈的合并,既滿足了人處理糞便的需求,也增加了豬食料的來源,并且為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供糞便肥料。
3.對經(jīng)濟與財富狀況的反映
《史記·貨殖列傳》中記載:“……牛千足,羊彘千雙……此亦比千乘之家,其大率也?!币馑际?,如果一個家庭中有養(yǎng)牛、羊、豬等一千只以上,就是大富大貴之家。由此可見,豬是人們財富狀況的象征。當時的百姓養(yǎng)一頭母豬,就意味著可以過上不錯的生活。朱天舒先生曾通過對115座漢墓出土陶家禽家畜模型的對比分析,將“一兩只豬、三兩只雞、再加一條狗”概括為當時家庭畜產(chǎn)的理想水平。結合已發(fā)掘出土的這些豬圈模型,圈內(nèi)還有母豬在哺乳多頭小豬,當體現(xiàn)了人們對財富的積累。
以上就是筆者對徐州地區(qū)西漢墓出土陶豬圈的初步探討。毋庸置疑,模型明器是對當時生活的生動模擬,進而反映了人們對理想家園的期許,和對死后仍能享受榮華富貴的渴望。“七國之亂”作為西漢楚國政治地位遭遇變故的轉折點,對當時的喪葬制度也產(chǎn)生了一定的影響,從而促進了徐州地區(qū)西漢時期陶豬圈模型的出現(xiàn)及流行;繁榮的經(jīng)濟奠定了堅實的物質(zhì)基礎,儒家思想統(tǒng)治下喪葬觀念的改變奠定了思想基礎。陶豬圈模型源于生活,又區(qū)別于生活,對于研究當時圈廁的建筑構造、農(nóng)副業(yè)發(fā)展水平,以及社會財富狀況,都具有不可忽視的作用。