王付彬,張海娟,宋尚龍,王淑霞,朱麗梅,劉艷芝,田素波,馬井玉,王玉國,冷 鵬
(1.濟寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,山東濟寧 272031;2.淄博市數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展中心,山東淄博 255000;3.曲阜市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,山東曲阜 273100;4.山東省壽光蔬菜產(chǎn)業(yè)集團有限公司,山東壽光 262700;5.臨沂市農(nóng)業(yè)科學(xué)院,山東臨沂 276001)
根結(jié)線蟲(Meloidogynespp. Chitwood)是一類重要的植物根系寄生物,引起的根結(jié)線蟲病對我國數(shù)百種農(nóng)作物造成了危害,特別是蔬菜、果樹受害最為嚴重[1]。隨著溫室大棚蔬菜栽培面積的不斷擴大,連年重茬種植,根結(jié)線蟲病的發(fā)生面積、發(fā)病程度,均有顯著的上升和加劇[2],特別是長期連茬種植的日光溫室黃瓜、番茄等受害最重。病害發(fā)生后,一般蔬菜減產(chǎn)20%~30%,亦會對蔬菜的品質(zhì)造成很大的影響,根結(jié)線蟲病已經(jīng)成為北方溫室蔬菜種植中最重要的土傳病害。山東省保護地蔬菜栽培一直位居全國前列,保護地蔬菜復(fù)種指數(shù)不斷增加,根結(jié)線蟲病的發(fā)生面積也在逐年增加,其中南方根結(jié)線蟲(Meloidogyne incognita) 是優(yōu)勢種群,造成的危害最為嚴重[3]。
對于根結(jié)線蟲病的防治,主要采用單一的農(nóng)藥、生防菌、土壤熏蒸劑處理,化學(xué)藥劑有滅線磷顆粒劑、米樂爾顆粒劑、克線磷顆粒劑、甲基異柳磷乳油、氟吡菌酰胺懸浮劑等[4-8],生防菌劑有厚垣孢輪枝菌、淡紫擬青霉、沙雷氏桿菌、枯草芽孢桿菌等[9-11],土壤熏蒸劑有氯化苦、棉隆、威百畝、硫酰氟等[12],均能有效減輕根結(jié)線蟲病的為害,但農(nóng)藥、土壤熏蒸劑存在農(nóng)藥殘留問題,生防菌有效作用時間短,根結(jié)線蟲對其產(chǎn)生的抗藥性也逐年增強。因此,為探索環(huán)保安全、協(xié)同增效、經(jīng)濟高效的根結(jié)線蟲病防控技術(shù),筆者對定植秋冬茬黃瓜開展了農(nóng)藥防治、臭氧水土壤消毒、生物菌肥改良以及高溫悶棚等組合協(xié)同處理的防治試驗,比較其對根結(jié)線蟲病的防治效果和對黃瓜產(chǎn)量的影響,為建立日光溫室黃瓜根結(jié)線蟲病的最佳防治技術(shù)提供數(shù)據(jù)支持。
供試材料:秋冬茬黃瓜(德瑞特 968);ODO農(nóng)業(yè)植保機(濟南潤土農(nóng)業(yè)科技有限公司);10%噻唑膦顆粒劑(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所提供);1.0%阿維菌素顆粒劑(佛山市盈輝作物科學(xué)有限公司);生物菌肥(淄博綠盛生物制品有限公司)。
試驗在濟寧曲阜市尼山鎮(zhèn)南辛南村溫室大棚進行,試驗地連續(xù)種植黃瓜6年,根結(jié)線蟲發(fā)生非常嚴重,黃瓜產(chǎn)量損失較大。8月,將溫室內(nèi)前一季作物雜物及時清理干凈,使用大棚旋耕機等工具翻耕土壤,深度30~40 cm為宜,將土壤整平后做寬畦,畦高10 cm,寬2~3m。用透明薄膜將土壤表面完全密閉,從薄膜下往畦內(nèi)灌滿臭氧水,直至畦面充分濕透為止,將溫室完全封閉,進行高溫悶棚,注意溫室出入口不要漏風(fēng),持續(xù)2~3 d,消毒完成后揭膜,晾曬3~5 d地表微干宜農(nóng)機操作后,將農(nóng)藥與細土按1∶5拌勻,均勻撒施土表,同時撒施生物菌肥和農(nóng)家肥,再翻耕土壤,整地,做畦,進行黃瓜定植。試驗共設(shè)6個處理:臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+噻唑膦、臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+阿維菌素、臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥、高溫悶棚+生物菌肥+噻唑膦、高溫悶棚+生物菌肥和空白對照。每處理4次重復(fù),隨機區(qū)組排列,小區(qū)面積15 m2。依據(jù)試驗各處理組要求,對土壤處理1次,對種植的秋冬茬黃瓜進行調(diào)查。臭氧水處理濃度為20 mg/L,10%噻唑膦顆粒劑使用量為2 kg/667 m2,1.0%阿維菌素顆粒劑使用量為4 kg/667 m2,生物菌肥使用量400 kg/667 m2。
1.3.1 安全性試驗調(diào)查及評價方法
試驗共調(diào)查3次,分別在定植后3、7、14 d各調(diào)查1次。每小區(qū)隨機調(diào)查20株黃瓜,觀察不同處理對黃瓜生長影響,記錄藥害癥狀并按藥害分級方法記錄藥害程度。藥害分級標準如下:“-”為無藥害;“+”為輕度藥害,不影響作物正常生長;“++”為中度藥害,可復(fù)原,不會造成作物減產(chǎn);“+++”為重度藥害,影響作物正常生長,對作物產(chǎn)量和質(zhì)量造成一定程度的損失;“++++”為嚴重藥害,作物生長受阻,產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴重。
1.3.2 黃瓜根部根結(jié)線蟲危害調(diào)查及根結(jié)指數(shù)防效計算
在黃瓜全部收獲后,每小區(qū)采用對角線5點取樣的方法,每點查2株,共10株,每株挖取全部根系,按照根結(jié)線蟲分級標準調(diào)查受害級別,計算病情指數(shù)和防治效果。根結(jié)線蟲分級標準為:0級,根系無蟲癭;1級,根系有少量小蟲癭;3級,三分之二根系布滿小蟲癭;5級,根系布滿小蟲癭并有次生蟲癭;7級,根系形成須根團。
1.3.3 黃瓜產(chǎn)量測定
收獲黃瓜時,分別測定小區(qū)產(chǎn)量,記錄數(shù)據(jù)。
應(yīng)用 Excel軟件,計算各處理的平均值及標準偏差;采用DPS軟件進行多重比較顯著性分析。
在黃瓜定殖后3、7、14 d,經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)不同處理對黃瓜幼苗均安全,黃瓜幼苗生長狀況良好,葉片嫩綠,無明顯斑點,未出現(xiàn)明顯的藥害癥狀。
由表1可知,臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+噻唑膦、臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+阿維菌素2個處理對秋冬茬黃瓜的防效分別為94.2%,92.2%,表現(xiàn)出了優(yōu)良的防治效果;臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥對秋冬茬黃瓜的防效為 90.1%;高溫悶棚+生物菌肥+噻唑膦、高溫悶棚+生物菌肥防效分別為 80.1%、73.2%,其中高溫悶棚+生物菌肥處理防效最差;前3個處理與后2個處理防效存在顯著差異。試驗表明,以“臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+農(nóng)藥”為基礎(chǔ)組配的處理對秋冬茬黃瓜根結(jié)線蟲病的協(xié)同防治效果最好,“臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥”協(xié)同防治效果次之,設(shè)施土壤經(jīng)“臭氧水土壤消毒+高溫悶棚+生物菌肥”處理后,再使用藥劑可顯著提高對根結(jié)線蟲病的防治效果。
表1 不同處理對黃瓜根結(jié)線蟲的防效
由表2可知,經(jīng)過臭氧水處理的臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+噻唑膦、臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+阿維菌素和臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥 3個處理對秋冬茬黃瓜的產(chǎn)量增幅分別為 16.4%、15.6%、13.8%;未經(jīng)臭氧水處理的高溫悶棚+生物菌肥+噻唑膦、高溫悶棚+生物菌肥對秋冬茬黃瓜的產(chǎn)量增產(chǎn)幅度較小,均為超過 10%。經(jīng)過臭氧水處理的前 3個處理的黃瓜增產(chǎn)幅度與未經(jīng)臭氧水處理的后2個處理存在顯著差異。對照小區(qū)黃瓜受根結(jié)線蟲危害,產(chǎn)量較低。
表2 不同處理對黃瓜產(chǎn)量的影響
試驗結(jié)果表明,以“臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+農(nóng)藥”組配的協(xié)同處理對秋冬茬黃瓜的根結(jié)線蟲病的防效均達到90%以上,取得了很好的防治效果?!俺粞跛?高溫悶棚+生物菌肥+農(nóng)藥”能夠有效控制黃瓜根結(jié)線蟲病的危害,對黃瓜幼苗安全,且對黃瓜產(chǎn)量的恢復(fù)或增加效果明顯,其中“臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+噻唑膦”組合協(xié)同處理的防治效果最好,“臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥+阿維菌素”組合協(xié)同處理的防治效果次之,“臭氧水+高溫悶棚+生物菌肥”組合協(xié)同處理最為環(huán)保、經(jīng)濟,都可以積極向菜農(nóng)大面積推廣應(yīng)用。
受設(shè)施棚室內(nèi)部構(gòu)造、土壤地勢等一些因素的限制,臭氧水對土壤的處理可能不全面、徹底。采用噻唑膦、阿維菌素等藥劑對土壤進行2次協(xié)同處理,可在黃瓜的后續(xù)生長期間保護根系,減少根結(jié)線蟲的侵害機率。
在臭氧水對設(shè)施土壤處理過程中,有益微生物也被殺滅,這就需要增加有益菌群。通過增施生物菌肥,可使土壤中的有益菌群增多,活化土壤,顯著改善蔬菜生長狀態(tài),提高植株抗線蟲能力,還可在一定程度上增加土壤中堿解氮、速效磷和速效鉀含量,減少化肥施用量。