彭燕輝,夏 芳,黃 堅,熊 莉
骨質(zhì)疏松作為中老年群體常見疾病,其多因內(nèi)分泌代謝性疾病引起,而隨著骨密度、骨質(zhì)量的下降,容易引發(fā)骨折,其中髖部骨折最常見[1]。目前,手術(shù)作為骨質(zhì)疏松性骨折首選方案,其雖可復(fù)位骨折斷端,促使髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù),但術(shù)后恢復(fù)時間較長,加之病人日?;顒幽芰κ芟?,從而可能會使其產(chǎn)生較大心理壓力,影響生活質(zhì)量[2-3]。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),骨質(zhì)疏松性骨折病人術(shù)后3個月生活質(zhì)量低下,且日常多傾向于消極應(yīng)對方式[4]。近年來,骨質(zhì)疏松性骨折病人心理狀況備受臨床重視,據(jù)報道病人心理狀況與生活質(zhì)量息息相關(guān),積極改善心理狀況有利于提高生活質(zhì)量[5]。心理彈性是指病人面對疾病形成的應(yīng)對、適應(yīng)能力,高水平的心理彈性可使病人保持健康的心理狀態(tài),提升生存質(zhì)量[6]。鑒于病人心理狀況與生活質(zhì)量的關(guān)系,考慮骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性也可能有關(guān),因而本研究創(chuàng)新之處在于分析骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性的關(guān)系?,F(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取我院2019年1月—2021年7月接受手術(shù)治療的98例骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人為研究對象。98例病人中,男44例,女54例;年齡56~81(68.41±3.66)歲;骨折至手術(shù)時間2.3~13.6(7.46±1.25)h。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) ①納入標(biāo)準(zhǔn):骨質(zhì)疏松性髖部骨折符合《骨質(zhì)疏松性骨折診療指南》[7]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)X線、CT等檢查證實;新鮮骨折;首次接受手術(shù)治療;凝血功能、免疫系統(tǒng)正常;認(rèn)知功能、智力正常;病人及家屬知情同意研究。②排除標(biāo)準(zhǔn):伴有其他部位骨折;合并心、肺等重要臟器病變;合并心腦血管疾??;合并感染性疾病;言語障礙;合并惡性腫瘤。
1.3 方法
1.3.1 生活質(zhì)量評估 于術(shù)后3個月病人復(fù)查時采用生活質(zhì)量調(diào)查簡表(SF-36)[8]評估其生活質(zhì)量,量表Cronbach′s α系數(shù)為0.920,重測信度為0.860,效度為0.886;該量表包括生理機能、軀體疼痛、一般健康狀況、情感職能、生理職能、社會功能、精神健康、活力8個維度,各維度及總分范圍為0~100分,得分越高提示生活質(zhì)量越好。將病人SF-36得分與國內(nèi)一般人群[9]比較,評估病人生活質(zhì)量。
1.3.2 心理彈性評估 于術(shù)后3個月病人復(fù)查時采用中文版心理彈性量表(CD-RISC)[10]評估其心理彈性,量表Cronbach′s α系數(shù)為0.928,重測信度為0.812,效度為0.941;該量表共有自強(8個條目)、堅韌(13個條目)、樂觀(4個條目)3個維度,共25個條目,各條目均采用5級評分法,總分范圍0~100分,得分越高提示心理彈性越好。
1.3.3 量表質(zhì)量控制 調(diào)查量表由調(diào)查人員以匿名形式發(fā)放,囑病人在30 min內(nèi)獨立完成量表填寫(對獨立填寫困難的病人調(diào)查人員可閱讀量表內(nèi)容,代填病人選擇的答案),填寫結(jié)束后量表由調(diào)查人員統(tǒng)一收回,若量表漏答、多選等可判定為無效填寫,不納入最終統(tǒng)計。
2.1 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人生活質(zhì)量與國內(nèi)一般人群比較 98例骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人SF-36量表均有效回收;骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人SF-36量表各維度得分及總分均低于國內(nèi)一般人群,經(jīng)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人生活質(zhì)量與國內(nèi)一般人群比較 單位:分
2.2 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人心理彈性情況 98例骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人CD-RISC量表均有效回收,量表總分為(52.46±10.74)分;CD-RISC量表各維度得分及總分詳見表2。
表2 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人心理彈性得分 單位:分
2.3 疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性的關(guān)系分析 經(jīng)一般雙變量Pearson相關(guān)性分析顯示,骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后SF-36 量表中生理機能、軀體疼痛、一般健康狀況、情感職能、生理職能、社會功能、精神健康、活力各維度得分及總分與CD-RISC量表自強、堅韌、樂觀維度得分及總分均呈正相關(guān)(P<0.05)。見表3,兩個量表總分相關(guān)性散點圖見圖1。
表3 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性相關(guān)性分析(r值)
圖1 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量(SF-36 總分)與心理彈性(CD-RISC總分)的相關(guān)性散點圖
據(jù)報道,60歲以上老年群體骨質(zhì)疏松發(fā)生率高達(dá)36%,且隨著年齡的增加,骨質(zhì)疏松發(fā)生風(fēng)險隨之增加[11]。而骨質(zhì)疏松發(fā)生后骨組織結(jié)構(gòu)受損、骨脆性增加,容易引發(fā)髖部骨折,影響病人關(guān)節(jié)功能,降低其生活質(zhì)量[12]。目前,臨床多采用手術(shù)治療骨質(zhì)疏松性髖部骨折,手術(shù)雖有較好干預(yù)效果,但受多種因素影響,部分病人生存質(zhì)量仍較低下。
本研究結(jié)果顯示,骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人SF-36量表中各維度得分及總分均低于國內(nèi)一般人群,說明骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人生活質(zhì)量一般。分析原因:相關(guān)報道顯示,25%~75%的髖部骨折病人術(shù)后關(guān)節(jié)功能無法恢復(fù)至術(shù)前,而術(shù)后關(guān)節(jié)功能障礙則會直接限制其活動能力,影響生活質(zhì)量[13]。同時,骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人多為老年群體,其自身多合并多種基礎(chǔ)疾病,生理機能較差,加之術(shù)后骨折愈合時間較長,且骨愈合期間可能會伴有關(guān)節(jié)疼痛癥狀,從而可能會影響其軀體健康,降低生活質(zhì)量[14-15]。此外,老年髖部骨折病人與社會接觸較少,康復(fù)期間可能會產(chǎn)生焦慮、煩躁等負(fù)性情緒,影響心理健康狀況,降低生活質(zhì)量[16]。心理彈性是病人面對疾病形成的心理、行為反應(yīng)狀態(tài),良好的心理彈性利于其適應(yīng)環(huán)境變化,采取積極應(yīng)對行為,保持身體健康[17]。本研究結(jié)果顯示,98例骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人CD-RISC量表總分為(52.46±10.74)分,與丁慶彬等[18]研究結(jié)果相近,提示病人心理彈性一般。分析原因:骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后康復(fù)期間可能會擔(dān)心骨折再次發(fā)生,心理壓力較大,且部分病人康復(fù)期間疾病認(rèn)知度有限,可能會主觀減少康復(fù)訓(xùn)練時間,延長疾病康復(fù)時間,從而進(jìn)一步影響心理狀況,降低心理彈性[19]。研究進(jìn)一步經(jīng)一般雙變量Pearson相關(guān)性檢驗分析骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性的關(guān)系,結(jié)果顯示,骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后SF-36 量表各維度得分及總分與CD-RISC量表自強、堅韌、樂觀維度得分及總分均呈正相關(guān),說明病人生活質(zhì)量與心理彈性有關(guān)。分析原因:良好的心理彈性可使病人采取積極應(yīng)對行為,控制自身不良情緒,積極配合康復(fù)治療,且會主動尋求他人幫助,制定康復(fù)目標(biāo),從而有利于骨折康復(fù),提高生活質(zhì)量[20]。對此建議,未來可加強骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人心理指導(dǎo),提高其疾病康復(fù)信心,改善心理彈性,從而全面提升生活質(zhì)量。本研究雖證實骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性有關(guān),但研究并未排除其他可能影響病人術(shù)后生活質(zhì)量的相關(guān)因素,研究結(jié)果可能存在偏倚,未來仍需進(jìn)一步研究加以探討。
綜上所述,骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性有關(guān),病人心理彈性越高,生活質(zhì)量越高。