2021年，王某（65周歲）駕駛電動(dòng)三輪車與張某駕駛的小型普通客車相撞，致王某受傷，車輛部分受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某被送往醫(yī)院接受治療，并被診斷為頸椎骨折、腦震蕩、顴弓骨折等。張某駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。出院后，王某起訴要求張某及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)3.6萬余元。

保險(xiǎn)公司提出受害人王某已逾60周歲，超過法定退休年齡，對其主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。王某則稱自身屬于農(nóng)村工匠大工工種，其作為農(nóng)村建筑技術(shù)人員，常年從事農(nóng)村建筑，該勞務(wù)收入為家庭主要經(jīng)濟(jì)來源，該事實(shí)有村委會(huì)出具的證明予以證實(shí)。

法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司未能舉證證明王某已喪失勞動(dòng)能力，且王某提交的村委證明等證據(jù)能夠證明其在事故發(fā)生前存在一定的勞動(dòng)能力及收入來源，王某在事故發(fā)生時(shí)雖已超過60周歲，但法律并未規(guī)定60周歲以上的人不應(yīng)再從事勞動(dòng)、創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值、獲取勞動(dòng)報(bào)酬。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間的收入狀況確定，并沒有從年齡上來限制誤工費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，王某關(guān)于其可以自食其力的主張不違反常情常理，王某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持，故判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)3.2萬余元。

后保險(xiǎn)公司不服判決提出上訴，山東省臨沂市中級人民法院審理后判決駁回上訴，維持原判。

（據(jù)微信公眾號“中國普法”）