◎文/程增來

王某出生于1934年，2017年7月29日，在326省道行走時，被程某駕駛的二輪電動車刮撞倒地受傷。事后，休寧縣公安局交警大隊認定，程某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。王某受傷后當(dāng)即被送往醫(yī)院住院治療，2017年8月31日出院，后經(jīng)司法鑒定，王某構(gòu)成九級傷殘。

今年1月2日，王某向休寧縣法院起訴，要求程某賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等共計61313.60元，其中誤工費11264.40元。

庭審中，程某對王某訴請的誤工費有異議，認為王某已經(jīng)80多歲，沒有工作，哪來的誤工費。經(jīng)審理，法院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。本案爭議的焦點是誤工費問題，合議庭認為是否支持誤工費不能以年齡大小來確定，而應(yīng)根據(jù)受害人有無勞動能力、誤工時間及收入狀況等因素綜合判斷。

安徽省高級人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十一條第二款規(guī)定“年滿60周歲的農(nóng)村居民受害人仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來源，提供當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會證明主張誤工費的，人民法院予以支持”。

但在這起案件的審理中，主張誤工費的王某沒有向法院提供其仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來源，及因遭受侵害而導(dǎo)致收入減少或損失的證據(jù)、證明，對照省高院的《指導(dǎo)意見》，法院依法對王某誤工費的請求不予支持。一審宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。