越南高水平籃球男性運(yùn)動員的形態(tài)、功能和體力素質(zhì)評估

Ph.D PHAM DUC TOAN

中圖分類號：G841? ?文獻(xiàn)標(biāo)識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2022）06-260-02

摘? ? 要? 本研究在過程中采用常規(guī)科學(xué)研究方法后，對越南高水平籃球男性運(yùn)動員選擇了12項評估身體形態(tài)和成分的測試;10項評估體力水平的測試;02項評估心理和神經(jīng)功能的測試;02項評估身體功能的測試。在此基礎(chǔ)上，評估研究對象的形態(tài)、功能和體力素質(zhì)。

關(guān)鍵詞? 形態(tài)? 功能? 體力? 越南高水平籃球男性運(yùn)動員

一、提出的問題

籃球比賽的特征越來越專注于運(yùn)動員在戰(zhàn)術(shù)隊形中的比賽功能，每組運(yùn)動員在比賽中的體力活動要求（前鋒、中鋒、后衛(wèi)）不同。有許多科學(xué)家、專家和教練從不同角度進(jìn)行研究，以評估國內(nèi)高水平男性籃球運(yùn)動員的資格。但是，研究的主要對象是年輕運(yùn)動員、省隊的運(yùn)動員。測試系統(tǒng)沒有注重戰(zhàn)術(shù)隊形中每組專業(yè)運(yùn)動員的形態(tài)、功能、體力和技術(shù)特征。本論文的研究對象是越南高水平籃球男性運(yùn)動員。

二、研究方法

在運(yùn)用02種常規(guī)方法為分析與綜合資料、統(tǒng)計數(shù)學(xué)的基礎(chǔ)上，本論文采用了測試系統(tǒng)，以評估泰國2020年高水平籃球隊的男性運(yùn)動員的形態(tài)、功能和體力狀況。本研究采用越南與泰國的身體形態(tài)，身體功能與體力進(jìn)行比。

三、研究結(jié)果和討論

（一）身體形態(tài)和成分

籃球比賽的特點(diǎn)是直接對抗，重視空中高度爭奪，因此越來越增加身高。另外，形態(tài)、體重、身體的脂肪量和肌肉量也會影響籃球比賽中不斷移動和跳躍的動作。

在2020年東南亞國家高水平籃球運(yùn)動員與世界排名前6位的運(yùn)動員比的平均身高、平均年齡。越南高水平籃球男性運(yùn)動員的平均身高相當(dāng)于東南亞三個國家的運(yùn)動員的平均身高。但遠(yuǎn)低于2020年世界排名前六位的運(yùn)動員11.1cm。越南高水平籃球運(yùn)動員的平均年齡是該地區(qū)最高的27.3歲，高于泰國（23.93歲），相當(dāng)于世界排名前6位籃球隊的運(yùn)動員（27.87歲）。本論文將越南和泰國高水平籃球運(yùn)動員的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，比較結(jié)果如下：

關(guān)于運(yùn)動員身高的指數(shù)：越南的前鋒位置（175（3.89cm）比泰國的前鋒位置（175.25（3.18cm）差別為-0.25cm，越南的后衛(wèi)位置（185（5.30cm）比泰國的后衛(wèi)位置（183.0（1.41cm）差別為2cm，越南的中鋒位置（192.5（3.69cm）比泰國的中鋒位置（190.09（3.65cm）差別為2.41cm。

在運(yùn)動員身體的指數(shù)：越南的前鋒位置（46.58（0.97%）比泰國的前鋒位置（52.51（0.95%）差別為-5.93%，越南的后衛(wèi)位置（46.87（0.57%）比泰國的后衛(wèi)位置（52.24（0.83%）差別-5.37%，越南的中鋒位置（45.86（2.58%）比泰國的中鋒位置（50.55（1.06%）差別為-4.69%。

另外運(yùn)動員向上伸手的身高指數(shù)的指數(shù)：越南的前鋒位置（56（1.27cm）比泰國的前鋒位置（48.00（6.36cm）差別為8cm，越的后衛(wèi)位置（59（0.57cm）比泰國的后衛(wèi)位置（50.60（0.85cm）差別為8.4cm，越南的中鋒位置（58.1（0.40cm）比泰國的中鋒位置（54.21（1.71cm）差別為3.89cm。

在運(yùn)動員臂長指數(shù)的指數(shù)：越南的前鋒位置（8（0.64cm）比泰國的前鋒位置（7.35（2.33cm）差別為0.65cm，越的后衛(wèi)位置（5.5（2.33cm）比泰的后衛(wèi)位置（3.70（2.40cm）差別為1.8cm，越的中鋒位置（5.95（1.67cm）比泰國的中鋒位置（5.89（4.15cm）差別為0.06cm。

在運(yùn)動員脂肪百分：越南的前鋒位置（8.5（2.15%）比泰的前鋒位置（10.90（3.39%）差別為-2.4%，越南的后衛(wèi)位置（13（4.62%）比泰國的后衛(wèi)位置（10.75（2.62%）差別為2.25%，越的中鋒位置（10.3（3.50%）比泰國的中鋒位置（10.38（3.54%）差別為-0.08%。

關(guān)于運(yùn)動員肌肉量的指數(shù)：越南的前鋒位置（56.6（2.00kg）比泰的前鋒位置（67.63（2.58kg）差別為-11.03kg，越的后衛(wèi)位置（56.6（5.98kg）比泰的后衛(wèi)位置（66.06（6.33kg）差別為-9.46kg，越的中鋒位置（69.4（3.78kg）比泰的中鋒位置（71.00（3.81kg）差別為-1.6kg。

越南的前鋒位置比泰國的前鋒位置有兩個更好的內(nèi)容，那就是身高指數(shù)：8cm，臂長指數(shù)0.65cm。越南高水平籃球男性運(yùn)動員有3個內(nèi)容比泰國的差（前鋒位置），那就是：身高-0.25厘米，身體指數(shù)-5.93%，脂肪百分比：-2.4%，肌肉量：-11.03kg。

（二）體力

下身的力量、腿部運(yùn)動速度和身體在空中上能夠維持身體平衡的能力是高水平籃球運(yùn)動員的基本素質(zhì)。具有良好上身力量的運(yùn)動員將有利于空中的跳躍和投籃動作以及有利于空中的球之爭，幫助跳躍動作更加有力。具有良好的下肢力量的運(yùn)動員將在跳躍的力量、快速移動并快速改變方向的方面具有優(yōu)勢。此外，良好的柔韌性和靈活性可幫助運(yùn)動員協(xié)調(diào)投球的跳躍、高速移動和改變方向以及在比賽中能夠?qū)嵤├щy的動作。

研究結(jié)果表明：

從運(yùn)動員扛鉛球的姿勢跳躍的測試：越南的前鋒位置（28.6（3.72cm）比泰國的前鋒位置（39.80（4.53cm）差別為-11.2cm，越南的后衛(wèi)位置（30.6（6.20cm）比泰國的后衛(wèi)位置（39.5（4.45cm）差別為-7.75cm，越的中鋒位置（31.7（6.12cm）比泰的中鋒位置（44.33（（5.26cm）差別為-12.63cm。

在運(yùn)動員反射的跳躍的觸地時間的測試：越南的前鋒位置（28.6（3.72s）比泰的前鋒位置（0.24（0.44s）差別為-0.03s，越的后衛(wèi)位置（0.29（0.06s）比泰國的后衛(wèi)位置（0.23（0.04s）差別為0.06s，越的中鋒位置（0.36（0.06s）比泰的中鋒位置（0.24（0.03s）差別為0.12s。

在運(yùn)動員反射的跳躍的高度的測試：越南的前鋒位置（29.65（7.62cm）比泰的前鋒位置（38.55（6.72cm）差別為-8.9cm，越南的后衛(wèi)位置（31.5（4.52cm）比泰的后衛(wèi)位置（36.60（1.98cm）差別為-5.1cm，越的中鋒位置（34（.3.42cm）比泰國的中鋒位置（40.44（3.54cm）差別為-6.44cm。

在運(yùn)動員向上伸手的兩步跳躍的測試：越南的前鋒位置（297.13（4.12cm）比泰國的前鋒位置（309.50（3.54cm）差別為-12.37cm，越南的后衛(wèi)位置（302.94（8.40cm）比泰國的后衛(wèi)位置（320.12（2.54cm）差別為-17.18cm，越南的中鋒位置（317.5（5.14cm）比泰國的中鋒位置（334.71（10.95cm）差別為-17.21cm。

在運(yùn)動員向上伸手的就地跳躍的測試：越南的前鋒位置（296.07（3.52cm）比泰國的前鋒位置（315.50（2.12cm）差別為-19.43cm，越南的后衛(wèi)位置（308.63（7.20cm）比泰國的后衛(wèi)位置（326.54（3.43cm）差別為-17.91cm，越南的中鋒位置（316.37（5.12cm）比泰的中鋒位置（343.86（6.91cm）差別為-27.49cm。

（三）身體功能

當(dāng)前越南高水平籃球運(yùn)動員的比賽特征傾向于力量，因為比賽中的身高和力量越來越帶來出色的效率?；@球運(yùn)動員必須能夠快速再生和恢復(fù)能量才能繼續(xù)比賽。因此，運(yùn)動員必須開發(fā)良好的有氧和厭氧能量系統(tǒng)，以便能夠滿足比賽要求，其中，厭氧能量供應(yīng)來源是主要的。

我們將越南和泰國的高水平籃球男性運(yùn)動員的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。比較結(jié)果具體如下。

與泰國（47.15ml/kg/分鐘）比，越南的高水平籃球男性運(yùn)動員的有氧能力（52.3ml/kg/分鐘）更高（5.15ml/kg/分鐘）。相反，越南高水平籃球男性運(yùn)動員的中鋒位置的厭氧能力（22.41ml/kg/min）低于泰國（26.04ml/kg/min）。

越南高水平籃球男性運(yùn)動員在比賽場地上的三個比賽位置之間的比較：中鋒位置的好氧能力最高（52.3毫升/千克/分鐘），其次是后衛(wèi)位置（50.85毫升/千克/分鐘），最低是前鋒位置（48.8毫升/千克/分鐘）。厭氧能力：最高是中鋒位置（22.4瓦/千克），第二是前鋒位置（21.12瓦/千克），第三是后衛(wèi)位置（19.82瓦/千克）。

四、結(jié)語

1.越南高水平籃球男性運(yùn)動員的專業(yè)化團(tuán)體之間在形態(tài)、功能和體力上存在差異和不平衡，處于中鋒位置的運(yùn)動員比其他組隊則比較均勻和良好的，處于前鋒和后衛(wèi)位置的運(yùn)動員比其他組隊非常虛弱，表明他們的功能和體力水平無法滿足亞洲目前高水平籃球比賽的要求。

2.越南高水平籃球男性運(yùn)動員的形態(tài)、耐力、速度和柔韌性比泰國運(yùn)動員好，但他們的好氧能力、下肢力量和跳躍能力比泰國男性運(yùn)動員隊衰弱得多。

★通訊作者：武洪太（1983-），男，博士，太原大學(xué)講師，研究生導(dǎo)師，研究方向：體育教育。

參考文獻(xiàn)：

[1]黎月娥.運(yùn)動員選拔和訓(xùn)練的某些生物醫(yī)學(xué)設(shè)施[M].胡志明市：國家大學(xué)出版社，2013.

[2]阮明玉.越南籃球俱樂部的后備人才培養(yǎng)[J].2007.

[3]陳國俊.越南籃球現(xiàn)狀和對策發(fā)展的研究[J].2002.

[4]范德全.越南籃球后備人才培養(yǎng)的研究[J].2013.

[5]http：//www.vbf.org.

[6]http：//www.topensports.com/sport/basketball/testing.html.