○ 許冬蘭，郭宇欽

（中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，山東 青島 266100）

一、引言

近年來，隨著全球制造業(yè)競爭格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，多數(shù)發(fā)達國家的制造業(yè)不斷呈現(xiàn)服務(wù)化的特征，如美國“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、德國“工業(yè)4.0”等均強調(diào)在服務(wù)經(jīng)濟的基礎(chǔ)上提升本國制造業(yè)競爭優(yōu)勢?！吨袊圃?025》也明確提出要協(xié)同發(fā)展制造與服務(wù)，促進制造業(yè)由生產(chǎn)型制造轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型制造。不同于傳統(tǒng)的制造業(yè)粗放發(fā)展模式，制造業(yè)服務(wù)化是一種基于創(chuàng)新驅(qū)動的集約型分工模式[1]，也是制造業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵支點。然而，在參與全球生產(chǎn)分工的過程中，中國制造業(yè)長期被鎖定在全球價值鏈的低附加值和高污染生產(chǎn)環(huán)節(jié)，導(dǎo)致污染排放居高不下，環(huán)境惡化、資源浪費等問題日益凸顯。因此，在全球制造業(yè)服務(wù)化趨勢持續(xù)加強和中國環(huán)境污染不斷加劇的背景下，黨的十九大報告明確提出“加快建設(shè)制造強國，推進綠色發(fā)展”的戰(zhàn)略目標，而實現(xiàn)這一目標的關(guān)鍵在于著力提升綠色全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）。那么，制造業(yè)服務(wù)化能否在推動中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的同時，帶動制造業(yè)的綠色發(fā)展？兩者間有何邏輯關(guān)系？其內(nèi)在機制和實現(xiàn)路徑是怎樣的？這些問題的解答對于中國實現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和綠色發(fā)展具有重大的現(xiàn)實意義。

目前，學(xué)界對綠色發(fā)展水平的測度尚未統(tǒng)一，主要測度方法有兩類：一類是構(gòu)建綜合評價指標體系衡量區(qū)域綠色發(fā)展水平[2-3]，另一類是利用其他代理指標進行衡量[4-6]。此外，由于綠色全要素生產(chǎn)率既涉及環(huán)境因素又涉及經(jīng)濟因素，能夠充分體現(xiàn)綠色發(fā)展的內(nèi)涵，近年來也被越來越多的學(xué)者用作綠色發(fā)展水平的代理指標[7-8]。學(xué)界關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化影響生產(chǎn)率的研究，大致從兩個層面展開。首先是制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)率的影響研究。主要有三種觀點：第一種觀點是制造業(yè)服務(wù)化促進生產(chǎn)率提升[9-10]；第二種觀點是制造業(yè)服務(wù)化抑制生產(chǎn)率提升[11-12]；第三種觀點是制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)率的影響呈非線性[13-14]。其次是制造業(yè)服務(wù)化對環(huán)境污染的影響研究。現(xiàn)有研究指出服務(wù)化對環(huán)境污染存在正負兩種影響：Cook等認為制造業(yè)服務(wù)化會逼迫原有企業(yè)投入額外時間成本與資源等，造成資源浪費[15]；Rothenberg發(fā)現(xiàn)企業(yè)在由提供產(chǎn)品向提供服務(wù)轉(zhuǎn)變的過程中產(chǎn)生了環(huán)境效益[16]；陳艷瑩和周娟認為制造業(yè)服務(wù)化改變了企業(yè)原有的資源利用模式，具有生態(tài)效益[17]；Agrawal等從產(chǎn)出角度出發(fā)，認為制造業(yè)服務(wù)化提高了產(chǎn)品的環(huán)保性能，產(chǎn)生綠色經(jīng)濟效應(yīng)[18]；饒暢認為制造業(yè)服務(wù)化能夠減少我國珠三角地區(qū)能源無效利用，實現(xiàn)碳減排[19]。

綜上可知，制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)率及環(huán)境的影響研究已取得豐富成果，但鮮有研究考察制造業(yè)服務(wù)化與綠色全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系，也鮮有文獻探究前者對后者的影響機制和實現(xiàn)路徑。為此，本文嘗試從以下三方面進行思路拓展與創(chuàng)新：第一，從綠色全要素生產(chǎn)率的視角探析中國制造業(yè)綠色發(fā)展，構(gòu)建動態(tài)EBM-Malmquist指數(shù)，對中國制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進行科學(xué)測度和分解；第二，將制造業(yè)服務(wù)化與融合了環(huán)境因素和經(jīng)濟因素的綠色全要素生產(chǎn)率聯(lián)系起來，考察制造業(yè)服務(wù)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響，并將綠色全要素生產(chǎn)率的分解項視為傳導(dǎo)途徑，探究制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的內(nèi)在傳導(dǎo)機制和可能實現(xiàn)路徑；第三，基于服務(wù)投入異質(zhì)性視角，考察不同種類制造業(yè)服務(wù)化對綠色全要素生產(chǎn)率影響效應(yīng)的差異。

二、制造業(yè)服務(wù)化影響綠色發(fā)展的理論分析與假設(shè)

本文從綠色全要素生產(chǎn)率視角探究制造業(yè)服務(wù)化對綠色發(fā)展的影響，并將制造業(yè)服務(wù)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)分解為技術(shù)進步效應(yīng)、純技術(shù)效率效應(yīng)、規(guī)模效率效應(yīng)和環(huán)境改善效率效應(yīng)，從而深入剖析服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的內(nèi)在傳導(dǎo)機制。

（一）技術(shù)進步效應(yīng)

技術(shù)進步效應(yīng)是指由于技術(shù)水平提升引起的生產(chǎn)前沿面整體外移[20]。制造業(yè)服務(wù)化對技術(shù)進步的推動作用可能體現(xiàn)在以下兩方面：第一，制造業(yè)企業(yè)通過擴展研發(fā)、信息等高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)務(wù)，拓寬了其與生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)間的技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道，有利于制造業(yè)企業(yè)通過學(xué)習(xí)、模仿等途徑獲取技術(shù)溢出，實現(xiàn)技術(shù)進步。第二，制造業(yè)企業(yè)在服務(wù)化過程中，一方面，通過引入信息和通信服務(wù)掌握消費者對產(chǎn)品的需求趨勢[21]，明確產(chǎn)品創(chuàng)新動向；另一方面，通過引入金融服務(wù)緩解融資壓力，增加創(chuàng)新資本。這都有利于企業(yè)提高自身創(chuàng)新水平。

技術(shù)進步會提高資本品和勞動要素質(zhì)量，促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。具體而言，技術(shù)水平通常會物化在機器設(shè)備等資本品內(nèi)，因此，技術(shù)進步會帶來清潔設(shè)備更新升級，有利于企業(yè)綠色清潔生產(chǎn)；同時，技術(shù)進步引起的生產(chǎn)設(shè)備優(yōu)化會推動勞動要素質(zhì)量提升，使企業(yè)獲得更大產(chǎn)出，促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。

據(jù)此，提出假設(shè)1：制造業(yè)服務(wù)化水平可能通過技術(shù)進步效應(yīng)對綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向影響，促進綠色發(fā)展。

（二）純技術(shù)效率效應(yīng)

純技術(shù)效率效應(yīng)是指由于現(xiàn)有技術(shù)水平的潛能得到更大釋放而引起的效率變動，當(dāng)企業(yè)的管理水平提高或資源要素協(xié)調(diào)性增加時，企業(yè)的現(xiàn)有技術(shù)水平會得到充分發(fā)揮，由此帶動純技術(shù)效率的提升[20]。制造業(yè)服務(wù)化對純技術(shù)效率的推動作用有以下表現(xiàn)：第一，制造業(yè)企業(yè)通過學(xué)習(xí)、模仿等途徑充分吸收生產(chǎn)性服務(wù)中嵌入的先進管理技術(shù)[22]，優(yōu)化組織管理模式，提升企業(yè)管理水平，進而促進純技術(shù)效率提升；第二，制造業(yè)企業(yè)通過將比較劣勢的服務(wù)業(yè)務(wù)外包給生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，能夠使企業(yè)更專注于自身核心業(yè)務(wù)，推動企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)分工細化，提高專業(yè)化分工水平，從而加強信息在生產(chǎn)經(jīng)營各環(huán)節(jié)的有效傳遞，增加資源要素的協(xié)調(diào)性，實現(xiàn)純技術(shù)效率提升。

純技術(shù)效率提升能夠降低企業(yè)溝通成本，減少資源浪費，促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。具體而言，純技術(shù)效率提升意味著企業(yè)管理決策水平的提升，能夠有效緩解企業(yè)各部門存在的信息不對稱問題，降低內(nèi)部溝通成本，從而合理安排生產(chǎn)要素的投入使用，減少資源浪費，促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。

據(jù)此，提出假設(shè)2：制造業(yè)服務(wù)化水平可能通過純技術(shù)效率效應(yīng)對綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向影響，促進綠色發(fā)展。

（三）規(guī)模效率效應(yīng)

規(guī)模效率效應(yīng)是指由于規(guī)模經(jīng)濟（或規(guī)模不經(jīng)濟）導(dǎo)致的效率變動[23]，當(dāng)企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模至最優(yōu)規(guī)模時，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，規(guī)模效率提升。當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平較低時，制造業(yè)企業(yè)物流、維修等服務(wù)業(yè)務(wù)種類的擴展需要足夠的勞動力與資金支持，這增加了相應(yīng)的轉(zhuǎn)型成本[24]，而此時制造業(yè)企業(yè)大多與提供低端生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)關(guān)聯(lián)[25]，服務(wù)要素投入帶來的管理經(jīng)驗與技術(shù)較少，導(dǎo)致資源無法達到最優(yōu)配置狀態(tài)，從而使生產(chǎn)成本降低的優(yōu)勢不足，難以彌補企業(yè)的轉(zhuǎn)型成本，故規(guī)模效率下降；當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平不斷提升并跨過某一閾值時，制造業(yè)企業(yè)能夠從高端生產(chǎn)性服務(wù)要素中獲取更多技術(shù)溢出，使資源配置愈發(fā)合理，由此節(jié)省的生產(chǎn)成本足以彌補業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型成本，有利于提高規(guī)模效率。即制造業(yè)服務(wù)化與規(guī)模效率間可能存在U型關(guān)系。

規(guī)模效率提升能夠細化生產(chǎn)分工，促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。根據(jù)規(guī)模報酬遞增理論，隨著規(guī)模日益擴張，企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)愈發(fā)具有比較優(yōu)勢，生產(chǎn)設(shè)備的投入種類不斷擴展，使專業(yè)化分工更為細化，有利于勞動力最大限度地發(fā)揮生產(chǎn)潛力，減少資源浪費，進而提升綠色全要素生產(chǎn)率。

據(jù)此，提出假設(shè)3：制造業(yè)服務(wù)化水平可能通過規(guī)模效率效應(yīng)對綠色全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)為U型關(guān)系。

（四）環(huán)境改善效率效應(yīng)

環(huán)境改善效率是指考慮了資源投入和環(huán)境負產(chǎn)出的效率[26]。當(dāng)環(huán)境負產(chǎn)出減少或資源消耗量降低時，環(huán)境改善效率提升。當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平較低時，制造業(yè)企業(yè)大多與低端生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)相關(guān)聯(lián)，企業(yè)能夠獲取的綠色技術(shù)有限，由此引致的節(jié)能減排優(yōu)勢較小，無法彌補此階段資源利用效率低下導(dǎo)致的資源浪費[27]，故企業(yè)的資源消耗和環(huán)境負產(chǎn)出增加，環(huán)境改善效率下降；當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平不斷提升并跨過某一閾值時，制造業(yè)企業(yè)逐漸導(dǎo)入環(huán)保、設(shè)計等高技術(shù)含量的生產(chǎn)性服務(wù)，獲取更多綠色生產(chǎn)技術(shù)[16]，節(jié)能減排優(yōu)勢不斷凸顯，環(huán)境改善效率提升。即制造業(yè)服務(wù)化與環(huán)境改善效率間可能存在U型關(guān)系。

環(huán)境改善效率提升有利于企業(yè)降低治污成本，促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。具體而言，環(huán)境改善效率提升直接使制造業(yè)企業(yè)的非合意產(chǎn)出減少，企業(yè)需要額外引進的污染處理設(shè)備數(shù)量縮減，從而在很大程度上減少企業(yè)的治污成本，節(jié)省了企業(yè)在生產(chǎn)過程中投入的資源要素量，促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。

據(jù)此，提出假設(shè)4：制造業(yè)服務(wù)化水平可能通過環(huán)境改善效率效應(yīng)對綠色全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)為U型關(guān)系。

三、模型介紹、變量及數(shù)據(jù)說明

（一）模型介紹

1. 多區(qū)域投入產(chǎn)出模型

本文借鑒王思語和鄭樂凱[28]的計算方法，基于增加值視角衡量制造業(yè)服務(wù)化水平。假設(shè)有Z個國家，每個國家有N個部門，建立多區(qū)域投入產(chǎn)出模型：

（1）投入指標選取勞動投入和能源投入，前者以制造行業(yè)從業(yè)人員年平均數(shù)衡量，后者以制造行業(yè)能源消費總量衡量。

（2）產(chǎn)出指標包括期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，前者以制造行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值（調(diào)整為2000年不變價）來衡量，后者以二氧化碳、二氧化硫、固體廢棄物、廢水排放量等衡量。

（3）動態(tài)要素為固定資本投資。參考Tone的處理方法，將上一年的固定資本投資作為投入，將本年的固定資本投資作為產(chǎn)出[30]。

數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份的中國統(tǒng)計年鑒、中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒、中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒和中國能源統(tǒng)計年鑒。此外，借鑒邱斌等的做法，以2000年綠色全要素生產(chǎn)率為基期，后續(xù)年份綠色全要素生產(chǎn)率絕對量采取指數(shù)累乘方法計算得到[31]，分解項做相同處理。

2. 核心解釋變量

制造業(yè)服務(wù)化水平（S）為核心解釋變量。本文利用WIOD數(shù)據(jù)庫提供的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，將WIOD（2016）數(shù)據(jù)庫中19個制造業(yè)與GB/T4754-2002分類標準中的29個制造業(yè)重新劃分合并為17個制造行業(yè)，并計算其服務(wù)化水平。鑒于最新版WIOD（2016）提供的數(shù)據(jù)僅更新至2014年，本文使用2000—2014年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

3. 控制變量

（1）外商直接投資（FDI），以行業(yè)實收資本中外商資本和港澳臺資本之和衡量。

（2）人力資本（HUM），采用各行業(yè)研發(fā)人員全時當(dāng)量衡量。

（3）知識產(chǎn)權(quán)保護強度（IIPR），借鑒楊林燕和王俊的指標計算方法，以我國知識產(chǎn)權(quán)保護強度與各行業(yè)專利密集度的乘積來衡量行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護強度[32]。

（4）所有制結(jié)構(gòu)（OS），以國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與全行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之比衡量。

（5）環(huán)境規(guī)制（ER），采用行業(yè)廢水廢氣治理運行費用占工業(yè)總產(chǎn)值比重衡量。

（6）研發(fā)投入（RD），采用行業(yè)研發(fā)內(nèi)部支出衡量。

數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份的中國統(tǒng)計年鑒、中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒、中國科技統(tǒng)計年鑒、中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒和中國能源統(tǒng)計年鑒，并參考陳詩一對統(tǒng)一口徑的處理方法，將數(shù)據(jù)調(diào)整為全行業(yè)口徑[33]。

4. 變量描述性統(tǒng)計

本文選用2000—2014年中國17個制造行業(yè)面板數(shù)據(jù)進行分析，各變量的描述性統(tǒng)計見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計

四、制造業(yè)服務(wù)化的綠色發(fā)展效應(yīng)實證結(jié)果分析

（一）綠色全要素生產(chǎn)率及其分解項變動趨勢

如圖1所示，2000—2014年，我國制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）大體呈上升趨勢。2008—2014年，國家逐步將“綠色”與“變革”提上日程，出臺了一系列環(huán)境經(jīng)濟政策，在很大程度上優(yōu)化中國制造業(yè)能源消費結(jié)構(gòu)，推動行業(yè)清潔技術(shù)引進與創(chuàng)新，使綠色全要素生產(chǎn)率明顯提升。分解項中技術(shù)進步（TC）的增長幅度最大，純技術(shù)效率（PTEC）、規(guī)模效率（SEC）和環(huán)境改善效率（EC）基本保持平穩(wěn)趨勢，增長幅度低。這意味著，在樣本考察期內(nèi)，技術(shù)進步是中國制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率上升的主導(dǎo)因素。

圖1 2000—2014年中國制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及其分解項變動趨勢

（二）制造業(yè)服務(wù)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)

為有效解決模型的內(nèi)生性問題，本文采用系統(tǒng)GMM（Generalized Method of Moments）方法對動態(tài)面板模型進行回歸估計，并且為確保估計結(jié)果具有有效性，進行了Arellano-Bond序列相關(guān)檢驗和Sargan檢驗。表2為基于公式（6）依次引入控制變量的回歸結(jié)果，相關(guān)檢驗也均已通過。表2（1）—（6）列制造業(yè)服務(wù)化水平的回歸系數(shù)均顯著為正，表明在樣本考察期內(nèi)，制造業(yè)服務(wù)化水平提高能夠顯著促進綠色全要素生產(chǎn)率提升，帶動制造業(yè)綠色發(fā)展。

表2 制造業(yè)服務(wù)化對綠色全要素生產(chǎn)率的回歸結(jié)果

外商直接投資對綠色全要素生產(chǎn)率的影響顯著為負，可能的解釋是，對發(fā)展中國家而言，外商投資大部分流入污染密集型產(chǎn)業(yè)[34]，使企業(yè)生產(chǎn)中污染物排放量增加，不利于綠色全要素生產(chǎn)率提升。人力資本的回歸系數(shù)顯著為正，意味著企業(yè)通過加強對勞動力的技能培訓(xùn)，實現(xiàn)勞動力要素質(zhì)量提升，促進綠色全要素生產(chǎn)率增長。行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護強度對綠色全要素生產(chǎn)率的影響顯著為負，可能的解釋為，中國制造業(yè)的專利申請量較低，行業(yè)技術(shù)進步更多依賴于技術(shù)模仿，而嚴格的行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護制度會提高技術(shù)模仿的成本，阻礙技術(shù)溢出[35]，從而抑制綠色全要素生產(chǎn)率提升。所有制結(jié)構(gòu)對綠色全要素生產(chǎn)率的影響顯著為負，可能的原因是，國有企業(yè)存在經(jīng)營管理者選拔機制低效問題，導(dǎo)致其內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善[36]、管理水平低下，容易造成資源配置扭曲，不利于綠色全要素生產(chǎn)率提升。環(huán)境規(guī)制強度的回歸系數(shù)顯著為正，說明環(huán)境規(guī)制能夠激勵企業(yè)研發(fā)綠色生產(chǎn)技術(shù)，減少污染排放，同時提高生產(chǎn)效率，從而使企業(yè)獲得的補償性收益能夠有效彌補環(huán)境規(guī)制造成的治污成本提升，促進了企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。研發(fā)投入的回歸系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)增加研發(fā)投入，有利于研發(fā)高端生產(chǎn)技術(shù)并革新機器設(shè)備，推動綠色全要素生產(chǎn)率提升。

（三）制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的傳導(dǎo)機制檢驗

制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的傳導(dǎo)機制檢驗的回歸結(jié)果如表3所示。首先，第（1）列的結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化顯著促進技術(shù)進步。第（2）列的結(jié)果表明，技術(shù)進步對綠色全要素生產(chǎn)率提升有顯著促進作用。故理論假設(shè)1得到驗證。其次，第（3）列的結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化對純技術(shù)效率有顯著促進作用。第（4）列的結(jié)果表明，純技術(shù)效率顯著促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。故理論假設(shè)2得到驗證。再次，第（5）列的結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化水平與規(guī)模效率間存在顯著的U型關(guān)系。當(dāng)服務(wù)化水平不斷提高并超過臨界值0. 281時，制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營成本降低，規(guī)模效率改善。（6）列的結(jié)果表明，規(guī)模效率顯著促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。故理論假設(shè)3得到驗證。最后，第（7）列的結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化水平對環(huán)境改善效率的影響顯著呈U型。當(dāng)服務(wù)化水平不斷提高并超過臨界值0.235時，企業(yè)的環(huán)境改善效率提升。第（8）列的結(jié)果表明，環(huán)境改善效率顯著促進綠色全要素生產(chǎn)率提升。故理論假設(shè)4得到驗證。

表3 制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的傳導(dǎo)機制回歸

綜合來看，在樣本考察期內(nèi)，技術(shù)進步是中國制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升的主導(dǎo)因素，因此，在制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的四條傳導(dǎo)途徑中，技術(shù)進步效應(yīng)對綠色全要素生產(chǎn)率的促進作用最大，這是制造業(yè)服務(wù)化顯著促進綠色全要素生產(chǎn)率提升的原因。

（四）制造業(yè)服務(wù)化提升綠色全要素生產(chǎn)率的實現(xiàn)路徑

從技術(shù)進步效應(yīng)和純技術(shù)效率效應(yīng)兩條具有正向影響的傳導(dǎo)途徑出發(fā)，進一步探究中國制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的可能實現(xiàn)路徑。一方面，自主創(chuàng)新能力提升有利于激勵企業(yè)積極進行新技術(shù)研發(fā)，而技術(shù)引進能夠使企業(yè)直接獲取先進技術(shù)溢出，從而推動技術(shù)進步[37]，故將自主創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移作為制造業(yè)服務(wù)化提升綠色全要素生產(chǎn)率的兩條可能的實現(xiàn)路徑進行探究分析；另一方面，企業(yè)積極參與價值鏈生產(chǎn)分工能夠改善組織管理方式[29]，而生產(chǎn)成本降低有利于企業(yè)利用節(jié)省的資金引進更多高水平的管理人才，從而促進純技術(shù)效率

公式（11）（12）中，M是中介變量，為技術(shù)轉(zhuǎn)移（INTRO）、自主創(chuàng)新（INNO）、生產(chǎn)分工（DOP）或生產(chǎn)成本（COST）。其中，技術(shù)轉(zhuǎn)移用各行業(yè)技術(shù)引進經(jīng)費與國內(nèi)技術(shù)購買經(jīng)費之和來衡量；自主創(chuàng)新用各行業(yè)新產(chǎn)品銷售收入衡量；生產(chǎn)分工用各行業(yè)全球價值鏈參與度指數(shù)衡量[39]；生產(chǎn)成本用各行業(yè)主營業(yè)務(wù)成本衡量。采用系統(tǒng)GMM模型對制造業(yè)服務(wù)化提升綠色全要素生產(chǎn)率的實現(xiàn)路徑進行回歸分析，結(jié)果如表4所示。

由上文分析可知，制造業(yè)服務(wù)化對綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著正向影響，故中介效應(yīng)檢驗可繼續(xù)進行。表4第（1）列制造業(yè)服務(wù)化的回歸系數(shù)顯著為正，且第（2）列制造業(yè)服務(wù)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移的系數(shù)均顯著為正，說明技術(shù)轉(zhuǎn)移的部分中介效應(yīng)顯著，即技術(shù)轉(zhuǎn)移是中國制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的實現(xiàn)路徑之一。第（3）、（4）列結(jié)果顯示自主創(chuàng)新的部分中介效應(yīng)顯著，即自主創(chuàng)新是中國制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的實現(xiàn)路徑之一。第（5）、（6）列結(jié)果顯示生產(chǎn)分工的部分中介效應(yīng)顯著，即生產(chǎn)分工是中國制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的實現(xiàn)路徑之一。第（7）、（8）列結(jié)果顯示生產(chǎn)成本的部分中介效應(yīng)顯著，即降低生產(chǎn)成本是中國制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的實現(xiàn)路徑之一。

表4 制造業(yè)服務(wù)化提升綠色全要素生產(chǎn)率實現(xiàn)路徑的回歸結(jié)果

（五）基于不同服務(wù)投入的異質(zhì)性分析

根據(jù)中間服務(wù)投入的不同，本文從運輸服務(wù)化、電信服務(wù)化、金融服務(wù)化和分銷服務(wù)化四個方面進一步分析制造業(yè)服務(wù)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響，回歸結(jié)果如表5所示。表5結(jié)果表明，運輸服務(wù)化、電信服務(wù)化和金融服務(wù)化顯著促進制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升，其中電信服務(wù)化的促進作用最大。具體來看，運輸服務(wù)化能夠有效保證貨物到達供應(yīng)鏈各節(jié)點的時間，降低企業(yè)的時間成本和交易風(fēng)險，有助于企業(yè)合理配置生產(chǎn)要素，提高生產(chǎn)效率，帶動綠色全要素生產(chǎn)率增長；電信服務(wù)化能夠通過信息技術(shù)的“信息搜尋”功能，減少制造業(yè)企業(yè)與產(chǎn)品市場間的信息不對稱，消除生產(chǎn)中的信息阻隔，有效控制產(chǎn)品生產(chǎn)各環(huán)節(jié)經(jīng)營運作，促進綠色全要素生產(chǎn)率增長；金融服務(wù)化能夠減輕制造業(yè)企業(yè)融資壓力，并為其營造良好投資環(huán)境，激勵企業(yè)增加創(chuàng)新投資，獲得技術(shù)進步，在提高產(chǎn)品創(chuàng)新性和多樣性的同時，帶動綠色全要素生產(chǎn)率提升。此外，分銷服務(wù)化的回歸系數(shù)并不顯著，原因可能是：一方面，企業(yè)引入專業(yè)化銷售服務(wù)能夠縮短其與產(chǎn)品市場的距離，并通過消費者對產(chǎn)品的反饋信息有效降低生產(chǎn)盲目性，提高生產(chǎn)率[40]；另一方面，承接銷售服務(wù)外包的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)可能會缺乏對制造業(yè)企業(yè)及其產(chǎn)品的了解，從而增加制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)難度，阻礙生產(chǎn)率提升。

表5 制造業(yè)服務(wù)投入異質(zhì)性對綠色全要素生產(chǎn)率的影響估計結(jié)果

（六）穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗制造業(yè)服務(wù)化與綠色全要素生產(chǎn)率之間關(guān)系的穩(wěn)健性，本文運用以下方法進行穩(wěn)健性檢驗：一是對樣本數(shù)據(jù)進行縮尾處理；二是借鑒劉斌等的研究[40]，采用完全消耗系數(shù)法對制造業(yè)服務(wù)化進行重新估算；三是保持其他控制變量不變，用研發(fā)密集度作為研發(fā)投入的替代指標。由檢驗結(jié)果（見表6）可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務(wù)化回歸系數(shù)的正負和顯著性水平與表2的結(jié)果基本一致，證明了本文研究結(jié)論的可靠性。

表6 穩(wěn)健性檢驗

lnHUM 0. 236*** 0. 243*** 0. 434***（0. 081） （0. 082） （0. 154）IIPR -0. 007** -0. 010*** -0. 009**（0. 003） （0. 003） （0. 004）OS -0. 707*** -0. 672*** -1. 206**（0. 262） （0. 240） （0. 478）lnER 0. 031* 0. 039** 0. 046**（0. 019） （0. 018） （0. 019）RD 0. 000** 0. 000*** 49. 305（0. 000） （0. 000） （40. 149）C-1. 111* -1. 536** -2. 304**（0. 573） （0. 651） （0. 911）AR（2） 0. 469 0. 440 0. 653 Sargan 0. 352 0. 120 0. 580

五、主要結(jié)論與政策啟示

本文基于2000—2014年中國17個制造行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對制造業(yè)服務(wù)化影響綠色發(fā)展的內(nèi)在傳導(dǎo)機制和實現(xiàn)路徑進行了實證分析。本文主要結(jié)論為：其一，制造業(yè)服務(wù)化具有顯著的綠色全要素生產(chǎn)率增長效應(yīng)和綠色發(fā)展效應(yīng)。剖析其內(nèi)在傳導(dǎo)機制，這種效應(yīng)是技術(shù)進步效應(yīng)和純技術(shù)效率效應(yīng)的正向影響以及規(guī)模效率效應(yīng)和環(huán)境改善效率效應(yīng)的U型影響的共同結(jié)果。其中，技術(shù)進步效應(yīng)的正向作用在制造業(yè)服務(wù)化的綠色全要素生產(chǎn)率增長效應(yīng)中占主導(dǎo)地位。其二，技術(shù)轉(zhuǎn)移、自主創(chuàng)新、生產(chǎn)分工、生產(chǎn)成本是制造業(yè)服務(wù)化促進綠色全要素生產(chǎn)率提升的四條具體實現(xiàn)路徑。其三，對服務(wù)投入異質(zhì)性進行分析發(fā)現(xiàn)，運輸服務(wù)化、電信服務(wù)化和金融服務(wù)化對綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著提升效應(yīng)，其中電信服務(wù)化的提升效應(yīng)最大，而分銷服務(wù)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響并不顯著。

基于以上研究結(jié)論，本文得出以下政策啟示。

第一，長期而言，中國制造業(yè)企業(yè)應(yīng)將不斷擴展服務(wù)、提高服務(wù)化水平視為長期發(fā)展目標，努力跨過制造業(yè)服務(wù)化通過規(guī)模效率效應(yīng)和環(huán)境改善效率效應(yīng)對綠色發(fā)展的抑制區(qū)間。短期而言，政府應(yīng)幫助企業(yè)努力克服規(guī)模效率效應(yīng)和環(huán)境改善效率效應(yīng)對綠色發(fā)展的抑制作用：一方面，完善生產(chǎn)性服務(wù)市場的競爭機制，進一步放寬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場準入，使制造業(yè)企業(yè)獲得購買生產(chǎn)性服務(wù)的價格優(yōu)勢，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，帶動中國制造業(yè)綠色發(fā)展；另一方面，制造業(yè)企業(yè)在服務(wù)化過程中，應(yīng)當(dāng)增強綠色生產(chǎn)意識，同時，政府應(yīng)當(dāng)對企業(yè)購買環(huán)保、節(jié)能等高成本的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)提供補貼政策，以便企業(yè)在服務(wù)化初期吸收大量的綠色生產(chǎn)技術(shù)。

第二，應(yīng)繼續(xù)借助技術(shù)進步效應(yīng)和純技術(shù)效率效應(yīng)帶動中國制造業(yè)綠色發(fā)展。一方面，政府應(yīng)鼓勵企業(yè)與科研機構(gòu)或大學(xué)院校開展自主創(chuàng)新活動，同時企業(yè)可為消費者提供參與產(chǎn)品性能設(shè)計的平臺，這既能充分了解消費者對產(chǎn)品的服務(wù)需求，又能有針對性地改進生產(chǎn)工藝、開發(fā)新產(chǎn)品，致力于實現(xiàn)技術(shù)進步；另一方面，企業(yè)應(yīng)當(dāng)與信息服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)等建立密切協(xié)作關(guān)系，并積極參與全球價值鏈生產(chǎn)分工，引入先進管理模式，減輕企業(yè)內(nèi)部管理難度，促進純技術(shù)效率效應(yīng)提升。

第三，政府應(yīng)大力推進電信業(yè)改革，在提高信息服務(wù)質(zhì)量的同時，降低電信市場的壟斷程度，推動信息化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在產(chǎn)品制造中的普遍應(yīng)用，使制造業(yè)企業(yè)能夠運用云計算、互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)，充分采集、處理生產(chǎn)中的相關(guān)數(shù)據(jù)，強化資源要素協(xié)調(diào)利用，以此帶動制造業(yè)綠色發(fā)展。同時，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)努力引入專業(yè)化銷售服務(wù)投入，充分交換產(chǎn)品相關(guān)信息，縮短生產(chǎn)端與消費端距離，以此提高生產(chǎn)率。