金燦榮

圍繞當前美國內政外交各個方金反映出來的現(xiàn)狀，學界和輿論界已經(jīng)'掀起有關“美國自我糾錯能力是否已然失靈”“美國是否已經(jīng)衰落”的一輪又一輪爭論。這些爭論背后的根本問題，在于我們到底該如何認識當前階段的美國O美國是一個超級大國，一個大國通常只要內部不出事，外部挑戰(zhàn)就相對可控。但當下美國的問題恰恰在于多重內部矛盾激化，雖然不算歷史上最尖銳的時期，南北戰(zhàn)爭時期或者20世紀60年代各種社會運動風起云涌時顯然要比現(xiàn)在更加激烈，但確實稱得上是最復雜的時候。這些美國歷史上罕見的復雜矛盾，歸納起來大概包括五對。

困擾美國的老矛盾沉渣泛起

一是上下矛盾。傳統(tǒng)意義上講就是階層矛盾，冷戰(zhàn)時期美國執(zhí)政者比較注意培養(yǎng)和扶持中產(chǎn)階層，確保中產(chǎn)階層獲得一定福利，但冷戰(zhàn)結束后，因為沒有跟蘇聯(lián)競爭的迫切需要，美國政府開始削減這些福利，導致中產(chǎn)階層逐漸萎縮，或者說出現(xiàn)中產(chǎn)階層“貧困化”趨勢。20世紀80年代時的不少統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國總人口中的中產(chǎn)階層占比已經(jīng)高達80%左右，但近些年來的統(tǒng)計顯示已經(jīng)降到50%上下。美國之前的社會結構是社會學上比較推崇的菱形或橄欖型結構，但現(xiàn)在已經(jīng)變成金字塔型。這種金字塔型社會分層過去往往出現(xiàn)在一些發(fā)展中國家，被認為是發(fā)展不均衡的表現(xiàn)。但現(xiàn)在出現(xiàn)在美國，說明其社會結構惡化了。

美國社會上下矛盾是一對老矛盾，迂去一直都有，只是近年來重現(xiàn)抬頭并更趨激化，這主要反映在兩個事件上」一個是2011年爆發(fā)的“占領華爾街”運動，當時運動者的口號就是美國不再是林肯總統(tǒng)講的“民有民治民享之國”，而是“1%有1%治1%享”的國家。、那場運動雖然一時平息下去，但深植其中的社會矛盾并未就此緩解甚至消失，相反還在繼續(xù)累積加劇。這種趨勢的集中表現(xiàn)就是美國國內民粹主義日益嚴重，直接導致前述的第二個事件，就是特朗普上臺。

二是政治極化或曰左右矛盾。美國民主共和兩黨過去都有強大的溫和派，但現(xiàn)在溫和派在各自黨內都失勢了。其中民主黨內的左派，有時被稱為“白左”，熱衷于搞身份證治，動不動就給人貼標簽；共和黨內則是民粹右翼占據(jù)上風。這使兩黨妥協(xié)更加困難，導致美國漸漸墮入“否決政治”怪圈，政府執(zhí)政能力下降。

三是黑白矛盾或者種族矛盾。種族矛盾其實也是美國的一個老問題，因為在建國和發(fā)展過程中殘酷對待原住民和使用大量奴隸，這也是它的“原罪”。但客觀而言，經(jīng)過20世紀60年代的民權運動，美國種族問題一度有所改善，這事實上也算一種歷史進步，以至于后來美國先后出現(xiàn)了黑人國務卿和總統(tǒng)。但現(xiàn)在這對矛盾再次抬頭，而且比以前更加復雜，除了黑白矛盾還有有色人種之間的矛盾，導致對亞裔的歧視等問題。

新矛盾疊加但緩釋之策稀缺

以上三對矛盾我認為都算是美國的老矛盾，但現(xiàn)在都沉渣泛起再次加劇。接下來的兩對矛盾則是相對新近才出現(xiàn)的。

第四對矛盾是實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間的矛盾。1971年8月15日美國時任總統(tǒng)尼克松搞了一場“尼克松沖擊”，單方面宣布美元和黃金脫鉤。這實際上是一個違約行為，1944年美國倡導建立“布雷頓森林體系”，確立金本位制度，其他國家匯率緊盯美元。美國當時承諾美元跟黃金掛鉤，其他國家可到美國央行兌換黃金，35美元兌換1盎司黃金。1971年尼克松政府單方面違約，導致“布雷頓森林體系”和金本位制事實上的崩潰。但因世界各國已旬美元產(chǎn)生路徑依賴，美國的違約脫鉤沒有受到懲罰。

美國經(jīng)濟從此開始走上金融化道路，而且這種經(jīng)濟金融化趨勢很快獲得一個抓手，就是互聯(lián)網(wǎng)，20世紀80年代美國金融投資開始大規(guī)模向互聯(lián)網(wǎng)上聚集。經(jīng)濟的金融化和網(wǎng)絡化就構成了虛擬經(jīng)濟，實體經(jīng)濟相應地開始萎縮。不過,實體經(jīng)濟畢竟是國家實力的重要支撐，本來虛擬經(jīng)濟無法脫離實體經(jīng)濟,而是建立在實體經(jīng)濟基礎之上，但美國國內的情況卻是虛擬經(jīng)濟壓倒實體經(jīng)濟的態(tài)勢愈發(fā)明顯，這導致了資本家集團內部出現(xiàn)分裂和矛盾。這在美國歷史上是從沒出現(xiàn)過的，相當于精英或統(tǒng)治階層內部開始精神分裂。

第五對矛盾就是全球主義與本土主義之間的矛盾。美國已經(jīng)因此出現(xiàn)地域上的重新分野，其中全球主義者主要集中在東西海岸，西海岸從西雅圖到舊金山、洛杉磯再到圣地亞哥，東海岸則是@波士頓、紐約和華盛頓一線，兩個沿岸地區(qū)的民眾和資本家集團都傾向于支持全球化，與外部聯(lián)系密切，并從全球市場獲利豐厚。但美國內陸或者說心臟地帶對全球化的參與相對較少，比較傾向于支持本土主義。

2016年大選時特朗普和希拉里的競爭就展現(xiàn)了這對矛盾。希拉里的選民群體主要是全球主義者，特朗普的票倉則更多是本土主義者。按G，i算，希拉里支持者的比重約為2/3,特朗普支持者是1/5O雖然經(jīng)濟實力上是全球主義更強，但本土主義的政治力量卻更勝一籌，這也表明本土主義仍是美國根基所在。

總的來看，以上五對矛盾中的前三對是老矛盾重新抬頭，后兩對是美國發(fā)展到一定程度后產(chǎn)生的新矛盾。新老矛盾交織的結果，就是美國社會遇到的問題較之以往更加復雜，簡單用歷史眼光去看美國可能就不對了。罕見復雜的矛盾亟需以創(chuàng)造性的思維和手段加以解決。但問題是，美國現(xiàn)在又缺乏真正的政治家。美國歷史上是比較幸運的，建國前后有一批頗具遠見的國父先賢，南北戰(zhàn)爭期間出了林肯，到了20世紀30年代“大蕭條”時又有富蘭克林?羅斯福，如此等等。當今美國的形勢實際已在呼喚這類政治人物的出現(xiàn)，但迄今為止還沒看到有誰能站出來。美國政壇多的是政客，他們往往是背后利益集團的傀儡，難以成為超越利益束縛的政治家。

結果就是美國兩黨現(xiàn)在的施政策略多是急就章，缺乏系統(tǒng)思路，治表不治里。過去很多人都有一種看法，認為美國歷史上一直都問題重重，恒它的制度糾偏或自我糾錯能力較強。但現(xiàn)在還能否下這個判斷，就是問題了。

美國自我糾偏能力已成問號

客觀而言，如果美國的政治經(jīng)濟精英甚至社會公眾能夠在態(tài)度上正視這些復雜矛盾和國內現(xiàn)狀，就還有機會盡快找到解困辦法。美國自己既有獨特優(yōu)勢又相當熟悉的一條脫困路徑，就是尋求生產(chǎn)力突破，尤其推動科技創(chuàng)新甚至革命性發(fā)展。

回顧歷史，1957年蘇聯(lián)發(fā)射世界上第一顆人造衛(wèi)星“斯普特尼克一號”，當即震驚美國。面對“斯普特尼克時刻”，當時華盛頓的反應是立即舉全國之力尋求科技突破，隨后逐步取得并擴大對蘇聯(lián)的領先優(yōu)勢，到1969年已經(jīng)在“阿波羅計劃”中實現(xiàn)人類第一次成功登月。20世紀七八十年代，面對德國和日本在產(chǎn)業(yè)方面的激烈競爭，美國雖然也有各種打壓，但主要著力點是快速轉向互聯(lián)網(wǎng)賽道，以“互聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)勝“汽車”的方式再次獲得顯著優(yōu)勢。

這些經(jīng)歷表明，美國能否在困境面前再次展現(xiàn)“韌性”，關鍵在于能否直面問題，進而組織各方資源和力量推動經(jīng)濟、科技等方面發(fā)展。即便當前世界范圍內的革命性科技創(chuàng)新面臨瓶頸，美國只要態(tài)度端正也還能退而求其次，著力調理好國內日益突出和復雜的各種矛盾，比如再次注重扶持中產(chǎn)階層這個美國力量的重要支撐，著力緩解政治惡斗和M否決政治”痼疾，盡力控制社會層面的種族和地域矛盾等等。

但現(xiàn)在美國的問題恰恰在于不能正視自身問題，在擺脫困境的思路上也出現(xiàn)嚴重偏差。這從拜登政府不斷將國內通脹歸咎于俄烏沖突，繼續(xù)將國內就業(yè)甚至更廣泛層面的經(jīng)濟問題怪到中國頭上就可見一斑。竭力對外轉嫁矛盾，自己病了卻硬逼著別人吃藥，華盛頓的根本邏輯就是錯的。

除了多重矛盾空前復雜交織，能夠有效解決問題的政治家和新思路又都稀缺，態(tài)度認知和解決路徑嚴重偏差，今日美國還有一點跟歷史上不同,就是它的力量沒有過去實在了。美國建國200多年來的絕大多數(shù)時間都是老老實實搞實業(yè)的，基礎堅實，以至于現(xiàn)在人們提起美國，還很容易想起二戰(zhàn)時期的美國。當時美國展現(xiàn)出極為強大的工業(yè)爆發(fā)力，在從“珍珠港事件”到日本投降的不到4年時間里，建造70多艘航母、500多艘驅逐艦和29萬架戰(zhàn)斗機。但現(xiàn)在因為虛擬經(jīng)濟壓倒實體經(jīng)濟，那種具備實實在在力量的美國事實上已經(jīng)不存在了。這樣一個美國還能不能像歷史上一樣自我糾偏解決問題，本身就畫上了問號。就像一個人年輕時身強力壯,摔哪跌哪很快就好，一旦年紀大了,摔上一跤可能就是致命的。

美國現(xiàn)在無疑仍是綜合實力最強的超級大國，正確認識和判斷美國也是了解世界發(fā)展態(tài)勢的一個關鍵因素。我的看法就是現(xiàn)在美國的真正挑戰(zhàn)在于內部矛盾空前復雜，當前自身實力包括應對矛盾的能力都在相對下降，因此我們過去對于美國的很多觀察和判斷也需與時俱進有所調整。說白了，就是不能再按傳統(tǒng)思維，而是需要有新視角了?！?作者是中國人民大學國際關系學院教授)