樓 蘭

用字，又稱用字方法，它是指人們記錄語言時用哪個字來表示哪一個詞的習(xí)慣。（裘錫圭 2012）464它涉及通假字、古今字、異體字等復(fù)雜的字際關(guān)系和字詞關(guān)系。用字研究是探索漢字系統(tǒng)發(fā)展機制與規(guī)律的重要途徑，也是漢字研究的重要課題。20世紀(jì)以來，大量秦漢簡帛文獻(xiàn)的出土給用字研究帶來了新方向，這批材料在用字研究上有著獨特的認(rèn)識價值。首先，秦漢簡帛出土量非常龐大，用字現(xiàn)象紛繁復(fù)雜，比如，在居延漢簡中“貲”皆作“訾”（裘錫圭 2012）127，銀雀山漢簡中常用“佴”表｛恥｝（裘錫圭 2012）424。這為調(diào)查秦漢時期用字現(xiàn)象提供了充足的研究基礎(chǔ)。其次，秦漢時期是漢字發(fā)展變革的重要階段。尤其是秦到西漢早期，正處于漢字的隸變時期，這一時期有很多的通假字、古今字、異體字在傳世文獻(xiàn)中難以見到，它們是用字研究的寶貴材料。近年來，秦漢簡帛文獻(xiàn)用字研究也成為了文字學(xué)研究的熱點之一。

目前，已公布的秦漢簡帛文獻(xiàn)在文字辨識和整理方面已取得了很多成果，諸多學(xué)者對銀雀山漢簡、馬王堆簡帛等出土材料都開展了漢語字詞關(guān)系的系統(tǒng)研究。然而，限于材料和技術(shù)等條件，對于秦漢時期整體用字的使用情況、通行程度、流行時間等方面尚缺乏比較細(xì)致的定量研究。對此，只有在對簡帛文獻(xiàn)用字系統(tǒng)整理和研究的基礎(chǔ)上，才能認(rèn)清用字現(xiàn)象的性質(zhì)和分類，改變簡帛文獻(xiàn)整理中對用字只有粗略說明的現(xiàn)狀。 （王貴元 2008）159由張再興先生（2021）主編的《秦漢簡帛文獻(xiàn)斷代用字譜》（以下簡稱《用字譜》）一書正是在此背景下編寫的，這是首部全面梳理秦漢簡帛文獻(xiàn)用字發(fā)展脈絡(luò)的工具書。該書在秦漢簡帛這個相對封閉且保持原始書寫面貌的文獻(xiàn)系統(tǒng)范圍內(nèi)，提供了秦漢時期不同斷代簡帛文獻(xiàn)用字的窮盡統(tǒng)計數(shù)據(jù)，最大限度地發(fā)揮了秦漢簡帛材料在用字研究中的價值。該書特色鮮明，讀后受益匪淺，舉其犖犖大者，約有如下五點。

一、材料全面，規(guī)模空前

編纂理想的出土文獻(xiàn)用字譜，首先應(yīng)該完整呈現(xiàn)所有出土文獻(xiàn)材料。這一工作看似簡單，實則頗費心力。因為秦漢簡帛文獻(xiàn)出土量大，其中部分出土文獻(xiàn)發(fā)布又比較零散，比如西漢早期的長沙漁陽王后墓木楬和中晚期的未央宮簡等。從《用字譜》的內(nèi)容來看，作者在這方面用功甚勤，做了最大的努力。

該書分為秦簡牘卷、西漢早期簡帛卷、西漢中晚期簡牘卷和東漢簡牘卷四個分卷。秦簡牘卷，共收錄秦簡牘材料11種，文獻(xiàn)總字?jǐn)?shù)約為165514字，用字記錄10503條。具體包括睡虎地秦簡、龍崗秦簡、里耶秦簡、周家臺秦簡、放馬灘秦簡、岳麓秦簡、王家臺秦簡、北大秦簡、青川木牘、岳山木牘和睡虎地四號墓木牘等。西漢早期簡帛卷，共收錄西漢早期簡帛材料14種，文獻(xiàn)總字?jǐn)?shù)約為222620字，用字記錄23177條。具體包括馬王堆漢墓簡帛、銀雀山漢簡、張家山漢簡、阜陽漢簡、孔家坡漢簡、鳳凰山漢簡、香港中文大學(xué)藏漢簡中的日書遣策等、廣西貴縣羅泊灣漢墓木牘、荊州松柏簡牘、長沙漁陽王后墓木楬、江陵高臺漢木牘、蕭家草場漢簡、云夢大墳頭1號漢墓木牘和廣州南越國木簡等。西漢中晚期簡牘卷，共收錄西漢中晚期簡牘材料共25種，文獻(xiàn)總字?jǐn)?shù)約為498991字，用字記錄23157條。具體包括北京大學(xué)藏西漢竹書、定州漢簡、香港中文大學(xué)藏簡牘中的《奴婢廩食粟出入簿》部分、敦煌漢簡、居延漢簡、居延新簡、肩水金關(guān)漢簡、額濟(jì)納漢簡、地灣漢簡、英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘、尹灣漢簡、武威漢簡、上孫家寨漢簡、連云港花果山云臺漢墓簡牘、邗江胡場漢墓木牘、揚州儀征胥浦漢墓簡牘、安徽天長紀(jì)莊西漢墓木牘、未央宮簡、山東日照海曲漢墓簡牘、連云港海州西漢侍其?墓木牘、江蘇揚州平山養(yǎng)殖場木楬、連云港雙龍木牘、北京大葆臺一號漢墓竹簡、武威磨咀子漢墓柩銘和武威磨咀子漢墓《王杖詔書令冊》等。東漢簡牘卷，共收錄簡牘材料7種，文獻(xiàn)總字?jǐn)?shù)約為91895字，用字記錄3992條。具體包括武威東漢簡、長沙東牌樓東漢簡牘、長沙五一廣場東漢簡牘、長沙尚德街東漢簡牘、香港中文大學(xué)所藏簡牘中的序?qū)幒?、張家界古人堤漢簡和甘谷漢簡等。此外，為了彌補東漢簡牘材料相對較少的缺憾，該書還將東漢時期的石刻材料作為附錄列入，該部分文獻(xiàn)總字?jǐn)?shù)達(dá)5.6萬余字，用字記錄2634條。

根據(jù)統(tǒng)計，《用字譜》囊括了2019年6月之前已正式發(fā)表的所有秦漢簡帛文獻(xiàn)，文獻(xiàn)總字?jǐn)?shù)約98萬字。這是國內(nèi)首部全景式呈現(xiàn)秦漢簡帛文獻(xiàn)語料面貌的工具書，它保證了語料的完整度，為秦漢簡帛用字研究提供了必要的基礎(chǔ)和重要參考。

二、方法科學(xué)，數(shù)據(jù)精準(zhǔn)

秦漢簡帛用字方面的工具書編纂是一項難度極高、前人又較少涉及的領(lǐng)域，屬于開創(chuàng)性工作。首先，秦漢簡帛文獻(xiàn)數(shù)量龐大，總字?jǐn)?shù)近100萬字。面對如此眾多的秦漢簡帛文獻(xiàn)資料，要做到精準(zhǔn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，幾乎是不可能完成的工作。其次，材料性質(zhì)多樣，字詞關(guān)系復(fù)雜。秦漢簡帛古書類文獻(xiàn)幾乎涵蓋了《漢書·藝文志》所著錄的所有分類，而文書類文獻(xiàn)則包含各類公私文書。這些不同性質(zhì)的材料在字與詞之間呈現(xiàn)錯綜復(fù)雜的關(guān)系。比如敵人的｛敵｝，除了常用的用字形式“適”外，還有“敵”“啻”“翟”“狄”等形式。而“適”字除了主要記錄｛敵｝外，還記錄貶謫的｛謫｝、嫡庶的｛嫡｝等。再次，各種簡帛文獻(xiàn)整理者的釋文處理原則不一致。這些不同包括字形上的隸定寬嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)、異體字形的使用、文獻(xiàn)中的改讀、對應(yīng)傳世文獻(xiàn)的異文、斷句等。例如，能看出部分筆畫的殘字，有些直接釋讀，有些則加［］符號標(biāo)記?！八取弊x作“已”，西漢早期的許多整理者釋文如馬王堆都標(biāo)注了讀法，但是西北屯戍漢簡的整理者釋文幾乎均直接釋“已”。

面對上述困難，張再興先生憑借多年的古文字信息化處理和工具書編纂經(jīng)驗，逐漸摸索出一套解決問題的有效方法。根據(jù)該書介紹，具體方法如下：第一，構(gòu)建秦漢簡帛文獻(xiàn)語料庫。在囊括所有已經(jīng)發(fā)表的秦漢簡帛文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，數(shù)據(jù)庫主要包含文獻(xiàn)時代、釋文、原始圖版等信息。之后編纂的每一個步驟都依托此數(shù)據(jù)庫，包括全面的用字標(biāo)注、多種路徑的用字審核以及該書各個部分的編纂和打印輸出等。第二，以文獻(xiàn)為單位對釋文逐字審核。在秦漢簡帛基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的建設(shè)中，對照原始圖版和整理者釋文，進(jìn)行逐字審讀。第三，利用數(shù)據(jù)庫的關(guān)聯(lián)功能、排序功能、匹配功能、統(tǒng)計功能等，對字的隸定、歸字頭、讀法等進(jìn)行歸一性檢查，盡量消除標(biāo)注不一致的情況。第四，以字為單位，對秦漢簡帛中每個字的所有用例進(jìn)行審核，以減少讀法標(biāo)注的遺漏。通過上述方法，作者充分發(fā)揮了計算機的自動化功能，為讀者提供了秦漢時期簡帛文獻(xiàn)用字的窮盡性統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括秦漢簡帛文獻(xiàn)中字的多種記詞功能、秦漢簡帛文獻(xiàn)中詞的多種用字形式、秦漢簡帛文獻(xiàn)中用字的不同文獻(xiàn)分布數(shù)據(jù)、秦漢簡帛文獻(xiàn)中用字的斷代變化數(shù)據(jù)、秦漢簡帛文獻(xiàn)中詞形用字的出現(xiàn)頻率和出處以及秦漢簡帛文獻(xiàn)中各種用字形式的本用頻率和出處等六類數(shù)據(jù)。比如，在東漢簡牘卷列有《用字頻率斷代對照表》，該表清晰地呈現(xiàn)了所有用字形式的總頻率和在四個斷代各自的頻率，詳見表1。

表1 《用字頻率斷代對照表》示例

上述這些都是非常完備可靠且有價值的秦漢簡帛文獻(xiàn)用字?jǐn)?shù)據(jù)，具有開創(chuàng)性意義。雖然傳統(tǒng)的通假字字典能反映部分秦漢簡帛的用字特點，但由于這類字典一般都是舉例式的，讀者只能檢索到某種用字現(xiàn)象及其部分用例，對于學(xué)界全方位把握秦漢簡帛用字習(xí)慣有所影響?！队米肿V》的出版，彌補了這一遺憾。它突破了以往舉例式的呈現(xiàn)方式，堪稱國內(nèi)首部系統(tǒng)匯集秦漢簡帛用字?jǐn)?shù)據(jù)的工具書。它將促進(jìn)用字研究走向量化研究，為深化秦漢用字研究打下堅實基礎(chǔ)。

三、體例嚴(yán)謹(jǐn)，分析透徹

如前文所述，秦漢簡帛文獻(xiàn)材料龐大且復(fù)雜。要將如此復(fù)雜的材料整合到一起，在體例方面的處理難度相當(dāng)大。為了方便讀者了解不同斷代的用字特點，同時也方便考察歷時視角下的用字發(fā)展變化，《用字譜》在整體架構(gòu)上采取了分?jǐn)啻幾氲姆绞?。秦漢時期是用字習(xí)慣變化的重要時期。這個時期的文字形體經(jīng)歷了隸變、草化等快速變化發(fā)展階段，這種變化不可避免地影響了用字習(xí)慣。《用字譜》從斷代的角度，整理了各個時代的用字情況，使讀者對用字變化的具體時間和過程有了更深入的了解。比如第二人稱代詞｛汝｝，先秦古文字中均寫作“女”。通過查閱《用字譜》，可以發(fā)現(xiàn)在秦漢時期，使用“女”的情況共有122次：秦1次，西漢早期21次，西漢中晚期90次，東漢簡牘0次。而使用“汝”的情況僅有44次，分別為西漢中晚期20次，東漢簡牘24次。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，使用“女”的情況一直到西漢中晚期仍然占主流。不過此時“汝”的使用也已經(jīng)比較常見。目前所見東漢簡牘中已不見用“女”字。但是熹平石經(jīng)依然有17例“女”，可見其作為流傳的古書，依然保留了早期的用字形式。

在體例上，《用字譜》每一卷都按《文獻(xiàn)分布頻率對照表》《辭例》和附錄3個部分編排?！段墨I(xiàn)分布頻率對照表》是以詞形用字為單位，以表格形式列出詞的每種用字形式在各種文獻(xiàn)中的分布數(shù)量，展現(xiàn)其在不同文獻(xiàn)中的使用差異。為了直觀地展示詞的用字形式及其頻率差異，該表還附列詞形用字在文獻(xiàn)中的實際使用數(shù)量以及各用字形式的本用例的數(shù)量。茲舉西安早期簡帛卷中的“安”條為例，詳見表2。

表2 《文獻(xiàn)分布頻率對照表》示例

《辭例》這一部分是以各用字形式為單位，窮盡列舉用字形式的每種記詞功能的所有辭例，提供該記詞功能的具體語言環(huán)境。如上舉“安”條，查檢結(jié)果如表3所示。

表3 《辭例》示例

0007 案（安）以負(fù)王而取秦則臣必先智（知）之 馬·縱橫 129 0008 秦禍案（安）環(huán)（還）中粱（梁）矣 馬·縱橫 273 0009 秦禍案（安）環(huán)（還）歸於趙矣 馬·縱橫 278 0010 案（安）車一乘 鳳·一六八 001安 女 0001 女（安）以重（動）之 馬·老甲 121 0002 女（安）以重（動）之 馬·老乙 057/231上安 偃 一曰正名｛一曰｝立（位）而偃（安） 馬·經(jīng)法 054 下

此外，附錄這一部分還專門收錄了詞形用字的所有出處，方便讀者與本書所收錄的用字形式進(jìn)行比較研究。這樣的編排方式，充分符合工具書編纂科學(xué)、詳盡的要求。通過查閱《用字譜》，讀者可以便捷地獲取秦漢時期用字的窮盡性數(shù)據(jù)。從詞的角度來看，某個詞用了哪些字來記錄，各自的用字頻率是多少，即一個詞在不同斷代的用字狀況；從字的角度來看，則是某個字記錄了哪些詞、各自的記詞頻率是多少，即一個字在不同斷代的記詞狀況。這是全書的一大亮點，不僅滿足了用字研究中信息檢索的需要，而且可以使讀者直觀地了解不同時期、不同地域的用字情況，有助于用字研究的開拓與 創(chuàng)新。

此外，作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，實事求是。秦漢簡帛中有不少字的意義在學(xué)界尚存爭議，還有一些字因為簡牘殘斷等原因，語境缺失導(dǎo)致字義難以確定。出于謹(jǐn)慎，該書沒有將這些字作為用字收錄。但讀者都可通過《詞形用字用例出處總表》和《用字本用例出處總表》兩個附錄查檢到上述這些字的所有用例出處。如有需要，讀者還可以根據(jù)其出處，審核該書未收的材料中是否還有相應(yīng)的記詞功能及用字形式。這種盡量完善體例的做法，一方面能夠反映秦漢出土文獻(xiàn)的用字全貌，另一方面也為進(jìn)一步的研究提供了素材。這正是該工具書的嚴(yán)謹(jǐn)之處。

四、高屋建瓴，理論創(chuàng)新

用字研究涉及字詞關(guān)系，既研究一個字記錄哪些詞，也研究一個詞用哪些字來記錄。因此，從形式上講，需要對詞有一個明確的指稱形式，實際上也就是要以用字的形式來表示某個詞。如何指稱一個詞的多種用字形式中代表這個詞的字，在傳統(tǒng)文字學(xué)上有不同的術(shù)語可供參考，比如本字和借字、分化字和母字、通用字以及習(xí)用字等。這些術(shù)語主要采用的是字的視角。對于用字研究來講，上述術(shù)語的涵蓋范圍都有所局限。比如“本字和借字”“分化字和母字”均不能涵蓋所有的用字類型?；谏鲜銮闆r，張再興先生提出了“詞形用字”的概念。他將用來代表某個詞的字，稱為“詞形用字”，而這個詞形用字本身也是這個詞的一種用字形式。該術(shù)語排除了字際關(guān)系、通行時間、通行程度等特征，只專注于表達(dá)其記詞功能。比如馬王堆帛書中，正常、平常的｛常｝用“?！薄罢啤薄爱?dāng)”“尚”等字記錄?！俺！睘樵~形用字，“?！薄罢啤薄爱?dāng)”“尚”都是用字形式。這一概念的提出，為用字研究提供了新的視角，改變了傳統(tǒng)通假字工具書字視角模式的字組關(guān)聯(lián)方式。這種用“詞形用字”來關(guān)聯(lián)詞的各種用字形式的做法，具有很強的操作性和 借鑒性。

張再興先生不僅在用字理論方面提出了新的認(rèn)識角度，而且在該書中結(jié)合其研究成果，系統(tǒng)地提出了確定詞形用字的原則。詞形用字的選擇有時候很明確，比如武威漢簡《儀禮》用“州”記錄酬賓的｛酬｝，傳世本作“酬”，以“酬”為詞形用字是很自然的。但有時則很難選擇。比如表示超越、凌駕、欺侮等意義的字，秦漢簡帛文獻(xiàn)中“陵”“淩”“凌”并用，由于這些用字形式都比較常用，以哪個字作為詞形用字就不太好決定。關(guān)于詞形用字的原則，張再興先生提出了三條：后世通行字、《說文解字》本字和秦漢簡帛中的習(xí)用字。比如秦漢簡帛中的“挩”，記錄奪取的｛奪｝和解脫的｛脫｝。前者《說文解字·攴部》本字作“敓”：“強取也?！倍斡癫谩墩f文解字注》：“此是爭敓正字。后人假奪為敓。奪行而敓廢矣?！笨梢姟墩f文解字》釋“手持隹失之也”的“奪”是一個后來通行的借字。后者《說文解字·手部》本字作“挩”：“解挩也?！倍斡癫谩墩f文解字注》：“今人多用脫。古則用挩。是則古今字之異也。今脫行而挩廢矣。”可見《說文解字·肉部》釋“消肉臞也”的“脫”也是一個后來通行的借字。《用字譜》分別以后世通行字“奪”和“脫”作為奪取的｛奪｝和解脫的｛脫｝的詞形用字。可以看出，張再興先生正是基于長期對秦漢簡帛用字的研究，充分考慮了秦漢簡帛用字的特性，才謹(jǐn)慎地確定了詞形用字的原則。這樣的模式，對相關(guān)大型工具書的編纂具有重要的指導(dǎo)和借鑒作用。

五、界定明確，校訂精審

作為一本工具書，《用字譜》在整理秦漢簡帛用字情況上可謂詳盡，讀者能對每一個用例的出現(xiàn)頻率及出處都一目了然。要做好這項工作，必須對所有用例逐一分析，正確辨釋。因此，用字的界定和辨別，成為作者需要攻克的難題。原則上只要不是一個字，但記錄的又是同一個詞者，都應(yīng)包含在所收范圍內(nèi)。然而，由于字際關(guān)系以及字詞關(guān)系的復(fù)雜性，無論是在判斷用字與非用字上，還是在確定各類用字之間的關(guān)系上都存在較大難度。在出土古文字資料中，一些“一字多詞”關(guān)系非常復(fù)雜，學(xué)者認(rèn)識上存在著較大分歧，需要進(jìn)一步做深入細(xì)致的梳理辨析。如在古文字資料中，“司”與“后”是否為同源字，“司”字是否可以用為“后”字，就存在很大爭論。出土文獻(xiàn)字詞關(guān)系呈現(xiàn)的這種復(fù)雜性確實給研究工作帶來許多難題。（黃德寬 2014）81針對此種情況，該書著眼于秦漢時期的實際用字狀況，將用字的性質(zhì)認(rèn)定與收錄范圍的認(rèn)定分開來考慮，明確提出了該書用字的界定范圍，具體包括據(jù)音借用字、古今字與分化字、訛字、省寫字、異體字、構(gòu)件的混用和構(gòu)件形體的混同、同形字、《說文解字》重文、傳世典籍異文等九種類型。這種做法，雖然存在不完全符合用字定義的也可能收錄在該書中的情況，但為了保證不遺漏任何文獻(xiàn)資料，為用字研究提供盡量完備的數(shù)據(jù)，在當(dāng)前條件下不失為一種比較可靠且可行的做法。

編纂一部高質(zhì)量的用字譜，需要涉及很多方面。其中，一個重要的工作就是要充分以學(xué)界相關(guān)研究成果為基礎(chǔ)。秦漢簡帛文獻(xiàn)數(shù)量眾多，整理者在整理釋文的過程中難免會有失誤。這就需要認(rèn)真地清理、考訂，以還原材料的準(zhǔn)確性。張再興先生緊跟學(xué)界研究現(xiàn)狀，對秦漢簡帛用字進(jìn)行逐一校訂，不斷完善數(shù)據(jù)。比如在周家臺秦簡、銀雀山漢簡等材料中，有一個可以隸定為“磨”的字，各家的處理方式存在分歧。或直接釋為“磨”，認(rèn)為是“磿”的訛字，或釋“磿”，認(rèn)為通假作“歷”。張再興先生（2018）130在系統(tǒng)整理該字字形演變源流和用法的基礎(chǔ)上，提出在秦漢簡帛材料中，隸定作“磨”的字多是“磿”，秦漢簡中習(xí)慣借“磿”表示“曆”“歷”二字。

出土文獻(xiàn)具有巨大的研究價值，其原因主要有二：一是簡帛具有傳世文獻(xiàn)不可比擬的文獻(xiàn)真實性；二是有不少材料彌補了史籍記載之不足。（張顯成 2004）265作為出土文獻(xiàn)的大宗，秦漢簡帛文獻(xiàn)材料在秦漢用字研究乃至校勘古籍等方面都具有無可替代的價值?！队米肿V》一書，是用字研究方面的一項重要成果。該書以秦漢簡帛文字為研究語料，從用字的視角對秦漢簡帛進(jìn)行了詳盡的梳理，理論性與實用性并重，有較強的工具性。它是迄今為止國內(nèi)學(xué)術(shù)界少有的以用字視角對秦漢簡帛文字進(jìn)行系統(tǒng)梳理的工具書，具有重要的學(xué)術(shù)價值，它將對秦漢簡帛學(xué)今后的發(fā)展有很大的促進(jìn)作用。