□ 尹漢超

2019年是中國國家圖書館（以下簡(jiǎn)稱“國圖”）建館110周年，回顧國圖走過的風(fēng)雨歷程，不同歷史時(shí)期發(fā)展重點(diǎn)雖有所不同，但也能從中發(fā)現(xiàn)一以貫之的內(nèi)容，最明顯的則體現(xiàn)在特色藏書建設(shè)上。國圖目前已經(jīng)形成的若干特色館藏包括“中國古籍、東方學(xué)、美術(shù)史、考古、敦煌資料、輿圖、手稿、金石、自然科學(xué)史、方志、家譜、年鑒、學(xué)位論文等?！雹賴覉D書館辦公室編?。骸秶覉D書館文獻(xiàn)采選條例》，載《國家圖書館規(guī)章制度匯編》，北京：國家圖書館，2012年，第268頁。羅馬非一日建成，特色館藏也非一時(shí)之功，今日特色館藏的形成，凝結(jié)著國圖人百余年來的辛勤求索。

東方學(xué)、漢學(xué)、中國學(xué)在不同歷史時(shí)期并存同進(jìn)，反映了西方對(duì)中國的認(rèn)識(shí)過程。有關(guān)名稱之爭(zhēng)由來已久，尤其是漢學(xué)和中國學(xué)。中國學(xué)界在20世紀(jì)40年代之前，即存在“中國學(xué)”指稱海外同類研究的現(xiàn)象，在多數(shù)情況下，與當(dāng)時(shí)的“漢學(xué)”概念之間并無嚴(yán)格區(qū)別。這種爭(zhēng)論似從未中斷，也從未達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

筆者暫時(shí)撇開這一名稱之辨，從國圖中國學(xué)文獻(xiàn)收藏的具體文本分析，國圖中國學(xué)收藏范圍包括有史以來中國之外世界對(duì)中國的認(rèn)知和研究的文獻(xiàn)，既涵蓋國外對(duì)中國學(xué)術(shù)或中國問題的譯介、研究、評(píng)論的文獻(xiàn)，這類文獻(xiàn)不僅包括具有一定學(xué)術(shù)水平與資料價(jià)值的文獻(xiàn)，也包括一般的報(bào)道性、消遣性、普及性文獻(xiàn)，又涵蓋國內(nèi)介紹或翻譯國外對(duì)中國研究的文獻(xiàn)。

一、國圖中國學(xué)文獻(xiàn)收藏的歷程與內(nèi)容

國圖中國學(xué)文獻(xiàn)收藏具有悠久的歷史，最早可追溯至1911年法國漢學(xué)的一代宗師沙畹（édouard Chavannes，1865—1918）與列維（Sylvain Lévi，1863—1935）贈(zèng)與京師圖書館的《漢文三藏經(jīng)中的五百個(gè)故事和寓言》②Cinq cents contes et apologues. extraits du Tripiaka chinois et traduits en fran?ais par édouard Chavannes. publiés sous les auspices de La Société Asiatique. Paris: E. Leroux, 1910-1934. 關(guān)于此書的入藏，參見尹漢超：《從京師圖書館沙畹贈(zèng)書看法國早期漢學(xué)的發(fā)展》，《漢學(xué)研究》總第二十九集，北京：學(xué)苑出版社，2020年，第158—167頁。。但若論及有目的地系統(tǒng)入藏則要始于20世紀(jì)20年代的國立北平圖書館①1909年清學(xué)部籌建京師圖書館，1925年改為國立京師圖書館，1928年6月，南京政府將國立京師圖書館更名為國立北平圖書館。1926年3月，中華教育文化基金董事會(huì)籌建北京圖書館，1928年5月改為北平圖書館，因與國立北平圖書館重名，遂更名為北平北海圖書館。1929年8月，國立北平圖書館與北平北海圖書館合并，館名仍為國立北平圖書館。為避免混淆，民國時(shí)期的國家圖書館舊有稱謂統(tǒng)一用國立北平圖書館代指。。

中國學(xué)文獻(xiàn)之所以能夠成為國圖的特色館藏，與時(shí)任國立北平圖書館副館長(zhǎng)袁同禮的遠(yuǎn)見卓識(shí)密不可分。袁同禮不僅為中國圖書館事業(yè)的現(xiàn)代化奠定良好基礎(chǔ)，而且開啟了國圖重視中國學(xué)文獻(xiàn)收藏、整理和研究的先河，使國圖成為世界范圍內(nèi)中國學(xué)文獻(xiàn)收藏之重鎮(zhèn)。作為圖書館學(xué)專家，他非常重視東方學(xué)文獻(xiàn)的采選，“古今名著極意搜羅，而于所謂東方學(xué)書籍之探求，尤為不遺余力，以為言邊防、治國聞、留心學(xué)術(shù)者之覽觀焉?！雹谠Y：《國立北平圖書館之使命》，《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》第六卷第六期，1931年6月，第3頁。這一指導(dǎo)方針并非只是對(duì)采訪圖書的規(guī)定，而是體現(xiàn)出國圖人對(duì)國家前途、民族命運(yùn)的關(guān)心和對(duì)學(xué)界服務(wù)的關(guān)切，是晚清民國以來西學(xué)東漸之下學(xué)術(shù)救國情懷在國立北平圖書館的一種回應(yīng)，深刻影響著之后國圖對(duì)中國學(xué)文獻(xiàn)的采訪。

國立北平圖書館通過購買、接受捐贈(zèng)與寄存等不同形式，先后獲得羅斯（Giuseppe Ros，1883—1948）藏書、普意雅（George Bouillard，1862—1930）藏書、穆麟德（Paul George von Mollendorff，1847—1901）藏書、畢德格（W. N.Phthick）藏書以及塞達(dá)·瑪利亞（Santa Maria）東方學(xué)舊藏等，這些藏書形成今日國圖中國學(xué)藏書的基礎(chǔ)。自1930年始，在著名圖書館學(xué)家劉國鈞（1899—1980）的主持之下，國立北平圖書館中國學(xué)西文圖書采用美國國會(huì)圖書館分類法進(jìn)行分類，以“C”（China的縮寫）標(biāo)識(shí)與其他圖書進(jìn)行區(qū)別，中國學(xué)專藏由此開始。

特別值得一提的是，袁同禮時(shí)期一改圖書館往日重藏輕用的觀念，特別注重圖書館為讀者、研究人員的服務(wù)工作，提倡為公眾提供“或代編輯書目，或?yàn)樗鸭牧希詼p少其翻檢之時(shí)間而謀其便利，而直接間接又負(fù)指導(dǎo)之責(zé)者也”③《國立北平圖書館館務(wù)報(bào)告》（民國十八年七月至十九年六月），北平：國立北平圖書館，1930年，第5—6頁。的服務(wù)。自1927年至1948年，在袁同禮的推動(dòng)下，每年都有大量的中國學(xué)研究書目與索引被編纂（見表1），以便利讀者及研究人員查閱和利用館藏，這些書目至今仍有重要參考利用價(jià)值。

表1 1927—1948年（1937—1945年除外）國立北平圖書館編纂的中國學(xué)書目

（續(xù)表）

1949年后，受制于東西方冷戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)封鎖和政治運(yùn)動(dòng)的國內(nèi)外大環(huán)境，尤其是西方對(duì)中國實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖和貿(mào)易禁運(yùn)，嚴(yán)重制約著北京圖書館（以下簡(jiǎn)稱“北圖”）的西文文獻(xiàn)進(jìn)口。由于中蘇關(guān)系正在經(jīng)歷親密期，俄文中國學(xué)文獻(xiàn)在這一時(shí)期增長(zhǎng)顯著。而后隨著中蘇關(guān)系惡化，自然災(zāi)害和政治運(yùn)動(dòng)的加劇，北圖的外文文獻(xiàn)采訪工作基本陷于停頓，在改革開放之前，中國學(xué)文獻(xiàn)增長(zhǎng)更多依賴國家調(diào)撥，先后接收北京天主教北堂藏書、南京偽中央圖書館藏書、東北偽滿洲國圖書館及白俄圖書館藏書，這些藏書也是國圖中國學(xué)文獻(xiàn)的重要組成部分。

1984年12月，北圖館務(wù)會(huì)議通過《北京圖書館書刊資料采訪條例》，該條例將對(duì)中國學(xué)文獻(xiàn)的采訪級(jí)別確立為全面采集，包括“各國出版的中文書刊資料以及譯成外文的中國古今圖書；海外華人著述、翻譯、編輯的書刊資料；研究中國和華人的書刊資料”⑦《北京圖書館書刊資料采訪條例》，《北京圖書館學(xué)刊》1985年第2期，第8頁。。第一次明確提出，要使本館成為中文和研究中國以及華人問題的書刊資料收藏中心。該條例奠定了中國學(xué)文獻(xiàn)在國圖的采訪地位，在國圖文獻(xiàn)采選工作“中文求全，外文求精”的基本方針下，中國學(xué)文獻(xiàn)則被列為外文文獻(xiàn)采選的“精中之精”。之后條例雖幾經(jīng)修改，但無不將中國學(xué)文獻(xiàn)采訪置于重要地位。此后30多年，國圖中國學(xué)文獻(xiàn)收藏不僅在圖書、期刊、報(bào)紙、論文等傳統(tǒng)文獻(xiàn)類型上不斷擴(kuò)充體量，而且衍生出的縮微文獻(xiàn)、視聽文獻(xiàn)、電子出版物、數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)資源等新型文獻(xiàn)類型也異彩紛呈。

經(jīng)過幾代國圖人不遺余力地搜采，終形成今日國圖中國學(xué)文獻(xiàn)專藏。撫今追昔，國圖中國學(xué)文獻(xiàn)雖歷經(jīng)戰(zhàn)亂與動(dòng)亂，但終歸能夠堅(jiān)守下來，實(shí)為國圖之幸事，學(xué)界之幸事。這份珍貴而沉重的文化遺產(chǎn)，凝聚著百余年來國圖人的心血和智慧，既見證著中國學(xué)文獻(xiàn)收藏的光榮過去，也昭示出中國學(xué)文獻(xiàn)利用的輝煌未來。

二、國圖中國學(xué)文獻(xiàn)收藏的特點(diǎn)

中國學(xué)文獻(xiàn)作為國圖特色專藏，不僅使國圖成為國內(nèi)中國學(xué)文獻(xiàn)收藏的一流文獻(xiàn)中心，也使其成為世界中國學(xué)研究的文獻(xiàn)收藏重鎮(zhèn)。國圖館藏中國學(xué)文獻(xiàn)見證了幾個(gè)世紀(jì)中西文化交流及西方中國學(xué)研究的興盛，其收藏歷程決定了該專藏具有鮮明的特點(diǎn)：

第一，收藏的完備性。從文獻(xiàn)類型而言，國圖中國學(xué)文獻(xiàn)收藏不僅包括傳統(tǒng)的印刷型文獻(xiàn)，如圖書、期刊、報(bào)紙、論文、輿圖等，而且注重對(duì)新型的非印刷型文獻(xiàn)的收藏，如縮微文獻(xiàn)、視聽文獻(xiàn)、電子出版物、數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)資源等。從文獻(xiàn)內(nèi)容來說，中國學(xué)文獻(xiàn)收藏顯得極為廣泛，從早期來華耶穌會(huì)士的著作，到近現(xiàn)代國外人士親歷中國的記錄；從對(duì)中國四裔偏向的研究到深入中國的純粹學(xué)術(shù)考察；從對(duì)中國古典語言文化歷史的學(xué)術(shù)意義的研究，到對(duì)現(xiàn)代中國政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)等現(xiàn)實(shí)意義的研究。從學(xué)科范圍上看，國圖中國學(xué)文獻(xiàn)收藏既包括人文學(xué)科，又包括社會(huì)學(xué)科，還涉及自然學(xué)科。

第二，語種的多樣性。國圖作為國內(nèi)最大的外文文獻(xiàn)收藏單位，截至2018年底，外文館藏已超過1 000萬冊(cè)件，涵蓋115種語言和文字。中國學(xué)文獻(xiàn)約涉及90個(gè)語種，從單個(gè)語種來說，中國學(xué)文獻(xiàn)以日語最多，其次是英語、俄語。

從國圖中國學(xué)圖書編目標(biāo)記來看，主要分為西文、東文和俄文三大類，西文數(shù)量居首，俄文數(shù)量最少。西文基本涵蓋所有以拉丁字母拼寫的語言，如英語、意大利語、西班牙語、法語、德語，西文中國學(xué)圖書在1985年開始標(biāo)記2C，位于索書號(hào)第一排。東文則包括日文在內(nèi)的30多個(gè)語種，日文中國學(xué)圖書在2004年開始以4C標(biāo)記，目前另有8種東方語言（韓語、阿拉伯語、越南語、蒙古語、印尼語、馬來語、印地語、泰語）都有自己獨(dú)有的中國學(xué)圖書標(biāo)記。俄文指俄羅斯語，2005年開始標(biāo)記為3C，值得注意的是除俄文外，其他用西里爾字母拼寫的斯拉夫語系的語言也有自己特殊的標(biāo)記規(guī)則，如烏克蘭語，標(biāo)記為C/Ук。

第三，藏書的宏富性。國圖歷史上曾經(jīng)三次對(duì)館藏中國學(xué)圖書進(jìn)行調(diào)查，其中1928年和1957年兩次調(diào)查主要是針對(duì)西文圖書，這兩次調(diào)查成果均形成專題目錄出版。①National Library of Peiping, The Мetropolitan Library Record. Peiping: The Library, 1928. Beijing tu shu guan, A Classified Catalogue of Вooks on China in Western Languages in the National Library of Peking. Peking, 1957.1989年是國圖歷史上第一次對(duì)中國學(xué)圖書進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查，原本計(jì)劃編出一套完整的館藏中國學(xué)目錄，只可惜因各種原因最終并未實(shí)現(xiàn)，實(shí)為國圖與中國學(xué)學(xué)界的一件憾事。

筆者在國圖前輩對(duì)館藏中國學(xué)文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)館藏中國學(xué)圖書進(jìn)行了幾年的系統(tǒng)調(diào)查，得出了目前國圖中國學(xué)圖書的初步數(shù)據(jù)。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，截至2021年12月31日，國圖藏中國學(xué)圖書數(shù)量為143 280種（見表2）。西文圖書數(shù)量，在“文化大革命”前收書6 851種，“文革”時(shí)期有1 556種，1976年至1984年有3 999種，1985年至2021年有49 063種，共計(jì)61 469種。俄文圖書1989年有4 006種，1990—2005年約有1 700種，2005—2021年有2 997種，共計(jì)約8 703種；日文圖書1989年有16 867種，1990—2005年約有12 000種，2005—2021年有19 495種，共計(jì)約48 362種，此外還有10 000余種日文專題資料，以滿鐵資料和1945年以前簡(jiǎn)編資料為主；其余8種東方語言圖書的數(shù)量共計(jì)2 250種。國內(nèi)介紹或翻譯國外對(duì)中國研究的圖書約有12 000種。

表2 國圖館藏中國學(xué)圖書數(shù)量表

第四，報(bào)刊的連續(xù)性。國立北平圖書館時(shí)期就特別注意采購成套的外文報(bào)刊。曾擔(dān)任館長(zhǎng)的梁?jiǎn)⒊谖欣钏墓狻⒃Y購買日文資料時(shí)，曾叮囑道：“購書事日本方面不可忽略，弟欲將彼國研究中國史及佛教之書，先行搜羅。最要者為集中專門雜志，最好能自第一號(hào)搜起，購一全份，例如《史學(xué)雜志》、《史林》、《支那學(xué)》、《佛學(xué)研究》、《宗教研究》、《佛教學(xué)雜志》、《東洋學(xué)藝》、《外交時(shí)報(bào)》等?！雹倭?jiǎn)⒊骸杜c仲揆、守和兩兄書》，載丁文江、趙豐田編《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海：上海人民出版社，1983年，第687頁。袁同禮也提出：“外國文書方面，舉凡東西洋學(xué)術(shù)上重要之雜志，力求全份?！雹谠Y：《國立北平圖書館之使命》，第3頁。百余年來，國圖對(duì)中國學(xué)報(bào)刊的采訪始終加以注意，以防其中斷造成文獻(xiàn)收藏的不完整。

2009年以前，國圖外文中國學(xué)期刊為160余種。2009年，以國圖海外中國學(xué)文獻(xiàn)研究中心（現(xiàn)海外中國問題研究資料中心之前身）增設(shè)閱覽室為契機(jī)，新增訂數(shù)十種外文中國學(xué)期刊。經(jīng)過最近十年的發(fā)展，國圖收藏的外文中國學(xué)期刊在學(xué)科和語種方面覆蓋面較廣，核心期刊的品種也相對(duì)齊全，目前達(dá)到203種，其中西文112種，日文84種，俄文7種。

從館藏年限看，有60余種從21世紀(jì)（2000年以后）開始收藏， 130余種為20世紀(jì)期間收藏（1900—1999），少部分期刊從19世紀(jì)開始收藏。國圖所收藏的外文中國學(xué)期刊大多保持著連續(xù)性和完整性，從而構(gòu)成具有相當(dāng)規(guī)模的體系，進(jìn)而能夠?yàn)橹袊鴮W(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)提供較為豐富的研究資料。

第五，文獻(xiàn)的互補(bǔ)性。歷史上各個(gè)時(shí)期由于國際環(huán)境、政治因素、采購渠道、采購經(jīng)費(fèi)等各種原因，國圖中國學(xué)文獻(xiàn)的采訪難免有缺失和遺漏，尤其是一些古舊的中國學(xué)文獻(xiàn)更是難以補(bǔ)藏。隨著新技術(shù)的不斷發(fā)展，在原有國際交換和復(fù)制補(bǔ)藏的基礎(chǔ)上，縮微資料、電子出版物和專題數(shù)據(jù)庫等非印刷型出版物給中國學(xué)文獻(xiàn)補(bǔ)藏開辟出廣闊的發(fā)展空間。茲以縮微資料和專題數(shù)據(jù)庫為例，介紹二者在國圖中國學(xué)文獻(xiàn)收藏的特色。

20世紀(jì)80年代以前，北圖的館藏除少量的縮微膠卷、平片外，只有以紙為載體的印刷品出版物。在1987年10月白石橋新館正式投入使用前后，北圖集中引進(jìn)了一批國外出版的縮微資料。1996年第三十次北圖館長(zhǎng)辦公會(huì)議通過了《北京圖書館書刊文獻(xiàn)采選條例》，在第四十九條縮微資料中，明確提出將研究中國和華人的資料列為重點(diǎn)采集。③劉小琴主編：《圖書館規(guī)章制度選編》，北京：北京圖書館出版社，2001年，第10頁。由此，國圖縮微資料逐漸形成自己的中國學(xué)文獻(xiàn)特色，主要包括清末中美外交檔案、早期美國來華傳教士文集、1976年以來華裔留學(xué)生國外撰寫的學(xué)位論文、1850年以前西方出版的有關(guān)中國的書籍和1900年以前西方出版的有關(guān)中國的書籍。

2008年1月開通的《海外收藏的中國近代史珍稀史料文獻(xiàn)庫，1793—1980》是我館最早購買的中國學(xué)專題數(shù)據(jù)庫。國圖目前訂購的中國學(xué)專題數(shù)據(jù)庫共6個(gè)（不包括收錄中國學(xué)期刊、論文的數(shù)據(jù)庫），其中檔案全文庫3個(gè)①《中國：文化與社會(huì)，華生中國收藏》（China: Culture and Society，The Wason Pamphlet Collection）、《英國外交部檔案：中國（1919—1980）》（Foreign Оffice Files, China: 1919-1980）和《珍稀原始典藏檔案合集：亞洲》（Archives Unbound Asia）。、報(bào)紙全文庫1個(gè)②《ProQuest歷史報(bào)紙：近現(xiàn)代中國英文報(bào)紙庫，1832—1953）》（ProQuest Historial Newspapers: Chinese Newspapers Collection,1832-1953）。、期刊全文庫1個(gè)③《中國留美學(xué)生月報(bào)在線：1906—1931》（The Chinese Students’ Monthly Оnline, 1906-1931）。、復(fù)合型數(shù)據(jù)庫1個(gè)④《海外收藏的中國近代史珍稀史料文獻(xiàn)庫，1793—1980》（China: Trade, Politics, and Culture, 1793-1980）。?！墩湎≡嫉洳貦n案合集：亞洲》《ProQuest歷史報(bào)紙：近現(xiàn)代中國英文報(bào)紙庫》向國圖物理讀者卡用戶開通了遠(yuǎn)程訪問權(quán)限，此外《珍稀原始典藏檔案合集：亞洲》數(shù)據(jù)庫還通過數(shù)字圖書館推廣工程向全國各省市圖書館提供服務(wù)。6個(gè)數(shù)據(jù)庫共計(jì)約148萬頁檔案資料、89 000張圖片、12種歷史報(bào)紙和1種期刊。文獻(xiàn)內(nèi)容覆蓋的范圍從18世紀(jì)中后期到20世紀(jì)80年代。

這些新型載體文獻(xiàn)都具有重要的史料價(jià)值，在豐富完善國圖中國學(xué)文獻(xiàn)收藏的同時(shí)，也能較好解決讀者使用古籍文獻(xiàn)不便的問題，為讀者提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)奠定良好的文獻(xiàn)基礎(chǔ)。

第六，建設(shè)的針對(duì)性。隨著中國國際影響力的提升，國外智庫機(jī)構(gòu)加大了對(duì)中國研究的力度，既反映了國際社會(huì)對(duì)中國發(fā)展和中國問題的認(rèn)識(shí)，也在相當(dāng)程度上影響著各國政府的對(duì)華政策，其研究成果借助互聯(lián)網(wǎng)得以在世界范圍內(nèi)迅速傳播。這些成果對(duì)中國的研究往往帶有很強(qiáng)的針對(duì)性、實(shí)用性與前瞻性，其鮮明的研究立場(chǎng)，廣泛的研究主題，獨(dú)特的觀察視角，對(duì)我國政府決策及學(xué)界決策性研究都具重要參考價(jià)值。

基于這一需求的考慮，國圖海外中國問題研究資料中心（以下簡(jiǎn)稱“中心”）重點(diǎn)關(guān)注海外智庫機(jī)構(gòu)發(fā)布的對(duì)中國的研究報(bào)告和評(píng)論性文章。為了能使這些信息得以長(zhǎng)久保存、有序整合和有效利用，2014年中心開始建設(shè)智庫報(bào)告專題數(shù)據(jù)庫，經(jīng)過多年的系統(tǒng)采集、分類整理，截至2021年12月31日，已累計(jì)完成32 184條數(shù)據(jù)量，包括226個(gè)海外智庫機(jī)構(gòu)。它主要有以下幾個(gè)特色：

第一，內(nèi)容系統(tǒng)。全庫涉及中國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、外交和軍事六大類別，完整系統(tǒng)的收錄海外智庫研究中國的全方位成果。第二，更新及時(shí)。該庫定期跟蹤海外智庫中國研究的最新成果，力求及時(shí)提供最新研究訊息。第三，檢索方便。本庫實(shí)現(xiàn)題名、發(fā)表機(jī)構(gòu)、作者、關(guān)鍵詞、年份等檢索條件的快速檢索，并提供全文檢索和高級(jí)檢索。第四，原文提供。該庫所提供的報(bào)告均有原文，部分報(bào)告提供中文摘要。第五，語種多樣。包含11種語言，有漢語、英語、法語、俄語、德語、西班牙語、葡萄牙語、意大利語、日語、韓語、阿拉伯語等語種。第六，深度挖掘。圍繞內(nèi)政外交熱點(diǎn)問題，定期編譯有價(jià)值的研究報(bào)告，深度挖掘、提取核心觀點(diǎn)，形成極具參考意義的《海外涉華研究?jī)?nèi)參》專報(bào)產(chǎn)品。

值得注意的是，該數(shù)據(jù)庫并沒有直接推送給相關(guān)的決策機(jī)構(gòu)來使用，主要是因?yàn)楹Ｍ鈱?duì)中國問題研究信息的特殊性，它既有嚴(yán)肅的理論分析，友善的肯定贊揚(yáng)，也有惡意的誹謗歪曲，而作為專業(yè)的文獻(xiàn)服務(wù)機(jī)構(gòu)，中心向決策機(jī)構(gòu)最終提供的一般是較為全面、客觀、專業(yè)的信息。所以中心將其主要推送給相關(guān)的智庫機(jī)構(gòu)，目的是通過他們對(duì)這些信息進(jìn)行專業(yè)甄別，對(duì)不同立場(chǎng)的觀點(diǎn)和不同角度的分析進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)，形成專題報(bào)告，為決策機(jī)構(gòu)提供專業(yè)的咨詢服務(wù)。

中國學(xué)文獻(xiàn)集中了研究與闡述中國人文學(xué)術(shù)的世界性智慧，是中國人文學(xué)術(shù)走向世界不可或缺的文獻(xiàn)資源，是中國了解世界如何觀察中國的重要窗口，也是樹立中國國際形象的深層次文化基礎(chǔ)?；仡櫤褪崂韲鴪D中國學(xué)文獻(xiàn)收藏的緣起、發(fā)展及特點(diǎn)，有助于全面認(rèn)識(shí)和研究中西文化交流所蘊(yùn)含的學(xué)術(shù)價(jià)值和精神價(jià)值，有助于學(xué)界全面理解和利用這些收藏，從而更好地針對(duì)國外有關(guān)中國研究的歷史、學(xué)術(shù)成果、研究方法等方面進(jìn)行反研究和比較研究。

三、思考與啟示

陳寅恪在《陳垣敦煌劫余錄序》中說：“一時(shí)代之學(xué)術(shù)，必有其新材料與新問題。取用此材料，以研求問題，則為此時(shí)代之新潮流。治學(xué)之士，得預(yù)此潮流者，謂之預(yù)流。其未得預(yù)者，謂之未入流。此古今學(xué)術(shù)史通義，非閉門造車之徒，所能同喻者也?！雹訇愐。骸蛾愒鼗徒儆噤浶颉?，載《金明館叢稿二編》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001年，第266頁。清末民初，在中外文化交流史研究領(lǐng)域，歐美、日本學(xué)者憑借新史料的不斷發(fā)現(xiàn)，在中國研究方面進(jìn)步迅速，碩果累累，成就斐然，法國巴黎學(xué)派、日本京都學(xué)派一時(shí)成為中國研究的中心。他們對(duì)中國學(xué)人產(chǎn)生巨大的心理沖擊，陳垣、胡適等一代學(xué)人，紛紛欲將漢學(xué)中心奪回中國，奪回北京。然而，當(dāng)時(shí)大多數(shù)中國學(xué)者對(duì)國外中國學(xué)研究并未給予太多關(guān)注，尤其是缺少對(duì)國外研究中國學(xué)文獻(xiàn)的收集與研讀，造成中國學(xué)者在中西學(xué)術(shù)交流中整體不占上風(fēng)。

改革開放以來，與中國有關(guān)的話題受到世界的廣泛關(guān)注，海外關(guān)于中國的研究著述急劇增加。中國學(xué)作為中外溝通的一個(gè)重要學(xué)術(shù)渠道，對(duì)我們認(rèn)識(shí)自身，理解和反省自身在發(fā)展過程中遇到的問題具有重要意義。

學(xué)術(shù)研究的起點(diǎn)和終點(diǎn)往往都是文獻(xiàn)。國圖作為中國學(xué)文獻(xiàn)百年收藏機(jī)構(gòu)，已形成專藏規(guī)模。更令人欣喜的是，2009年9月9日，以中國學(xué)文獻(xiàn)為專題的閱覽室面向讀者開放，開啟了國圖中國學(xué)文獻(xiàn)研究與服務(wù)的新篇章。

國圖海外中國問題研究資料中心成立已經(jīng)十余年，雖然取得了一定成績(jī)②尹漢超：《國家圖書館海外中國問題研究資料中心十年歷程回顧與思考》，載《2018年國家圖書館青年學(xué)術(shù)論壇論文集》，北京：國家圖書館出版社，2018年，第36—42頁。，但是在開發(fā)和利用中國學(xué)文獻(xiàn)方面遠(yuǎn)未達(dá)到學(xué)界之期待③吳原元：《新時(shí)代海外中國學(xué)學(xué)科發(fā)展的四重維度》，《國際漢學(xué)》2018年第4期，第12—18頁。該文并未對(duì)國圖中國學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)提出批評(píng)，但所提出的應(yīng)加強(qiáng)海外中國學(xué)研究的目錄建設(shè)，應(yīng)引起國圖足夠之重視。?；仡?0世紀(jì)上半葉的學(xué)術(shù)交往史，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)文獻(xiàn)的獲取和利用除私人收藏外，更多地則要依賴圖書館。當(dāng)時(shí)的國立北平圖書館與國內(nèi)外學(xué)術(shù)界之間的交往遠(yuǎn)比今天要頻繁，學(xué)術(shù)之間的交流也更加專深。如今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在改變學(xué)術(shù)界對(duì)文獻(xiàn)獲取和使用方式的同時(shí)，也改變著傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)與圖書館的交往方式。二者之間的聯(lián)系似乎越來越有隔膜，這種隔膜造成彼此的生疏和忽略，難免造成學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)和學(xué)術(shù)思路的凝滯。

新時(shí)代下，國圖應(yīng)該充分利用自身中國學(xué)收藏的地位，加強(qiáng)與業(yè)界和學(xué)界的聯(lián)合，積極主動(dòng)地成為推動(dòng)海外中國學(xué)研究的一分子。一是對(duì)館藏中國學(xué)文獻(xiàn)系統(tǒng)調(diào)研，逐漸形成中國學(xué)研究的索引目錄，充分利用現(xiàn)代技術(shù)手段，把中國學(xué)書目數(shù)據(jù)單獨(dú)建成專藏書目數(shù)據(jù)庫，為以后補(bǔ)藏書目、編制專題書目和回溯性書目提供有利條件；二是加強(qiáng)國內(nèi)外其他公共圖書館和專業(yè)圖書館之間的合作與協(xié)調(diào)，有計(jì)劃地編制中國學(xué)文獻(xiàn)館藏目錄和收藏館聯(lián)合目錄，建立起中國學(xué)文獻(xiàn)專題數(shù)據(jù)庫；三是加強(qiáng)同海內(nèi)外中國學(xué)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，及時(shí)了解研究動(dòng)向并獲取有關(guān)中國學(xué)的研究成果和出版物，共同編制中國學(xué)文獻(xiàn)專題目錄，以達(dá)到溝通中外學(xué)術(shù)交流，為全世界研究者提供研究便利，搭建中國學(xué)術(shù)界國際化橋梁的作用。

學(xué)術(shù)研究需要薪火相傳，文獻(xiàn)傳承同樣需要薪火相傳。國圖前輩先賢開啟的中國學(xué)文獻(xiàn)寶庫，展現(xiàn)出中華文化的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，綿延不絕。歷史的重任已經(jīng)落在我們這代人的肩上，我們應(yīng)在繼承和守護(hù)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，接續(xù)袁同禮時(shí)代所累積的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)和文化資源，與當(dāng)代學(xué)術(shù)研究的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行創(chuàng)造性的互動(dòng)，共同促進(jìn)中國學(xué)研究的繁榮與發(fā)展。