趙覺珵 楊升

近日，在國外知名問答網(wǎng)站Quora上有這樣一個提問：“為什么過去幾十年西方對中國衰落的所有預(yù)測都落空了？”經(jīng)過梳理可I以看到，圍繞中國的預(yù)言層出不窮，既有老生常談的“中國崩潰論”“中國衰退論”，也有對中國將不斷取得新進(jìn)步、新成就的展望。前者已被事實證明不過是戴著“有色眼鏡”觀察中國的謬論,后者則正在一步步成為現(xiàn)實。英國劍橋大學(xué)高級研究員、《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》作者馬丁?雅克告訴《環(huán)球時報》記者，用西方的思維范式是無法理解中國為什么能快速發(fā)展的。他認(rèn)為，中國走出的是一條有別于西方的現(xiàn)代化道路，并給世界帶來更多積極的影響?！氨罎⒄撜摺被阱e誤的對華認(rèn)知

美國網(wǎng)民米瓦在問答網(wǎng)站Quora上回復(fù)說：“說中國衰落，的人都錯了，因為他們的預(yù)測都是基于錯誤認(rèn)知的前提……”《環(huán)球時報》記者聯(lián)系上米瓦，他的身份是在洛杉磯工作的工程師，喜歡研究歷史話題。米瓦告訴記者：“如果你看西方人士的預(yù)測，中國應(yīng)該在過去的幾十年中至少崩潰一百次?！痹谒磥?，真實的情況是，無論從政治、經(jīng)濟、社會等各方面，都無法找到任何“中國崩潰”的跡象。米瓦說：“相反，我看到的是一個不斷崛起的東方大國?！?/p>

正如米瓦的回復(fù)那樣，大量已被證明錯誤的涉華預(yù)言都缺少嚴(yán)肅的分析和推理，而是迎合了西方一種延續(xù)至今的偏見：中國也會像蘇聯(lián)一樣分崩離析。對很多國際觀察家而言，中國是最容易被預(yù)測的對象之一。一方面，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國在過去幾十年從未停止改革開放的腳步，保持著經(jīng)濟高速增長與社會長期穩(wěn)定，這樣的趨勢使得預(yù)測中國未來的難度變得相對簡單；另一方面，中國又是最難以預(yù)測的對象之一，中國總能創(chuàng)造出前所未有的“奇跡”，無論是經(jīng)濟體量穩(wěn)居世界第二還是歷史性地解決困擾中華民族幾千年的絕對貧困問題。

在美籍華裔律師章家敦于2001年出版的《中國即將崩潰》中斷言“中國現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟制度最多只能維持5年”后，一些西方人士開始熱衷于鼓吹各式各樣的“中國崩潰論”和“中國衰落論”，他們從內(nèi)心不愿意看到中國的崛起，希望通過鼓吹此類言論動搖全球?qū)χ袊男判?，阻礙中國發(fā)'展的腳步。但這樣的算計還是落空了。

盡管章家敦的所謂“預(yù)言”已被事實打得七零八落，但過去10年中，包括美國著名學(xué)者弗朗西斯?福山、沈大偉在內(nèi)的西方觀察家還是對中國做了誤判。2012年10月13日，弗朗西斯?福山對法新社記者說，中國自上而下的政治制度在日益茁壯的中產(chǎn)階級壓力下，以及在微博等網(wǎng)絡(luò)的助長之下，可能“在某個時間點崩潰”。早在2011年上半年，當(dāng)“阿拉伯之春”席卷整個中東北非時，福山也認(rèn)為中國可能經(jīng)歷“阿拉伯之春”，因為“中產(chǎn)階級的崛起必然尋求自由民主”。福山預(yù)測的背景之一是2011年溫州動車事故引發(fā)中國公眾在社交媒體平臺上的大規(guī)模討論。事故發(fā)生之初，一些民眾質(zhì)疑政府在調(diào)查過程中的可信度，也讓一些西方觀察人士認(rèn)為“中國中產(chǎn)階級越來越多地使用互聯(lián)網(wǎng)來削弱政府的權(quán)威”。但在北京大學(xué)教授張頤武看來，這樣的判斷是錯誤的，在過去的10年里，中國擁有世界上最大、最先進(jìn)和最安全的高速鐵路網(wǎng)絡(luò)，2011年的事故沒有阻止中國的發(fā)展，也沒有改變?nèi)藗儗χ袊男判摹?/p>

在過去的10年里，中國社交媒體網(wǎng)絡(luò)上每天討論的許多熱點問題，如腐敗和空氣污染，都在有效解決的過程中不斷取得新進(jìn)展。今年初，全球知名公關(guān)咨詢公司愛德曼發(fā)布的《2022愛德曼信任晴雨表》報告顯示，2021年中國民眾對政府信任度高達(dá)91%,蟬聯(lián)全球第一，達(dá)到10年來新高。在國家綜合信任指數(shù)方面，中國也位列全球首位。

2015年，美國喬治?華盛頓大學(xué)教授沈大偉在《華爾街日報》撰文，公然宣稱“中國共產(chǎn)黨統(tǒng)治的最后階段已經(jīng)開始”，其給出的核心理由包括腐敗、經(jīng)濟下行壓力增大等，而這些也是“中國崩潰論”鼓吹者常說的。有中國學(xué)者評價沈大偉就像是在賭博，但他對賭錯并不在乎，“在中共執(zhí)政問題上，說錯了也就錯了，因為做出錯誤預(yù)測的人太多了”。

“危機論者”忽視中國的強大韌性

隨著中國經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)為中高，速增長，包括諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅?克魯格曼、有“末日博士”之稱的紐約大學(xué)教授努里爾?魯比尼、素有“金融大鱷”之稱的喬治?索羅斯也加入“中國危機論”和“中國崩潰論”的隊伍中。

魯比尼2011年6月就預(yù)測稱，中國將在2013年之后遭遇經(jīng)濟硬著陸。他認(rèn)為，中國經(jīng)濟不僅越來越依賴出口，而且還依賴固定投資。魯比尼，宣稱，如果中甬繼續(xù)按照這種方式發(fā)展，因銀行系統(tǒng)的巨額不良貸款和產(chǎn)能過剩導(dǎo)致經(jīng)濟硬著陸的結(jié)果將不可避免。隨后，“金融大鱷”索羅斯也聲稱：“中國已錯失抑制通貨膨脹的良機，可能面臨經(jīng)濟硬著陸的風(fēng)險?！?/p>

作出類似判斷的還有保羅?克魯格曼，盡管他更多是從學(xué)術(shù)層面不斷拋出“中國擔(dān)憂論”。保羅?克魯格曼2013年在《紐約時報》撰文時聲稱，“中國經(jīng)濟就要撞墻了”。他援引經(jīng)濟學(xué)家亞瑟?劉易斯的模型表示,因為中國過度投資、過度建設(shè)、過度使用廉價勞動方的快速不平衡增長，將導(dǎo)致中國經(jīng)濟增長達(dá)到極限。2015年1月，保羅?克魯格曼在中國一所高校作題為《世界經(jīng)濟新格局與中國的機會和挑戰(zhàn)》流座時，還在預(yù)言“5年內(nèi)中國經(jīng)濟會遇上大麻煩”。

“真正發(fā)生的事實是，中國始終保持著良好的、可持續(xù)的發(fā)展勢頭，尤其是在全球經(jīng)濟增長乏力的情況下，為世界經(jīng)濟注入了強大動能?！敝袊虅?wù)部研究院國際市場研究所副所長白明告訴《環(huán)球時報》記者說。他還表示，隨著經(jīng)濟發(fā)展不斷加速：中國人的生活得到顯奢改善?！笆濉保?016年到2020年）期間，中國城鎮(zhèn)新增就業(yè)超過6000萬人；建成世界上規(guī)模最大的社會保障體系，基本醫(yī)療保險覆蓋超過13億人，基本養(yǎng)老保險覆蓋近10億人；經(jīng)過艱苦努力,中國取得脫貧攻堅的全面勝利，9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧。

新冠肺炎疫情暴發(fā)后，章家敦還通過美國《新聞周刊》散布“申國想要在生物科技領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位”，甚至制造“針對某個種族的生化武器”的言論，結(jié)果也被美國讀者嘲諷“見解極端”。澳大利亞廣播公司網(wǎng)站點章家敦的名說：“章家敦這樣的中國觀察家一再預(yù)測中國崩潰，什么中國經(jīng)濟受操控，中國銀行無力償債，中國環(huán)境不適宜居住，人民一定會揭竿而起'。然而，中國一而再、再而三地證明唱衰者是錯誤的?！?/p>

白明說，在2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)后，中國通過科學(xué)精準(zhǔn)的嚴(yán)密防控策略控制住了疫情，領(lǐng)先全球其他經(jīng)濟體實現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，并且成為當(dāng)年全球唯一實現(xiàn)正增長的主要經(jīng)濟體。2021年，中國經(jīng)濟顯示出產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的強大韌性，實現(xiàn)8.1%的增速。

不應(yīng)用西方的棱鏡觀察中國

“中國有潛力到2030年成為現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會”，這是2012年2月世界銀行發(fā)布的一份報告中的預(yù)測。報告認(rèn)為，中國即使經(jīng)濟增速有所放緩，且從中長期看，中國面臨人口老齡花和勞動力人數(shù)減少、不平等程度上升、環(huán)境底力和外部失衡構(gòu)成的挑戰(zhàn)'，一但還是可能在2030年前躋身高收入國家行列，并成為世界第一大經(jīng)濟體。報告還提到，中國未來的發(fā)展戰(zhàn)略將包括加快開放型創(chuàng)新步伐，推進(jìn)綠色發(fā)展,擴大面向全民的衛(wèi)生、教育和就業(yè)服務(wù)，以及將中國的結(jié)構(gòu)性改革與國際經(jīng)濟變化聯(lián)系起來，與世界各國建立互利共贏關(guān)系等。

2009年，英國學(xué)者馬丁?雅克在《當(dāng)中國統(tǒng)治世界：中國的崛起和西方世界的衰落》一書中預(yù)測，中國將在不到20年的時間內(nèi)成為世界第一大經(jīng)濟體。他還預(yù)言稱，中國的經(jīng)濟崛起實際上會導(dǎo)致中國在政治、知識、思想、耳化和軍事上的影響力不斷增強。人們越來越認(rèn)識到，中國將改變世界，不僅在經(jīng)濟上，而且在政治、思想、意識形態(tài)和文妞。

同樣的中國，同樣的世界，但預(yù)言卻有著迥然不同的結(jié)果。這背后究竟是什么原因？牛津大學(xué)現(xiàn)代中國歷史和政治學(xué)教授拉納?米特自上世紀(jì)90年代開始多次前往中國，他在《哈佛政治評論》發(fā)表的一篇評論文章提到，過去30年中，中國成為一個世界，性大國和全球第二大經(jīng)濟體，人們的生活發(fā)生翻天覆地的變化，“不過，有一件事沒有改變：許多西方政客和企業(yè)高管仍然不了解中國，相信中國的經(jīng)濟增長必須建立在與西方相同的基礎(chǔ)之上”。在米特看來，“這種想法反映了他們對中國歷史、文化和語言的知識空白，讓他們把中國和其他國家作出了看似有說服力但存在嚴(yán)重缺陷的類比”。

馬丁?雅克近日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，那些錯誤預(yù)言的背后是西方根深蒂固的一種思維范式，即西方的民注模式是世界上唯一可行南、可持續(xù)的政治體系。這是西方一種普遍的觀點：除了基于普選、,多黨制、法治和三權(quán)分立的制度以外，其他的制度都是不民主的、不具代表性的、不負(fù)責(zé)任的，因此也是不可持續(xù)的。這樣的思維方式自然會推斷稱電國終會發(fā)生大規(guī)模的經(jīng)濟危機，最終導(dǎo)致政治危機。

前匯豐銀行股票研究主管威廉?布拉頓此前在《日經(jīng)亞洲評論》撰文表示，中國快速崛起的每一個階段，都伴隨著西方批評者的大合唱。他們不停尋找各種問題，希望這些問題能減緩中國增長或?qū)е绿K聯(lián)式崩潰。他認(rèn)為，此類批評者看問題更多是受意識形態(tài)影響而非從經(jīng)濟現(xiàn)實出發(fā)。

馬丁?雅克告訴《環(huán)球時報》記者：“在西方輿論看來，它們的道路是其他國家都應(yīng)該走的路，中國也應(yīng)如此。這種觀點不僅存在于西方政客之中，學(xué)者和記者也是如此認(rèn)為的：除非中國變得像西方一樣，否則它不可能成功。”他認(rèn)為這樣的趨勢已經(jīng)越來越明顯，一個佐證是：西方國家正在拋棄“中國不能變得強大”的觀點，而是將關(guān)注重點轉(zhuǎn)移至一個不斷崛起的中國可能帶來的“嚴(yán)重威脅”上。

馬丁?雅克說，西方總是想站在“道德高地”上譴責(zé)中國，然后又期待中國“倒掉”，卻沒有認(rèn)真問過自己這個問題：為什么中共可以一直執(zhí)政？他還強調(diào)說：“中共得到人民的堅定支持，這是它可以長期執(zhí)政的真正原因。中共在逆境中自我更新、自我恢復(fù)、自我改變的能力，是世界上任何其他政黨難以做到的。用西方的觀念來理解中國是不可能的，如果你只是通過西方的棱鏡來觀察中國，你永遠(yuǎn)無法真正理解中國。”▲