宋偉

選對處理器是關鍵很多商業(yè)用戶，尤其是中小型企業(yè)、初創(chuàng)公司、培訓機構、小型團隊以及普通商業(yè)用戶，因為行業(yè)不同、預算、需求各異等復雜的原因，可能更青睞一些性價比高的商務本，比如惠普戰(zhàn)系列、ThinkPad E系列、戴爾Vostro成就系列筆記本電腦等。不過，同品牌同款機型通常都會推出采用酷睿處理器的版本和銳龍?zhí)幚砥鞯陌姹?。那么到底是選酷睿版還是銳龍版呢？

要回答上文的問題，我們需要了解：兩款相同的筆記本產(chǎn)品，僅僅是處理器的差異，會對機器的綜合性能帶來多大影響？我們最近找來兩臺商務本，進行了一系列全面的性能和實際辦公應用測試、體驗，以及電池續(xù)航測試，看看是酷睿強還是銳龍更值得選。這兩臺機器是同品牌同型號的商務本，除了處理器不同，兩臺機器在內(nèi)存、屏幕、電池容量、外觀大小、SSD規(guī)格、攝像頭等多方面都一樣，用它們來測試能夠很好地看出相同的產(chǎn)品在處理器層面的差異，這個測試的結果也能幫大家更清晰地了解處理器平臺對性能和使用體驗帶來的影響。處理器基準測試

本次測試的兩個平臺：一個搭載英特爾酷睿i7-1165G7處理器，另一個搭載AMD銳龍7 5800U處理器，其他配置均完全相同。為了讓本次對比更加有可比}生，我們將兩臺機器的系統(tǒng)都升級為最新的Win 11，電池模式設置為“平衡”。

可以看到，在CINEBENCH R20處理器渲染性能測試中，兩個平臺在單線程上都勢均力敵，不過AMD銳龍7 5800U以1分的差距取得微弱優(yōu)勢。在多線程方面我們就能看出明顯差距了，AMD銳龍7 5800U完全碾壓酷睿i7-1165G7，領先幅度達到夸張的115%。在CINEBENCH R23處理器渲染性能測試中，單線程酷睿i7-1165G7扳回一局，略有優(yōu)勢，不過在多線程上依然是AMD銳龍7 5800U保持了絕對領先的優(yōu)勢，領先幅度還是達到夸張的103%。3DMark CPU Profile是針對現(xiàn)代處理器的專業(yè)測試，最大線程體現(xiàn)的是密集計算類型任務下處理器的能力，例如數(shù)碼內(nèi)容創(chuàng)建和3D渲染都得益于多線程性能。可以看到，AMD銳龍7 5800U在這里也完全領先酷睿i7-1165G7。在3DMark Fire Srtike的物理分數(shù)中，銳龍版的成績也領先酷睿版大約81%。

在CPU-Z 1.99處理器測試中，AMD銳龍7 5800U得到592.2的單線程成績，而酷睿i7-1165G7僅得到581.9的單線程成績。在多線程測試中，AMD銳龍7 5800U也保持了一如既往的領先優(yōu)勢。而在專業(yè)的測試軟件PerformanceTest 10.2的CPU Mark中，無論是單線程還是測試總分，AMD銳龍7 5800U都領先酷睿i7-1165G7。應用性能測試

應用性能測試層面，我們選擇了10項實際應用測試項目，它們涵蓋Office辦公應用、Web網(wǎng)頁瀏覽、壓縮/解壓縮、音視頻轉碼渲染等實際應用的測試，對于商業(yè)力公來說非常具有代表性。通過這些真實應用的實測，能夠為大家?guī)砩逃帽具x購上的參考。

在Office測試中，我們特別引入了兩個不同的專業(yè)測試軟件-ULProcyon和PCMark 10專業(yè)版。其中ULProcyon是新推出的專業(yè)商用辦公測試軟件，它能夠更全面、更領先地體現(xiàn)實際辦公應用的性能和效率，是全新的、能夠反應未來辦公應用效率的測試新標準。UL Procyon的“辦公室生產(chǎn)力基準測試”項目會調(diào)用電腦上的Word、Excel、PPT和Outlook，它側重于測量直接影響用戶體驗的性能方面，比如在Excel中自動計算、插入數(shù)據(jù)、導出PDF等，它會模擬商業(yè)用戶一天內(nèi)常見的各種辦公任務。PCMark10也是我們熟悉的專業(yè)測試軟件，它的“應用程序測試”會調(diào)用電腦上的Word、Excel、PowerPoint和Edge瀏覽器，相比UL Procyon多了網(wǎng)頁瀏覽方面的相關測試。

可以看到，當兩臺輕薄本的屏幕尺寸、機身尺寸、內(nèi)存、SSD、電源模式等完全一致時，僅處理器的不同也會在Office應用辦公層面帶來不小的差異也就是說處理器的性能對輕薄本的Office應用辦公表現(xiàn)有很大的影響。在UL Procyon辦公室生產(chǎn)力基準測試和PCMark 10應用程序測試中，銳龍版機型（搭載AMD銳龍7 5800U）全面領先酷睿版機型（搭載酷睿i7-1165G7），領先幅度分別為11.6%和7.4%。

如果細分來看，會發(fā)現(xiàn)銳龍本在UL Procyon測試中的成績更出色，它的“Word分數(shù)”“Excel分數(shù)”“PPT分數(shù)”都領先酷睿機型，比如在Word測試中導出PDF的時間比酷睿機型更短，在Excel中解方程的耗時也比酷睿機型短。也就是說AMD銳龍7 5800U處理器的眾多領先特性（比如更多的線程數(shù)量、更先進的7nm工藝等）確實在實際辦公應用中更有優(yōu)勢。

在Web網(wǎng)頁瀏覽綜合性能測試中，即便兩款機器的其他配置都一樣，但是處理器的差異依然會為網(wǎng)頁瀏覽性能帶來一些影響。在兩項網(wǎng)頁瀏覽測試中，銳龍版的輕薄本都領先酷睿版的機型，領先幅度分別是9%和6%。壓縮/解壓縮更依賴處理器的多線程，因此可以看到擁有更多線程數(shù)量的銳龍本相比酷睿本有著十分明顯的優(yōu)勢，領先幅度達到64.6%。處理器規(guī)格上的差異取決于各陣營上游的龍頭芯片廠商能提供什么選擇，目前低電壓的處理器，英特爾最高只能提供4核的選項，下游的OEM廠商和最終用戶無法左右，因此這部分可以說是銳龍本的先天優(yōu)勢。

渲染層面，在HandBrake測試中，我們將一段252MB的4K企業(yè)宣傳片轉碼為1080p視頻，銳龍本僅耗時38秒，而酷睿本需要多達72秒，可見銳龍本在這里明顯有著更高的效率。而Blender耗時最短的bmw27渲染場景中，搭載AMD銳龍7 5800U的商用本僅耗時4分鐘29秒就完成了任務，而搭載酷睿i7-1165G7的商用本耗費了9分鐘14秒。如果把時間拉長一點，在長時間的渲染工作下，銳龍本完成Blender l.93.1 victor場景的渲染任務耗時24分鐘5秒，而酷睿本的時間線來到了45分鐘15秒。

最后再來看—下V-RAY處理器渲染性能測試和x264 FHD Benchmark測試的成績。在這兩個測試中，搭載AMD銳龍7 5800U的商用本也有很大的優(yōu)勢，領先搭載酷睿i7-1165G7的商用本大約100%。電池續(xù)航測試

這兩臺對比的商務本的電池容量是相同的，都是45Wh，這樣的電池容量對于大多數(shù)商務本來說是非常典型的配置。由于快充等特性一般取決于OEM廠商，和處理器沒有太大關系，所以我們本次測試的焦點更多地落在兩臺機器的電池續(xù)航時間、運行程序時消耗的電量等方面。需要指出的是，非特殊說明下，在本次測試中的兩臺機器均關閉了“節(jié)電模式”，每次測試前都將電池充滿至100%，同時還都設置為50%屏幕亮度、飛行模式、20%揚聲器音量。

在電池續(xù)航專項測試中，PCMark 10的“現(xiàn)代辦公”測試場景主要通過實際平均地運行文檔寫作、網(wǎng)頁瀏覽和視頻會議等任務來測量電池續(xù)航時間，這一測試場景很符合大多數(shù)商業(yè)用戶一天的使用情形。除了PCMark 10的“現(xiàn)代辦公”測試場景，我們還選擇了PCMark 10的“應用程序”測試場景來測試，PCMark 10的”應用程序”續(xù)航測試會調(diào)用電腦上的Microsoft 365軟件，主要通過平均地運行Microsoft 365軟件內(nèi)的工作任務來測量電池續(xù)航時間。這一測試場景更契合典型文字辦公的商業(yè)用戶。

可以看到無論是PCMark 10的“現(xiàn)代辦公”還是“應用程序”續(xù)航測試，搭載AMD銳龍7 5800U的機型都擁有更長的續(xù)航時間，兩項測試都達到了9小時以上，而搭載酷睿i7-1165G7的機型只得到8小時多一點的成績。也就是說對于這兩臺商務本來說，它們都能滿足大多數(shù)商業(yè)用戶工作一天的時間需求，但是相對來說銳龍本的續(xù)航時間更有保障一些，使用起來會更加安心一些。

從商業(yè)用戶的角度出發(fā)，為了更貼近實際使用情景，我們在滿電狀態(tài)下通過運行—次UL Procyon辦公室生產(chǎn)力測試來看看兩臺機器的剩余電量。這項測試大概會耗時40分鐘-50分鐘，從測試結果可以看到，酷睿i7-1165G7機型只剩下86%的電量，而AMD銳龍7 5800U機型還剩90%的電量。顯然，銳龍機型的耗電量更低，反過來講它的續(xù)航時間也更長。視頻播放也是很多商業(yè)用戶經(jīng)常遇到的場景，比如播放企業(yè)宣傳片或者在線參加各種會議等都需要播放視頻。那么在真實的在線視頻播放情景下，這兩臺機器的電池消耗水平如何呢？我們用系統(tǒng)內(nèi)置的Edge瀏覽器在騰訊視頻網(wǎng)頁上在線播放一個1080p新品發(fā)布會視頻，在滿電情況下播放1小時以后，酷睿i7-1165G7機型還剩余80%的電量，而AMD銳龍75800U機型還剩下83%的電量。折算下來，兩臺筆記本用電池在線播放視頻時都至少能維持5個小時，但是顯然銳龍本能維持更長—點的時間，算下來比酷睿本多52分鐘左右。

另外，這兩臺機器在不插電（只使用電池）的情況下，它們的性能也有很大差異。比如在PCMark 10的“現(xiàn)代辦公”續(xù)航測試的性能分數(shù)上，AMD銳龍7 5800U機型得到6052分，而酷睿i7-1165G7機型僅得到4703分，相比之下銳龍本領先大約28%。在UL Procyon辦公室生產(chǎn)力測試中銳龍本的成績也領先56%。也就是說，如果只使用電池，AMD銳龍7 5800U機型在這里的性能表現(xiàn)遠比酷睿i7-1165G7機型出色。總結

從測試結果可以看到，對于沒有配備獨顯的商用本，在機型、配置、優(yōu)化以及系統(tǒng)調(diào)校都一致的情況下，處理器的性能很大程度上決定了商用輕薄本的整體表現(xiàn)。而從電池續(xù)航角度來看，在大多數(shù)商業(yè)用戶經(jīng)常遇到的日常辦公場景下，搭載AMD銳龍7 5800U的機型的電池續(xù)航時間更長，更具優(yōu)勢。實際上這樣的結果也是我自己沒想到的，這也打破了很多人的慣性思維，以往總有人說AMD處理器功耗高，更耗電，但其實就拿本次測試的銳龍5000u系列處理器來說，在Zen 3架構、7nm工藝和AMD的能效優(yōu)化下，它的續(xù)航已經(jīng)實現(xiàn)了徹底反轉。對于即將到來的AMD銳龍6000系列產(chǎn)品，據(jù)說AMD還做了更多關于能效的優(yōu)化，當然第12代酷睿P和U系列據(jù)說也不弱，那么它們之間對比的結果又將如何呢？我們會繼賣關注，敬請期待。