閆旭綱，劉 敏，呂雅詩

（太原師范學(xué)院 地理科學(xué)學(xué)院，山西 晉中 030619）

在全面推進(jìn)全域旅游建設(shè)的背景下，縣域作為旅游系統(tǒng)格局中的基礎(chǔ)行政單元具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)調(diào)控和空間土地要素配置能力，成為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的空間載體和增長點(diǎn)。晉中市是中國首批市級全域旅游示范區(qū)建設(shè)單位，近年來將旅游業(yè)作為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，全市旅游經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，各縣（市、區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)?？焖贁U(kuò)張，提高旅游競爭力逐漸成為各縣（市、區(qū)）推進(jìn)全域旅游示范區(qū)建設(shè)和縣域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展的重要手段。

旅游競爭力是指在旅游資源和旅游發(fā)展環(huán)境的共同作用下創(chuàng)造并整合維持旅游目的地資源可持續(xù)使用且增值的能力。早在20世紀(jì)90年代初“競爭力”的概念就被引入到旅游學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，多年來一直是熱門課題，在理論研究和實(shí)證分析方面取得了豐碩的成果。理論研究主要關(guān)注旅游競爭力概念的界定[1]、指標(biāo)體系的構(gòu)建[2]和競爭力測度模型的選取[3]，實(shí)證分析則側(cè)重于借助旅游競爭力綜合評價(jià)進(jìn)行旅游目的地形象塑造[4]、區(qū)域旅游合作[5]和旅游產(chǎn)業(yè)效率提升[6]等方面的研究。在研究方法上，各種評價(jià)模型及指標(biāo)體系構(gòu)建的研究不斷豐富和完善，主要研究方法包括層次分析法[7]、網(wǎng)絡(luò)分析法[8]、DEMATEL 法[9]等主觀賦權(quán)評價(jià)法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[10]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[11]、主成分分析法[12]、熵權(quán)法[13]等客觀賦權(quán)評價(jià)法。這些方法各具優(yōu)勢特色，主要考慮指標(biāo)相關(guān)性、數(shù)據(jù)量和計(jì)算難度等依照實(shí)際需要進(jìn)行選擇。在研究對象上，大尺度空間主要涉及國家[14]、城市[15]以及特殊區(qū)域[16]等，評價(jià)指標(biāo)選取通常側(cè)重于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境[17]、旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模[18]等。涉及小尺度空間單元的旅游景區(qū)[19]、旅游企業(yè)[20]和鄉(xiāng)村旅游地[21]等研究多從游客感知[22]、旅游企業(yè)效益[23]和旅游資源開發(fā)[24]等角度進(jìn)行旅游競爭力評價(jià)。中觀尺度的縣域旅游競爭力評價(jià)既要考慮宏觀經(jīng)濟(jì)背景與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，又要根據(jù)縣級層面旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)整。不同尺度空間的旅游競爭力研究在指標(biāo)體系的構(gòu)建和評價(jià)模型的選取上存在顯著差異。以往的研究成果多側(cè)重于競爭力的評價(jià)及區(qū)域空間模式的探究，鮮有針對其發(fā)生過程進(jìn)行的影響因素實(shí)證分析。故本研究以晉中市為研究區(qū)域，以晉中市11縣（市、區(qū)）為研究對象，結(jié)合地區(qū)實(shí)際發(fā)展情況，從縣域旅游的發(fā)展競爭力、資源競爭力和支持競爭力3個(gè)維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS法確定指標(biāo)權(quán)重，測度競爭力，通過地理探測器模型對晉中市縣域旅游競爭力的空間分異和影響因素進(jìn)行探測，以期進(jìn)一步豐富和完善縣域旅游競爭力評價(jià)的研究，并對縣域旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級提供參考。

1 研究區(qū)域概況

晉中市位于山西省中部，東依太行山，西臨汾河，北鄰山西省省會太原市，下轄榆次區(qū)、太谷縣、平遙縣、祁縣、靈石縣、昔陽縣、壽陽縣、和順縣、左權(quán)縣、榆社縣和介休市11個(gè)縣（市、區(qū)）。全市旅游資源豐富，文物古跡眾多，是晉商文化的發(fā)源地，A級景區(qū)數(shù)量位列全省第一，其中5A級景區(qū)1個(gè)，4A級景區(qū)15個(gè)。晉中市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，入境過夜旅客數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)外匯收入、國內(nèi)旅客數(shù)、國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)收入及旅游綜合總收入5項(xiàng)指標(biāo)連續(xù)4年居全省首位，居于山西省旅游第一梯隊(duì)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要來源于《晉中市統(tǒng)計(jì)年鑒（2020）》《晉中市統(tǒng)計(jì)年鑒（2016）》《晉中市第四次全國經(jīng)濟(jì)普查公報(bào)》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來自各縣（市、區(qū)）政府網(wǎng)站公布的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報(bào)。世界遺產(chǎn)、國家歷史文化名城、名鎮(zhèn)（村）、國家森林公園和國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位數(shù)據(jù)來自中華人民共和國文化和旅游部公開信息。A級景區(qū)數(shù)據(jù)來自山西省文化和旅游廳政府公開信息。旅行社、星級酒店、旅游廁所數(shù)據(jù)及各級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄來自晉中市文化和旅游局。

2.2 研究方法

2.2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

本研究樣本均為縣級行政單位，既要借鑒波特鉆石模型的整體性和系統(tǒng)性，又要兼顧縣域?qū)用娴膶?shí)際操作性和數(shù)據(jù)的可獲取性，從縣域旅游發(fā)展競爭力、資源競爭力和支持競爭力3個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建縣域旅游競爭力的四級指標(biāo)體系。其中，一級指標(biāo)為縣域旅游競爭力（A）；二級指標(biāo)分別為發(fā)展競爭力（B1）、資源競爭力（B2）和支持競爭力（B3），表示影響縣域旅游競爭力的三大維度；三級指標(biāo)（C）是對二級指標(biāo)的分解，共有6個(gè)；四級指標(biāo)（D）是將縣域旅游競爭力評價(jià)進(jìn)一步細(xì)化得到的28個(gè)具體指標(biāo)（表1）。

表1 縣域旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Indicator system of county tourism competitiveness assessment

2.2.2 熵權(quán)-TOPSIS法

本研究采用熵權(quán)法（EWM）與最理想解法（TOPSIS）相結(jié)合的方法對縣域旅游競爭力進(jìn)行評價(jià)。熵權(quán)法利用數(shù)據(jù)所攜帶信息的離散程度對各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀賦權(quán)，構(gòu)建加權(quán)決策矩陣，TOPSIS法分別確定各評價(jià)指標(biāo)的正理想解A+、負(fù)理想解A-及每一評價(jià)指標(biāo)與正負(fù)理想解的歐氏距離，最終根據(jù)最優(yōu)解的歐氏貼近度得到縣域旅游競爭力測度值和排序結(jié)果。

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

式中，n為評價(jià)樣本數(shù)，m為指標(biāo)數(shù)。

式中，Ci為縣域旅游競爭力的評價(jià)結(jié)果，Ci越大表明評價(jià)對象競爭力水平越高。

2.2.3 基于最優(yōu)參數(shù)的地理探測器模型

地理探測器是一種基于自變量與因變量空間分布的相似性來判斷主導(dǎo)因素的空間統(tǒng)計(jì)學(xué)方法[25]。在模型運(yùn)算過程中，驅(qū)動因子中的連續(xù)型變量需先進(jìn)行離散化處理，而不同的離散化處理往往會產(chǎn)生不同的結(jié)果，傳統(tǒng)研究中通過先驗(yàn)知識選擇離散化方法存在一定的主觀因素干擾。為了解決這一問題，王勁峰團(tuán)隊(duì)于2020年提出了OPGD（Optimal Parameters-based Geographical Detector）模型，以實(shí)現(xiàn)空間數(shù)據(jù)離散化方法、空間層數(shù)、空間尺度參數(shù)的最佳組合，力求更加準(zhǔn)確、靈活、高效地進(jìn)行空間異質(zhì)性分析[26]。

本研究在縣域旅游競爭力分級測度的基礎(chǔ)上，運(yùn)用基于最優(yōu)參數(shù)的地理探測器模型分析晉中市各縣（市、區(qū)）旅游競爭力空間分異及其影響因素。公式為

式中，q為影響因子X對縣域旅游競爭力Y的影響力，q的值域?yàn)閇0，1]，q值越大說明旅游競爭力的空間分異性越顯著，影響因子X對縣域旅游競爭力的解釋力越強(qiáng)；h=1,2,…,L為變量Y或因子X的分層數(shù)；Nh和N分別為層h和全區(qū)的單元數(shù)；σ2h和σ2分別是縣域旅游競爭力在h層和全區(qū)的方差。

將縣域旅游競爭力測度作為被解釋變量，以三級指標(biāo)為解釋因子進(jìn)行地理探測器分析。由于地理探測器擅長解釋自變量X為類型量、因變量Y為連續(xù)型數(shù)值量的分析，因此本研究運(yùn)用地理探測器R 語言包“GD”中的“gdm”函數(shù)對一系列離散化和分級備選方案進(jìn)行比較，選擇最優(yōu)的離散化方法和數(shù)量組合。將模型離散化備選方法設(shè)置為自然斷裂點(diǎn)法（Natural）、分位數(shù)法（Quantile）、等距離法（Equal）、幾何間隔法（Geo?metric）和標(biāo)準(zhǔn)差間距法（SD），將空間數(shù)據(jù)分級層數(shù)設(shè)置為3～7類（圖1）。通過模型計(jì)算，選擇每個(gè)連續(xù)型因變量在不同的分類方法與分級層數(shù)組合下的q值最大的方案進(jìn)行空間離散化。最終，將最優(yōu)空間數(shù)據(jù)離散參數(shù)設(shè)定為：選擇分位數(shù)法將解釋變量C1、C2、C3、C4、C5分為5類，運(yùn)用自然斷裂點(diǎn)法將解釋變量C6分為4類（圖2）。

圖1 最優(yōu)空間數(shù)據(jù)離散方法的選取Figure 1 Selection of optimal spatial data discrete method

圖2 最優(yōu)空間數(shù)據(jù)離散結(jié)果Figure 2 Discrete results of optimal spatial data

3 結(jié)果與分析

3.1 縣域旅游競爭力分析

縣域旅游競爭力包括地區(qū)的發(fā)展競爭力、資源競爭力和支持競爭力，不僅涵蓋了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、旅游業(yè)發(fā)展實(shí)力、旅游資源和旅游公共設(shè)施資源等，還包括社會經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持程度。本研究通過熵權(quán)-TOPSIS法對晉中市11縣（市、區(qū)）的旅游競爭力進(jìn)行測度（見表2），運(yùn)用自然斷點(diǎn)法將各縣（市、區(qū)）的旅游競爭力分為弱、較弱、一般、較強(qiáng)和強(qiáng)5 個(gè)等級，并通過ArcGIS 10.2 軟件進(jìn)行空間可視化（圖3）。

圖3 晉中市縣域旅游競爭力等級空間分布特征Figure 3 Spatial distribution characteristics of county tourism competitiveness grades in Jinzhong City

表2 晉中市縣域旅游競爭力TOPSIS測度結(jié)果Table 2 Results of TOPSIS measurement of county tourism competitiveness in Jinzhong City

通過分析發(fā)現(xiàn)，晉中市縣域旅游競爭力存在明顯的空間分異特征?？傮w上看，縣域旅游競爭力平均測度值為33.09，一般及以上的縣（市、區(qū)）有5個(gè)，占比45.45%，處于較強(qiáng)水平。各縣（市、區(qū)）間旅游競爭力測度值差異較大，存在明顯的空間梯度分異，最大值為67.7，最小值僅18.7，相差達(dá)2.62倍。旅游競爭力強(qiáng)的縣（區(qū)）為榆次區(qū)（67.7）和平遙縣（58.5），介休市（39.7）和靈石縣（39.7）旅游競爭力較強(qiáng)，祁縣（30.4）旅游競爭力一般，太谷縣（26.3）和左權(quán)縣（22.4）旅游競爭力較弱，旅游競爭力弱的縣有和順縣（20.6）、榆社縣（20.3）、壽陽縣（19.7）和昔陽縣（18.7）。從空間分布格局看，縣域旅游競爭力的高值區(qū)主要集中分布于晉中市西部，這些縣（市、區(qū)）處于太原都市區(qū)和汾河流域旅游廊道的輻射范圍內(nèi)，依托榆次區(qū)省域重要游客集散地和平遙縣世界遺產(chǎn)旅游區(qū)兩大增長極，形成了帶狀分布的縣域旅游競爭力高值集聚區(qū)；同屬該區(qū)域的祁縣和太谷縣由于多種因素的影響，旅游競爭力相對較低；低值區(qū)則在晉中市東部呈片狀分布，主要包括太谷縣、左權(quán)縣、和順縣、榆社縣、壽陽縣和昔陽縣，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，缺乏高等級旅游吸引物，旅游產(chǎn)業(yè)投資不足，基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，旅游競爭力相對較弱，空間分布相對均衡。

3.2 縣域旅游競爭力影響因素分析

3.2.1 因子探測

因子探測器是地理探測器的核心部分，通過q統(tǒng)計(jì)量來揭示解釋變量對于分層異質(zhì)性的相對重要性[27]，晉中市縣域旅游競爭力的因子探測結(jié)果如表3所示。

表3 晉中市縣域旅游競爭力因子探測器結(jié)果Table 3 Results of the factor detector of county tourism competitiveness in Jinzhong City

根據(jù)因子探測器結(jié)果，單一影響因素對縣域旅游競爭力的解釋力由大到小依次為C4旅游公共設(shè)施資源＞C2旅游業(yè)發(fā)展實(shí)力＞C3旅游資源＞C1經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力＞C5社會經(jīng)濟(jì)支持力＞C6生態(tài)環(huán)境支持力，表明縣域依托完備的旅游設(shè)施和實(shí)力雄厚的旅游產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮旅游資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力的優(yōu)勢，能夠?qū)崿F(xiàn)旅游競爭力的有效提升。生態(tài)環(huán)境支持力的q值明顯低于其他影響因子，表明生態(tài)環(huán)境對縣域旅游競爭力的影響程度較低。榆次區(qū)由于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，交通條件優(yōu)越，逐漸發(fā)展成為山西省重要的旅游集散地，加之具有豐富的晉商文化遺產(chǎn)旅游資源，形成了較強(qiáng)的縣域旅游競爭力。平遙縣作為世界文化遺產(chǎn)平遙古城的所在地，具有極為豐富的歷史文化遺產(chǎn)旅游資源，在長期以旅游為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中形成了相對成熟的旅游產(chǎn)業(yè)鏈和較強(qiáng)的旅游品牌國際影響力。靈石縣和介休市得益于較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力，地區(qū)旅游資源的開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施的配套建設(shè)水平較高，縣域旅游競爭力較強(qiáng)。祁縣和太谷縣由于缺少高級別的旅游資源，旅游產(chǎn)業(yè)和旅游設(shè)施發(fā)展相對滯后，因此縣域旅游競爭力明顯低于鄰近縣（區(qū)）。左權(quán)縣、和順縣、榆社縣、壽陽縣和昔陽縣受限于旅游公共設(shè)施和高等級旅游資源的不足，且長期依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形成的路徑依賴使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對滯后，難以為縣域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有效動力。

3.2.2 交互探測

旅游活動的綜合性和復(fù)雜性決定了縣域旅游競爭力不是由單一因素決定的，而是在多個(gè)影響因素的共同作用下實(shí)現(xiàn)的。交互探測器用于識別任意2個(gè)影響因素共同作用時(shí)對因變量解釋能力的變化，探測結(jié)果（表4）表明任意因子與其他因子共同作用時(shí)都呈現(xiàn)雙因子增強(qiáng)的效果，即任意2個(gè)因子的交互作用的q統(tǒng)計(jì)量都大于單一的強(qiáng)解釋力因子。旅游公共設(shè)施資源、旅游業(yè)發(fā)展實(shí)力、旅游資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力和社會經(jīng)濟(jì)支持力兩兩組合都展現(xiàn)出“1+1＞2”的效果。生態(tài)環(huán)境支持力雖然在單獨(dú)作用時(shí)對縣域旅游競爭力的影響并不顯著，但在與其他影響因素的交互作用下也展現(xiàn)出了較強(qiáng)的解釋力，表明縣域的生態(tài)環(huán)境支持力雖非縣域旅游競爭力的決定性因子，但優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境和空氣質(zhì)量與其他旅游發(fā)展優(yōu)勢條件共同作用能夠強(qiáng)有力地推動縣域旅游競爭力的提升。

表4 晉中市縣域旅游競爭力交互探測器結(jié)果Table 4 Results of the interaction detector of county tourism competitiveness in Jinzhong City

3.2.3 風(fēng)險(xiǎn)探測

風(fēng)險(xiǎn)探測器主要通過子區(qū)域間的數(shù)據(jù)疊加對比屬性均值是否有顯著差別，從而探測縣域旅游競爭力影響因素的空間分布特征，識別出縣域旅游競爭力影響因素的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域（即在95%的置信水平下識別同一個(gè)影響因素在某層級的縣域旅游競爭力水平中解釋力最強(qiáng)的區(qū)域），并判斷影響因子的縣域旅游競爭力分級差異是否顯著。

縣域旅游競爭力不同影響因素的風(fēng)險(xiǎn)均值探測結(jié)果見圖4，紅色表示該因素在這一層級解釋力最強(qiáng)，藍(lán)色表示該因素在對應(yīng)層級解釋力最弱。C2旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、C3旅游資源和C4旅游公共基礎(chǔ)設(shè)施資源均為影響因素值分布層級越高對縣域旅游競爭力的解釋力越強(qiáng)的正相關(guān)因素。C1經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力（圖4a）與C5社會經(jīng)濟(jì)支持力（圖4e）的高值縣域分布在最高解釋力層級，但是在（28.8，38]和（12.2，17.9]層級的解釋力最弱，屬于這一值域的壽陽縣、昔陽縣和榆社縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力和社會經(jīng)濟(jì)支持力水平并非最差，但對縣域旅游競爭力的貢獻(xiàn)程度最低，表明壽陽縣、昔陽縣和榆社縣未能將社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果有效轉(zhuǎn)化為促進(jìn)縣域旅游競爭力提升的有利條件。由圖4f可見，在處于C6生態(tài)環(huán)境支持力高值區(qū)的左權(quán)縣和和順縣，C6生態(tài)環(huán)境支持力對縣域旅游競爭力的解釋力最弱；而在處于（42.0，52.5]值域范圍內(nèi)的榆次區(qū)、榆社縣、昔陽縣、平遙縣和靈石縣，C6生態(tài)環(huán)境支持力對縣域旅游競爭力的解釋力強(qiáng)度最大。表明生態(tài)環(huán)境支持力對縣域旅游競爭力的影響較為復(fù)雜，但較好的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對縣域旅游競爭力的提升具有積極意義。

圖4 晉中市縣域旅游競爭力風(fēng)險(xiǎn)探測器結(jié)果Figure 4 Results of the risk detector of county tourism competitiveness in Jinzhong City

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本研究以晉中市為研究區(qū)域，以晉中市11縣（市、區(qū)）為研究對象，結(jié)合地區(qū)實(shí)際發(fā)展情況，從縣域旅游的發(fā)展競爭力、資源競爭力和支持競爭力3個(gè)維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS法確定指標(biāo)權(quán)重，測度競爭力，通過地理探測器模型對晉中市縣域旅游競爭力的空間分異和影響因素進(jìn)行探測，主要結(jié)論如下：

（1）晉中市縣域旅游競爭力整體水平較強(qiáng)，但各縣（市、區(qū)）旅游競爭力評價(jià)值差異較大，劃分為5級。榆次區(qū)和平遙縣旅游競爭力強(qiáng)，介休市和靈石縣旅游競爭力較強(qiáng)，祁縣旅游競爭力一般，太谷縣和左權(quán)縣旅游競爭力較弱，和順縣、榆社縣、壽陽縣和昔陽縣旅游競爭力弱。

（2）晉中市縣域旅游競爭力存在顯著的空間梯度分異。晉中市西部縣域旅游競爭力較強(qiáng)，形成以榆次區(qū)和平遙縣為核心的帶狀高值區(qū)，區(qū)域內(nèi)差異明顯，涵蓋了縣域旅游競爭力由較弱到強(qiáng)的大多數(shù)等級；晉中市東部縣域旅游競爭力較弱和弱的縣（市、區(qū)）呈片狀分布，區(qū)域內(nèi)縣域旅游競爭力分布較為均衡。

（3）旅游公共設(shè)施資源、旅游業(yè)發(fā)展實(shí)力、旅游資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力和社會經(jīng)濟(jì)支持力是晉中市縣域旅游競爭力空間分異的主導(dǎo)影響因素，且各影響因素的交互作用都會呈現(xiàn)雙因子增強(qiáng)的效果。經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、社會經(jīng)濟(jì)支持力和生態(tài)環(huán)境支持力對縣域旅游競爭力的影響并不是分布層級越高解釋力越強(qiáng)的簡單正向關(guān)系。

4.2 建議

（1）依托資源條件優(yōu)勢，構(gòu)建旅游差異化發(fā)展模式

在全市旅游業(yè)發(fā)展統(tǒng)籌規(guī)劃的基礎(chǔ)上，針對不同地區(qū)的縣域旅游競爭力測度值制定差異化的發(fā)展策略，構(gòu)建“廊道+片區(qū)”的全域旅游發(fā)展格局。西部汾河流域各縣（市、區(qū)）打造以強(qiáng)縣域旅游競爭力的榆次區(qū)和平遙縣為極核的“文化遺產(chǎn)旅游廊道”，東部各縣（市、區(qū)）依托太行山、太岳山的自然生態(tài)條件優(yōu)勢形成“生態(tài)休閑康養(yǎng)旅游片區(qū)”。榆次區(qū)和平遙縣充分發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、文化遺產(chǎn)資源豐富和旅游流高度集中的優(yōu)勢，創(chuàng)新豐富旅游業(yè)態(tài)，帶動周邊縣（市、區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)動發(fā)展。介休市、靈石縣、祁縣和太谷縣強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境治理，推進(jìn)“旅游+現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”“旅游+工業(yè)”“旅游+會展”等多種產(chǎn)業(yè)融合高質(zhì)量發(fā)展。晉中市東部“生態(tài)休閑康養(yǎng)旅游片區(qū)”以自然生態(tài)資源為核心競爭力，充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，差異化發(fā)展左權(quán)的“紅色旅游與民俗旅游”、和順的“康養(yǎng)度假旅游”、榆社的“地質(zhì)科普與湖泊旅游”、昔陽的“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)旅游”和壽陽的“福壽、避暑旅游”。加大旅游投入，完善優(yōu)化旅游公共服務(wù)體系和旅游交通網(wǎng)絡(luò)體系，構(gòu)建全域多元旅游產(chǎn)品體系。

（2）優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)融資，完善區(qū)域旅游發(fā)展合作機(jī)制

不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升各縣（市、區(qū)）社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力，保障固定資產(chǎn)投資在旅游產(chǎn)業(yè)中所占比重，拓寬旅游產(chǎn)業(yè)融資渠道，優(yōu)化投資環(huán)境，為地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展提供良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場條件。強(qiáng)化區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)合作，共建共享旅游基礎(chǔ)設(shè)施，優(yōu)化區(qū)域交通結(jié)構(gòu)布局，推動晉中市整體旅游品牌營銷，完善區(qū)域旅游綜合配套設(shè)施運(yùn)行與保障機(jī)制，發(fā)揮整體效應(yīng)，促進(jìn)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)較快發(fā)展。

（3）強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢，推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級

大力推進(jìn)縣域生態(tài)環(huán)境治理，強(qiáng)化生態(tài)保護(hù)與修復(fù)，不斷提升空氣環(huán)境、水環(huán)境和生態(tài)空間治理效能，完善碳排放控制體系，促進(jìn)晉中市各縣（市、區(qū)）生態(tài)環(huán)境質(zhì)量達(dá)到較高水平。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的榆次區(qū)、介休市和靈石縣等通過提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步提質(zhì)升級，左權(quán)縣、和順縣、榆社縣、昔陽縣和壽陽縣依托自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢推進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)、生態(tài)旅游的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)縣域旅游競爭力的提升。