霍建崗

日本外相林芳正和經(jīng)產(chǎn)相萩生田光一將于本月底到訪華盛頓，與美國國務(wù)卿布林肯和商務(wù)部長雷蒙多舉行“日美經(jīng)濟(jì)政策磋商委員會”（經(jīng)濟(jì)版“2+2”）　首次會談。繼安全版“2+2”后，日美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也正加緊協(xié)調(diào)。

據(jù)日媒透露，這次會談的主題是“經(jīng)濟(jì)安全”，半導(dǎo)體供應(yīng)鏈將是重點議題之一。對于美國鼓噪推動對華“脫鉤”，日本從一開始的遮遮掩掩到不久前通過經(jīng)濟(jì)安保推進(jìn)法案，正在貿(mào)易限制和技術(shù)轉(zhuǎn)移壁壘等方面逐步跟上美國腳步。通過經(jīng)濟(jì)版“2+2”機(jī)制，日美將進(jìn)一步協(xié)調(diào)構(gòu)建“自由民主供應(yīng)鏈”。這種對所謂“價值觀”的重視也體現(xiàn)在其他一些方面，比如會談尋求制定“人權(quán)與基礎(chǔ)設(shè)施投資的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”，日美還將在人工智能等新興領(lǐng)域以及下一代半導(dǎo)體等方面進(jìn)行聯(lián)合研發(fā)并加強(qiáng)“保護(hù)”。按照日媒說法，會談目標(biāo)大而言之就是制定“國際標(biāo)準(zhǔn)”，并將日美確定的標(biāo)準(zhǔn)推廣到G7以及“印太經(jīng)濟(jì)框架”中，實現(xiàn)日美在經(jīng)濟(jì)上的“主導(dǎo)”。

日本在俄烏沖突發(fā)生后極力“禍水東引”已經(jīng)體現(xiàn)了對美國的亦步亦趨，這次經(jīng)濟(jì)版“2+2”也是這條延長線上的產(chǎn)物。日本之所以如此活躍，很大程度上是因為它將“對美一邊倒”視為“大國化”捷徑，將被美國重視視為自身“價值”的證明。在深陷經(jīng)濟(jì)停滯時，日本曾對國家未來有過動搖，但安倍2012年底上臺后提出“俯瞰地球儀外交”，要讓日本成為有國際影響力的大國。當(dāng)下日本的"對美一邊倒”目的也被描述為提升日本國際地位，加強(qiáng)與美國“一體化”被日本一些人當(dāng)成了“大國化”的跳板。但日本這樣做的代價也相當(dāng)大，一個顯而易見的結(jié)果就是宴讓自己更緊地綁在美國的戰(zhàn)車上，經(jīng)濟(jì)版“2+2”很大程度上成了日本配合美國全球戰(zhàn)略尤其對華遍制的最新步驟而已。

過度強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)安全”，任由政治干擾正常經(jīng)濟(jì)與技術(shù)交流，這反映出日本在國家利益上的迷失，是對外錯誤威脅觀的“自我實現(xiàn)”。日本領(lǐng)導(dǎo)層預(yù)設(shè)了一個前提，即中國是日本成為“大國”的阻礙，中國的和平發(fā)展是對日本的“威脅”。當(dāng)這種執(zhí)念越來越深時，就會出現(xiàn)“鄰人偷斧”的心理困境。無論中國怎樣，都會被視為是對日本的所謂“威脅”。這種執(zhí)念也嚴(yán)重扭曲著日本上下對國家利益的理性和正確判斷。客觀而言，開放共贏的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)合作更能帶來相關(guān)方的利益最大化。如果意識形態(tài)先行甚至將事事都看作“威脅”，就很容易導(dǎo)致采取各種措施阻斷正常的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)交流。事實上，日本經(jīng)濟(jì)界對政府過度強(qiáng)調(diào)所謂“經(jīng)濟(jì)安全”一直頗有疑慮，因為人為的阻斷不僅會傷害他們的利益，實際也有損日本國家利益。但問題是，當(dāng)日本政界、被右翼保守勢力灌輸錯誤認(rèn)識的民意都認(rèn)為“亟需強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全”的時候，某種不受挑戰(zhàn)的“政治正確”就產(chǎn)生了。日本正在這條錯誤道路上越走越遠(yuǎn)，日美經(jīng)濟(jì)版“2+2”就是新的體現(xiàn)。

日本右翼勢力顯然在為能與美國“共同制定規(guī)則”沾沾自喜，但一個很可能被他們故意忽視的事實是，為美國“規(guī)則霸權(quán)”張目也會傷及日本自身。美國霸權(quán)的特征之一就是無視真正的國際規(guī)則，而將自己的“邦規(guī)”強(qiáng)加在別國身上。日美首次經(jīng)濟(jì)版“2+2”的主要特征之一就是“講規(guī)則”，不僅要講“經(jīng)濟(jì)安全”中的“人權(quán)規(guī)則”，還要講海外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的所謂“透明性、可持續(xù)性規(guī)則”。其實日美心知肚明，它們“講規(guī)則”并不是真正為了什么“人權(quán)”，也不是真正為了亟需基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展中國家好，而是通過強(qiáng)調(diào)“規(guī)則”來攻擊和制約中國。但這真對日本好嗎？日本也曾深受美國“長臂管轄”之害。有日媒認(rèn)為日美這次經(jīng)濟(jì)版“2+2”會談將就所謂“排除人權(quán)侵害的供應(yīng)鏈”制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，就有利于日企在國際市場免受美國禁止進(jìn)口等措施的威脅。但實際結(jié)果會是那樣嗎？非常值得懷疑。因為美國的規(guī)則霸權(quán)說到底是為美國一國利益服務(wù)的，如果有日企動了美國的奶酪，美國一樣不會留情。

國會參議院選舉后，日本輿論熱炒所謂岸田接下來的執(zhí)政任期將是所謂“黃金三年”。但正是出于對當(dāng)前日本外交政策走向的“擔(dān)憂”，日本一些學(xué)者或前政界人士先后就日本應(yīng)在中美之間如何“站位”提出自己理性的看法，在總體上對華強(qiáng)硬的日本輿論場中顯得頗為“突?！薄１热缛毡緫c應(yīng)義塾大學(xué)教授神保謙提出應(yīng)尋求并非一邊倒與中國對立的道路，日本防衛(wèi)大學(xué)前校長五百旗頭真提出“日美同盟+日中協(xié)商”，而自民黨前副總裁山崎拓則對現(xiàn)狀非常不滿，直指“日本不能成為中國的敵國”“不能只跟在美國屁股后,邊跑”。他們顯然希望岸田政府能對日本真正的國家利益有更清醒的認(rèn)知，進(jìn)而走出一條不同于以往的新路，而不是繼續(xù)順著安倍確定下來的道路“慣性行走”?！ㄗ髡呤侵袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院日本所副研究員）