• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于SCP分析模型的電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價*

      2022-07-28 06:13:20井江波孫紅寶毛璐明袁冬芳
      湘潭大學自然科學學報 2022年3期
      關(guān)鍵詞:新舊動能績效評價

      井江波,孫紅寶,梁 瀟,毛璐明,王 婷,袁冬芳

      (1.國網(wǎng)陜西省電力經(jīng)濟技術(shù)研究院,陜西 西安 710065;2.國網(wǎng)陜西省電力有限公司,陜西 西安 710048;3.內(nèi)蒙古科技大學 理學院,內(nèi)蒙古 包頭 014010)

      0 引言

      電力已經(jīng)成為現(xiàn)代人們生活的基礎(chǔ),與一般企業(yè)相比,電網(wǎng)企業(yè)具有壟斷性特點[1].受到企業(yè)性質(zhì)的影響,電網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的第一要求就是安全,其次才是效益.近些年,新舊動能轉(zhuǎn)換工作開始在電力企業(yè)不斷推行,很多企業(yè)開始將創(chuàng)造最大的剩余價值當成未來發(fā)展方向[2].電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價結(jié)果,是電力市場成員行為選擇的依托,直接促進了電力工業(yè)市場化改革.

      但是,現(xiàn)有的評價方法難以對電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效進行量化分析,使得最終評價結(jié)果無法作為判斷企業(yè)發(fā)展趨勢的依據(jù).文獻[3]以提升電力質(zhì)量水平為目標,融合新舊動能轉(zhuǎn)化技術(shù)創(chuàng)新成果,明確電力企業(yè)發(fā)展方向.以此為基礎(chǔ)分析電力企業(yè)經(jīng)濟效益和社會效益,并提取出對企業(yè)績效有所影響的多維度因素.結(jié)合最小二乘原理建立物元可拓模型,計算出該電力企業(yè)最終績效等級.但是,該方法評價結(jié)果誤差較大.文獻[4]深入分析“熵”在績效評價中的本質(zhì)含義,從全局角度入手,建立區(qū)域績效評價模型.根據(jù)績效評價區(qū)域的“結(jié)構(gòu)-功能”二維框架,得到動態(tài)績效評價結(jié)果.但是,該方法受到主觀因素影響較大.文獻[5]根據(jù)多維精益管理要求,建立績效評價指標體系,并對每個評價指標進行權(quán)重計算.通過績效評價指標的合成處理,得到完整的績效評價模式,從而輸出電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價結(jié)果.但是,該方法應(yīng)用拓展性較差.

      本研究以解決上述績效評價方法的不足之處為目的,提出以結(jié)構(gòu)-行為-績效(structure-conduct-performance,SCP)分析模型為基礎(chǔ)的電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價方法.

      1 基于SCP分析模型的電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價

      1.1 建立績效評價指標體系

      新舊動能轉(zhuǎn)化背景下,電力企業(yè)績效評價涉及多方面影響因素,文中選取多維度評價指標,建立電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價指標體系[6].考慮到每一項績效水平影響因素都需要通過多級指標進行衡量,采用三層菜單式指標類型框架,作為評價指標體系的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),具體框架如圖1所示.

      圖1 電力企業(yè)績效評價指標體系框架圖Fig.1 Framework diagram of performance evaluation index system of electric power enterprises

      結(jié)合圖1可以將績效評價指標體系劃分為3層結(jié)構(gòu),分別是評價主題、一級指標和二級指標.深入分析電力特性與電力市場后,提出體系中一級指標層由發(fā)電側(cè)、供電側(cè)、用戶側(cè)、市場交易以及協(xié)調(diào)性發(fā)展等五方面構(gòu)成.根據(jù)全面性原則,針對每個一級指標選取多個二級指標,作為電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價的基礎(chǔ)單位.

      為了保證選取的績效評價指標的實用性,在評價指標體系建立完成后,針對每一個指標進行相關(guān)性檢驗和靠性檢驗.其中,相關(guān)性檢驗是為了避免評價指標的重復,達到降低計算復雜度的目的.文中應(yīng)用二元相關(guān)系數(shù)計算不同變量之間的相關(guān)程度,具體計算公式為:

      (1)

      式(1)中:φ、T表示不同的兩個任意變量;p表示相關(guān)系數(shù);c表示兩變量的協(xié)方差;D表示變量方差.應(yīng)用Cronbach的α系數(shù)法進行可靠性檢驗,根據(jù)計算結(jié)果驗證所選指標的統(tǒng)計穩(wěn)定性,計算公式為:

      (2)

      式(2)中:α表示統(tǒng)計系數(shù);z表示統(tǒng)計樣本數(shù);λ表示各樣本方差之和;θ表示總體方差.

      通常情況下,可靠性檢驗計算結(jié)果區(qū)間為[0,1],公式(2)計算結(jié)果越靠近1,表明該指標的可信度越高.根據(jù)相關(guān)性檢驗和可靠性檢驗結(jié)果,對績效評價指標體系進行調(diào)整.

      1.2 計算績效評價指標權(quán)重

      針對調(diào)整后的績效評價指標體系,采集電力企業(yè)新舊動能績效評價數(shù)據(jù),并通過極差法處理初始數(shù)據(jù)[7].其中,正向績效評價指標的數(shù)據(jù)處理公式為:

      (3)

      式(3)中:x表示評價對象;y表示評價指標;Fxy表示對象x的指標項y最終評價值;η表示極差變換后的評價值.與正向指標處理方法相似,逆向指標對應(yīng)的數(shù)據(jù)處理公式為:

      (4)

      通過公式(3)、(4)完成數(shù)據(jù)處理,并得到如下所示評價矩陣:

      (5)

      式(5)中:H表示標準化處理后的評價矩陣;h表示標準化值;?表示評價指標數(shù);ψ表示評價年份數(shù).文中針對每項績效評價指標的貢獻度進行計算,根據(jù)貢獻度得出指標信息熵值和信息熵冗余度[8],并將計算結(jié)果作為賦權(quán)的依據(jù).績效評價指標的熵值計算公式為:

      (6)

      式(6)中:b表示績效評價指數(shù);μ表示績效評價熵值;W表示績效評價指標的貢獻度;ω為一個常數(shù).績效評價指標的信息熵冗余度計算公式為:

      υb=1-μb,

      (7)

      式(7)中:υ表示信息熵冗余度.以公式(6)(7)為基礎(chǔ),得出績效評價指標權(quán)重計算公式:

      (8)

      式(8)中:J表示指標權(quán)重.通過上述公式得出每項評價指標的權(quán)重,通過指標權(quán)重判斷出每項指標的重要性,將權(quán)重過低的評價指標從績效評價體系中剔除,有利于提升評價結(jié)果準確性.

      1.3 設(shè)計SCP市場績效評估模式

      考慮到電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價結(jié)果的準確性,直接影響了企業(yè)發(fā)展決策的可行性.為此,文中提出以SCP分析模型[9]為基礎(chǔ),設(shè)計SCP電力市場績效評估模式.深入分析電力市場結(jié)構(gòu),提出市場結(jié)構(gòu)-市場行為-市場績效分析模式,以此作為市場績效評估的依托.電力企業(yè)的市場績效,直接反映了新舊動能轉(zhuǎn)化運行效果,而產(chǎn)業(yè)資源配置效率是評估市場績效的重要指標之一,資源配置效率越高表明電力市場具有較強的競爭性,可以通過圖2所示的社會總剩余示意圖進行說明.

      圖2 社會總剩余Fig.2 Total social surplus

      根據(jù)圖2中,DD表示電力市場需求曲線,SS表示電力市場供給曲線,Pe表示市場均衡價格,Qe表示市場均衡數(shù)量,而DPeN與PeSN分別表示消費者剩余和生產(chǎn)者剩余,兩個剩余總和大,表明電力企業(yè)資源配置效率越高.而企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率是評估市場績效的另一環(huán)節(jié),可以電力企業(yè)產(chǎn)量占比和企業(yè)生產(chǎn)能力剩余程度來衡量.

      此外,文中針對市場集中度和進入退出壁壘,對電力市場結(jié)構(gòu)進行分析,將其作為電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價的重要組成部分.應(yīng)用赫芬達爾-赫希曼指數(shù)計算電力市場集中度[10],計算公式為:

      (9)

      式(9)中:I表示市場集中度;V電力市場發(fā)電商總數(shù);v表示第1個發(fā)電商;τ表示第1個發(fā)電商的市場份額.

      對于進入和退出壁壘的分析,需要從新進入市場的角度入手,進一步分析電力企業(yè)原有動能轉(zhuǎn)化模式和新興動能轉(zhuǎn)化模式之間的競爭關(guān)系,作為電力企業(yè)績效評估的關(guān)鍵內(nèi)容.經(jīng)過分析可以發(fā)現(xiàn),新舊動能轉(zhuǎn)化背景下,電力企業(yè)在市場中形成壁壘的主要原因是成本優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟等.綜上所述,文中應(yīng)用SCP范式進行績效評估,需要在績效評價指標體系的基礎(chǔ)上,融合電力市場績效評估指標,添加資源配置效率、規(guī)模結(jié)構(gòu)效率、消費者滿意度等指標項,確保電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價結(jié)果具有更高的準確性.

      1.4 獲取電力企業(yè)績效評價等級

      針對完整的績效評價指標體系,邀請眾多電力企業(yè)管理人員和專家進行指標評分,匯總定性指標評分結(jié)果建立評價集,并得出每個指標在某一績效評價等級出現(xiàn)的次數(shù),計算指標的算術(shù)平均數(shù),得出績效評價等級屬度計算公式:

      (10)

      式(10)中:i表示指標數(shù)量;j表示指標的評語等級;k表示指標i的評語等級j出現(xiàn)次數(shù);f表示參與評價的專家人數(shù);u表示績效評價等級屬度.

      評分過程中,考慮到各種績效影響因素,建立1分制評分標準,提出五個績效評價等級,具體的等級劃分區(qū)間如圖3所示.

      圖3 績效評價等級劃分示意圖Fig.3 Schematic diagram of grade division of performance evaluation

      基于公式(10)得出的隸屬度計算結(jié)果,按照隸屬度最大原則確定每項指標的最終績效評價等級,并將其作為電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價結(jié)果.

      2 應(yīng)用分析

      為了驗證文中提出的績效評價方法的可行性,提出以Z電力有限公司為研究對象,針對該公司過去一年的各方面數(shù)據(jù)信息,應(yīng)用文中設(shè)計的績效評價方法,明確所提方法的有效性.

      2.1 企業(yè)背景概況

      Z電力有限公司屬于一家主營發(fā)電業(yè)務(wù)的能源上市公司.該企業(yè)為了解決煤電矛盾問題,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,根據(jù)地方轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展要求,將新舊動能轉(zhuǎn)化技術(shù)應(yīng)用于企業(yè)發(fā)展進程中.電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化是一項長期持續(xù)性工程,針對Z企業(yè)近年來的發(fā)電結(jié)構(gòu)進行調(diào)查,繪制圖4所示的企業(yè)發(fā)電結(jié)構(gòu)示意圖,清晰地呈現(xiàn)出企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化情況.

      圖4 企業(yè)發(fā)電結(jié)構(gòu)示意圖Fig.4 Schematic diagram of enterprise power generation structure

      根據(jù)圖4可知,Z公司的發(fā)電動能從最初的依托于煤炭資源,逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾N資源共同發(fā)電,實現(xiàn)了發(fā)電量的成倍增長,并開展了“產(chǎn)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)+金融”的業(yè)務(wù)模式.這種環(huán)境下,企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價結(jié)果,對Z公司下一步發(fā)展策略起到了指導作用.

      2.2 選取評價指標

      根據(jù)文中提出的績效評價方法,結(jié)合Z公司實際市場發(fā)展情況,匯總有效的二級指標,再按照SCP范式分析市場績效影響因素,適當添加與電力市場相關(guān)的二級指標,建立完整的電力企業(yè)績效評價指標體系.利用極差法對績效維度初始數(shù)據(jù)進行預處理,然后進行指標信息熵計算,結(jié)合公式(6)、(7)、(8)得出績效評價指標的權(quán)重,形成表1所示的指標權(quán)重統(tǒng)計結(jié)果.

      表1 績效評價指標權(quán)重統(tǒng)計表Tab.1 Performance evaluation index weight statistics table

      根據(jù)表1顯示的指標權(quán)重計算結(jié)果,從績效評價指標體系中去除a2、a3、a8、a10四項重要程度較低的指標.之后,為了提升電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價結(jié)果的準確度,分析每個評價指標之間的影響關(guān)系建立意識模型,基于意識模型建立鄰接矩陣,將相鄰的績效評價指標之間的關(guān)聯(lián)性呈現(xiàn)出來,鄰接矩陣的表達式為:

      (11)

      式(11)中:ε、β兩個相鄰的績效評價指標;t表示指標結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系;l表示評價指標總數(shù)量.

      為了便于觀察,基于鄰接矩陣形成圖5所示的可達矩陣,將所有績效評估指標之間,直接或間接的結(jié)構(gòu)關(guān)系描述出來.

      圖5 績效評價指標可達矩陣示意圖Fig.5 Schematic diagram of performance evaluation index reachability matrix

      圖5所示的可達矩陣示意圖中,輸出結(jié)果為1表明兩個指標之間具有強關(guān)聯(lián)性,即某一個影響因素變化的情況下,兩個評價指標會產(chǎn)生相同的改變,如圖5中的a5、a6、a7、a9、a12指標,為了保證績效評價具有較小的誤差,并降低計算復雜度,最終選取a1、a4、a11、a13、a14、a15、a16七項指標作為最終的績效評價指標,進行Z公司新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價.

      2.3 績效評價結(jié)果分析

      針對Z公司過去一年內(nèi)每個月的新舊動能轉(zhuǎn)化績效將分別進行評價,分別將績效評分和相應(yīng)的績效等級記錄下來.為了便于判斷文中提出方法得出績效評價結(jié)果的準確性,將每個月的實際績效等級在統(tǒng)計結(jié)果中列出來,得到表2所示的績效評價結(jié)果.

      從表2可以看出,針對12個月份的企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效進行評價,文中提出方法所得出的評價結(jié)果絕大部分與實際績效等級相符,只有9月績效評價結(jié)果出現(xiàn)誤差.對此,提出以評價誤差作為性能指標,具體計算公式為:

      表2 電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價結(jié)果Tab.2 Performance evaluation results of new and old kinetic energy transformation in electric power enterprises

      (12)

      式(12)中:δ表示評價誤差;r表示評價績效等級與實際績效等級相同的總月數(shù);p參與評價的總月數(shù).

      綜上所述,文中提出的電力企業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)化績效評價方法,融合了SCP分析模型,使得績效評價結(jié)果的誤差僅在0.08,基本上可以認定評價結(jié)果與企業(yè)實際績效等級保持一致,表明了文中研究評價方法的優(yōu)越性.電力企業(yè)實際發(fā)展過程中,應(yīng)用該績效評估方法,可以得到更加客觀的評估結(jié)果,輔助企業(yè)下一步發(fā)展.

      3 結(jié)論

      隨著現(xiàn)代企業(yè)管理模式的改革,電力企業(yè)的績效評價方法的研究,已經(jīng)成為企業(yè)界普遍關(guān)注的重點問題.尤其在新舊動能轉(zhuǎn)化背景下,對電力企業(yè)績效進行真實的評價,對企業(yè)的所有利益相關(guān)者均有重要意義.文中應(yīng)用市場結(jié)構(gòu)-市場行為-市場績效分析范式,在原有績效評價指標體系的基礎(chǔ)上,融合市場績效評估模式,設(shè)計一種誤差較低的評價方法.但是,由于本文提出內(nèi)容的研究時間尚淺,還有一些需要完善的地方,下一步可以針對電力企業(yè)的無形資產(chǎn)評價指標進行研究,完善績效評價指標體系.

      猜你喜歡
      新舊動能績效評價
      新動能,源自創(chuàng)新力
      金橋(2022年4期)2022-05-05 06:09:50
      耕讀事 新舊人
      海峽姐妹(2020年10期)2020-10-28 08:08:06
      新舊全球化
      英語文摘(2019年6期)2019-09-18 01:49:16
      為構(gòu)建開放創(chuàng)新新高地增添動能
      “金企對接”轉(zhuǎn)換舊動能
      商周刊(2018年15期)2018-07-27 01:41:16
      澎湃新動能
      商周刊(2018年11期)2018-06-13 03:41:52
      新舊桂系決裂之變
      文史春秋(2017年9期)2017-12-19 12:32:24
      藝術(shù)沒有新舊之分,只有好壞之別
      基于BSC的KPI績效評價體系探析
      中國商論(2016年33期)2016-03-01 01:59:53
      非營利組織績效評價體系的構(gòu)建
      紫金县| 县级市| 安泽县| 襄汾县| 宁强县| 临桂县| 克山县| 舟曲县| 云龙县| 剑河县| 宣化县| 龙门县| 安塞县| 琼中| 萨嘎县| 祁东县| 喀什市| 怀化市| 肃宁县| 巴青县| 河源市| 合水县| 青川县| 洛浦县| 三穗县| 中超| 濮阳县| 若尔盖县| 海兴县| 曲麻莱县| 宝坻区| 河东区| 本溪| 大厂| 甘洛县| 灵川县| 新源县| 尖扎县| 澄江县| 田林县| 五寨县|