湯景泰

近年來，中資企業(yè)在印發(fā)展遭遇困難。特別是2021年12月以來，華為、中興、vivo、OPPO等多家中國手機(jī)廠商遭到印度相關(guān)部門新一輪的調(diào)查。值得注意的是，“受害者”并非只有中資企業(yè)。亞馬遜、富士康、殼牌、諾基亞、IBM、沃爾瑪、凱恩能源等多家跨國企業(yè)都曾被印度稅務(wù)部門調(diào)查并開出過高額罰單。有輿論稱之為“稅收恐怖主義”，即通過法律手段恐嚇納稅企業(yè)支付不合理稅收的行為方式。與打著法律幌子的官方行為相配合，印度民間近年來也興起一股抵制外國企業(yè)和產(chǎn)品的風(fēng)潮，中資企業(yè)和中國制造首當(dāng)其沖成為被抵制的對象?！皯土P中國”“抵制中國產(chǎn)品”等論調(diào)不時在印度輿論場激起陣陣風(fēng)浪。

印度官方與民間的這些做派反映出極端主義思潮抬頭的傾向；印度內(nèi)部存在著為國際主流輿論忽略的強(qiáng)大的極端主義和激進(jìn)勢力。從歷史看，印度政治中的極端主義萌芽可以追溯到19世紀(jì)印度民族獨立斗爭中形成的印度教民族主義。1925年成立的國民志愿服務(wù)團(tuán)(RSS)將印度教民族主義的影響力提升到一個新高度。與當(dāng)時涌現(xiàn)的一全匕組織一樣，RSS的興起具有推動印度民族解放的積極意義。但為了強(qiáng)化吸引力與動員力，RSS與印度教民族主義意識形態(tài)綁定，從而形成難以消除的右翼民粹主義色彩和極端主義傾向。特別是針對其他宗教和外來勢力的對抗性行動，使，其形成激進(jìn)化的路徑依賴。

甘地被刺殺后，印度教民族主義的勢力在之后數(shù)十年被國大黨遏制，RSS也因此被臨時解散。但1977年印度大戒嚴(yán)之后，RSS卷土重來，并迅速發(fā)展成印度舉足輕重的政治勢力。它具有非常強(qiáng)大的組織動員力量，還發(fā)展出數(shù)百個前臺組織，組成“RSS家族”，包括世界印度教大會（VHP）印度婦女服務(wù)委員會、印度勞工工會等，擁有遍布各行各業(yè)多達(dá)600萬人的正式成員?，F(xiàn)任印度總理莫迪也是RSS成員。

當(dāng)前，印度社會處于國內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)鍵時期，社會矛盾凸顯，國際關(guān)系上也面臨諸多挑戰(zhàn)和角力。莫迪希望用印度教精神團(tuán)結(jié)社會成員，通過“印度教認(rèn)同”這一思想趨勢，鞏固印度人民黨的執(zhí)政。但印度教民族主義卻極可能裹挾印度政治與輿論中的極端主義傾向，加劇印度政治生態(tài)的不穩(wěn)定性，從而加大印度在內(nèi)政外交上“暴走”的可能性。正如哈德遜研究所印度項目主任阿帕納?潘德所認(rèn)為的那樣，執(zhí)政黨的印度教民族主義意識形態(tài)導(dǎo)致印度“更加故步自封”。

不僅如此，隨著互聯(lián)網(wǎng)在印度的普及，網(wǎng)絡(luò)輿論的圈層化與信息繭房的強(qiáng)化會進(jìn)一步加劇印度政治思潮與輿論的極端化傾向，并增加輿論綁架決策的風(fēng)險。從國際范圍來看，分眾傳播與智能傳播的趨勢在世界主要國家和地區(qū)都助長了當(dāng)?shù)卣魏洼浾撝械拿翊庵髁x與極端民族主義傾向。有氏粹主義色彩的民族主義在西方國家抬去，已經(jīng)產(chǎn)生很大的負(fù)面效應(yīng)。在美國，前任總統(tǒng)特朗普掀起的右翼保守主義言論甚囂塵上；在歐洲，極右翼政治勢力利用網(wǎng)絡(luò)，正將整個政治光譜進(jìn)行右移；在日本，各類社交媒體已成為否認(rèn)侵略歷史的重要舞臺。但在熱點事件中，極端主義言論卻可以借助社交媒體快速在各個互聯(lián)網(wǎng)社群中快速傳播與動員，形成強(qiáng)大的輿論塑造與組織動員力量，對事件演變和公共決策產(chǎn)生不可忽視的影響。這由此成為莫迪執(zhí)政過程中一個不可控的因素，并極可能壓縮其決策空間。因此，雖然莫迪政府近年來打擊外資企業(yè)的做法順應(yīng)了印度國內(nèi)的極端主義思潮，卻也容易讓自身陷入“殺君馬者道旁兒”的尷尬境地，破壞自身的營商環(huán)境，打擊外國投資者的信心。美國國務(wù)院發(fā)布的《2021年投資環(huán)境國別報告》甚至都將印度視為“對經(jīng)商具有挑戰(zhàn)性的地方”。對于國際資本而言，需要警惕印度成為“投資黑洞”的風(fēng)險?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授）