(上接第一版)《紐約時(shí)報(bào)》10日稱,“商業(yè)和地緣政治的動(dòng)機(jī)”催促中國以最快速度造出芯片,而美國則有“競(jìng)爭(zhēng)上的動(dòng)機(jī)”去阻止中國獲得先進(jìn)技術(shù)。
“它只是在照搬中國的劇本”
《紐約時(shí)報(bào)》稱,就在美國的法案生效前不久,中國的芯片制造商剛剛實(shí)現(xiàn)了一個(gè)重大技術(shù)突破,宣布成功制造出7納米芯片,“這讓世界吃了一驚”。美國全國公共電臺(tái)9日稱,該法案“未必能遏制中國的影響力”,它可能迫使中國在芯片制造方面“進(jìn)行更大程度的自主創(chuàng)新,以趕上美國及其東亞同行”。
不贊同該法案的美國共和黨議員稱,這也許只是給了利潤本來就很高的企業(yè)更多福利。“我知道民主黨人想說這是一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的法案,但它只是在照搬中國的劇本。”共和黨眾議員羅杰斯稱,2015年中國政府就提出《中國制造2025》行動(dòng)綱領(lǐng),對(duì)中國認(rèn)為具有長期戰(zhàn)略價(jià)值的十個(gè)高新科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資或者補(bǔ)貼,拜登政府現(xiàn)在只是試圖“比中國花得更多”?!度战?jīng)亞洲評(píng)論》稱,中國已經(jīng)為芯片產(chǎn)業(yè)投入了1500億美元,臺(tái)積電表示計(jì)劃在3年內(nèi)投資1000億美元擴(kuò)大制造能力/歐盟也在為自己的芯片制造立法。因此,《芯片和科學(xué)法案》可能不會(huì)帶來“翻天覆地的變化”。
“現(xiàn)在人盡皆知的那些美國跨國企業(yè),沒有一家是靠政府補(bǔ)貼壯大的,包括英特爾在內(nèi)。”臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)10日稱。而據(jù)波士頓咨詢公司估計(jì),如果華盛頓采取對(duì)華“技術(shù)硬脫鉤”政策,甚至可能會(huì)損害一些美國芯片企業(yè)的利益,或?qū)⒘钏鼈儐适?8%的全球市場(chǎng)份額和37%的收入,并減少1.5萬至4萬個(gè)高技能工作崗位。換言之,《芯片和科學(xué)法案》提供的補(bǔ)貼很可能無法彌補(bǔ)芯片企業(yè)將工廠從中國遷往美國的成本。
臺(tái)積電創(chuàng)始人張忠謀說,同樣的芯片,在美國生產(chǎn)的成本“要比在臺(tái)灣生產(chǎn)高出約五成”,他說美國努力增加本土芯片制造業(yè),“是徒勞、浪費(fèi)而且非常昂貴的”。弗吉尼亞州雷德福大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)管理專家科利爾9日對(duì)CNN表示,無論各國如何努力支撐本國的制造業(yè)基地,都不可能與全球供應(yīng)鏈脫鉤,尤其芯片的設(shè)計(jì)、制造和原材料分布在多個(gè)不同的國家和地區(qū),“這是一個(gè)巨大的網(wǎng)絡(luò)。無論各國如何努力將制造業(yè)本地化,一定程度的相互依賴是不可避免的?!薄?/p>