特許經(jīng)營合同糾紛案件典型案例分享

案例一：當(dāng)事人雙方應(yīng)全面履行原合同義務(wù)

原告杜某與被告某連鎖企業(yè)簽訂了《開辦資助型加盟店協(xié)議書》，約定杜某加盟被告的某零售系統(tǒng)，雙方就保證金、加盟費、加盟時間、違約責(zé)任等事項進行了約定，約定的加盟費用為12000元/年。后來，雙方簽訂補充協(xié)議，將附條件的加盟費用變更為24000元/年。合同履行過程中，被告按照約定的優(yōu)惠政策提供商品，雙方按照24000元/年結(jié)算加盟費。受各方因素影響，原告連鎖企業(yè)的經(jīng)營狀況不佳，訴請要求被告返還保證金、多收取的加盟費等費用。

法院認(rèn)為，雙方特許經(jīng)營合同合法有效，合同期內(nèi)，雙方之間無爭議，均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。合同期滿，雙方未再簽訂書面協(xié)議，原告繼續(xù)使用被告名稱及注冊商標(biāo)作為門店店招，使用被告的POS機系統(tǒng)進行結(jié)算，被告通過業(yè)務(wù)系統(tǒng)扣除加盟費，依法認(rèn)定雙方之間的協(xié)議書和補充協(xié)議書繼續(xù)有效，應(yīng)按照24000元/年的標(biāo)準(zhǔn)向被告支付加盟費，對原告返還多收取加盟費的請求不予支持。

案例解讀

本案是一起典型的特許經(jīng)營合同履行過程中，因加盟費用爭議引發(fā)的糾紛。特許經(jīng)營合同到期后，原告作為被特許人未停止使用特許人經(jīng)營資源，也未對加盟費用提出異議或與特許人簽訂新的特許經(jīng)營合同，雙方仍應(yīng)按照合同約定的加盟費標(biāo)準(zhǔn)履行原合同義務(wù)，不得以自身經(jīng)營不善或費用過高等理由拒絕履行。在此鄭重提示：在履約過程中，如果有任何爭議，不應(yīng)消極應(yīng)對或停止履行，應(yīng)在嚴(yán)格履行現(xiàn)有約定的同時，積極與對方溝通協(xié)調(diào)，避免出現(xiàn)不必要的糾紛。

案例二：企業(yè)以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動

劉某與李某簽訂《項目合同書》。合同履行一段時間后，劉某以李某不具有特許經(jīng)營資質(zhì)，請求確認(rèn)合同無效并返還相關(guān)費用。法院認(rèn)為，雙方所簽《項目合同書》屬于商業(yè)特許經(jīng)營合同。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條第二款規(guī)定，企業(yè)以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動。因此李某作為個人不具有特許經(jīng)營主體資格，李某、劉某所簽《項目合同書》違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為無效合同。由于雙方對于合同無效都具有過錯，根據(jù)合同履行情況和過錯責(zé)任，判決李某返還部分費用。

案例解讀

企業(yè)以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動。計劃以特許經(jīng)營模式開展業(yè)務(wù)的市場主體要對特許方是否具有特許經(jīng)營主體資格進行審查，如果提供特許經(jīng)營資源的特許人為企業(yè)以外的個人或者其他單位，則可能面臨特許經(jīng)營合同無效的法律風(fēng)險。

案例三：特定行業(yè)特許經(jīng)營合同解除后貨品的折舊及退還

王某與北京某化妝品公司簽訂加盟合作協(xié)議，授權(quán)王某經(jīng)營相關(guān)產(chǎn)品以及服務(wù)。協(xié)議簽訂后，王某依約開展?fàn)I業(yè)，但在履行合同的過程中發(fā)現(xiàn)該公司存在隱瞞信息和提供虛假信息、未按相關(guān)法律法規(guī)披露信息、未向商務(wù)主管部門備案、未依約提供指導(dǎo)、進行虛假宣傳等情況。此外，該公司提供的設(shè)備和護理品均屬三無產(chǎn)品，存在質(zhì)量問題和安全隱患。王某起訴要求解除合同，返還加盟費和設(shè)備款，賠償經(jīng)濟損失。但公司認(rèn)為合同性質(zhì)為合作，并非特許經(jīng)營，合同已正常履行完畢。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：雙方合同名稱雖為合作協(xié)議，但約定的內(nèi)容包括公司提供品牌及成熟的管理模式，有限定區(qū)域、授權(quán)期限等條款；同時，該公司對選址及裝修均有選擇權(quán)和裝修指導(dǎo)，提供加盟銅牌。合同中也注明加盟字樣，收取品牌使用費。上述合同的特征符合特許經(jīng)營合同的性質(zhì)，故認(rèn)定涉案合同為特許經(jīng)營合同。

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》的相關(guān)規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)真實、完整、準(zhǔn)確地披露與其特許內(nèi)容相關(guān)的信息，本案中，該公司的官方平臺宣稱提供德國技術(shù)等內(nèi)容并不真實，其經(jīng)營資質(zhì)也存在與其宣傳不符的情形，部分產(chǎn)品的相關(guān)信息不能達到質(zhì)量要求，屬三無產(chǎn)品。在此種情形下，王某可以行使其法定解除權(quán)。

合同解除后，尚未履行的終止履行，已經(jīng)履行的部分，無過錯的一方可以要求恢復(fù)原狀，采取補救措施和賠償損失。該公司應(yīng)退還所收款項并賠償王某損失，其應(yīng)將王某交付的品牌使用費和貨款退還，王某將所存貨物退還。考慮有部分貨品已經(jīng)消耗，無法返還，部分儀器擱置存在折舊的情況，法院酌情降低部分退款，支持王某的部分損失。本案審理中對剩余物品進行了實地勘驗，在判決主文中，明確需返還物品以清單為準(zhǔn)，不能返還的如何在應(yīng)支付的款項中扣除相應(yīng)價值，明確了提取義務(wù)的承擔(dān)。

案例解讀

本案是涉及行業(yè)特許經(jīng)營的典型案例，在實踐中，解除合同時如主要責(zé)任在特許人一方，被特許人不再繼續(xù)從事該行業(yè)，一般考慮將涉案產(chǎn)品等退還特許方，以發(fā)揮上述物料繼續(xù)使用的較大余地和利用價值。