雷 準(zhǔn) 李 馥 方 濤 李朝輝 曹紅軍
(中建五局第三建設(shè)有限公司,云南 大理 671000)
于2002 年建成的雙艙過(guò)水干渠建設(shè)工程位于云南省大理市,干渠臨近西洱河——洱海的唯一自然泄水河流。工程施工全段長(zhǎng)度為5.5km,起于登龍河,止于大理市一污廠,干渠涉及范圍甚廣。
其中,雙艙干渠上游長(zhǎng)約4.5km,污水艙凈空尺寸為4.2×3.0m,雨水艙凈空尺寸為2.0×3.0m,中間隔墻高1.5m。
接近一污廠段穿隧道干渠約1.0km,污水艙凈空尺寸為1.3×4.0m,雨水艙凈空尺寸為3.0×4.0m,中間隔墻高3.0m。
干渠因年久失修,經(jīng)調(diào)查暴露出如下問(wèn)題:一是渠內(nèi)淤泥沉積,導(dǎo)致干渠過(guò)水?dāng)嗝娲蠓鶞p小[1],左右雨水、污水艙溢流,對(duì)水質(zhì)造成了極大影響[2-3];二是干渠主體損壞、坍陷,干渠自身穩(wěn)定性尚需提高;三是管道錯(cuò)接,加重了雨污混流現(xiàn)象。
2021 年開(kāi)始了干渠清淤、修復(fù)、改造工程,力在拯救下游水質(zhì),挽回洱海生態(tài)環(huán)境,為了提高施工效率,采取在干渠頂板選開(kāi)艙位置同時(shí)進(jìn)行垂直開(kāi)孔的方式,將整個(gè)干渠分成若干段,分段施工。開(kāi)艙過(guò)程中需要基坑開(kāi)挖,支護(hù)將必不可少。
本文基于該干渠工程,針對(duì)開(kāi)艙點(diǎn)上方基坑開(kāi)挖,提出了開(kāi)挖支護(hù)土釘墻的驗(yàn)算方式,希望能為類似工程提供一定參考。
干渠開(kāi)艙過(guò)程前,開(kāi)艙點(diǎn)位確定需要根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)要求及對(duì)周邊環(huán)境的影響等因素綜合考慮。該工程開(kāi)艙點(diǎn)定在大理市興盛橋東側(cè)綠化帶、美登橋下游綠化帶。
本文以美登橋下游綠化帶開(kāi)艙點(diǎn)位為例,開(kāi)艙破除部位在經(jīng)過(guò)原地貌測(cè)量,標(biāo)準(zhǔn)定位,考慮放坡系數(shù)后對(duì)原有道路、綠化帶、人行道進(jìn)行破除,同時(shí)進(jìn)行土方開(kāi)挖施工,開(kāi)挖過(guò)程中嚴(yán)格監(jiān)測(cè)基坑穩(wěn)定性,特別是基坑頂部堆載位置,務(wù)必考慮基坑內(nèi)降排水。開(kāi)艙完畢后,應(yīng)針對(duì)破除頂板處的洞口進(jìn)行臨時(shí)加固,并采用型鋼對(duì)稱支撐。
美登橋開(kāi)艙分步開(kāi)挖,深度分別取1.2m、2.2m、3.2m、3.5m,最大深度即3.5m。計(jì)算參考規(guī)范《復(fù)合土釘墻基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范(GB50739-2011)》[4]以及《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程(JGJ120-2012)》[5]。
巖土計(jì)算參數(shù)按照經(jīng)驗(yàn)[6]取值,填土重度18KN/m3,粘聚力5kpa,內(nèi)摩擦角取值15°。
計(jì)算內(nèi)容分別為:土釘承載力[7]設(shè)計(jì);整體穩(wěn)定性設(shè)計(jì);土釘桿體截面積計(jì)算。
3.2.1 計(jì)算基本信息
圖1 干渠部分橫斷面圖
規(guī)范或方法:復(fù)合土釘墻基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范GB50 739-2011;計(jì)算目標(biāo):設(shè)計(jì);計(jì)算書(shū)類型:簡(jiǎn)明;基坑等級(jí):二級(jí);支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù):1.000;基坑深度(m):3.500;開(kāi)挖步驟[每步開(kāi)挖深度](m):1.2,1.0,1.0,0.3;設(shè)置截水帷幕:否;設(shè)置微型樁:否;坡線段數(shù):1;超載個(gè)數(shù):1。
3.2.2 坡線信息
水平投影長(zhǎng)為0.617m,豎直投影長(zhǎng)為3.500m,坡角為80.00°。
3.2.3 超載信息
具體如表1 所示。
表1 超載信息
3.2.4 土層信息
土層數(shù)為1 層,不采用加固土,坑內(nèi)水位深度為20.000m,坑外水位深度20.000m。土類型為素填土,層厚20.000m,重度18.000kN/m3,飽和重度18.000kN/m3,粘聚力為5.000kPa,摩擦角為15.000°,土釘?shù)膓sk為20.000kPa,與錨固體摩擦阻力為70.000kPa。
3.2.5 土釘和錨桿信息
具體如表2 所示。
表2 土釘和錨桿信息
3.2.6 穩(wěn)定計(jì)算信息
圓弧滑動(dòng)計(jì)算目標(biāo):自動(dòng)搜索最危險(xiǎn)滑裂面;圓弧滑動(dòng)分析方法:瑞典條分法;應(yīng)力狀況:總應(yīng)力法;土條寬度為0.400m;基坑下穩(wěn)定計(jì)算截止深度為0.000m;基坑下穩(wěn)定計(jì)算搜索步長(zhǎng)為1.000m;搜索最不利滑裂面不考慮加筋;土條切向分力與滑動(dòng)方向反向時(shí),當(dāng)下滑力對(duì)待。
具體如表3 所示。
表3 土釘承載力設(shè)計(jì)
根據(jù)《土釘規(guī)范》第5.3.2 條、第5.3.5 條,驗(yàn)算基坑整體穩(wěn)定性:
式中,
Ks——整體穩(wěn)定性安全系數(shù)。
Ks0、Ks1、Ks2、Ks3、Ks4——整體穩(wěn)定性分項(xiàng)抗力系數(shù),分別為土、土釘、預(yù)應(yīng)力錨桿、截水帷幕及微型樁產(chǎn)生的抗滑力矩與土體下滑力矩比。
η1、η2、η3、η4——土釘、預(yù)應(yīng)力錨桿、截水帷幕及微型樁組合作用折減數(shù)。
4.2.1 開(kāi)挖至1.20m(工況1)
滑動(dòng)圓心:(-1.113,4.582)m;滑動(dòng)半徑:2.742m;土體下滑力:7.401kN/m 土體抗滑力:9.809kN/m;土釘抗滑力:0.000kN/m;錨桿抗滑力:0.000kN/m;截水帷幕抗滑力:0.000kN/m;微型樁抗滑力:0.000kN/m;整體穩(wěn)定安全系數(shù)K1:1.325;整體穩(wěn)定安全系數(shù)K2:1.325;要求安全系數(shù)Ks:1.300,滿足要求。
4.2.2 開(kāi)挖至2.20m(工況2)
滑動(dòng)圓心:(-2.239,7.811)m;滑動(dòng)半徑:6.963m;土體下滑力:46.733kN/m;土體抗滑力:36.308kN/m;土釘抗滑力:25.843kN/m;錨桿抗滑力:0.000kN/m;截水帷幕抗滑力:0.000kN/m;微型樁抗滑力:0.000kN/m;整體穩(wěn)定安全系數(shù)K1:1.330;整體穩(wěn)定安全系數(shù)K2:1.330;要求安全系數(shù)Ks:1.300,滿足要求。
4.2.3 開(kāi)挖至3.20m(工況3)
滑動(dòng)圓心:(-5.474,8.488)m;滑動(dòng)半徑:9.879m;土體下滑力:67.899kN/m;土體抗滑力:40.052kN/m;土釘抗滑力:49.050kN/m;錨桿抗滑力:0.000kN/m;截水帷幕抗滑力:0.000kN/m;微型樁抗滑力:0.000kN/m;整體穩(wěn)定安全系數(shù)K1:1.312;整體穩(wěn)定安全系數(shù)K2:1.312;要求安全系數(shù)Ks:1.300,滿足要求。
4.2.4 開(kāi)挖至3.50m(工況4)
滑動(dòng)圓心:(-6.100,8.264)m;滑動(dòng)半徑:10.272m;土體下滑力:74.053kN/m;土體抗滑力:41.286kN/m;土釘抗滑力:80.765kN/m;錨桿抗滑力:0.000kN/m;截水帷幕抗滑力:0.000kN/m;微型樁抗滑力:0.000kN/m;整體穩(wěn)定安全系數(shù)K1:1.648;整體穩(wěn)定安全系數(shù)K2:1.648 要求安全系數(shù)Ks:1.300,滿足要求。
計(jì)算結(jié)果土釘長(zhǎng)度分別為9m、11.5m、12.3m。土釘長(zhǎng)度較長(zhǎng),雖然計(jì)算能通過(guò),但是從巖土經(jīng)驗(yàn)角度,不建議取1:0.1 坡率。因?yàn)槎际翘钔翆?,比較松散,建議坡率按照1:0.5,加土釘支護(hù)。實(shí)際配筋面積參與據(jù)表8 進(jìn)行。
本文基于云南省大理市某干渠工程,圍繞干渠頂板開(kāi)艙時(shí)的邊坡支護(hù)展開(kāi)了驗(yàn)算。
主要成果如下:
1.提出了該類工程邊坡開(kāi)挖的方法。
2.從理論計(jì)算的角度,通過(guò)分析承載力、穩(wěn)定性、土釘截面面積,得出坡比、土釘長(zhǎng)度方面的支護(hù)建議。保障了邊坡的安全穩(wěn)定性,為近似工程的護(hù)坡開(kāi)挖提供了一定的參考價(jià)值。