基于Citespace的國內(nèi)濕地公園評價可視化分析

尚虹橋，高祥斌

(聊城大學(xué) 農(nóng)學(xué)與農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，山東 聊城 252000)

1 引言

濕地公園是濕地保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)與濕地資源可持續(xù)利用的有機(jī)結(jié)合體，是國家濕地保護(hù)體系的重要組成部分，是政府部門宣傳和建設(shè)重點。學(xué)術(shù)界對濕地公園研究的廣度和深度正逐漸加強(qiáng)，濕地公園的評價目前已經(jīng)成為濕地公園研究新的熱點[1]。有學(xué)者對濕地公園研究現(xiàn)狀進(jìn)行了文獻(xiàn)分析[2,3]，這對濕地公園的研究起到指導(dǎo)作用。由于濕地公園評價的研究缺少系統(tǒng)分析，有必要對其研究脈絡(luò)、內(nèi)容與方向等進(jìn)行梳理，以明確今后的研究重點。Citespace是一種引文可視化分析軟件，主要用于發(fā)掘?qū)W科中的潛在知識，直觀地展示學(xué)科領(lǐng)域研究熱點和發(fā)展趨勢等，為整體把握該領(lǐng)域研究內(nèi)容提供參考。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)(CNKI)作為濕地公園評價數(shù)據(jù)庫來源，文獻(xiàn)檢索條件限定為：主題=濕地公園，在檢索結(jié)果中再次檢索，主題=評價或含評估，搜集截至日期為2020年12月31日，共得到相關(guān)文獻(xiàn)564篇。對檢索結(jié)果人工逐篇篩選，刪除資訊、新聞、訪談等非學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)、重復(fù)文獻(xiàn)及和主題無關(guān)的等無效文獻(xiàn)，最后得到336篇有效文獻(xiàn)。

2.2 研究方法

采用Citespace軟件(Citespace 5.7.R2版本)，作為濕地公園評價研究的分析工具，在Citespace中將節(jié)點分別設(shè)為作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞，時間范圍為2000～2020年，時間切片為1年，其他設(shè)置保持默認(rèn)，運行軟件[4]，對相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行計量可視化分析，生成可視化圖譜。

3 結(jié)果與分析

3.1 發(fā)文量分析

濕地公園評價的文章從2006年之后在中國知網(wǎng)能查到相關(guān)文獻(xiàn)，總體來看，發(fā)文量整體呈上升趨勢，年文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)先緩后急的增長趨勢。由圖1可知，可分為3個階段：第一階段2006～2010年，2004年《關(guān)于加強(qiáng)濕地保護(hù)管理的通知》及2005年《加強(qiáng)濕地公園發(fā)展建設(shè)有關(guān)問題通知》的發(fā)布，使?jié)竦毓珗@的相關(guān)研究開始出現(xiàn)，這時期發(fā)文量較少且平穩(wěn)，關(guān)注度較低，主要針對濕地公園相關(guān)管理辦法和評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究；第二階段2011～2015年，2008年《國家濕地公園建設(shè)規(guī)范》和2011年《國家濕地公園管理辦法(試行)》的頒布，使?jié)竦毓珗@的建設(shè)和管理有了更明確的規(guī)定，文獻(xiàn)數(shù)量顯著增加；第三階段2016年至今，由于2017年《城市濕地公園管理辦法》《國家濕地公園管理辦法》的出臺，文章數(shù)量增長速度尤為明顯，說明濕地公園評價的關(guān)注度持續(xù)上升。

3.2 作者分析

根據(jù)作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜分析可得出研究領(lǐng)域的核心研究者及其之間的合作關(guān)系。在作者可視化圖中，得到節(jié)點304個，連線284條。由圖2可知，濕地公園評價作者合作呈現(xiàn)出整體關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，核心研究團(tuán)隊有以吳明、邵學(xué)新、蔣科毅等為首的團(tuán)隊，主要研究西溪國家濕地公園的水環(huán)境狀況和生態(tài)工程效益[5]以及杭州灣國家濕地公園的生態(tài)服務(wù)功能評價[6]；吳后建、但新球、劉世好等組成的團(tuán)隊，主要研究用層次分析法對國家濕地公園從生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)性等成效方面構(gòu)建評價體系[7]；崔麗娟、張曼胤、王義飛等為主的團(tuán)隊主要對北京市的濕地公園管理和建設(shè)進(jìn)行評估[23]，在2008年制定了國家濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn)[8]；宋爽、田大方等，主要研究黑龍江省的國家濕地公園的社會功能[9]。發(fā)文量較多的研究者有吳明4 篇、黃琰4 篇，濕地公園評價發(fā)文量≥3篇的作者發(fā)表文章主要在濕地科學(xué)、應(yīng)用生態(tài)學(xué)報、林業(yè)科學(xué)研究等核心期刊上，發(fā)文質(zhì)量較高。

圖2 濕地公園評價作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.3 機(jī)構(gòu)分析

機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖共得到，節(jié)點數(shù)261個，連線數(shù)158條，由圖3可知，該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)間離散性較強(qiáng)，缺乏合作交流。從研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量來看，發(fā)文量較高的機(jī)構(gòu)有中南林業(yè)科技大學(xué)13 篇，研究內(nèi)容是主要用層次分析法、美景度法、使用后評價法對濕地公園從景觀質(zhì)量[10]和植物景觀[24]、游憩價值[25]等方面進(jìn)行評價；四川農(nóng)業(yè)大學(xué)11 篇，主要研究方向是對濕地公園的使用狀況[11]、生態(tài)、地域文化景觀[12]等進(jìn)行評價；東北林業(yè)大學(xué)9 篇，主要對濕地公園社會功能和價值[9]、動植物資源進(jìn)行評價；南京林業(yè)大學(xué)8 篇，主要研究方向是濕地公園的適宜性[13]、生態(tài)敏感性[26, 27]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等；西北農(nóng)林科技大學(xué)7 篇，主要從景觀質(zhì)量[28]和植物多樣性上對濕地公園進(jìn)行評價，表明這些高校近年來在該領(lǐng)域有較為深入的研究。從研究機(jī)構(gòu)類型分布來看，濕地公園評價的研究以高校為主，其次是研究所(中國林業(yè)科學(xué)院亞熱帶林業(yè)研究所)和設(shè)計院(國家林業(yè)局林產(chǎn)工業(yè)規(guī)劃設(shè)計院、國家林業(yè)局中南調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院)。

圖3 濕地公園評價研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.4 研究熱點分析

研究領(lǐng)域的熱點常用出現(xiàn)頻次高的關(guān)鍵詞來確定。關(guān)鍵詞是作者對文章核心內(nèi)容的高度提煉與概括，通過對關(guān)鍵詞分析得到各關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次、中介中心性等信息。在Citespace中，節(jié)點中介中心性的數(shù)值越大,說明該節(jié)點在整體網(wǎng)絡(luò)中的影響越大。中介中心性≥0.1的節(jié)點，常被稱為關(guān)鍵節(jié)點。Modularty Q是網(wǎng)絡(luò)模塊化的評價指標(biāo)，Q的取值范圍為[0,1]，Q值>0.3就說明得到的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的，其最佳取值區(qū)間為[0.4,0.8]。Siltouette值評價聚類效果，S值越接近1，說明網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性越高，S值>0.5時，認(rèn)為聚類結(jié)果合理，S值等于0.7時聚類結(jié)果具有高信度。

圖4中Q值0.88,S值0.97,N值350,E值536,說明共計出現(xiàn)關(guān)鍵詞350個，關(guān)鍵詞之間的連線共計536個。圖中每一個圓形節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞，節(jié)點越大說明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，連線越多代表關(guān)鍵詞間相互聯(lián)系越緊密[4]。本研究熱點的判斷依據(jù)是將頻次和中心性統(tǒng)合起來看。由圖4和表1可知，合并同類關(guān)鍵詞除去與主題無關(guān)的關(guān)鍵詞后，該領(lǐng)域的研究熱點詞是“城市濕地公園”“國家濕地公園”“層次分析法”“價值評估”“景觀評價”“使用后評價”“生態(tài)旅游”“綜合評價”“景觀生態(tài)”等。

表1 濕地公園評價被引頻次和中介中心性排名前十的關(guān)鍵詞

圖4 濕地公園評價關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

3.5 研究方向分析

探究研究熱點變化的規(guī)律，分析研究趨勢有助于把握該研究領(lǐng)域脈絡(luò)發(fā)展，為以后研究提供方向。聚類是在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜基礎(chǔ)上通過提煉總結(jié)形成研究主題，直觀展示主要研究方向。其原理是通過譜聚類算法生成知識聚類，表征對應(yīng)研究領(lǐng)域[4]。

由表2可知，0～5#號聚類S值均>0.5，聚類值可信，選取每個聚類下排名前五的聚類標(biāo)簽。由圖5可知,濕地公園評價研究的主要方向是“城市濕地公園”“層次分析法(AHP)”“濕地景觀”“生態(tài)系統(tǒng)”等。

表2 濕地公園評價聚類值

圖片來源：Citespace 5.7.R2版軟件運行結(jié)果

(1)層次分析法(AHP)。濕地公園評價的主要方法有層次分析法、使用后評價、美景度法等。根據(jù)檢索到的有效文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)部分研究者會選擇某兩個評價方法去評價某一濕地公園，例如把層次分析法和使用后評價法或者美景度法一起用，兩種方法結(jié)合使用，能有效避免其單一評價的弊端[14]。有學(xué)者運用美景度法和層次分析法對植物景觀進(jìn)行評價，使評價更加客觀準(zhǔn)確；對濕地公園生態(tài)旅游資源運用使用后評價法和層次分析法進(jìn)行評估，明確規(guī)劃設(shè)計的重點[29]；運用使用后評價法和層次分析法，明確了海綿城市背景下濕地公園設(shè)計策略。

(2)濕地景觀。運用SolVES模型、熵權(quán)法等方法從資源、環(huán)境、社會、和經(jīng)濟(jì)等方面對濕地公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行評價[30～33]；對濕地景觀質(zhì)量從科學(xué)價值、整體風(fēng)貌、科普宣傳價值、歷史文化價值和美學(xué)價值采用粗糙集理論進(jìn)行評價[10]；對景觀格局從斑塊密度、破碎度和分離度等指數(shù)反映景觀破碎化程度[34]；運用AHP法和德菲爾法，定性與定量評價相結(jié)合，對濕地公園動植物資源進(jìn)行評價[35]。

(3)生態(tài)系統(tǒng)。主要包括濕地公園生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系構(gòu)建；從濕地生態(tài)系統(tǒng)、濕地環(huán)境質(zhì)量、濕地景觀及濕地公園的開發(fā)建設(shè)方面對國家濕地公園生態(tài)旅游資源進(jìn)行評價[16]；從生態(tài)旅游資源條件、生態(tài)環(huán)境健康、區(qū)域條件和開發(fā)潛力方面建構(gòu)生態(tài)旅游資源評價模型[18]；探尋濕地保護(hù)與資源利用之間的平衡，對濕地資源保護(hù)、恢復(fù)與利用的方法進(jìn)行分析[17]。

3.6 研究趨勢分析

關(guān)鍵詞突變是指某段時間內(nèi)關(guān)鍵詞突然出現(xiàn)或使用頻次突然增加，根據(jù)突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時間可以找出某段時間內(nèi)的研究主題，根據(jù)最近年份出現(xiàn)的突變詞可判斷當(dāng)下的研究熱點、預(yù)估研究趨勢。

由圖6可知，2000～2010年濕地公園評價主要從生態(tài)方向考慮，主要有景觀生態(tài)、景觀格局[36]、生態(tài)旅游[16]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[18,19]、生態(tài)評價；2011～2015年濕地公園評價主要從生態(tài)系統(tǒng)、健康體系[37, 38]、效益評價[5]、生態(tài)風(fēng)險評估[36]、可持續(xù)發(fā)展能力方面研究；2016年至今，濕地公園評價主要從模型[18]、地理信息技術(shù)[26]、使用后評價、健康評價[22,39]、社會價值和功能[9]、社會績效[20]、綜合評價[21]等方面研究。2019年績效評價在濕地公園評價中出現(xiàn)并應(yīng)用，主要是從生態(tài)績效和社會績效[21]進(jìn)行評估。近年來，通過借助模型、地理信息系統(tǒng)等技術(shù)，使得定量分析與定性評價相結(jié)合，已成為濕地公園評價的一種趨勢；對生態(tài)的研究是濕地公園評價研究的一個重要方向，隨著濕地公園評價研究的深入，逐漸由生態(tài)單一研究領(lǐng)域向健康評價、綜合效益評價多方面發(fā)展，近年來對其可持續(xù)發(fā)展及效益量化分析成為一個研究趨勢。

圖6 濕地公園評價關(guān)鍵詞突變

4 結(jié)論與討論

檢索過去20年中國知網(wǎng)文獻(xiàn)后，運用Citespace軟件對檢索文章進(jìn)行可視化分析。研究結(jié)果表明：濕地公園的評價從年文獻(xiàn)量上可分3個階段，年文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)先緩后急的增長趨勢。濕地公園評價作者合作整體關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，作者間存在合作關(guān)系的主要是以吳明、吳后建、崔麗娟、田大方等為首的團(tuán)隊；研究機(jī)構(gòu)合作整體較為分散，研究力量以高校為主，主要有中南林業(yè)科技大學(xué)、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)、北林業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)等；研究熱點是“城市濕地公園”“國家濕地公園”“價值評估”“層次分析法”“景觀評價”“生態(tài)旅游”等；主要研究方法有層次分析法(AHP)、美景度法和使用后評價法。

隨著該領(lǐng)域關(guān)注度的不斷提高，健康可持續(xù)發(fā)展尤為重要，針對研究結(jié)果，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上提出以下看法：①目前，濕地公園評價研究方向上生態(tài)居多，主要對生態(tài)系統(tǒng)、景觀生態(tài)、生態(tài)旅游等關(guān)注較多；從近5年研究趨向看，濕地公園對社會和經(jīng)濟(jì)的價值被研究者關(guān)注，發(fā)掘濕地公園更多潛在價值，有助于對濕地公園多維度認(rèn)識；②在研究方法上，借助現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，通過模型、地理信息系統(tǒng)等技術(shù)對各評價要素分析處理，采用VR虛擬現(xiàn)實技術(shù)使受訪者全面快速了解所需評價景觀，減少問卷調(diào)查中受訪者對景觀的片面評價，增加調(diào)查的可信度。其次結(jié)合層次分析法、使用后評價法、美景度法等評價方法，做到定性評估與定量評價相結(jié)合，使評價更加客觀、科學(xué)；③在今后可再結(jié)合濕地公園健康評價、綜合效益評價構(gòu)建更加全面的、多方位的綜合性評價體系。