英辰 陳欣

隨著美國中期選舉日益臨近，美，國總統(tǒng)拜登24日放出大招一宣布對符合條件的人，免除最高2萬美元的學(xué)生貸款。按照美國學(xué)界和媒體的估算，這將需要聯(lián)邦政府至少拿出3000億美元。減免學(xué)生貸款是拜登在大選時作出的承諾。這一選戰(zhàn)意味濃重的計劃立即遭到共和黨人“歇斯底里”的攻擊，他們抓住“這對已經(jīng)償還貸款或沒有上大學(xué)的人不公平”“這是讓藍領(lǐng)為白領(lǐng)還債”猛批，很可能在這些人群中引起共鳴。與之相反的是，也有團體質(zhì)疑，為什么不能將貸款全部免除？在一個嚴重分裂的美國，拜登的這個大招最終帶來的效果是正是反還很難說。

距離中期選舉只有76天

據(jù)《華盛頓郵報》25日報道，按照拜登的計劃，持有教育部貸款、年收入低于12.5萬美元的人，如果獲得專為中低收入家庭學(xué)生提供的佩爾助學(xué)金，有資格最高減免2萬美元的學(xué)生貸款。年收入低于12.5萬美元、但沒有獲得佩爾助學(xué)金的個人有資格獲得1萬美元的貸款減免。美國教育部將在未來幾周公布申請方法。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，拜登24日在宣布解決學(xué)生貸款問題的“歷史性新舉措”時說，“教育是通向更美好生活的門票……但隨著時間推移，門票對太多美國人來說已經(jīng)變得太'貴了。這一切都意味著，現(xiàn)在整整_代人都背負著無法承受的債務(wù)，來換取獲得至少一個大學(xué)學(xué)位?！彼Q因為自己的新計劃，“整個國家的經(jīng)濟都將變得更好”。

在被美媒追問這項計劃的成本時，白宮國內(nèi)政策顧問蘇珊?賴斯24日以存在太多未知因素為由，表示目前無法計算該計劃的最終成本，“這將取決于有多少符合條件的借款人通過教育部注冊獲得貸款減免”。美國《華爾街日報》　報道說，根據(jù)賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的模型估算，僅計算免除1萬美元貸款的情況，就需耗資3000億美元。

拜登描繪出一幅美好前景，不少美媒卻更關(guān)注他公布這一計劃的時機。美國廣播公司（ABC）稱，拜登的免貸聲明是在距離中期選舉只有76天的時候宣布的。目前他已經(jīng)執(zhí)政581天，而民調(diào)顯示民眾對他的經(jīng)濟政策頗為不滿。美國CNBC網(wǎng)站說，即將到來的11月中期選舉增加了政府作出決定的壓力。免除學(xué)生貸款可以刺激年輕選民，拜登在這部分人群中的支持率一直在下降。

拜登24日還宣布，將疫情期間暫停聯(lián)邦學(xué)生貸款還款的政策延長至12月31日,美聯(lián)社評論說，拜登一直等到目前的暫停還款期限即將于本月底結(jié)束前才宣布這一決定，而延長的時限則是在中期選舉結(jié)束后。

對很多人是“一記耳光”

自上任以來，拜登一直面臨來自左翼的政治壓力，要求取消學(xué)生貸款債務(wù)。包括參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默和馬薩諸塞州參議員沃倫在內(nèi)的關(guān)鍵民主黨議員曾呼吁拜登每名學(xué)生減免5萬美元貸款。在拜登24日宣布計劃后，二人很快發(fā)表聲明，大贊“拜登總統(tǒng)一揮筆，就在解決學(xué)生貸款危機方面邁出一大步”，聲稱“沒有哪位總統(tǒng)或哪屆國會”在減輕學(xué)生債務(wù)負擔(dān)、幫助數(shù)百萬美國人收支平衡方面做得更多。

與他們的“盛贊”形成鮮明對比的是來自共和黨人的“痛批”。美國眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥卡錫在推特上質(zhì)問：“誰將為拜登的債務(wù)轉(zhuǎn)移騙局埋單?”ABC報道說，參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾稱此舉是“一記耳光”，打在每個為上大學(xué)而犧牲家庭的人臉上，打在每個償還債務(wù)的畢業(yè)生臉上，打在每個為了避免債務(wù)而選擇其他職業(yè)道路或志愿參軍的美國人臉上。共和黨參議員羅姆尼直指這是拜登“賄賂選民”的一種方式。

“共和黨因為學(xué)生貸款問題歇斯底里地發(fā)脾氣?！泵绹睹麍觥冯s志稱，內(nèi)布拉斯加州共和黨參議員本?薩斯指責(zé)該計劃“迫使藍領(lǐng)工人補貼白領(lǐng)畢業(yè)生”。共和黨參議員科頓在推特上說：“拜登欠美國人一個解釋，為什么沒上過大學(xué)的卡車司機現(xiàn)在要為富有律師的學(xué)生貸款埋單?！?/p>

拜登面臨的麻煩遠不止于此。英國《衛(wèi)報》報道說，自由派要求拜登出臺更廣泛的措施，一些團體甚至呼吁完全取消學(xué)生債務(wù)。債務(wù)人聯(lián)盟“債務(wù)公社”24日在推特發(fā)文說：“如果我們能取消1萬美元,，我們就能全部取消?！薄度A盛頓郵報》評論稱，拜登的這項計劃可能給民主黨帶來一些支持，但也會威脅他們在另一些選民中的地位。

給通脹“火上澆油”

在黨派分歧之外，經(jīng)濟學(xué)家更為現(xiàn)實的擔(dān)憂是，債務(wù)減免讓消費者有更多的錢消費，從而加劇通貨膨脹?！度A爾街日報》稱，即使是一些通常與白宮立場一致的經(jīng)濟學(xué)家，包括克林頓政府的財政部長薩默斯和奧巴馬政府的經(jīng)濟學(xué)家弗曼，也都警告這將“為已經(jīng)燃燒的通貨膨脹火上澆油”。弗曼說，該計劃“遠遠超出拜登在大選時的承諾，當(dāng)時美國面臨的問題是低通脹，而不是高通脹”。

另一個問題是，拜登能否順利實施他的計劃?！都~約時報》稱，由于拜登是通過行政行動而不是立法來免除這些貸款，預(yù)計將面臨法律挑戰(zhàn)。不過，目前還不清楚誰將有資格在法庭上提出訴訟?！度A爾街日報》25日的社論稱，國會沒有批準拜登的貸款減免，也沒有為此撥款。除了拜登自己，沒有任何授權(quán)。這無疑是他總統(tǒng)任期內(nèi)最糟糕的國內(nèi)決策，愚弄國會和每一個償還貸款或沒上過大學(xué)的美國人。

《華盛頓郵報》25日發(fā)表社輪，批評拜登的免除學(xué)生貸款計劃是“一個倒退、代價高昂的錯誤”?！?/p>