德國藥方能否化解歐盟困境?

崔洪建

日前，數(shù)以萬計的捷克民眾聚集在首都布拉格市中心舉行示威，要求政府采取更多措施控制飆升的能源價格，并高呼反對歐盟和北約的口號。與此同時，雖然歐盟同意再向烏克蘭提供50億歐元的宏觀財政援助,但就部分細節(jié)歐盟內(nèi)部仍存在分歧。作為俄烏沖突的戰(zhàn)場和危機外溢的主要承受方，歐盟的凝聚力正經(jīng)受巨大考驗，“歐洲自強”的前景也更加迷茫。”

作為歐盟“主心骨”之一，德國對化解當前歐盟困境以及未來歐盟發(fā)展有著自己的“藍圖”。德國總理朔爾茨不久前在題為“歐洲是我們的未來”的演講中，以“化解舊矛盾、尋找新方案”為目的，全面闡述了德國政府的“歐洲愿景”。歐洲輿論認為這是在關(guān)鍵時刻出臺的德國版“歐洲未來方案”。

朔爾茨提出了歐洲的未來在于歐盟的持續(xù)擴大和深化改革、并且要“用擴大來促改革”的核心主張。在他眼中，歐盟的未來疆域?qū)⒛依ㄋ形靼蜖柛蓢液蛣倓偒@得入盟候選資格的烏克蘭、摩爾多瓦以及還不大夠格的格魯吉亞，但林子大了就意味著歐盟的凝聚力會不可避免地下降，為此朔爾茨的解決方案是要對歐盟現(xiàn)有體制，尤其是外交和稅收政策領(lǐng)域的“一票否決”機制進行改革。

歐盟擴大和改革決策機制都是老問題，此前分屬不同的政策領(lǐng)域，沒有多少交集，但在朔爾茨的解決方案中，這兩個老問題卻成了同一問題的兩面和驅(qū)動歐洲未來的兩個新引擎。搞這種變戲法式的邏輯轉(zhuǎn)換，是因為朔爾茨有難言的苦衷：在歐洲處于當前的準戰(zhàn)時狀態(tài)下，一票否決機制在快速形成統(tǒng)一決策方面拖了后腿。歐盟內(nèi)部的鷹派和鴿派之間在對俄制裁和對烏支援方面分歧嚴重，同時，歐盟和波蘭、匈牙利之間的法律和政治爭端仍持續(xù)發(fā)酵，但歐盟現(xiàn)有的法律和機制對此束手無策。因此要用“有效多數(shù)”原則來取代“一票否決”機制、要用歐盟擴張的未來前景倒逼出對決策機制的現(xiàn)實改革。

盡管朔爾茨的解決方案看上去更能滿足歐盟提升決策效率的需要，但它同時也會觸碰到歐盟有關(guān)成員國主權(quán)平等的原則和“維護小國權(quán)益”的潛規(guī)則，落實下來的難度可想而知。

朔爾茨提出歐盟要進一步加速擴張，主要是想打消西巴爾干國家的疑慮，它們對于近來歐盟過度關(guān)注烏克蘭、摩爾多瓦入盟而忽視本地區(qū)的境遇已頗多微詞，但外界更容易將歐盟擴大和正在進行的北約擴張聯(lián)系起來。冷戰(zhàn)結(jié)束之初，正是北約和歐盟的“雙東擴”塑造了后冷戰(zhàn)時期的歐洲政治、經(jīng)濟和安全格局，也埋下了今天烏克蘭危機爆發(fā)和歐洲國際秩序破損的隱患。除了想定過向外擴大倒逼內(nèi)部改革外，和J匕約搞“擴張競爭”未嘗不是朔爾茨對歐洲“戰(zhàn)略自主”的一種不得已的堅持。因此他的主張很快得到了歐委會主席馮德萊恩的呼應，她呼吁歐盟應當樹立“一種新的戰(zhàn)略思維來維護歐洲價值呢”。

朔爾茨的“歐洲未來方案”是建立在他接受多極世界正成為現(xiàn)實的前提之下的，因此也被認為是德國和歐洲的政策思維“從意識形態(tài)向現(xiàn)實政治的重大轉(zhuǎn)折”。但要在多極世界中真正站住腳,歐洲更需妻解決好眼前更緊迫的戰(zhàn)略問題:一是如果要通過擴張來壯大自身并持續(xù)介入烏克蘭危機,今后的歐洲政治和安全格局將不可避免地形成歐盟與俄羅斯兩強并立且卻抗的態(tài)勢，歐盟能否支撐這種長期的高強度對抗很成問題;二是如果歐盟為了贏得對北約的擴張競賽而不得不降低入盟門檻去接納更多的成員國，將會帶來內(nèi)部矛盾增多及外部邊界過長等新挑戰(zhàn)。

此外，“以擴大換效率”的德版歐洲未來方案與馬克龍?zhí)岢龅摹皻W洲政治共同體”構(gòu)想顯然不大合拍，德法還需要進行深入討論，否則難免陷入異曲不同工、軸心動力不協(xié)調(diào)的窘境?！ㄗ髡呤侵袊鴩H問題研究院歐洲所所長）