胡平，朱國(guó)武

（1.東鄉(xiāng)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江西 撫州 331800；2.江西省地質(zhì)局第十地質(zhì)大隊(duì)，江西 鷹潭 335001）

公開(kāi)資料顯示，江西省受重金屬污染的耕地面積達(dá)32.7萬(wàn)公頃，占全省總耕地面積的14.2%。根據(jù)糧食主產(chǎn)區(qū)監(jiān)測(cè)資料可知，全省優(yōu)勢(shì)水稻區(qū)1000個(gè)樣本中，江西省農(nóng)田土壤的主要污染物為鎘、銅、砷、汞，其中土壤鎘超標(biāo)率4.7%，最大超標(biāo)倍數(shù)64；銅超標(biāo)率4.2%，最大超標(biāo)倍數(shù)10.1；砷超標(biāo)率2.3%，最大超標(biāo)倍數(shù)3.8。重金屬污染的特點(diǎn)主要集中在礦區(qū)及冶煉區(qū)周邊，局部污染嚴(yán)重，糧食主產(chǎn)區(qū)總體狀況良好，全省水稻產(chǎn)區(qū)土壤重金屬污染防控與修復(fù)工作形勢(shì)嚴(yán)峻。

針對(duì)于受重金屬污染的土壤，現(xiàn)有的科技手段集中于以原位修復(fù)為主，而具體對(duì)于農(nóng)田用地土壤的重金屬污染治理，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外主流的還是集中于原位修復(fù)技術(shù)中的固化/穩(wěn)定化（鈍化）修復(fù)技術(shù)。該方法具有成本相對(duì)低廉、操作簡(jiǎn)單、改良劑來(lái)源廣泛、對(duì)土壤本身結(jié)構(gòu)擾動(dòng)小、修復(fù)效果快且顯著、適宜于治理大面積污染土壤等優(yōu)點(diǎn)而受到行業(yè)內(nèi)的推崇。

固化/穩(wěn)定化（鈍化）修復(fù)技術(shù)的原理是向重金屬污染土壤加入降低重金屬活性的物質(zhì)，提高土壤pH值、陽(yáng)離子交換量等理化性質(zhì)，將土壤中的重金屬由可利用態(tài)向不可利用態(tài)轉(zhuǎn)化，從而降低重金屬在土壤中的活性和在生物中的積累量。該技術(shù)的實(shí)質(zhì)是不改變土壤中重金屬含量，而是改變重金屬的賦存形式來(lái)降低其環(huán)境活性。該項(xiàng)技術(shù)的深層作用機(jī)理較為復(fù)雜，因此在實(shí)際應(yīng)用中存在許多問(wèn)題需要解決，包括不同污染類(lèi)型、不同性質(zhì)的土壤如何選擇合適的鈍化材料類(lèi)型，配比和用量如何確定等。

本文以江西省撫州市的3處受重金屬污染的農(nóng)用地土壤為主要研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室及田間試驗(yàn)等手段對(duì)部分鈍化修復(fù)材料的性質(zhì)和效果進(jìn)行研究和驗(yàn)證，并同時(shí)開(kāi)展配套的鎘低積累水稻篩選、替代種植等技術(shù)研究，綜合分析選出有推廣價(jià)值的鈍化修復(fù)及配套技術(shù)，為本地區(qū)受類(lèi)似污染的土壤治理與生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供可靠的科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)

1.1.1 試驗(yàn)?zāi)康募皟?nèi)容

實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)的主要目的是對(duì)鈍化修復(fù)材料進(jìn)行初步的篩選性研究，用以了解鈍化材料的相關(guān)性質(zhì)和實(shí)驗(yàn)室條件下的土壤修復(fù)效果，積累相關(guān)數(shù)據(jù)，并篩選出具有一定重金屬修復(fù)潛力的修復(fù)材料，為后續(xù)的修復(fù)材料及配套技術(shù)開(kāi)發(fā)提供基礎(chǔ)依據(jù)。試驗(yàn)內(nèi)容主要是土壤重金屬有效態(tài)培養(yǎng)試驗(yàn)和修復(fù)材料成分及結(jié)構(gòu)的綜合研究。

1.1.2 材料準(zhǔn)備

供試土壤：試驗(yàn)區(qū)采集的耕作層土壤（0～20 cm），鎘含量0.47 mg/kg，Cd-DTPA含量0.22 mg/kg。樣品在野外采集后自然風(fēng)干，然后過(guò)10目篩備用。

鈍化材料：氫氧化鈣（分析純）、1～4號(hào)鈍化劑（1號(hào)為自研配方，2～3號(hào)為商品鈍化材料）、生物質(zhì)碳酸鈣（1250目）、粘土礦物（300目）、HAP（≥99%）。

試驗(yàn)器具：電子天平（力辰科技20001型，量程0.1～2000 g），千分天平（力辰科技JA2003，量程0.001～200 g），燒杯（200 mL）。

表1 鈍化材料有效態(tài)試驗(yàn)方案

試驗(yàn)用水：去離子（RO）水（電導(dǎo)率≤10 us/cm）。

1.1.3 試驗(yàn)方法

制定鈍化材料有效態(tài)試驗(yàn)方案（表1），鈍化材料按照方案按1‰（2 g）或2‰（4 g）的比例使用千分天平進(jìn)行精密稱(chēng)量備用，每組方案設(shè)置2個(gè)平行樣，另設(shè)1組2個(gè)空白對(duì)照樣。每個(gè)試驗(yàn)樣品先用電子天平稱(chēng)量200 g供試土壤放入燒杯中，然后將鈍化材料按組分別與土壤進(jìn)行充分?jǐn)嚢杌旌希⒓尤?0 mL去離子水潤(rùn)濕，最后將配制好的土壤放置在陰冷通風(fēng)處，覆蓋燒杯上部減緩水分蒸發(fā)。土壤培養(yǎng)30 天后全部取出，送實(shí)驗(yàn)室測(cè)試pH和Cd-DTPA。

1.2 田間試驗(yàn)

1.2.1 試驗(yàn)?zāi)康暮蛢?nèi)容

田間試驗(yàn)的目的主要是對(duì)鈍化修復(fù)材料及相關(guān)技術(shù)進(jìn)行實(shí)際生產(chǎn)環(huán)境下的技術(shù)驗(yàn)證。試驗(yàn)區(qū)共有3塊，分別位于撫州市南城縣和金溪縣，試驗(yàn)區(qū)受附近工業(yè)活動(dòng)影響均存在不同程度的土壤鎘超標(biāo)現(xiàn)象。采取的修復(fù)技術(shù)包括鈍化修復(fù)、鎘低積累水稻種植以及替代種植等技術(shù)。修復(fù)效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要為農(nóng)產(chǎn)品可食用部分的鎘含量以及相對(duì)應(yīng)的鎘富集系數(shù)。

1.2.2 試驗(yàn)區(qū)概況

1號(hào)試驗(yàn)區(qū)位于撫州市南城縣工業(yè)園區(qū)以東，面積約50畝。該處地勢(shì)平緩，平均標(biāo)高約60 m，灌溉水主要來(lái)自西部工業(yè)園區(qū)下游水塘，通過(guò)田間的灌溉水渠輸送至此處。對(duì)土壤進(jìn)行檢測(cè)可知，該處田塊主要存在鎘的輕-中度超標(biāo)現(xiàn)象，局部區(qū)域?yàn)橹囟瘸瑯?biāo)，鎘含量在0.19～2.24 mg/kg間，在22個(gè)點(diǎn)位中大于0.3 mg/kg的超標(biāo)點(diǎn)位有15個(gè)，超標(biāo)率為68.2%。

2號(hào)和3號(hào)試驗(yàn)區(qū)均位于撫州市金溪縣。其中2號(hào)地塊位于金溪工業(yè)園區(qū)以北，面積約20畝。該田塊整體地勢(shì)較為平緩，南部略高，向北逐漸降低，高差約3 m，平均標(biāo)高約91 m，灌溉水源主要來(lái)自南部工業(yè)園區(qū)旁的水塘。土壤檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示該處田塊為鎘的輕-中度超標(biāo)，鎘含量在0.20～0.79 mg/kg之間。在全部14個(gè)田塊中有12個(gè)田塊存在污染，超標(biāo)率為85.7%。

3號(hào)試驗(yàn)區(qū)位于金溪縣陸坊工業(yè)小區(qū)以北，面積約20畝。地塊整體地勢(shì)較為平緩，南部略高，向北逐漸降低，高差約2.5 m，平均標(biāo)高約69 m。灌溉水主要來(lái)自西部約1.2 km處的工業(yè)區(qū)下游水塘，通過(guò)田間灌溉水渠輸送至此處。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)12個(gè)田塊中鎘含量均嚴(yán)重超標(biāo)，為1.10～9.48 mg/kg。各試驗(yàn)田土壤污染程度及理化性質(zhì)見(jiàn)表2。

1.2.3 試驗(yàn)方法

(1) 1號(hào)試驗(yàn)區(qū)：1號(hào)試驗(yàn)區(qū)開(kāi)展的試驗(yàn)主要包括鎘低積累水稻品種篩選以及鈍化修復(fù)技術(shù)在內(nèi)的應(yīng)用試驗(yàn)。其中參與鎘低積累水稻品種篩選的有2大類(lèi)11個(gè)品種，秈稻包括泰優(yōu)398、深兩優(yōu)5814、早豐優(yōu)華占、隆兩優(yōu)1212、泰豐優(yōu)208、洪優(yōu)華占、荃優(yōu)華占、荃優(yōu)絲苗，粳稻包括武運(yùn)粳32、南粳9108、南粳46。

鈍化修復(fù)措施使用的土壤鈍化材料共有5種，為生石灰和1～4號(hào)鈍化材料，用量為每畝200 kg，種植的水稻品種為荃優(yōu)華占。其中空白對(duì)照組1個(gè)田塊，鈍化材料每組各1個(gè)田塊。

鈍化材料在投入使用前進(jìn)行了重金屬檢測(cè)，相關(guān)項(xiàng)目均符合《肥料中砷、鎘、鉛、鉻、汞生態(tài)指標(biāo)》（GB/T 23349-2009）的要求（表3）。

表2 試驗(yàn)區(qū)土壤理化性質(zhì)

表3 鈍化材料重金屬含量

(2) 2號(hào)試驗(yàn)區(qū)：2號(hào)試驗(yàn)區(qū)主要是開(kāi)展低積累水稻品種篩選試驗(yàn)。參與低積累水稻品種篩選的水稻品種共有5種，其中秈稻4種，包括泰優(yōu)398、福稻88、深兩優(yōu)5814、早豐優(yōu)華占，粳稻1種，為南粳5055。

(3) 3號(hào)試驗(yàn)區(qū)：3號(hào)試驗(yàn)區(qū)由于為中重度重金屬污染區(qū)，因此主要開(kāi)展種植結(jié)構(gòu)調(diào)整試驗(yàn)，共試驗(yàn)了玉米、大豆、綠豆共3個(gè)大類(lèi)，12個(gè)品種的農(nóng)作物。

1.3 樣品分析測(cè)試方法

樣品的采集、制備參照全國(guó)土壤詳查《農(nóng)用地土壤樣品采集流轉(zhuǎn)制備和保存技術(shù)規(guī)定》以及《農(nóng)產(chǎn)品樣品采集流轉(zhuǎn)制備和保存技術(shù)規(guī)定》執(zhí)行。每個(gè)采樣點(diǎn)位采用雙對(duì)角線(xiàn)法5點(diǎn)采樣。其中土壤樣采集0～20 cm表層土壤，農(nóng)產(chǎn)品樣品主要采集同一地塊內(nèi)同一品種的稻穗。樣品在采集完成后用聚乙烯自封袋封裝并送至實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析測(cè)試。

土壤重金屬、理化以及農(nóng)產(chǎn)品重金屬分析測(cè)試工作由江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局九一二實(shí)驗(yàn)室完成。其中除土壤的As、Hg用原子熒光光度法（ICP-OES）測(cè)量外，其余的土壤及水稻樣品均使用電感耦合等離子質(zhì)譜法（ICPMS）進(jìn)行分析。土壤重金屬有效態(tài)分析選擇二乙三胺五乙酸（DPTA）浸提法進(jìn)行測(cè)試。

X射線(xiàn)粉晶衍射（XRD）及掃描電鏡（SEM）測(cè)試則委托上海辰麥新材料測(cè)試中心進(jìn)行分析測(cè)試。XRD主要是分析具有晶體結(jié)構(gòu)的材料成分及微觀特征。XRD樣品先進(jìn)行預(yù)處理，充分碾磨后過(guò)325目篩，過(guò)篩樣品重量需在50 mg以上，測(cè)試設(shè)備型號(hào)為日本理學(xué) Smartlab 9，發(fā)射功率3 KW，測(cè)角儀步進(jìn)0.02°。數(shù)據(jù)分析軟件為JADE 5.0，數(shù)據(jù)庫(kù)為PDF2004；SEM主要檢測(cè)材料的微觀形貌特征，送檢樣品重量不少于15 mg，測(cè)試設(shè)備型號(hào)為美國(guó) FEI Inspect F50，放大倍數(shù)理論最大為100萬(wàn)倍，本次工作實(shí)際應(yīng)用的放大倍數(shù)為2000～10000倍。

2 結(jié)果與分析

2.1 實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1.1 鈍化材料的成分、結(jié)構(gòu)分析

本次對(duì)2～4號(hào)土壤鈍化材料進(jìn)行了XRD（圖1）和SEM（圖2）的測(cè)試，分析結(jié)果顯示了相關(guān)土壤修復(fù)材料的主要成分和微觀結(jié)構(gòu)。其中2號(hào)材料中晶質(zhì)成分主要有碳酸鈣、氫氧化鈣、二氧化硅等（圖1.a），非晶質(zhì)成分根據(jù)SEM圖像顯示的多孔結(jié)構(gòu)（圖2.b）并結(jié)合宏觀特征推測(cè)為生物質(zhì)炭。初步認(rèn)為該修復(fù)材料的修復(fù)機(jī)理主要依靠生物質(zhì)炭對(duì)重金屬元素的吸附作用，而無(wú)機(jī)成分中的氫氧化鈣則有著升高土壤pH、降低重金屬活性的效果，二者協(xié)同作用下達(dá)到穩(wěn)定和固化土壤中重金屬的效果。

圖1 部分鈍化材料的XRD圖譜

3號(hào)材料主要為以片沸石為主的沸石族無(wú)機(jī)礦物材料（圖1.b），另有濁沸石等其他沸石族礦物并混有少量石英、云母等。礦物顆粒呈0.1～0.5 μm的短柱狀（圖2.b），XRD圖譜中20°～35°的衍射峰較寬，中心不明顯，暗示生產(chǎn)工藝中可能存在對(duì)礦物原料進(jìn)行改性使部分礦物晶體有玻璃化的現(xiàn)象。據(jù)文獻(xiàn)顯示沸石族礦物是優(yōu)良的離子交換和吸附材料，可以有效地將重金屬元素固定在晶格中，從而達(dá)到降低生物對(duì)重金屬元素的吸收效率的作用。推測(cè)該種材料修復(fù)主要依靠沸石礦物的這種特性來(lái)達(dá)到物理吸附的效果。

4號(hào)材料成分為碳酸鈣（圖1.c），與生物質(zhì)碳酸鈣的成分一致（圖1.d）。原始的疊層狀結(jié)構(gòu)（圖2.c）較為明顯，推測(cè)原料主要為貝殼粉。碳酸鈣類(lèi)材料在土壤修復(fù)領(lǐng)域又稱(chēng)之為“生物質(zhì)石灰”，是近年來(lái)土壤鈍化修復(fù)的熱門(mén)材料，有不燒苗、無(wú)腐蝕性、施用方便、效果明確等特點(diǎn)，修復(fù)機(jī)理類(lèi)似于石灰類(lèi)調(diào)酸材料，通過(guò)CaCO3的緩慢分解而達(dá)到提高pH、降低重金屬有效態(tài)的目的。

微觀形態(tài)上生物質(zhì)碳酸鈣與4號(hào)修復(fù)材料（圖2.d）有較大的差別，可能是由于生物質(zhì)碳酸鈣在生產(chǎn)工藝上有高溫煅燒重結(jié)晶的過(guò)程。部分試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示生物質(zhì)碳酸鈣在實(shí)際降鎘效果中要略好于4號(hào)修復(fù)材料。從微觀形貌上分析，相對(duì)于4號(hào)材料的0.5～5 μm，生物質(zhì)碳酸鈣顆粒普遍小于0.4 μm，更小的礦物粒度使得有效成分更易在自然環(huán)境下被分解釋放，同時(shí)較高的比表面積也能吸附一定程度的重金屬元素。

圖2 部分鈍化材料的SEM照片

2.1.2 鈍化材料的有效態(tài)分析

從1‰濃度培養(yǎng)30 天的效果來(lái)看（圖3），不同類(lèi)型的鈍化材料均有降低鎘有效態(tài)的效果，但在程度上存在較為明顯的差異。其中降幅最小的為氫氧化鈣（1），為10.5%。而1～4號(hào)鈍化材料（2、3、4、5）對(duì)試驗(yàn)土壤中鎘有效態(tài)的降低效果較為接近，在14.7%～16.2%之間。效果最好的為生物質(zhì)碳酸鈣（8），降幅可達(dá)到18.9%。

復(fù)合組分方面主要是試驗(yàn)了碳酸鈣類(lèi)材料與其他材料的復(fù)配效果。主料為4號(hào)鈍化材料和生物質(zhì)碳酸鈣兩種，輔料為HAP或粘土礦物，按主輔料4∶1的比例進(jìn)行調(diào)配。測(cè)試結(jié)果顯示，輔料對(duì)4號(hào)鈍化材料的降鎘效果未有明顯提升，部分甚至有1%～2%的降低（6、7）。而生物質(zhì)碳酸鈣在加入輔料后，其降鎘效果表現(xiàn)出較為明顯的增益，其中輔料為HAP（10）的試驗(yàn)組增幅為2%，粘土礦物（9）組的增幅接近6%。

此外復(fù)合組分鈍化材料的2‰梯度試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，材料的降鎘效果與其添加到土壤中的濃度有直接的正相關(guān)關(guān)系。其中4號(hào)修復(fù)材料與HAP的復(fù)配物（7）表現(xiàn)最為明顯，2‰濃度對(duì)土壤鎘有效態(tài)的降幅是1‰的2.3倍，而其余的復(fù)合組分效果受濃度影響的效果較為接近，2‰與1‰濃度的效果比值一般在1.2～1.4之間。

圖3 鈍化材料實(shí)驗(yàn)室有效態(tài)試驗(yàn)結(jié)果

2.2 田間試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.2.1 農(nóng)作物鎘富集程度的對(duì)比分析

通過(guò)對(duì)不同水稻品種稻谷鎘富集系數(shù)進(jìn)行對(duì)比（圖4.a），部分水稻品種表現(xiàn)較低的鎘吸收能力。其中秈稻中的泰優(yōu)398品種在1號(hào)和2號(hào)試驗(yàn)區(qū)的鎘富集系數(shù)均為最低，為0.10～0.17，平均為0.13。其次為深兩優(yōu)5814（0.21）和福稻88（0.26）。在產(chǎn)量方面這三種水稻在空白對(duì)照組的平均畝產(chǎn)均在550 kg以上，其中福稻88品種的畝產(chǎn)最高，可達(dá)671 kg。

秈稻中有4種品種的稻谷鎘富集系數(shù)大于1，分別是泰豐優(yōu)208、洪優(yōu)華占、荃優(yōu)華占和荃優(yōu)絲苗，其中荃優(yōu)絲苗富集系數(shù)最高（3.04）。這幾種高鎘富集水稻品種應(yīng)避免在鎘污染的區(qū)域種植。

粳稻中鎘富集系數(shù)較低的品種有武運(yùn)粳32（0.12）、南粳9108（0.21），南粳5055次之（0.48），南粳46最高（0.77）。產(chǎn)量方面南粳5055最高，畝產(chǎn)在400 kg以上。其余三種粳稻品種畝產(chǎn)較為接近，在250 kg左右。

在3號(hào)試驗(yàn)區(qū)開(kāi)展的替代種植試驗(yàn)結(jié)果顯示（圖4.b），玉米作物中除由于土壤鎘豐度過(guò)高導(dǎo)致金甜順666和珍甜糯66玉米籽粒超標(biāo)外，其余玉米品種均達(dá)到可安全食用標(biāo)準(zhǔn)（Cd≤0.1 mg/kg），而種植的大豆和綠豆則均大大超過(guò)相關(guān)限值（豆類(lèi)Cd≤0.2 mg/kg）。

在鎘富集系數(shù)方面，玉米的鎘富集系數(shù)普遍較低（0.03～0.05），其中最低的為進(jìn)口玉米（0.03）；大豆相對(duì)較高（0.19～0.77），其中黃皮晚豆8月和青皮晚豆8月最高（0.73～0.77）；綠豆屬鎘強(qiáng)富集作物，富集系數(shù)可達(dá)5.74。

圖4 水稻品種篩選與替代種植試驗(yàn)結(jié)果

2.2.2 部分鈍化材料的田間效果比較

不同的鈍化材料處理情況下稻谷中的鎘含量差別較為明顯（圖5），同一地區(qū)所種植的荃優(yōu)華占品種，稻谷中鎘含量最大可相差35倍（0.08～2.82 mg/kg）。其中滿(mǎn)足稻谷中鎘含量小于0.2 mg/kg的食品安全標(biāo)準(zhǔn)的鈍化材料有1號(hào)（0.08 mg/kg）、2號(hào)（0.09 mg/kg）和3號(hào)（0.18 mg/kg）。

圖5 鈍化材料的田間試驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)計(jì)算稻谷的鎘富集系數(shù)，以空白對(duì)照組（2.70）為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)，各類(lèi)鈍化修復(fù)材料所對(duì)應(yīng)的稻谷鎘富集系數(shù)的降幅差異性較大，其中降幅最高的為2號(hào)（0.04）和1號(hào)（0.20）修復(fù)材料，分別為98%和92%，3號(hào)材料（0.34）次之降幅為87%。4號(hào)材料（1.78）的表現(xiàn)相對(duì)一般，降幅為34%，生石灰（2.36）效果最差，為12%。（ 胡平，等：農(nóng)用地土壤鎘污染鈍化修復(fù)及配套技術(shù)研究）

3 結(jié)論與討論

(1) 1～4號(hào)土壤修復(fù)材料在實(shí)驗(yàn)室和田間試驗(yàn)中均表現(xiàn)出有確切的降鎘效果。其中土壤有效態(tài)試驗(yàn)1～4號(hào)土壤鈍化材料對(duì)土壤鎘有效態(tài)的降幅在14%～16%之間，差異不大。田間試驗(yàn)結(jié)果顯示這四種鈍化材料有很好的降鎘能力，1～4號(hào)鈍化材料所對(duì)應(yīng)的稻谷中鎘富集系數(shù)降幅分別為92%、98%、87%、34%。

(2) 4號(hào)修復(fù)材料和生物質(zhì)碳酸鈣同屬于碳酸鈣類(lèi)修復(fù)材料，土壤有效態(tài)試驗(yàn)的結(jié)果顯示其單組份對(duì)土壤鎘有效態(tài)的降幅在16%～19%左右，而生物質(zhì)碳酸鈣與粘土礦物復(fù)配后效果可提升近6個(gè)百分點(diǎn)到24%。碳酸鈣類(lèi)修復(fù)材料降鎘效果較好，加之原材料來(lái)源廣泛，相對(duì)于其他土壤修復(fù)材料價(jià)格優(yōu)勢(shì)較大，有很好的推廣潛力。

(3)泰優(yōu)398、深二優(yōu)5814、福稻88、早豐優(yōu)華占等稻種稻谷的鎘富集系數(shù)小于0.5，畝產(chǎn)均可大于500 kg。在農(nóng)用地土壤重金屬污染修復(fù)工作中與鈍化技術(shù)共同使用可極大地降低鎘等重金屬元素對(duì)環(huán)境的危害，達(dá)到水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的目標(biāo)。

(4)玉米的富集系數(shù)較低，一般在0.03～0.05之間，在重度鎘污染土壤治理中可配合鈍化修復(fù)技術(shù)進(jìn)行替代種植。大豆和綠豆的富集系數(shù)較高，應(yīng)避免在該類(lèi)土壤中種植。