知識(shí)圖譜視角下后工業(yè)景觀研究回顧與展望*

喬 治 陳思?jí)?張新平

1 研究背景

西方國(guó)家對(duì)于工業(yè)之后的景觀更新早在20世紀(jì)60年代就已開(kāi)始關(guān)注，并成為景觀設(shè)計(jì)與遺產(chǎn)保護(hù)界共同關(guān)注及實(shí)踐的前沿性領(lǐng)域。2006年4月18日，首屆中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇在無(wú)錫召開(kāi)，并通過(guò)《無(wú)錫建議》，開(kāi)啟了我國(guó)工業(yè)遺址的保護(hù)與再利用研究[1]，隨后在上海、北京、東北三省、西安等地先后出現(xiàn)了工業(yè)遺址改造提升建設(shè)項(xiàng)目。這些項(xiàng)目形成了一種新的景觀類型，即后工業(yè)景觀（post-industrial landscape），其概念有狹義與廣義之分，其狹義含義為：在廢棄工業(yè)場(chǎng)地的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)自然要素和工業(yè)要素的規(guī)劃、改造與重組后，形成的具有全新功能和含義的景觀環(huán)境；其廣義含義為：后工業(yè)景觀是指在工業(yè)遺存的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)場(chǎng)地現(xiàn)有自然資源和人文資源的規(guī)劃、改造與重組，使其具有全新的功能與含義[2]。本研究采用廣義的后工業(yè)景觀含義，由其概念可知，后工業(yè)景觀形成的基礎(chǔ)為：工業(yè)生產(chǎn)后的工業(yè)遺存，包括工業(yè)廢棄地、舊工業(yè)建筑和廠房、廢棄的機(jī)器設(shè)備、舊工廠企業(yè)的工業(yè)類區(qū)域、歷史上的工業(yè)城市等。

后工業(yè)景觀是工業(yè)遺產(chǎn)與景觀相“嫁接”而形成的產(chǎn)物，涉及到工業(yè)建筑、工業(yè)生產(chǎn)、遺產(chǎn)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、土壤修復(fù)、生態(tài)規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)、建筑改造、物種多樣性保護(hù)等諸多領(lǐng)域，學(xué)科交叉性特征明顯[3-4]。近20年來(lái)，該領(lǐng)域研究發(fā)展迅速，大量研究成果不斷涌現(xiàn)，而相關(guān)的綜述類文章較少，且多為普通期刊論文，如《工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)研究綜述》[5]和《工業(yè)廢棄地景觀改造與再利用方法綜述》[6]，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)視角下的后工業(yè)景觀系統(tǒng)性綜述研究鮮見(jiàn)報(bào)道。系統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述在學(xué)術(shù)交流中起著至關(guān)重要的作用，它通常綜合某一研究領(lǐng)域的原創(chuàng)性研究成果，評(píng)估該領(lǐng)域內(nèi)對(duì)該領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展的共識(shí)或缺乏共識(shí)的程度，并確定挑戰(zhàn)和未來(lái)的方向。知識(shí)圖譜可以多維度地呈現(xiàn)系統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述的主要信息，并能夠通過(guò)圖層疊置，直觀地表達(dá)各層級(jí)之間的關(guān)系，為交叉學(xué)科研究提供理論指導(dǎo)和思維啟發(fā)[7]。美國(guó)德雷塞爾大學(xué)陳超美教授開(kāi)發(fā)的可視化文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)軟件CiteSpace，能夠?qū)⒋罅康奈墨I(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可視化的知識(shí)圖譜，從而直觀地呈現(xiàn)隱藏在大量數(shù)據(jù)中的規(guī)律與不易察覺(jué)的現(xiàn)象，有效地顯示知識(shí)單元或知識(shí)群之間的網(wǎng)絡(luò)、結(jié)構(gòu)、互動(dòng)、交叉、演化或衍生等諸多的復(fù)雜關(guān)系[8]。本研究從文獻(xiàn)計(jì)量和系統(tǒng)綜述視角，探討后工業(yè)景觀的多維知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和未來(lái)研究方向，以期為工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐啟示。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析方法

2.1 文獻(xiàn)數(shù)據(jù)獲取

根據(jù)本研究目標(biāo)和專家咨詢結(jié)果，確定出檢索條件（表1），2021年4月25日，在CNKI和Web of Science核心合集（WoS）中檢索并經(jīng)過(guò)去重后，最終得到中文文獻(xiàn)1101篇、外文文獻(xiàn)4080篇（含136篇非英文論文）。

表1 國(guó)內(nèi)外后工業(yè)景觀研究文獻(xiàn)檢索條件設(shè)置Tab.1 retrieval condition setting of domestic and foreign post-industrial landscape research literature in CNKI and WoS database

2.2 文獻(xiàn)計(jì)量分析與可視化

根據(jù)陳悅等[8]提出的知識(shí)圖譜分析方法，本研究運(yùn)用CiteSpace v5.7.R5W，R語(yǔ)言文獻(xiàn)計(jì)量程序包bibliometrix[9]及其app網(wǎng)頁(yè)界面biblioshiny對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行去重和可視化分析，分析參數(shù)設(shè)置參考張新平等[10]的研究方法。借助發(fā)文量、被引頻次、h指數(shù)[10]等文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)分析學(xué)術(shù)影響力，同時(shí)評(píng)述高被引用文獻(xiàn)[11]、關(guān)鍵文獻(xiàn)[12]和經(jīng)典文獻(xiàn)[13]。文獻(xiàn)地理分布特征研究采用逐篇文獻(xiàn)閱讀提取其關(guān)鍵信息（研究對(duì)象所在城市、設(shè)計(jì)案例所在城市、研究團(tuán)隊(duì)所在城市、設(shè)計(jì)主題）的方法實(shí)現(xiàn)。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的分布圖和研究熱點(diǎn)演進(jìn)簡(jiǎn)圖[14-15]分別在函數(shù)繪圖軟件Origin和流程圖及示意圖繪圖軟件Visio中完成。

3 結(jié)果與分析

3.1 后工業(yè)景觀研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)特征

3.1.1 文獻(xiàn)數(shù)量年際變化

圖1表明，CNKI與WoS年文獻(xiàn)量的時(shí)間序列模均為復(fù)合指數(shù)函數(shù)（下開(kāi)口拋物線），所處階段為學(xué)科知識(shí)發(fā)展初期的繁榮發(fā)展階段[16]。前12年（1992—2003年）研究增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，自2004年后相關(guān)文獻(xiàn)逐漸增長(zhǎng)，在2020年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量分別達(dá)到了192篇和516篇。2004年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)軍團(tuán)隊(duì)土人景觀涉足工業(yè)遺產(chǎn)廊道的相關(guān)概念研究，為我國(guó)的后工業(yè)景觀研究做了概念引入的準(zhǔn)備[17]。總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)外后工業(yè)景觀的研究進(jìn)展分為兩個(gè)階段：第一，1992—2003年為初始階段，在這一時(shí)期，由于該領(lǐng)域處于起步階段，每年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量較少，呈波動(dòng)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；第二，2004—2020年快速增長(zhǎng)階段，這一時(shí)期，學(xué)術(shù)交流日漸頻繁，科技學(xué)術(shù)得到充分發(fā)展，發(fā)文的速度明顯快于上一階段。基于趨勢(shì)圖劃分的結(jié)果與國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)量的增長(zhǎng)階段具有較高一致性[3]。年被引頻次方面，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)均呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，且國(guó)外顯著高于國(guó)內(nèi)，被引頻次的峰值主要集中在2005—2017年。

圖1 國(guó)內(nèi)外后工業(yè)景觀研究文獻(xiàn)量與被引頻次年際變化比較Fig.1 comparison of annual changes in literature amount and on citation frequency of postindustrial landscape research in China and foreign countries

3.1.2 主要作者、關(guān)鍵詞和來(lái)源期刊耦合關(guān)系

圖2呈現(xiàn)了中國(guó)后工業(yè)景觀研究領(lǐng)域“作者—關(guān)鍵詞—來(lái)源期刊”的共現(xiàn)頻次前20位的耦合網(wǎng)絡(luò)。徐蘇斌、闕維民、韓福文、常江、青木信夫、崔衛(wèi)華、張希晨、何軍、朱蓉、胡燕、劉伯英、呂建昌、劉撫英、喬治、田燕、季宏、劉家明、鹿磊、佟玉權(quán)和王芳，這20位作者曾經(jīng)均以“工業(yè)遺產(chǎn)”為關(guān)鍵詞在《工業(yè)建筑》上發(fā)表過(guò)相關(guān)成果。劉伯英、劉撫英、喬治、田燕、常江和闕維民還以“風(fēng)景園林”為關(guān)鍵詞在《中國(guó)園林》上有相關(guān)論文出版。張希晨和劉伯英分別是“城市更新”和“工業(yè)建筑遺產(chǎn)”兩個(gè)方向主要成果貢獻(xiàn)者。工業(yè)用地、工業(yè)遺產(chǎn)旅游、保護(hù)與再利用、改造、景觀設(shè)計(jì)、工業(yè)廢棄地、工業(yè)遺址、土地利用、工業(yè)文化遺產(chǎn)和工業(yè)旅游是《城市規(guī)劃學(xué)刊》《旅游學(xué)刊》《城市問(wèn)題》《經(jīng)濟(jì)地理》《美術(shù)大觀》《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》《包裝工程》《資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)》和《地理科學(xué)》等期刊上出版的后工業(yè)景觀主題論文的常用關(guān)鍵詞。

圖2 CNKI中后工業(yè)景觀研究的前20位作者—關(guān)鍵詞—來(lái)源期刊三基圖Fig.2 the three fields diagram of top 20 authors, key words and source journals for post-industrial landscape research in CNKI

圖3 呈現(xiàn)了Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)后工業(yè)景觀研究前20位“作者—關(guān)鍵詞—來(lái)源期刊”交織網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)有13位作者， Dong L（Liang Dong，北京農(nóng)業(yè)大學(xué)）、Geng Y（Yong Geng，上海交通大學(xué)）、Tian JP（Jinping Tian，清華大學(xué)）、Chen LJ（Lujun Chen，清華大學(xué)）、Wu J（Junnian Wu，天津大學(xué)）、Liu Z（Zhe Liu，福建師范大學(xué)）、Zhang Y（Ying Zhang，中國(guó)科學(xué)院空天信息創(chuàng)新研究院）、Li J（Jiang Li，湖南大學(xué)）、Lu YL（Yonglong Lu，中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心）、Liu Y（Yong Liu，重慶大學(xué)）、Li Y（Ye Li，華東師范大學(xué)）、Wang TY（Tieyu Wang，中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心）和Wang P（Pei Wang，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)）進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)。共現(xiàn)頻次前5位關(guān)鍵詞分別為：industrial symbiosis（工業(yè)共生）、industrial ecology（工業(yè)生態(tài)學(xué)）、eco-industrial park（生態(tài)工業(yè)公園）、circular economy（循環(huán)經(jīng)濟(jì)）和industrial park（工業(yè)公園）。載文期刊方面，Journal of Cleaner Production、Sustainability、Journal of Industrial Ecology、Resources,Conservation & Recycling和Science of the Total Environment為綜合期刊，出版后工業(yè)景觀多個(gè)主題的文章；而International Journal of Heritage Studies、Land Use Policy、Environmental Pollution、Water Science and Technology和Cities的專業(yè)傾向性較為明確。前20位關(guān)鍵詞分別為工業(yè)遺產(chǎn)、風(fēng)景園林、工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)、再利用、保護(hù)、城市更新、工業(yè)建筑遺產(chǎn)、更新、后工業(yè)景觀、工業(yè)用地、工業(yè)遺產(chǎn)旅游、保護(hù)與再利用、改造、景觀設(shè)計(jì)、工業(yè)廢棄地、工業(yè)遺址、土地利用、工業(yè)文化遺產(chǎn)和工業(yè)旅游。

圖3 WoS中后工業(yè)景觀研究的前20位作者—關(guān)鍵詞—來(lái)源期刊三基圖Fig.3 the three fields diagram of Top 20 authors, key words and source journals for postindustrial landscape research in WoS

3.1.3 高頻關(guān)鍵詞

圖4呈現(xiàn)了后工業(yè)景觀研究核心期刊論文中出現(xiàn)頻次前50位的作者關(guān)鍵詞，其中，國(guó)內(nèi)（CNKI）該領(lǐng)域核心論文的前20位核心關(guān)鍵詞分別為：工業(yè)遺產(chǎn)（375）、保護(hù)（54）、工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)（53）、風(fēng)景園林（52）、再利用（48）、城市更新（46）、工業(yè)建筑遺產(chǎn)（28）、工業(yè)遺產(chǎn)旅游（27）、工業(yè)旅游（23）、工業(yè)用地（22）、保護(hù)與再利用（19）、工業(yè)遺址（19）、更新（18）、工業(yè)景觀（18）、土地利用（18）、后工業(yè)景觀（17）、工業(yè)廢棄地（15）、改造（14）、景觀設(shè)計(jì)（14）和工業(yè)文化遺產(chǎn)（13）。

由圖5可知，國(guó)際上（WoS）該領(lǐng)域核心論文的前20位核心關(guān)鍵詞分別為：industrial symbiosis（174），industrial ecology（151），industrial park（142），China（130），eco-industrial park（106），industrial heritage（99），sustainability（99），circular economy（95），heavy metals（90），eco-industrial parks（81），sustainable development（62），cultural heritage（46），industrial parks（46），optimization（45），soil（41），air pollution（39），pollution（37），risk assessment（36），conservation（34）和heavy metal（34）。

圖5 WoS中后工業(yè)景觀研究關(guān)鍵詞的頻次前50位樹圖Fig.5 the tree map of top 50 keywords for post-industrial landscape research in terms of frequency in WoS

3.2 關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)圖譜

在CiteSpaceV基于“詞頻*逆文檔頻率”（TF*IDF）算法[8,16]獲得了CNKI與WoS中后工業(yè)景觀研究的熱點(diǎn)演進(jìn)情況。

3.2.1 國(guó)內(nèi)工業(yè)景觀研究關(guān)鍵詞聚類

CNKI中后工業(yè)景觀研究文獻(xiàn)的共現(xiàn)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜，由635個(gè)節(jié)點(diǎn)（關(guān)鍵詞）和1182條連線組成，聚類成16個(gè)組，其中最小可視聚類數(shù)10以上的組有11個(gè)（表2）。

表2 國(guó)內(nèi)后工業(yè)景觀研究關(guān)鍵詞聚類Tab.2 post-industrial landscape research keywords clusters in China

3.2.2 國(guó)際工業(yè)景觀研究關(guān)鍵詞聚類

WoS中后工業(yè)景觀研究文獻(xiàn)的共現(xiàn)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜，由824個(gè)節(jié)點(diǎn)（關(guān)鍵詞）和4930條連線組成，聚類成16個(gè)組，其中最小可視聚類數(shù)16以上的組有9個(gè)（表3）。

表3 國(guó)際后工業(yè)景觀研究關(guān)鍵詞聚類Tab.3 international post-industrial landscape research keywords clusters

3.3 主題演進(jìn)與未來(lái)展望

3.3.1 研究熱點(diǎn)演進(jìn)

依據(jù)CiteSpace軟件的共被引突變度檢測(cè)方法，識(shí)別出國(guó)內(nèi)后工業(yè)景觀研究的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞（22個(gè)）及其持續(xù)時(shí)間如下：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)（1992—2006年），實(shí)施模式（1992—2005年），永泰絲廠（1992—2005年），時(shí)空演化（1992—2005年），文化服務(wù)（1992—2005年），澳大利亞（1992—2005年），繅絲工業(yè)（1992—2004年），績(jī)效（1992—2004年），共享策略（1992—2007年），近代工業(yè)（1992—2004年），分布特征（1992—2007年），適應(yīng)性再利用（1992—2004年），保護(hù)與再生（1992—2005年），GI（1992—2005年），工業(yè)旅游（2007—2010年），工業(yè)遺產(chǎn)旅游（2008—2012年），保護(hù)（2010—2014年），再利用（2011—2013年），工業(yè)建筑遺產(chǎn)（2012—2014年），改造（2014—2016年），風(fēng)景園林（2018—2021年），城市更新（2019—2021年）。據(jù)此，可將全球后工業(yè)景觀研究劃分為以下3個(gè)階段：2005年以前為國(guó)際后工業(yè)景觀相關(guān)概念與方法的引入介紹階段；2006—2014年為工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和再利用研究；2015—2021年為風(fēng)景園林、城市更新等多種途徑介入下的工業(yè)遺產(chǎn)與遺址多元化可持續(xù)性的活化探索階段。風(fēng)景園林和城市更新將成為驅(qū)動(dòng)國(guó)內(nèi)后工業(yè)景觀設(shè)計(jì)研究的重要引擎。

所識(shí)別出的國(guó)際后工業(yè)景觀研究的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞（68個(gè)）及其持續(xù)時(shí)間如下：aerosol氣溶膠（1994—2006年），Canada加拿大（1994—2012年），heavy metal重金屬（1998—2008年），acidification酸化（1998—2004年），deposition沉積（1998—2013年），cadmium鎘（1999—2015年），air空氣（2000—2005年），community社區(qū)（2001—2013年），atmosphere大氣（2001—2010年），urban城市（2001—2008年），particle顆粒（2003—2004年），air pollution空氣污染（2003—2015年），industrial ecology工業(yè)生態(tài)學(xué)，eco—industrial park生態(tài)工業(yè)園（2004—2011年），national park國(guó)家公園（2004—2012年），ambient air環(huán)境空氣（2004—2013年），sustainable development可持續(xù)發(fā)展（2004—2010年），innovation創(chuàng)新（2005—2010年），cluster聚集（2005—2009年），model模型（2005—2009年），PM10可吸入顆粒物（2005—2010年），Taiwan臺(tái)灣（2006—2013年），knowledge知識(shí)（2006—2008年），industry工業(yè)（2007—2012年），ecology生態(tài)學(xué)（2008—2014年），pattern（2008—2013年），firm公司（2008—2012年），contamination污染（2008—2009年），river河流（2009—2013年），association協(xié)會(huì)（2009—2010年），growth增長(zhǎng)（2010—2012年），Hong Kong香港（2010—2013年），research and development研發(fā)（2011—2012年），waste浪費(fèi)（2011—2013年），rate targeting algorithm率定位算法（2011—2012年），eco industrial park生態(tài)工業(yè)園區(qū)（2012—2014年），consumption消費(fèi)（2012—2015年），Tianjin天津（2013—2017年），global optimization全局優(yōu)化（2013—2015年），pollution污染（2013—2015年），life cycle assessment生命周期評(píng)估（2013—2018年），lead鉛（2014—2016年），evolution評(píng)價(jià)（2015—2017年），symbiosis network共生網(wǎng)絡(luò)（2015—2017年），vegetation植被（2015—2017年），environmental benefit環(huán)境效益（2015—2017年），framework框架（2016—2018年），simulation模擬（2017—2018年），transformation轉(zhuǎn)換（2017—2018年），reduction減少（2017—2019年），geography地理學(xué)（2017—2018年），vulnerability脆弱性（2017—2018年），plant發(fā)電廠（2017—2018年），spatial distribution空間分布（2018—2021年），fluorochemical industrial park氟化物工業(yè)園區(qū)（2018—2021年），uncertainty不確定性（2018—2019年），source identification源識(shí)別（2018—2021年），urbanization城市化（2018—2021年），governance治理（2018—2019年），perspective視角（2018—2021年），risk assessment風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（2018—2021年），human exposure人類暴露（2018—2021年），source apportionment源解析（2019—2021年），cultural heritage文化遺產(chǎn)（2019—2021年），allocation分配（2019—2021年），barrier障礙（2019—2021年），site現(xiàn)場(chǎng)（2019—2021年），drinking water飲用水（2019—2021年）。據(jù)此，可將全球后工業(yè)景觀研究劃分為以下3個(gè)階段：2008年以前為工業(yè)用地變遷及其所致的環(huán)境污染治理研究；2009—2015年為以可持續(xù)發(fā)展理念為導(dǎo)向的重金屬污染防治、工業(yè)旅游和生物多樣性研究；2018—2021年為多目標(biāo)約束下工業(yè)用地景觀化改造提升研究與實(shí)踐探索階段。氟化物工業(yè)園、不確定性、源識(shí)別、城市化、治理、視角、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、人類暴露、源解析、文化遺產(chǎn)、分配、屏障、遺址和飲用水等是近幾年興起的研究熱點(diǎn)，未來(lái)還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。

3.3.2 研究主題細(xì)分

主題地圖（圖6-7）中，橫軸代表中心度（centrality），縱軸代表密度（density），并據(jù)此繪制出4個(gè)象限：第一象限（右上角）：Motor-Themes（較重要且良好發(fā)展的研究主題），既重要，又已有良好發(fā)展（well-developed），國(guó)內(nèi)研究的方向主要為：工遺產(chǎn)保護(hù)、工業(yè)旅游和文化產(chǎn)業(yè)；國(guó)際研究的方向主要為：heavy metals（重金屬）、soil（土壤）、air pollution（空氣污染）。第二象限（左上角）：Niche Themes（非主流的研究主題），已有良好發(fā)展，但是對(duì)于當(dāng)前領(lǐng)域不重要，國(guó)內(nèi)研究的方向主要為：工業(yè)建筑遺產(chǎn)、城市藝術(shù)區(qū)、傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)和深圳；國(guó)際研究的方向主要為：industrial heritage（工業(yè)遺產(chǎn)）、cultural heritage（文化遺產(chǎn)）、conservation（保護(hù)）。第三象限（左下角）：Emerging or Disappearing Themes（即將消失/新興研究主題），邊緣主題，也沒(méi)有好的發(fā)展，可能剛剛涌現(xiàn)，也許即將消失，國(guó)內(nèi)研究的方向主要為：更新、策略和東郊記憶；國(guó)際研究的方向主要為：China（中國(guó)）、industrial parks（工業(yè)公園）、environment（環(huán)境）。 第四象限（右下角）：Basic Themes（基礎(chǔ)研究主題），對(duì)領(lǐng)域很重要，但是未獲得良好發(fā)展，一般是指基礎(chǔ)概念方面的研究，國(guó)內(nèi)研究的方向主要有：工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)文化遺產(chǎn)、城市更新和風(fēng)景園林；國(guó)際研究的方向主要為：industrial symbiosis（工業(yè)共生）、industrial ecology（工業(yè)生態(tài)學(xué)）、industrial park（工業(yè)公園）、eco-industrial park（生態(tài)工業(yè)公園）和innovation（創(chuàng)新）。

圖6 WoS與CNKI中后工業(yè)景觀研究的作者關(guān)鍵詞主題限象圖Fig.6 the subject limited image map of authors’ key words on the post-industrial landscape research in WoS and CNKI

圖7 表明，國(guó)內(nèi)后工業(yè)景觀的研究逐漸由宏觀尺度的土地利用與景觀格局的分析，逐漸向中微觀街區(qū)尺度的老工業(yè)區(qū)的更新與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及生活空間質(zhì)量提升轉(zhuǎn)換。

圖7 國(guó)內(nèi)后工業(yè)景觀研究主題系統(tǒng)樹圖Fig.7 the topic dendrogram of domestic post-industrial landscape research

圖8表明，國(guó)際后工業(yè)景觀的研究逐漸由可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和進(jìn)化等方面的指導(dǎo)理論探究，轉(zhuǎn)向水土氣污染與防治、生物多樣性保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新、共生發(fā)展等實(shí)際問(wèn)題需求為導(dǎo)向的研究。

圖8 國(guó)際后工業(yè)景觀研究主題系統(tǒng)樹圖Fig.8 the topic dendrogram of international post-industrial landscape research

3.4 國(guó)際合作研究

由圖9可知，WoS中4080篇后工業(yè)景觀主題相關(guān)的論文來(lái)源12270個(gè)作者涉及112個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中發(fā)文量前20位的國(guó)家依次為：中國(guó)（2967篇），美國(guó)（1223篇），西班牙（523篇），意大利（465篇），英國(guó)（464篇），加拿大（381篇），澳大利亞（257篇），德國(guó)（252篇），法國(guó)（245篇），巴西（171篇），韓國(guó)（150篇），荷蘭（147篇），日本（145篇），波蘭 （128篇），伊朗（107篇），印度（106篇），瑞典（106篇），葡萄牙（104篇），比利時(shí)（98篇）。國(guó)際后工業(yè)景觀研究中，澳大利亞、比利時(shí)、加拿大、中國(guó)、新西蘭、巴西、日本、俄羅斯、法國(guó)、西班牙、德國(guó)、韓國(guó)、丹麥、瑞典、希臘、愛(ài)爾蘭和南非等國(guó)家或地區(qū)間有一定的合作關(guān)系?？傮w上，該領(lǐng)域的國(guó)際合作研究有待拓寬和深入。

圖9 國(guó)際合作研究關(guān)系及科研論文產(chǎn)出數(shù)量Fig.9 international cooperative research relationships and the number of research papers produced

3.5 設(shè)計(jì)研究主題分析

對(duì)國(guó)內(nèi)后工業(yè)景觀1101篇文獻(xiàn)逐篇閱讀，根據(jù)關(guān)注的對(duì)象特性，研究/設(shè)計(jì)主題可以分為：工業(yè)遺存改造提升（A）、工業(yè)遺址區(qū)自然資源規(guī)劃與重組（B）、工業(yè)遺址區(qū)人文資源規(guī)劃與重組（C）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，A主題351篇、B主題316篇、C主題195篇，A&B&C主題19篇，A&B主題47篇，A&C主題71篇，B&C主題31篇。

3.5.1 工業(yè)遺存改造提升

對(duì)已有的相關(guān)研究歸納如下[3]。第一，改造的對(duì)象有舊工業(yè)遺址、工業(yè)鐵路遺址、工業(yè)歷史遺址、古銅礦遺址、三線工業(yè)遺址、舊廠房、筒倉(cāng)、礦山；第二，改造方式有景觀重構(gòu)[18]、生態(tài)修復(fù)、生態(tài)（改造）設(shè)計(jì)、舊城改造、體驗(yàn)性景觀設(shè)計(jì)[19]、工業(yè)遺產(chǎn)檔案開(kāi)發(fā)利用、主題博物館、觀光體驗(yàn)型旅游建筑等；第三，更新理念有廢墟美學(xué)、共生、工業(yè)文脈傳承、工業(yè)區(qū)發(fā)展單元更新規(guī)劃、工業(yè)風(fēng)格、順應(yīng)與提升（采用和而不同、因地制宜的設(shè)計(jì)理念，體現(xiàn)出開(kāi)放空間系統(tǒng)的連通性、凸顯沿線城市街區(qū)差異性和場(chǎng)地空間特質(zhì)）[20]、生命周期（在景觀中注入生命周期中每一階段所蘊(yùn)含的獨(dú)特氣質(zhì)并通過(guò)現(xiàn)代化技術(shù)滿足當(dāng)代功能需求）[21]、差異層化邏輯（確立場(chǎng)地空間骨架—處理層化結(jié)構(gòu)—調(diào)和層間關(guān)系）[22]等；第四，研究方法有SWOT分析、工業(yè)區(qū)用地調(diào)整與更新、工業(yè)生長(zhǎng)綜合模型、利益博弈等。

3.5.2 工業(yè)遺址區(qū)自然資源規(guī)劃與重組

該主題的設(shè)計(jì)研究主要集中在景觀尺度上，近期由哈爾濱工業(yè)大學(xué)與謝菲爾德大學(xué)聯(lián)合開(kāi)發(fā)了考慮工業(yè)、城市經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、人口和景觀生態(tài)五大子系統(tǒng)的中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)景觀生態(tài)的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，并模擬出中國(guó)工業(yè)走廊建設(shè)帶來(lái)的生態(tài)規(guī)劃與管理問(wèn)題，系統(tǒng)分析了影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展和景觀生態(tài)的因素[23]。工業(yè)景觀區(qū)域?yàn)l危物種和物種多樣性的保護(hù)研究也是一個(gè)受到密切關(guān)注的領(lǐng)域[24]。浙江大學(xué)岳文澤團(tuán)隊(duì)關(guān)注大城市（杭州等）的工業(yè)景觀重構(gòu)與決定因素研究[25]。清華大學(xué)朱育帆團(tuán)隊(duì)綜合考慮工業(yè)遺址（遺存）與周邊場(chǎng)地關(guān)系及工業(yè)精神，后現(xiàn)代性的觀念和方法，設(shè)計(jì)上引入“去總體性”的觀法，將植物作為解構(gòu)人工物整體認(rèn)知的透鏡和媒介，設(shè)計(jì)出了多項(xiàng)后工業(yè)景觀實(shí)際項(xiàng)目，如上海辰山植物園礦坑景觀、首鋼群明湖公園后工業(yè)景觀等[26]。

3.5.3 工業(yè)遺址區(qū)人文資源規(guī)劃與重組

該主題的設(shè)計(jì)研究主要側(cè)重于尊重場(chǎng)地現(xiàn)狀、挖掘場(chǎng)地歷史、重新組織場(chǎng)地交通、重振場(chǎng)地活力幾個(gè)方面。如李鵬影和劉建軍以城市事件為切入點(diǎn)分析了以瑞典馬爾默住宅展的后工業(yè)景觀改造研究[27]，何青松（He）基于結(jié)構(gòu)方程研究中國(guó)工業(yè)景觀的促進(jìn)與激勵(lì)因素[28]，后工業(yè)景觀的激活式設(shè)計(jì)視角有：城市特色、工業(yè)文明、藝術(shù)氛圍和生態(tài)環(huán)境等[29-30]。德國(guó)典型公園的后工業(yè)景觀改造的可供借鑒的藝術(shù)化表達(dá)方式有：花園藝術(shù)在工業(yè)載體上的完美結(jié)合，新設(shè)施原基底和諧融入、工業(yè)地貌的藝術(shù)塑造等。順應(yīng)空間、因勢(shì)利導(dǎo)、重構(gòu)元素、記憶感知、交通組織設(shè)計(jì)融入建筑新功能，達(dá)到承載活動(dòng)與營(yíng)造氛圍的目標(biāo)，重振場(chǎng)地活力。設(shè)計(jì)研究的主要關(guān)鍵詞有：地價(jià)研究、地理國(guó)情、地域?qū)傩?、建筑色彩、?biāo)識(shí)設(shè)計(jì)、廢棄工廠改制、廢墟審美、工業(yè)博物館記憶場(chǎng)、景觀重生、工業(yè)旅游、老工業(yè)區(qū)文創(chuàng)發(fā)展、民族景觀設(shè)計(jì)、節(jié)地、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園[31]等。

總之，工業(yè)遺址的保護(hù)與活化利用，需要結(jié)合當(dāng)?shù)貒?guó)土空間規(guī)劃相關(guān)成果要求[32]，還要借鑒相關(guān)的理論方法在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新之間實(shí)現(xiàn)均衡共生發(fā)展[33]，促進(jìn)城市老工業(yè)區(qū)持續(xù)更新和有機(jī)演進(jìn)。

4 討論與展望

通過(guò)對(duì)比中外后工業(yè)景觀研究的發(fā)展進(jìn)程和知識(shí)圖譜，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的后工業(yè)景觀研究還處于前學(xué)科階段。我國(guó)的后工業(yè)景觀研究從研究的機(jī)構(gòu)數(shù)量、研究?jī)?nèi)容、研究方法等都與國(guó)際后工業(yè)景觀研究存在明顯的差距。清華大學(xué)朱育帆教授團(tuán)隊(duì)、北京大學(xué)俞孔堅(jiān)教授團(tuán)隊(duì)、北京林業(yè)大學(xué)王向榮教授團(tuán)隊(duì)、中國(guó)科學(xué)院周志翔教授團(tuán)隊(duì)等后工業(yè)景觀研究與設(shè)計(jì)領(lǐng)域已堅(jiān)持多年，在風(fēng)景園林建設(shè)和城市更新項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)下的工業(yè)遺產(chǎn)與遺址可持續(xù)性活化探索方面，形成了具有一定國(guó)際影響力的成果。國(guó)際后工業(yè)景觀研究機(jī)構(gòu)集中分布在東亞、西歐和美洲工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的高校中，他們關(guān)注多目標(biāo)約束下工業(yè)用地景觀化改造提升研究與營(yíng)建。中國(guó)在北京、天津、上海、西安、沈陽(yáng)等地的高校逐步形成了后工業(yè)景觀設(shè)計(jì)研究的學(xué)術(shù)高地。工業(yè)遺址區(qū)的設(shè)計(jì)實(shí)踐研究呈現(xiàn)出改造提升、自然資源規(guī)劃與重組、人文資源規(guī)劃與重組這3種傾向并存發(fā)展的格局。目前，完善的后工業(yè)景觀的學(xué)科體系還未形成，中國(guó)需要借鑒以下國(guó)際做法來(lái)提升后工業(yè)景觀的研究水平和構(gòu)建適合中國(guó)特色的后工業(yè)景觀理論體系。

第一，具有后工業(yè)景觀研究基礎(chǔ)的科研院所應(yīng)設(shè)立了遺產(chǎn)系所，開(kāi)設(shè)了工業(yè)景觀相關(guān)專業(yè)和課程，培育科研氛圍和代際傳承基礎(chǔ)。

第二，在發(fā)散研究的同時(shí)，要根據(jù)我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)領(lǐng)域?qū)嶋H需求，傾向性地聚焦幾個(gè)關(guān)鍵性的領(lǐng)域，如清潔生產(chǎn)、可持續(xù)性、環(huán)境科學(xué)和景觀與城市規(guī)劃等，并打造一個(gè)該領(lǐng)域的主導(dǎo)期刊，逐漸形成高影響力的后工業(yè)景觀研究陣地。

第三，重視對(duì)生物多樣性、工業(yè)共生、土壤沉積物污染、創(chuàng)新和城市熱島等方面的關(guān)切，并加強(qiáng)工業(yè)化與信息化的融合建設(shè)。

第四，豐富研究方法，在傳統(tǒng)研究方法的基礎(chǔ)上，要廣泛吸納相關(guān)科學(xué)的新的研究方法與技術(shù)，如多維數(shù)字點(diǎn)云矩陣、機(jī)器學(xué)習(xí)、遙感攝影測(cè)量、數(shù)理模型等。

任何科學(xué)理論的指導(dǎo)，都必須本土化才能起到真正的作用，相比于內(nèi)在精神動(dòng)因驅(qū)動(dòng)的西方工業(yè)革命原生、內(nèi)生型發(fā)展，中國(guó)工業(yè)化起始于拯救民族危亡。工業(yè)遺產(chǎn)作為不可再生文化資源，與自然資源有共性特征，應(yīng)沿用資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值構(gòu)成體系，目前看似分散無(wú)序，且交叉學(xué)科之間缺乏紐帶的中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)更新，在普遍包含計(jì)劃性特點(diǎn)的同時(shí)，其“獨(dú)有價(jià)值”大都具有共同歷史進(jìn)程下相似的隱性特征，空間上具有潛在可資本化可能。

在中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)可能的發(fā)展方向觀點(diǎn)上，作者認(rèn)為，由于國(guó)內(nèi)工業(yè)遺存現(xiàn)實(shí)矛盾空間關(guān)聯(lián)度較低、相關(guān)學(xué)科體系壁壘導(dǎo)致問(wèn)題“孤島化”，加上目前各遺產(chǎn)地保護(hù)利用策略的“各自為政”階段，理論與現(xiàn)實(shí)的反差（西方引導(dǎo)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)理論與中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)目前發(fā)展同質(zhì)化、不夠高效的現(xiàn)狀）、 政策與實(shí)踐的落差（相關(guān)學(xué)科之間理論及實(shí)踐內(nèi)核不一致，并缺乏共識(shí)指向的情況下，無(wú)法凝成合力指向國(guó)家價(jià)值）、同類遺產(chǎn)對(duì)比下的差異（全球視野下中西方工業(yè)化發(fā)生、發(fā)展的不同支撐動(dòng)力未得到深刻剖析與利用），導(dǎo)致中國(guó)遺產(chǎn)地空間活力與工業(yè)遺產(chǎn)“獨(dú)有價(jià)值”的匹配方法一直未得到較好的解決。工業(yè)建筑物質(zhì)壽命長(zhǎng)于功能壽命，在“內(nèi)環(huán)境系統(tǒng)”中，工業(yè)遺產(chǎn)地隨著時(shí)間、空間構(gòu)成上的變化，自身功能系統(tǒng)從第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。在“外環(huán)境系統(tǒng)”中，城市對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)地功能需求、社會(huì)需求從物質(zhì)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向精神承載。頂層需求、市場(chǎng)機(jī)遇、城市轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)下，內(nèi)外環(huán)境時(shí)空定位的差異越來(lái)越大，工業(yè)遺產(chǎn)時(shí)空變化、定位的差異化是后工業(yè)景觀演化與更新重要?jiǎng)恿Γ憩F(xiàn)為現(xiàn)階段整體“場(chǎng)地（site）”轉(zhuǎn)向“場(chǎng)所（place）”的迫切需要，及現(xiàn)有遺產(chǎn)地保護(hù)傳承模式“單一、碎片化、各自為政”轉(zhuǎn)向“文化傳承、價(jià)值認(rèn)同”的迫切需要，值得未來(lái)研究與關(guān)注。

圖表來(lái)源：

圖1-9：作者繪制

表1-3：作者繪制