我國進入高質量發(fā)展階段后，面臨著收入分配差距較大、收入分配制度不盡完善、機會不均等等挑戰(zhàn)，采取兼顧效率與公平的改革是促進共同富裕的關鍵。金融業(yè)具有優(yōu)化資本配置、反映和監(jiān)督經濟運行的作用，是要素流動的必要媒介、經濟主體的重要鏈接以及市場信息的主要平臺，在國民經濟中處于“牽一發(fā)而動全身”的地位。比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略下，一個自由的金融市場能夠自發(fā)地形成“涓滴效應”；反之，政府干預過度導致金融市場扭曲，加劇收入不平等，則會呈現(xiàn)出“倒掛效應”。金融業(yè)既滲透了實體經濟活動，又參與了社會收入分配，是實現(xiàn)效率與公平相統(tǒng)一的重要途徑。

數(shù)字普惠金融是高質量發(fā)展轉型階段金融發(fā)展的新形態(tài)，是現(xiàn)代化發(fā)展的必然趨勢。謝康等(2021)從信息化和工業(yè)化融合中得出了效率與公平不完全相悖的結論，這為探究數(shù)字普惠金融是否可以兼顧經濟增長效率和分配公平提供了新的研究思路，即考慮數(shù)字普惠金融信息數(shù)字化和金融普惠化融合所產生的綜合效應。 2015年國務院發(fā)布的《推進普惠金融發(fā)展規(guī)劃(2016—2020年)》指出，普惠金融應以“機會平等、惠及民生”為基本原則之一，提升金融服務覆蓋率、可得性與滿意度，增進社會公平?！皵?shù)字普惠金融”一詞則在此基礎上引入了數(shù)字技術，將基于互聯(lián)網與數(shù)字化平臺而進行的交易、轉賬、金融借貸、保險、證券等金融活動都納入概念之中。數(shù)字普惠金融被賦予了新的數(shù)字化特征，具有可獲得性高、覆蓋面廣、交易服務成本低、服務效率高、信息透明度高等特點，成為現(xiàn)階段突破普惠金融制約因素、打通融資約束“最后一公里”、實現(xiàn)“更有效率地普惠人民”的有效途徑。但部分研究表明，互聯(lián)網信息技術的廣泛應用在提升創(chuàng)新效率的同時，也提高了數(shù)字鴻溝持續(xù)擴大的風險，這或許會導致新的貧富差距。

在對數(shù)字普惠金融與經濟效率和分配公平的關系討論中，以往研究已經從數(shù)字鴻溝、居民消費、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、減貧效應和利率市場化等不同視角進行了深入探討。研究結果大多認可數(shù)字普惠金融在縮小城鄉(xiāng)收入差距以及促進中國經濟包容性增長方面的積極影響，但仍有學者認為馬太效應未得到解決。數(shù)字普惠金融的普惠服務與精準服務的統(tǒng)一屬性，恰恰使得數(shù)字普惠金融能兼顧經濟社會發(fā)展中的效率與公平問題。在此基礎上，本文梳理了數(shù)字普惠金融所蘊含的信息技術屬性和普惠屬性對經濟增長效率和分配公平的影響機制，并進行一系列實證檢驗。相比于以往數(shù)字普惠金融研究中側重分析總指標而忽略金融業(yè)務性質差異的研究特點，本文基于高質量發(fā)展轉型的內在要求，詳細探討了不同金融業(yè)務的數(shù)字化發(fā)展對實現(xiàn)共同富裕的可能影響；探討了不同區(qū)位特征、資本配置情況、金融機構分布、地區(qū)經濟發(fā)展水平和城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的影響效果差異，分析和討論了各類城市特征所面臨的共同富裕困境；最后，根據(jù)理論分析和實證結果提出相關政策建議。

一、理論分析與研究假設

在經濟學研究中，效率和公平問題一直是學者們探討的核心主題之一。以往研究認為，全要素生產率集中反映了效率問題，而城鄉(xiāng)收入差距能夠反映社會分配的公平問題。數(shù)字普惠金融作為數(shù)字化信息技術與普惠金融業(yè)務相融合的產物，兼具信息化與普惠化雙重特征，因此,數(shù)字普惠金融發(fā)展對社會經濟增長效率與分配公平的影響也會受到二者的共同作用。

(一)數(shù)字普惠金融的數(shù)字屬性對實現(xiàn)共同富裕的影響分析

數(shù)字普惠金融對社會經濟增長效率與分配公平的影響首先體現(xiàn)在其內含的信息技術中。在微觀視角下，金融科技可以通過緩解信息不對稱、降低交易成本、提升創(chuàng)新能力與風控能力等多個渠道賦能經濟高質量發(fā)展。以信息化與工業(yè)化融合為核心的信息技術和實體經濟融合加速，信息技術應用成為影響當代經濟增長效率的重要因素。互聯(lián)網的連通性特征縮短了城市之間的時空距離，信息技術應用提升了金融機構與融資主體之間的溝通效率。創(chuàng)新主體通過線上融資平臺拓寬信息的傳播范圍，提高了資本自由度。同時，借助資本流動帶動創(chuàng)新的空間溢出效益，有利于新一代信息技術在各地區(qū)各層級的吸收、學習和交流，從而推動科技創(chuàng)新活動的區(qū)域一體化，強化城市內部創(chuàng)新熱情和外部創(chuàng)新活力，進而推動城市經濟增長效率的提升。此外，信息技術應用打破了原有的市場壁壘，推動了資源廣化配置和深化使用，從而加速信息共享，優(yōu)化資源環(huán)境，促進城市經濟增長效率的提升。然而，對信息技術的潛在風險認識不足，盲目推進信息技術在金融領域的應用會導致錯誤融合。錯誤融合不僅無法解決傳統(tǒng)金融的制約問題，還降低了科技資源和金融資源的利用效率，影響了信息技術在促進部門交互、推動資源高效流動和提高經濟增長效率上的貢獻。

綜上所述，本文主要就是基于移動通信行業(yè)的主要特點，然后從采購流程的制定、評標專家的抽取、評標室的配套設施等方面詳細進行了評審標準化工作的分析探究，希望能夠對移動通信行業(yè)有所幫助。此外，在接下來的研究中，還可以依據(jù)不同地區(qū)的運營商特點來進行細化，這樣實際操作性將會更加的強。

新一代信息技術應用對收入分配公平的影響效果難以一概而論。信息技術的應用將各部門在資源利用上的效率和成本真實地反映在公共信息平臺上，促進市場發(fā)展，緩解資源和收入分配上的扭曲。然而，何宗樾等(2020)認為技術差異造成的數(shù)字鴻溝難以逾越，將擴大城鄉(xiāng)貧富差距，帶來更為嚴重的馬太效應。另外，信息技術應用在與經濟活動的融合過程中可能產生完全不同的效果。信息化與工業(yè)化的良好融合可能有助于產業(yè)間互動，促進城鄉(xiāng)一體化，優(yōu)化二元經濟結構，縮小城鄉(xiāng)差距；反之，錯誤融合也可能擴大城鄉(xiāng)差距，加深二元經濟結構，產生勞動市場和國民收入的極化效應?；诖?，本文認為：

如表2所示，數(shù)字普惠金融整體水平對全要素生產率的提升，以及對城鄉(xiāng)收入差距縮小的影響效果均在1水平上顯著，表明數(shù)字普惠金融的發(fā)展能夠逐步推進共同富裕，H2得到了證實。此外，滯后2期(_2)和滯后3期(_3)的回歸結果表明，數(shù)字普惠金融對共同富裕的影響具有動態(tài)疊加效果。

(二)數(shù)字普惠金融的普惠屬性對實現(xiàn)共同富裕的影響分析

傳統(tǒng)金融服務存在金融排斥問題，對提升社會經濟增長效率和分配公平帶來極大阻礙。普惠金融業(yè)務致力于為社會所有階層提供切實可靠的金融服務，能顯著克服傳統(tǒng)金融體系中存在的金融排斥問題，縮小“金融密度差異”，為農村提供更公平、更全面的金融服務。普惠金融聚焦于勞動技能、市場化的資源配置、農業(yè)價值創(chuàng)造等方面，提高低收入群體共享經濟發(fā)展成果的機會，能夠有效地改善傳統(tǒng)金融的結構性問題，緩解城鄉(xiāng)收入不平衡。相比于傳統(tǒng)金融業(yè)務，普惠金融涉及范圍更廣，緩解了農村小微經營與創(chuàng)業(yè)的信貸約束，增加了貧困農民收入。此外，普惠金融拓寬了保險業(yè)務和投資理財業(yè)務的覆蓋范圍，提高了城市經濟的人均風險抵御能力，增強了農民對金融產品的使用意愿和能力，能夠有效地促進農村全要素生產率提升，增強農民收入增長能力，緩解城鄉(xiāng)收入不平衡。但中國的普惠金融發(fā)展仍存在明顯的結構性問題?，F(xiàn)有的普惠金融資源過度地向小企業(yè)、工薪階層、富裕農戶群體傾斜，不利于緩解城鄉(xiāng)收入的不平衡，可能會加劇相對低收入群體的內部收入不平衡。有效解決普惠金融的結構性問題，打破傳統(tǒng)金融業(yè)務的制約性瓶頸是普惠金融深化發(fā)展的一個關鍵。因此，本文認為：

H1b：普惠金融中“普”的廣度和“惠”的深度有利于實現(xiàn)城市經濟增長效率提升和分配公平。

(三)數(shù)字普惠金融對實現(xiàn)共同富裕的影響分析

跨區(qū)取件擾亂市場平衡，總部必須處理以維持原有的業(yè)務秩序。如果管理不當，極可能造成內部網點混戰(zhàn)，最終危害的是總部利益。

經濟增長的公平問題通常是結合城鄉(xiāng)收入分配問題展開的，研究者們寄希望于借助信息技術和普惠金融服務來緩解傳統(tǒng)金融的金融排斥問題，以實現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的目標。金融歧視與金融信息缺失是資源錯配的重要原因，而金融資源錯配會導致全要素生產率損失，擴大城鄉(xiāng)收入差距。人工智能、云計算等現(xiàn)代科技拓寬了金融信息獲取渠道，擴大了金融信息共享范圍，提高了金融信息準確性。通過對各個主體的歷史金融行為和金融交易等相關數(shù)據(jù)的整合和深度處理，將各類“軟”信息“硬”化，作為金融資源識別與配置的重要依據(jù)。在普惠金融業(yè)務實踐中，這不僅完善了傳統(tǒng)金融機構的信用評估和風控系統(tǒng)，緩解了以往普惠金融業(yè)務中的信息不對稱問題，還彌補了小微信貸者的信息缺失，有效吸納了小額閑置社會資本，促使金融市場向多元化結構轉型。數(shù)字普惠金融的發(fā)展逐漸緩解了金融資源配置扭曲，縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進社會公平，推進人民共同富裕。因此，本文認為：

H2：數(shù)字普惠金融兼具高效性與普惠性，有利于逐步實現(xiàn)人民共同富裕。

迄今為止，數(shù)字普惠金融發(fā)展與全要素生產率之間仍未實現(xiàn)良性互動的雙向促進關系，部分地區(qū)金融發(fā)展與實體經濟發(fā)展并未處于相互契合的區(qū)間，導致數(shù)字普惠金融存在超前和滯后于全要素生產率提升的情況。因此，在研究數(shù)字普惠金融推進共同富裕的機制時，我們不能忽視外部環(huán)境所帶來的重大影響。首先，中國地區(qū)經濟發(fā)展水平與數(shù)字化應用水平具有明顯的區(qū)位特征，整體數(shù)字化水平呈現(xiàn)“東—中—西”階梯式遞減的特征；其次，城市資本配置能力和金融機構的分布情況也是直接影響地區(qū)實現(xiàn)共同富裕的關鍵，數(shù)字普惠金融對于不同城市資本錯配的“填補”可能會導致研究結果的異質性；最后，城市的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力直接關系到地區(qū)數(shù)字普惠金融的“普”及廣度與“惠”及深度，雙創(chuàng)活力不同的地區(qū)數(shù)字普惠金融的作用效果可能存在異質性。本文認為：

其次，學生和指導教師通過教務管理系統(tǒng)進行雙向選擇，根據(jù)選擇情況作適當調配后，完成畢業(yè)設計的選題工作，同時也就選定了指導教師。指導教師首次與學生交流時，要對學生講解課題目標、實施方案、需要收集的參考資料、需要自學的內容及應做的社會實踐活動等。

在數(shù)字金融的沖擊下，傳統(tǒng)金融行業(yè)開始了數(shù)字化轉型，以維系和提升傳統(tǒng)金融行業(yè)的全要素生產率。從內生增長理論分析框架來看，數(shù)字普惠金融是技術進步的外在表現(xiàn)，可以通過技術創(chuàng)新和技術效率路徑實現(xiàn)全要素生產率的增長。從微觀角度來看，金融領域的技術創(chuàng)新以及數(shù)字平臺支持是實現(xiàn)傳統(tǒng)金融商業(yè)模式創(chuàng)新的關鍵，通過為客戶提供創(chuàng)新性的平臺服務、教育和培訓，帶來技術的進步。而數(shù)字技術與普惠金融相結合的發(fā)展形態(tài)有效校正了傳統(tǒng)金融中存在的屬性錯配、領域錯配和階段錯配問題，緩解了企業(yè)融資約束，并驅動企業(yè)去杠桿、穩(wěn)定財務狀況，最終增加了企業(yè)的技術創(chuàng)新產出，促進全要素生產率提升。此外，通過促進家庭創(chuàng)業(yè)和就業(yè)以提高農戶家庭收入，是數(shù)字普惠金融縮小收入分配差距的另一微觀機制。數(shù)字普惠金融降低了低收入人群接受金融服務的門檻，通過“企業(yè)家孵化”機制刺激了勞動需求，為實現(xiàn)勞動者工資提升、城鄉(xiāng)收入差距縮小提供了可能。

H3：數(shù)字普惠金融推動共同富裕的效果取決于金融產品與數(shù)字技術的融合情況及各城市發(fā)展的現(xiàn)實環(huán)境。

綜上所述，本研究的理論框架如圖1所示。

二、實證策略與數(shù)據(jù)

(一)實證分析策略

本文建立雙向固定效應模型，以刻畫2012—2018年間城市層面數(shù)字普惠金融對效率和公平的影響：

1.被解釋變量。被解釋變量為共同富裕的外在表現(xiàn)：經濟增長效率和分配公平。經濟增長效率通過系統(tǒng)運作中的投入產出效率來衡量。目前主要有兩種經濟增長效率評價方法，一是全要素生產率，二是“投入-產出”法。分配公平主要標準是減少絕對貧困和收入不平等，尤其是城鄉(xiāng)發(fā)展、城鄉(xiāng)收入差距的縮小。相比于增長核算法和數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)方法，基于生產函數(shù)估算的SFA方法計算得出全要素生產率更能反映真實性，因此，本文選擇用SFA法計算得到的全要素生產率()、城鎮(zhèn)和農村居民收入比()分別度量經濟增長效率和分配公平。所有回歸模型均進行年份-城市雙向固定，以避免本城市自身的被解釋變量受到外部經濟環(huán)境的干擾。

(1)

數(shù)字普惠金融包含金融業(yè)務的基本特質和數(shù)字化技術帶來的重大變化，即技術本身帶來的效率提升及其對普惠金融業(yè)務的優(yōu)化和強化效果。本文進一步將數(shù)字普惠金融業(yè)務分為支付、投資、信貸、貨幣基金、信用和保險六類。表4結果顯示，保險和貨幣基金業(yè)務顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距，支付、投資、信貸和信用業(yè)務無明顯影響；支付、保險和投資業(yè)務顯著提高了城市經濟增長效率，貨幣基金和信用業(yè)務無明顯影響，信貸業(yè)務甚至表現(xiàn)出抑制全要素生產率提升的效果。

(二)變量與數(shù)據(jù)

,=+,-1+∑,+++,

在后備牛不同年齡階段，生長速度可能會影響乳房發(fā)育，但是在斷奶之后有影響，并不是斷奶前。圖1可以看出，3月齡前，體重生長曲線和乳腺增長曲線完全一致，這意味著，在3月齡前，不管怎么飼養(yǎng)，提供的營養(yǎng)物質是高或是低，牛長得快或慢，都不會對乳腺組織發(fā)育產生影響，即不會對后期產奶產生影響。

2核心解釋變量。核心解釋變量為滯后一期城市數(shù)字普惠金融水平()，以北京大學數(shù)字金融研究中心和螞蟻集團所測算的“數(shù)字普惠金融指數(shù)”來表征城市數(shù)字普惠金融水平，并分為數(shù)字普惠金融廣度(_)、深度(_)和數(shù)字化程度(_)三個子指標。

改革工藝，盡量減少選礦藥劑的使用，減少選礦過程中的污染物的產生，特別是對有機藥劑的使用進行篩選或替代使用。對尾礦廢水中的有機物采取有效的控制措施，消除潛在的環(huán)境因素。

3控制變量。經濟發(fā)展水平()，采用城市實際人均GDP增長率度量；固定資產投資占比()，采用城市固定資產投資占GDP比重衡量；對外開放程度()，采用城市每年實際利用外商投資額占GDP比重度量；政府干預()，使用政府財政支出占GDP比重度量；產業(yè)結構()，采用第三產業(yè)占城市生產總值的比重衡量；基礎教育水平()，采用城市每萬人中小學教師數(shù)取對數(shù)衡量；人力資本水平()，采用城市每萬人在校大學生數(shù)取對數(shù)衡量；互聯(lián)網基礎設施()，采用城市每萬人互聯(lián)網用戶數(shù)取對數(shù)衡量。

M元智能天線陣有M-1個自由度，其中一個自由度用于使方向圖最大值對準有用信號的來向，剩下的M-2個自由度則用來在M-2個干擾信號方向上形成“零點”用以抑制干擾信號。當干擾信號個數(shù)超過M-2個時，將無法形成零點，而是自適應地調節(jié)方向圖使干擾信號[2]功率在輸出中最小。為使智能天線系統(tǒng)正常工作，必須通過一定的控制規(guī)律和算法選擇合適的一組加權值。

所有數(shù)據(jù)為2012—2018年中國內地277個地級市面板數(shù)據(jù)，均來自CNRDS數(shù)據(jù)庫、歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》以及各省份經濟統(tǒng)計年鑒。對于缺失數(shù)據(jù)，本文通過查閱各省市經濟統(tǒng)計年鑒和插值法進行了填補。所有具有時間價值的變量均以2002年為基期進行了平減。實際利用外商投資使用匯率調整為人民幣計價，匯率來自國家統(tǒng)計局網站。主要變量的描述性統(tǒng)計見表1。

三、實證結果與分析

(一)數(shù)字普惠金融對推進共同富裕的影響檢驗

H1a:信息技術有利于實現(xiàn)城市經濟增長效率提升和分配公平，錯誤融合和數(shù)字鴻溝可能成為其中阻礙。

二是遺傳性狀穩(wěn)定，尤其是免疫力和抗病力大幅提高。不論是外在的外觀形態(tài)特征還是內在的生理結構功能都表現(xiàn)得相當穩(wěn)定，因此，相對普通翹嘴鱖，它的環(huán)境適應性廣、抗應激能力強，適宜全國范圍內淡水池塘、山塘、水庫和網箱養(yǎng)殖。

(二)數(shù)字普惠金融的數(shù)字化和普惠化對推進共同富裕的影響檢驗

數(shù)字普惠金融兼具信息數(shù)字化和普惠化兩大特征，數(shù)字普惠金融的具體實踐體現(xiàn)在金融業(yè)務借助信息技術進行范圍的擴張和使用的深化。普惠金融的數(shù)字化程度(_)從數(shù)字普惠金融服務的便利性、低成本和信用化角度進行衡量；數(shù)字普惠金融中“普”的廣度(_)表現(xiàn)在基于互聯(lián)網的數(shù)字金融服務供給量，一般通過互聯(lián)網電子賬戶數(shù)體現(xiàn)；而數(shù)字普惠金融中“惠”的深度(_)表現(xiàn)在基于互聯(lián)網的數(shù)字金融服務供給量，通過實際使用數(shù)字金融各項服務的總量和活躍度來衡量。

醫(yī)療改革不斷深入,我國對于護理管理的要求也變得越來越嚴格?？墒?現(xiàn)實情況就是,我國臨床護理中有著許多的不足之處,管理局面混亂,導致了管理效果不佳。根據(jù)實踐研究顯示,實際護理工作缺乏針對性管理方案,對護士能力沒有嚴格劃分,導致了能力不同的人做同樣的事,人力資源利用不合理。

表3結果顯示，普惠金融的數(shù)字化程度顯著擴大了城鄉(xiāng)收入差距，驗證了數(shù)字鴻溝危害的存在，表明H1a中數(shù)字鴻溝所帶來的危害超過了信息技術帶來的紅利。信息技術應用導致更嚴重的數(shù)字鴻溝，拉大城鄉(xiāng)貧富差距，產生更為嚴重的馬太效應。實證結果側面印證了數(shù)字普惠金融中的數(shù)字化技術具有更強的勞動市場和國民收入極化效應，加深了城鄉(xiāng)二元經濟結構，擴大了城鄉(xiāng)收入差距。此外，普惠金融數(shù)字化技術的提升對城市經濟增長效率的推動作用并不顯著，表明數(shù)字技術的自我提升并不能促進共同富裕，強調了H1a中數(shù)字技術與實體經濟良性融合的重要性。

數(shù)字普惠金融的廣度和深度均能顯著促進城市經濟增長效率提升、縮小城鄉(xiāng)收入差距，支持H1b的推測。事實上，數(shù)字金融廣度和深度的提升仍能夠反映數(shù)字化與普惠金融業(yè)務良性融合的重要性：依托信息技術的擴張，金融服務借助數(shù)字信息技術消除了傳統(tǒng)金融排斥困境，更快速實現(xiàn)“鄉(xiāng)鄉(xiāng)有機構、村村有服務”的目標，提高金融服務與金融資源的利用效率，逐步達到金融服務全覆蓋；在此基礎上，信息技術的深度使用提高了金融服務可得性，改善了城鎮(zhèn)企業(yè)和居民金融服務的便利度。同時，借助數(shù)字化技術更快更準確地為城鎮(zhèn)低收入人群、困難人群以及農村貧困人口、創(chuàng)業(yè)農民等金融邊緣創(chuàng)業(yè)者提供金融支持，在微觀層面刺激了城市內新業(yè)態(tài)、新模式和新主體的活力。通過數(shù)字普惠金融逐漸實現(xiàn)人民共同富裕，關鍵在于借助現(xiàn)有技術深化普惠金融的廣度與深度，而非一味地提高相關領域的數(shù)字化水平。

(三)數(shù)字普惠金融業(yè)務對推進共同富裕的影響效果檢驗

其中，,為城市第年經濟增長效率和分配公平的代理變量。借鑒以往研究，選取滯后一期的城市數(shù)字普惠金融指數(shù),-1作為核心解釋變量，以避免內生性問題。,為控制變量。代表城市固定效應，代表時間固定效應，,為隨機擾動項。

首先，數(shù)字技術與保險業(yè)務的融合有助于提高特殊群體保險服務的可得性，通過互聯(lián)網信息技術削減保險服務的交易成本，增強參保意愿，擴大“普”的廣度。此外，我國數(shù)字化保險表現(xiàn)為對傳統(tǒng)保險業(yè)務量和新型保險形式上的雙重擴張，同時提升了“普”的廣度和“惠”的深度，實現(xiàn)經濟增長效率提升和分配公平兩大目標。其次，支付業(yè)務借助數(shù)字技術提升了支付便利性，提高了居民的邊際消費傾向，有利于實現(xiàn)由投資拉動型增長方式向消費拉動型增長方式的過渡，刺激經濟活力，提高經濟增長效率；而投資業(yè)務的優(yōu)勢則體現(xiàn)在借助數(shù)字技術達到對城市金融資源的充分吸收和有效配置上。貨幣基金業(yè)務發(fā)展僅縮小了城鄉(xiāng)收入差距，體現(xiàn)了信息技術對貨幣基金高安全性、高流動性、穩(wěn)定收益性的“準儲蓄”特征的強化作用，為擁有閑置小額資金的人群提供了低風險的創(chuàng)收途徑。令人遺憾的是，信貸業(yè)務沒有對縮小城鄉(xiāng)收入差距起到促進作用，甚至抑制了全要素生產率的提升。信貸業(yè)務主要以小微經營貸為主，具有門檻低、成本小的特點，本是刺激農村創(chuàng)業(yè)活力和創(chuàng)收能力、實現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要途徑，但由于經營風險大、流動性強和缺乏自主創(chuàng)新等內在原因，小微經營活動通常無法長期存在并形成規(guī)模，難以通過產業(yè)集聚的方式提高信貸資源配置效率。因此，數(shù)字普惠金融扶持小微企業(yè)的焦點應在于如何激勵小微企業(yè)利用資金自我升級，逐漸從跟風模仿走向自主創(chuàng)新，而非一味降低小微經營貸門檻或提高資金量，以減弱城市資本的利用效率扭曲。最后，由于信用業(yè)務內容覆蓋金融、住宿、出行和社交等領域，而各領域之間相互關聯(lián)，故呈現(xiàn)出整體不顯著的特征。

四、進一步分析：城市特性對數(shù)字普惠金融促進共同富裕的影響

(一)區(qū)位異質下數(shù)字普惠金融對推進共同富裕的影響

表5結果顯示，東部地區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展對全要素生產率的促進作用顯著，而中西部地區(qū)的作用效果則不明顯。相比于中西部地區(qū)，東部地區(qū)數(shù)字化和信息化水平較高，數(shù)字普惠金融具有先天的發(fā)展優(yōu)勢，可以更好地激活城市創(chuàng)新效率，進而顯著提升全要素生產率。信息技術的發(fā)展雖然解決了金融排斥問題，但數(shù)字鴻溝又將成為東部城市實現(xiàn)共同富裕的新阻礙。數(shù)字普惠金融顯著促進了中西部地區(qū)公平發(fā)展,城鄉(xiāng)收入差距縮小，而且對西部地區(qū)的作用效果明顯高于東中部地區(qū)。這表明數(shù)字普惠金融緩解了傳統(tǒng)金融的金融排斥問題，對于縮小中西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距起到了重要作用?？傮w來看，無論東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，在實現(xiàn)共同富裕的道路上均存在亟待改善的缺陷。

(二)不同經濟發(fā)展水平下數(shù)字普惠金融對推進共同富裕的影響

一般而言，經濟越發(fā)達的地區(qū)金融市場也越完善，這必然會影響數(shù)字普惠金融業(yè)務的具體實施。本文采用夜間燈光數(shù)據(jù)衡量地區(qū)經濟發(fā)展水平，并將樣本分為高燈光組與低燈光組進行回歸分析。表6結果表明，經濟發(fā)展水平較高的地區(qū)(高燈光組)具有較好的金融市場和創(chuàng)新優(yōu)勢，信息技術與普惠金融的融合效果更好，數(shù)字普惠金融對全要素生產率的促進作用更顯著。而且，經濟發(fā)展水平較高的地區(qū)邊際消費傾向也較高，有助于實現(xiàn)消費拉動型增長。相比于經濟增長效率，在不同經濟發(fā)展水平下，數(shù)字普惠金融在促進地區(qū)分配公平上并沒有表現(xiàn)出較大差異，兩組樣本依舊表現(xiàn)出顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，表明數(shù)字普惠金融能夠打破地理和市場壁壘，依托數(shù)字技術提高普惠金融的廣度與深度，為欠發(fā)達的金融市場帶來資本，縮小城鄉(xiāng)收入差距。總體來看，更高的城市經濟發(fā)展水平有助于提升金融市場環(huán)境，為逐步推進共同富裕提供條件。

(三)不同資本配置下數(shù)字普惠金融對推進共同富裕的影響

在對數(shù)字普惠金融的各項業(yè)務效果進行評估時，我們發(fā)現(xiàn)支付、投資和貨幣基金業(yè)務均具有整合吸收閑置資本的特性，而信貸業(yè)務則偏重于優(yōu)化配置現(xiàn)有金融資源。一個地區(qū)的金融資源水平會受到該地區(qū)金融業(yè)務結構的影響。通常，偏向整合與吸收類的業(yè)務結構會積累更多的金融資源。為度量地區(qū)金融資源配置狀況，我們借鑒白俊紅和劉宇英(2018)、趙志耘等(2006)的方法計算了各城市的資本錯配指數(shù)，并根據(jù)該指數(shù)是否大于1將樣本分為資本配置過度組和資本配置不足組。表7結果表明，數(shù)字普惠金融對資本配置不足地區(qū)和資本配置過度地區(qū)都具有顯著的積極影響，數(shù)字普惠金融能夠通過彌補資本缺口和再配置冗余資本解決資本扭曲問題，且資本配置過度地區(qū)得到的紅利超過資本配置不足地區(qū)。這與之前的實證結果相互佐證：除支付業(yè)務外，以貨幣基金和投資業(yè)務為代表的資本整合類金融服務是現(xiàn)今數(shù)字普惠金融推動人民共同富裕的主要形式。雖然數(shù)字普惠金融的保險業(yè)務發(fā)展在整體上彌補了信貸業(yè)務的扭曲效應，但數(shù)字技術與信貸業(yè)務融合難的問題仍待解決?？梢灶A見，未來金融資金池的擴張并非難題，如何依托數(shù)字信息技術發(fā)揮小微企業(yè)信貸政策的作用，才是數(shù)字普惠金融推動人民共同富裕的關鍵。

血吸蟲病是一種嚴重危害人民身體健康和阻礙社會經濟發(fā)展的重大傳染病，控制和消除血吸蟲病一直是我國寄生蟲病防治工作的重中之重[1-3]。經過多年的艱苦努力，我國血吸蟲病防治工作取得了顯著成績，截止2017年底，全國疫情達到了歷史最低點[4]。但是血吸蟲病低感染度傳播流行狀態(tài)將在全國較大范圍內維持較長時間，人群查病工作依然是今后血吸蟲病防治和監(jiān)測工作的核心任務之一，亟需更加敏感、高效、標準化的病原學檢測方法來提高檢測效率。尼龍絹袋集卵孵化法，是目前國內外應用較廣泛的方法[5]，但當前國內外尚無該法的技術操作規(guī)范。

(四)不同融資渠道水平下數(shù)字普惠金融對推進共同富裕的影響

由于本文使用的數(shù)字普惠金融指數(shù)觀測樣本以中小微企業(yè)為主，地方中小型金融機構是該類企業(yè)融資的重要媒介，故融資渠道的多樣性將直接影響資本流向企業(yè)的難易程度。本文利用python爬取了中國銀保監(jiān)會網站公布的金融許可證信息上的全部金融機構名單，最終得到各城市剔除4大國有銀行和12家全國性股份制商業(yè)銀行后的其他金融機構的歷年累積個數(shù)，并按照年均值將樣本分為融資渠道單一組和融資渠道多樣組。表8結果顯示，相比于融資渠道多樣地區(qū)，在融資渠道單一地區(qū)，數(shù)字普惠金融對縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果更大，表明數(shù)字普惠金融業(yè)務是對傳統(tǒng)金融的有效補充。借助數(shù)字化的保險和貨幣基金業(yè)務降低生活和經營風險，數(shù)字普惠金融為農村居民帶來了新的收入來源。此外，數(shù)字普惠金融對全要素生產率的促進效果只有在融資渠道多樣的地區(qū)才會顯現(xiàn)，表明中國金融結構改革需要大力發(fā)展各類金融機構，藉此形成與實體經濟結構相匹配的最優(yōu)金融結構，改善金融資源配置效率，服務實體經濟發(fā)展。

(五)不同創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平下數(shù)字普惠金融對推進共同富裕的影響

數(shù)字普惠金融偏向服務那些過去受到金融歧視的農村人群，借此提高農村的創(chuàng)業(yè)活力與創(chuàng)收能力。此外，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力強的城市通過數(shù)字普惠金融得到更多創(chuàng)新資本，提高城市創(chuàng)新水平，促進全要素生產率提升。據(jù)此，本文利用2020年北京大學企業(yè)大數(shù)據(jù)分析中心發(fā)布的“中國區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)”的年均值得分將樣本分為城市雙創(chuàng)水平高和城市雙創(chuàng)水平低兩組進行回歸。表9結果顯示，雙創(chuàng)水平低地區(qū)數(shù)字普惠金融僅縮小了城鄉(xiāng)收入差距，而雙創(chuàng)水平高地區(qū)則提高了城市全要素生產率、縮小了城鄉(xiāng)收入差距。從金融服務類型來看，雙創(chuàng)水平低地區(qū)主要受益于保險類金融業(yè)務；而雙創(chuàng)水平高地區(qū)則能借助投資和支付類金融業(yè)務，創(chuàng)造多元化消費需求、帶動投資，促進經濟增長效率提升與分配公平。具有較強的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力與能力，是數(shù)字普惠金融推進共同富裕的另一關鍵。以上異質性分析結果證實了H3。

五、結論與政策建議

本文基于中國高質量發(fā)展的內在需求，從經濟增長效率與分配公平兩方面闡釋了數(shù)字普惠金融所蘊含的信息技術屬性和金融普惠屬性對推進實現(xiàn)共同富裕目標的理論邏輯，并以中國內地277個地級市為研究樣本，對數(shù)字普惠金融發(fā)展推動共同富裕進行了實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字普惠金融的普惠性能夠顯著提高城市經濟增長效率和分配公平，但數(shù)字化程度會通過加劇數(shù)字鴻溝擴大城鄉(xiāng)收入差距。數(shù)字技術在資本整合類金融業(yè)務上的效果優(yōu)于資本配置類金融業(yè)務，如何利用數(shù)字技術優(yōu)化資本配置是未來數(shù)字普惠金融發(fā)展的關鍵。地理區(qū)位、經濟發(fā)展水平、資源配置狀況、融資渠道情況和城市雙創(chuàng)能力是影響數(shù)字普惠金融促進共同富裕的重要外在因素，維持良好的外部環(huán)境是在高質量發(fā)展背景下逐步推進共同富裕的重要基石。

根據(jù)上述研究結論，本文提出以下政策建議：第一，深化金融供給側結構性改革，優(yōu)化數(shù)字普惠金融體系結構。加強小微金融機構的布局與試點工作，拓寬普惠金融普及的廣度。利用互聯(lián)網等數(shù)字化手段促進普惠金融惠及廣大農村地區(qū)，提高農村地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。第二，積極推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設，提高農村地區(qū)數(shù)字化應用水平，化數(shù)字鴻溝為“數(shù)字機遇”。第三，正確認識不同金融業(yè)務的作用，積極完善相關政策，防范化解數(shù)字普惠金融風險的發(fā)生。本文證實，并非所有數(shù)字普惠金融業(yè)務都能有效促進經濟增長效率與分配公平，相關部門應進一步細化針對不同金融業(yè)務的政策規(guī)定，嚴防數(shù)字普惠金融借力信息技術“脫實向虛”。第四，不同地區(qū)在制定金融政策時，應考慮可能影響數(shù)字普惠金融發(fā)揮效用的異質性因素，做到因企施政、因地施策，最大限度利用好數(shù)字普惠金融，推進共同富裕。