□幸怡 邱志萍

一、引言

2022 年4 月10 日中共中央國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》指出，優(yōu)化商貿(mào)流通基礎(chǔ)設(shè)施布局，加快數(shù)字化建設(shè)，推動線上線下融合發(fā)展，形成更多商貿(mào)流通新平臺新業(yè)態(tài)新模式。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：2020 年全國電子商務(wù)交易額達到了37.21 萬億元，近5 年的年均增長率達到了9.3%。同時，截至2020 年12 月，我國網(wǎng)購用戶規(guī)模已達7.82 億，連續(xù)多年保持全球最大、最具活力的網(wǎng)絡(luò)零售市場。近年來面對新冠疫情帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，國內(nèi)電商市場依舊保持穩(wěn)定增長，在保障就業(yè)、助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)、促進消費方面作出了突出貢獻，跨境電商的交易額也不降反升，成為穩(wěn)外貿(mào)重要力量。可見，作為實體經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟融合發(fā)展的直接表現(xiàn)，電子商務(wù)已經(jīng)成為實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)增長、提升內(nèi)外貿(mào)一體化程度和構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的重要驅(qū)動力。電子商務(wù)對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和國內(nèi)國際雙循環(huán)暢通的貢獻日益凸顯，準(zhǔn)確地評估電子商務(wù)發(fā)展水平對于政府更好地掌握電子商務(wù)發(fā)展態(tài)勢具有重大意義。因此，如何科學(xué)評估我國電子商務(wù)發(fā)展水平，特別是近年來我國各地區(qū)電子商務(wù)發(fā)展呈現(xiàn)出怎樣的時空演變格局，成為本文重點研究的問題。

二、文獻綜述

國內(nèi)外關(guān)于電子商務(wù)發(fā)展的研究主要是從指標(biāo)體系研究和實證分析兩個方面來展開。從指標(biāo)體系研究來看，已有研究主要從指標(biāo)體系內(nèi)容和賦權(quán)方法進行研究。1998 年經(jīng)合組織（OECD）認為電子商務(wù)發(fā)展可從就緒程度、應(yīng)用程度和影響力三個方面加以刻畫。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議（UNCTAD，2020）發(fā)布的B2C電子商務(wù)評價體系主要包含互聯(lián)網(wǎng)使用率、用戶普及率、服務(wù)器安全、郵政可信度等指標(biāo)。2000 年互聯(lián)網(wǎng)研究與發(fā)展中心（CII）從交易指數(shù)、效益指數(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、人力資本指數(shù)、網(wǎng)絡(luò)景氣指數(shù)、用戶滿意度指數(shù)、政策環(huán)境指數(shù)、安全指數(shù)和發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)九個方面構(gòu)建包含32 個具體指標(biāo)的指標(biāo)體系。2016 年清華大學(xué)電子商務(wù)交易技術(shù)國家工程實驗室從規(guī)模指數(shù)、成長指數(shù)、滲透指數(shù)、支撐指數(shù)四個方面構(gòu)建指標(biāo)體系，并采用變異系數(shù)法賦權(quán)測算了省級電子商務(wù)指數(shù)。劉躍和王文慶（2009）從電子商務(wù)交易指數(shù)、信息化指數(shù)、電子商務(wù)人力資本指數(shù)三個方面構(gòu)建指標(biāo)體系，借助層次分析法進行賦權(quán)，測算了重慶市的電子商務(wù)發(fā)展水平。姚慧麗（2019）從電子商務(wù)交易指數(shù)、信息化指數(shù)、人力成本三個方面構(gòu)建指標(biāo)體系，運用層次分析法進行賦權(quán)，對中原經(jīng)濟區(qū)2012—2017 年間的電子商務(wù)水平進行了測量。黃健青等（2012）從基礎(chǔ)設(shè)施、社會環(huán)境、市場條件、消費者和企業(yè)五個方面構(gòu)建指標(biāo)體系，并通過層次分析法賦權(quán)測算了中國、美國、加拿大等七國電子商務(wù)就緒度的發(fā)展水平。楊堅爭等（2014）構(gòu)建了包含電子商務(wù)法律指標(biāo)、電子支付的工具及信用、國際市場環(huán)境指標(biāo)等八個方面的跨境電子商務(wù)評價指標(biāo)體系，運用因子分析法賦權(quán)測算了我國企業(yè)跨境電子商務(wù)水平。陳云帆和曹玲（2018）從發(fā)展環(huán)境、信息化程度、發(fā)展效果和社會績效四個方面構(gòu)建我國省域電子商務(wù)發(fā)展績效的評價指標(biāo)體系，運用層次分析法和因子分析進行賦權(quán)，測算了我國省域電子商務(wù)發(fā)展績效。

從實證分析來看，湯英漢（2015）運用相關(guān)分析、因子分析和聚類分析方法，研究發(fā)現(xiàn)我國電子商務(wù)水平整體不高且極不平衡，東部沿海與內(nèi)陸地區(qū)兩極化嚴(yán)重。王新宇等（2017）運用C-D 生產(chǎn)函數(shù)模型等方法，發(fā)現(xiàn)電子商務(wù)指數(shù)在省域上存在明顯的空間集聚現(xiàn)象，省域間電子商務(wù)指數(shù)等級差異顯著且隨著電子商務(wù)指數(shù)的增長而有所擴大。此外，部分學(xué)者基于阿里研究院的電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)進行實證分析。浩飛龍等（2016）采用空間分析法和回歸分析法，發(fā)現(xiàn)我國省域?qū)用娉尸F(xiàn)自東部沿海向西部內(nèi)陸由高到低階梯狀分布，城市層面沿海三大經(jīng)濟區(qū)與內(nèi)陸之間、各省區(qū)市主要與次要地級市之間兩種分異并存。浩飛龍等（2016）發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)縣域電子商務(wù)整體發(fā)展水平偏低，地域差異顯著。劉曉陽等（2018）借助空間分析和地理加權(quán)回歸模型進行實證研究，發(fā)現(xiàn)我國電子商務(wù)發(fā)展水平偏低，地理差異顯著且存在空間集聚現(xiàn)象，以長三角、珠三角、京津冀城市群為核心,逐步向西部遞減。陳延斌等（2022）運用空間分析、因子分析與地理加權(quán)回歸等方法，研究發(fā)現(xiàn)山東省縣域電子商務(wù)發(fā)展水平整體較低，呈現(xiàn)由山東半島向中西部遞減的空間特征。

綜上所述，現(xiàn)有研究已取得一定進展，在指標(biāo)體系構(gòu)建和時空分析方法方面為本文提供研究支持。但仍存在以下不足：研究方法上，部分研究采用的賦權(quán)方法主觀性較強，且數(shù)據(jù)獲取局限于阿里研究院提供的數(shù)據(jù)，存在數(shù)據(jù)的單一性問題，對于衡量全國范圍電子商務(wù)發(fā)展水平而言缺乏普適性；研究內(nèi)容上，現(xiàn)有研究大多選取某一地區(qū)或截面數(shù)據(jù)進行分析，對各省區(qū)市電子商務(wù)發(fā)展水平的時空差異及動態(tài)演進特征的分析仍較為匱乏。鑒于此，基于2013—2020 年中國省域?qū)用鏀?shù)據(jù)，本文從交易規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用和服務(wù)環(huán)境三個方面構(gòu)建系統(tǒng)的電子商務(wù)發(fā)展指標(biāo)體系，采用改進的熵值法進行賦權(quán)和測算，并通過核密度估計、Dagum 基尼系數(shù)和空間自相關(guān)分析等方法實證分析中國電子商務(wù)發(fā)展的時空演化格局。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）電子商務(wù)發(fā)展水平的測算

1.評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

依據(jù)評價指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性、全面性、系統(tǒng)性和可操作性原則，本文以O(shè)CED 提出的電子商務(wù)發(fā)展指標(biāo)體系為基本框架，參考UNCTAD（2020）的B2C 指數(shù)、清華大學(xué)電子商務(wù)交易技術(shù)國家工程實驗室發(fā)布的電商指數(shù)等已有研究成果，構(gòu)建了包含交易規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用和服務(wù)環(huán)境三個維度10 項指標(biāo)的電子商務(wù)發(fā)展評價指標(biāo)體系（表1）。具體來看，交易規(guī)模指標(biāo)，旨在衡量電商發(fā)展當(dāng)前狀況與電子商務(wù)對經(jīng)濟發(fā)展的影響與貢獻，具體包括銷售規(guī)模、采購規(guī)模、企業(yè)參與、快遞規(guī)模四個二級指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用指標(biāo)，旨在衡量網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對電子商務(wù)的支撐作用，具體包括寬帶普及、移動網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)三個二級指標(biāo)。服務(wù)環(huán)境指標(biāo)則主要考量外部環(huán)境對電子商務(wù)的保障能力，主要從行業(yè)服務(wù)、郵遞服務(wù)、電子支付三個二級指標(biāo)加以反映。需要說明的是，表1 中各二級指標(biāo)均為正向指標(biāo)。

表1 電子商務(wù)發(fā)展評價指標(biāo)體系

2.改進的熵值法

為了盡量減少和避免權(quán)重確定過程中的主觀因素及某些客觀局限，本文將借鑒劉斌等（2018）的做法，采用改進的熵值法對各指標(biāo)進行賦權(quán)，在此基礎(chǔ)上運用加權(quán)求和的方式對電子商務(wù)發(fā)展水平進行測度評價。具體的步驟如下：

（二）時空演化分析方法

1.Dagum 基尼系數(shù)

Dagum 基尼系數(shù)是研究地區(qū)差距的有效方法，不僅能夠分析地區(qū)差距的來源，同時還能夠?qū)Φ貐^(qū)差距進行再分解，確保實證結(jié)果的可靠性。通常而言，Dagum 將基尼系數(shù)可分解為以下三個部分：地區(qū)內(nèi)（組內(nèi)）差距貢獻、地區(qū)間（組間）凈值差距的貢獻和地區(qū)間（組間）超變密度的貢獻。鑒于此，基于四大板塊分類方式，本文運用Dagum 基尼系數(shù)實證研究中國電子商務(wù)發(fā)展水平的地區(qū)差異及其動態(tài)演進狀況。

2.核密度估計

核密度估計是在概率論中用來估計未知的密度函數(shù)，屬于非參數(shù)檢驗方法。本文通過核密度估計分析，用連續(xù)的密度曲線分析電子商務(wù)發(fā)展水平的分布形態(tài)與位置信息。

3.空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)是用來考察變量在空間上的潛在相互依賴關(guān)系的分析方法，包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)。本文采用全局Moran's I 指標(biāo)，考察各省區(qū)市電子商務(wù)發(fā)展水平的空間依賴關(guān)系。為進一步刻畫電子商務(wù)發(fā)展的個體分異特征，本文還采用局部Moran's I 指標(biāo)進行研究，并主要展示Moran's I 值為正的省份。此時，當(dāng)指標(biāo)值為正，說明電子商務(wù)發(fā)展水平較高的地區(qū)被較高發(fā)展水平地區(qū)所圍繞，進而形成高-高型集聚區(qū)。

（三）數(shù)據(jù)來源與說明

本文以2013—2020 年中國31 個省區(qū)市（未包括港澳臺）面板數(shù)據(jù)為研究對象，研究樣本為248 個?？紤]數(shù)據(jù)的可得性和研究的可行性，本文所需數(shù)據(jù)均來自歷年中國統(tǒng)計年鑒和國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)。此外，數(shù)字普惠金融的支付業(yè)務(wù)指數(shù)數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心（郭峰等，2020）。

四、實證研究與結(jié)果討論

（一）整體格局分析

由圖1 可知，我國整體電子商務(wù)發(fā)展水平在樣本期內(nèi)一直保持穩(wěn)步上升的趨勢，其中2015-2016 年電子商務(wù)發(fā)展水平增長幅度相對更為明顯。在一定程度上得益于自2015 年以來國家頒布的《關(guān)于大力發(fā)展電子商務(wù)加快培育經(jīng)濟新動力的意見》《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》等系列政策措施，有力地促進了我國電子商務(wù)健康快速發(fā)展。從各大板塊發(fā)展水平上來看，樣本期內(nèi)東部地區(qū)電子商務(wù)發(fā)展水平始終領(lǐng)先于全國平均水平，而中部、東北、西部地區(qū)水平均低于全國平均水平。說明我國電子商務(wù)發(fā)展水平存在地區(qū)差異，呈現(xiàn)出東部遠遠領(lǐng)先，中部、東北、西部仍較為落后的不均衡發(fā)展格局。

圖1 中國及四大板塊電子商務(wù)發(fā)展水平的演變趨勢

結(jié)合2020 年各省市電子商務(wù)發(fā)展情況及相對2013 年的增速情況，可將整體31 個省區(qū)市（未包括港澳臺）劃分為三級梯隊（如表2 所示）。第一梯隊為先導(dǎo)型省份，包括北京、上海、廣東、浙江、江蘇等8 個省市，電子商務(wù)水平在全國范圍內(nèi)處于領(lǐng)先水平，相對2013 年增速較為平穩(wěn)，具備良好的環(huán)境基礎(chǔ)，發(fā)展優(yōu)勢明顯。第二梯隊為中堅型省份，包括天津、海南等10 個省區(qū)市，電子商務(wù)水平相對穩(wěn)健，且增長速度較快，有較強的增長潛力。第三梯隊為潛力型省份，包括青海、貴州、西藏等13 個省區(qū)市，電子商務(wù)水平相對滯后，但增長速度處于較高水平，其中西藏、青海、甘肅3 省增速最高，相對2013 年翻了數(shù)倍，發(fā)展?jié)摿薮蟆⒖臻g廣闊。由此可見，中國電子商務(wù)發(fā)展水平整體從東向西依次降低，大致表現(xiàn)出階梯狀分布特征。

表2 2020 年各省區(qū)市電子商務(wù)發(fā)展情況及發(fā)展類型

（二）時空差異分析

從圖2 可看出，2013 年中國電子商務(wù)水平核密度曲線呈現(xiàn)出典型的單峰偏態(tài)分布特征，左側(cè)峰值較高，峰值寬度較窄，右尾部呈現(xiàn)數(shù)個小峰值。這說明我國電子商務(wù)水平發(fā)展不均衡，存在明顯的空間差異，且多數(shù)地區(qū)電子商務(wù)發(fā)展水平較低。2020 年與之相比，仍具有單峰偏態(tài)分布特征，但曲線左右兩端端點位置顯著右移，曲線中心位置顯著右移，中心峰值降低，峰值寬度增大，同時右尾部小峰值數(shù)量減少。由此可知，樣本期內(nèi)我國電子商務(wù)水平整體在提高，但整體上發(fā)展仍不均衡，存在明顯的地區(qū)差異。同時，處于較低電子商務(wù)水平的地區(qū)數(shù)量明顯減少，處于較高電子商務(wù)水平的地區(qū)數(shù)量逐漸增多。

圖2 核密度估計曲線

為了進一步揭示中國電子商務(wù)發(fā)展水平的時空差異及其演變，本文運用Dagum 基尼系數(shù)進行實證考察（表3）。據(jù)此可知，首先，從全國層面的差異來看，2013—2020 年中國電子商務(wù)發(fā)展水平的總體地區(qū)差異從2013 年0.31 下降至0.165 有明顯減弱，但整體上仍存在明顯的地區(qū)差異，這一點與核密度估計的驗證結(jié)果一致。從地區(qū)內(nèi)差異來看，4 個地區(qū)中，東部地區(qū)的差異最大，但其下降趨勢明顯，表明東部地區(qū)電子商務(wù)水平的差距在顯著縮小，其次是西部地區(qū)，中部地區(qū)與東北地區(qū)。從演變過程看，2020 年4 個地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異相對2013 年均呈下降趨勢，說明4 個地區(qū)的差異正在逐漸縮小。從地區(qū)間差異來看，東部-西部、東部-東北、東部-中部的區(qū)域間差異較大，而西部-東北、中部-東北、中部-西部地區(qū)間差異相對較小。這說明東部與西部、東北、中部的差距是構(gòu)成整體不均衡的主要原因。從演變過程看，2020 年相對2013 年均呈下降趨勢，說明地區(qū)間差異正在逐漸縮小。從差異貢獻率來看，區(qū)域內(nèi)差異來源與差異貢獻率都是最高，這表明中國電子商務(wù)發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異是總體差異的主要來源。

表3 電子商務(wù)發(fā)展水平的Dagum 基尼系數(shù)

基于以上分析可知，從時間差異來看，樣本期內(nèi)我國電子商務(wù)發(fā)展水平整體上存在明顯的地區(qū)差異，但隨著時間的推移總體地區(qū)差異有所下降；從空間差異來看，區(qū)域內(nèi)差異對總體差異的貢獻率最高，是造成總體差異的主要來源，東部地區(qū)不僅內(nèi)部差異明顯較大，而且與其他地區(qū)的差異也較大。

（三）空間自相關(guān)分析

借鑒黃賾琳和邱志萍（2019）的做法，本文構(gòu)建以下空間權(quán)重矩陣：地理臨近矩陣W1 表示地理接壤的兩個省份取值為1，反之則記為0；地理距離矩陣W2 表示2 個省會城市最短行車距離的倒數(shù)，其中最短行車距離整理自高德地圖。由表4 可知，全局Moran’s I 值均在10%統(tǒng)計水平上顯著為正，表明我國電子商務(wù)發(fā)展水平在空間上具有典型的空間正相關(guān)性，即本地區(qū)電子商務(wù)發(fā)展水平與空間臨近地區(qū)電商發(fā)展水平存在顯著正相關(guān)關(guān)系，具有“一榮俱榮、一損俱損”的空間依賴性特征。為了進一步分析電子商務(wù)發(fā)展水平的局部分異特征，還需要進行局域空間相關(guān)性分析。從局部Moran’s I 結(jié)果來看，2013 年和2020 年電子商務(wù)發(fā)展水平在上海、江蘇、浙江形成了明顯的高-高集聚區(qū)，這在一定程度上得益于長三角地區(qū)優(yōu)越的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、密切的產(chǎn)業(yè)交流和區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

表4 空間自相關(guān)結(jié)果

五、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

基于2013-2020 年中國省域?qū)用鏀?shù)據(jù)，本文借助熵值法測算中國電子商務(wù)發(fā)展水平，并利用核密度估計圖、Dagum 基尼系數(shù)和空間自相關(guān)分析實證研究了電子商務(wù)時空演變特征。主要研究結(jié)論有：（1）從整體格局來看，樣本期內(nèi)我國電子商務(wù)發(fā)展水平保持穩(wěn)步上升的趨勢，并在空間上呈現(xiàn)自東向西逐步遞減的階梯狀分布特征；（2）從時間差異來看，樣本期內(nèi)我國電子商務(wù)發(fā)展水平整體上存在明顯的地區(qū)差異，但隨著時間的推移總體地區(qū)差異有所下降，處于較低電子商務(wù)水平的地區(qū)數(shù)量明顯減少，處于較高電子商務(wù)水平的地區(qū)數(shù)量逐漸增多；（3）從空間差異來看，區(qū)域內(nèi)差異對總體差異的貢獻率最高，是造成總體差異的主要來源，東部地區(qū)不僅內(nèi)部差異明顯較大，而且與其他地區(qū)的差異也較大；（4）從空間關(guān)聯(lián)性特征來看，我國電子商務(wù)發(fā)展水平在空間上存在顯著的正相關(guān)，即存在顯著的“馬太效應(yīng)”，并在上海、江蘇、浙江形成了明顯的高-高集聚區(qū)。

（二）政策啟示

1.根據(jù)電子商務(wù)發(fā)展格局與區(qū)域特點，因地制宜制定電子商務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略

對于先導(dǎo)型省份來說，應(yīng)發(fā)揮好已有的電子商務(wù)發(fā)展水平與環(huán)境優(yōu)勢，積極探索電商新模式新業(yè)態(tài)，以創(chuàng)新促發(fā)展。對于中堅型省份來說，應(yīng)擴大電子商務(wù)應(yīng)用領(lǐng)域與規(guī)模，結(jié)合自身條件與特色發(fā)展本地化的電商路徑，如農(nóng)產(chǎn)品電商等。對于潛力型省份來說，應(yīng)優(yōu)化電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，完善電子商務(wù)公共體系，部分地區(qū)可通過優(yōu)惠政策與資金扶持保障電子商務(wù)穩(wěn)定發(fā)展。

2.持續(xù)強化區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作，縮小電子商務(wù)發(fā)展地區(qū)差異

研究發(fā)現(xiàn)：我國電子商務(wù)發(fā)展水平存在較強的空間正相關(guān)性與空間溢出效應(yīng)，即各區(qū)域電子商務(wù)水平會受到相鄰區(qū)域的影響。因此，應(yīng)進一步加強區(qū)域協(xié)作機制，增進區(qū)域間信息交流與產(chǎn)業(yè)互補，優(yōu)化相鄰區(qū)域間電子商務(wù)發(fā)展相關(guān)的要素資源配置，有效發(fā)揮電子商務(wù)領(lǐng)先區(qū)域的示范帶頭作用與正向溢出作用，在強化地區(qū)間電子商務(wù)合作的過程中縮小地區(qū)差異，實現(xiàn)電子商務(wù)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.加強電子商務(wù)市場規(guī)范管理，營造電子商務(wù)發(fā)展良好環(huán)境

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)環(huán)境對電子商務(wù)的支撐與保障作用是電子商務(wù)發(fā)展過程中的堅強后盾。應(yīng)進一步健全網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管服務(wù)體系，加強電子商務(wù)信用體系建設(shè)，構(gòu)建高效產(chǎn)品溯源體系，規(guī)范電子商務(wù)交易行為，保障網(wǎng)絡(luò)訂單信息安全。營造公平交易、規(guī)范有序、誠實守信、放心消費的網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境，確保電子商務(wù)健康快速發(fā)展。