0 前言

步入21世紀(jì)以來，我國城鎮(zhèn)化高速發(fā)展?？焖俪擎?zhèn)化帶動建筑業(yè)持續(xù)發(fā)展，促使公共建筑面積大幅增長，2011年以來，公共建筑竣工面積接近80億m

，約占當(dāng)前公共建筑保有量的79%，即四分之三的公共建筑是在2001年后新建的。每年大量建筑的竣工使得我國建筑面積的存量不斷高速增長，這一方面是由于近年來大量商業(yè)辦公樓、商業(yè)綜合體等商業(yè)建筑的新建，另一方面是公共服務(wù)性質(zhì)的如醫(yī)院、派出所、學(xué)校等公共建筑的新建

。

隨著公共建筑面積的持續(xù)攀升，其建造能耗和運(yùn)行能耗也持續(xù)攀升。2019年，中國公共建筑建造能耗為1.24億tce，占全國民用建筑建造能耗的23%，全國總能耗的2.5%。中國公共建筑建造能耗從2004年的0.8億tce增長到2019年的1.24億tce，公共建筑能耗已然是中國建筑能耗中占比最高的項(xiàng)目，同時也成為了我國節(jié)能工作的重難點(diǎn)領(lǐng)域。

為填補(bǔ)國內(nèi)對于夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心建設(shè)城市潛力相關(guān)研究的空白，構(gòu)建出夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心建設(shè)城市能力指標(biāo)評價模型，將熵權(quán)法和TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution）法有機(jī)地結(jié)合起來，對各參選城市在夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心示范項(xiàng)目建設(shè)方面的潛力進(jìn)行科學(xué)評估，形成量化排名，為夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心示范項(xiàng)目的建設(shè)選址提供有益參考。并且基于各參選城市的量化排名情況，進(jìn)一步明確各參選城市的優(yōu)劣勢，并對其進(jìn)行合理定位，給接下來各參選城市開展公共建筑節(jié)能相關(guān)工作提供參考，進(jìn)而幫助其在未來的公共建筑節(jié)能工作中有的放矢，促進(jìn)其公共建筑節(jié)能產(chǎn)業(yè)的繁榮興盛。

上午快八點(diǎn)的時候，宋市長的秘書以及相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人看到宋市長的專車還停在原地，也就不很著急，按慣例或開小車或騎摩托車或騎自行車魚貫而行，不慌不忙前去鎮(zhèn)里開會。哪里料到，一進(jìn)入會場，宋市長已端坐主席臺上，用嚴(yán)厲的目光掃視著每一個人。大家匆忙就坐后，主持人就宣布會議開始了。

1 公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心城市能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

目前，國內(nèi)針對公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心城市建設(shè)潛力的研究有所不足，但是國內(nèi)有學(xué)者針對我國彈性城市、韌性城市、城市競爭力、創(chuàng)新性城市以及綠色城市等城市評價指標(biāo)體系作了較多的研究。表1歸納總結(jié)了目前國內(nèi)城市能力評價指標(biāo)體系部分研究實(shí)例，以給本文研究對象提供參考。

富水軟弱地層中交叉、重疊隧道盾構(gòu)區(qū)間施工關(guān)鍵技術(shù)……………………………………………………… 楊義（10-213）

1.2 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

1）代表性與綜合性原則

所選取的指標(biāo)必須能夠全面、準(zhǔn)確地反映城市籌辦公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心的能力。采用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源消耗、建筑行業(yè)規(guī)模、節(jié)能重視、教育重視5個維度作為一級指標(biāo)。

2）可操作性與可比性原則

1.3 評價指標(biāo)體系

例如，上海在人均可支配收入、萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量、房屋建筑施工面積、公共管理與公共服務(wù)用地面積方面具有優(yōu)勢，而且人均可支配收入、公共管理與公共服務(wù)用地面積方面均排名第1位；武漢在萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量、公共管理與公共服務(wù)用地面積等方面處于領(lǐng)先地位；南京則在人均可支配收入和公共管理與公共服務(wù)用地面積方面具有明顯優(yōu)勢。

1.4 指標(biāo)權(quán)重的確定

國內(nèi)評價指標(biāo)權(quán)重的確定普遍采用層次分析法，此外還有德爾菲法、主成分分析法、熵權(quán)法等

，各自計(jì)算原理及優(yōu)缺點(diǎn)如表3所示。

上述四種常見的權(quán)重計(jì)算方法，主成分分析法和熵權(quán)法客觀性較強(qiáng)，指標(biāo)中未出現(xiàn)負(fù)值和極端值，因此本文選擇熵權(quán)法來計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。在信息論中，熵是對不確定性的一種度量。不確定性越大，熵就越大，反之越小。

(2)通過對比分析基本查明了沁南區(qū)塊F4斷層的性質(zhì)、走向、落差、傾角等斷層要素：確定了F4為一正斷層；F4正斷層在QN-06V井區(qū)附近走向?yàn)镹72°E，傾向?yàn)镾SE，F(xiàn)4正斷層落差為205～315 m；QN-06V井位于F4正斷層的斷層帶上，F(xiàn)4正斷層在QN-06V井?dāng)帱c(diǎn)落差為315 m；QN-06V斷失地層為二疊系中統(tǒng)上石盒子組中下部(P2s2、P2s1)，二疊系下統(tǒng)下石盒子(P1x)，二疊系下統(tǒng)山西組(P1s)中上部大部分地層。

熵權(quán)法計(jì)算具體步驟為：

1）對

個樣本，

個指標(biāo)，則

x

為第

個樣本的第

個指標(biāo)的數(shù)值（

=1，…，

，

=1…，

）。

選取的指標(biāo)必須可以量化，而且盡量采用人均對數(shù)據(jù)相對化。采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值、人均可支配收入、每億元生產(chǎn)總值全社會用電量等16個二級指標(biāo)。

2019年，南京人均可支配收入為60 606元，萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量443 kWh/萬元，房屋建筑施工面積27 479.16萬m

，公共管理與公共服務(wù)用地面積64.39萬m

，節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重3.09%，教育支出占一般公共預(yù)算支出的比重17.43%。

220 雙水楊酸酯通過抑制內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激緩解高脂飲食小鼠的高血糖狀態(tài) 袁心露，聶 麗，蓋 領(lǐng)，姚寧華，顧云娟，朱曉暉，孫 誠，崔世維

4）計(jì)算第

項(xiàng)指標(biāo)的熵值：，

=1…，

其中，k=1/ln (

)＞0。

5）計(jì)算信息熵冗余度（差異）：

d

=1-

e

，

=1…，

。

指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《2019年中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，長江中下游夏熱冬冷地區(qū)主要省市區(qū)公布的2020年統(tǒng)計(jì)年鑒。熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重結(jié)果如表4所示。

依據(jù)熵權(quán)法權(quán)重計(jì)算結(jié)果、專家意見以及綜合評價實(shí)行百分制這三個因素對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行修正，修正后的指標(biāo)權(quán)重如表5所示。節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重、每億元生產(chǎn)總值全社會用電量、人均液化石油氣消耗量、人均天然氣消耗量、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均教育生活消費(fèi)支出6個系數(shù)滿分均為2.5分；建筑從業(yè)人員數(shù)、人均可支配收入、建筑業(yè)總產(chǎn)值3個系數(shù)滿分均為5分；房屋建筑施工面積、公共管理與公共服務(wù)用地面積、商業(yè)服務(wù)設(shè)施用地面積、普通高等學(xué)校數(shù)、普通高等學(xué)校專任教師數(shù)、教育支出占一般公共預(yù)算支出的比重、是否為節(jié)能改造或能效提升示范城市或具有省級節(jié)能示范區(qū)7個系數(shù)滿分均為10分。

2 城市綜合指數(shù)

2.1 城市的選取

本文研究對象為夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）城市。夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）包括上海1個直轄市；湖南、湖北、安徽、浙江、江西5省全部；江蘇南半部；福建北半部。城市的選擇在地域和經(jīng)濟(jì)平均分布還要兼顧指標(biāo)數(shù)據(jù)可量化的因素。因此篩選出上海市、武漢市、南京市等42個城市作為參評對象。

2.2 評價方法

評價方法可分為基于數(shù)據(jù)、模型、專家知識的評價。專家評分法主要取決于專家的閱歷經(jīng)驗(yàn)以及知識的廣度和深度，主觀性強(qiáng)；模糊評價綜合評價法（FCE）

是以模糊數(shù)學(xué)為根本，將較難定量的成分進(jìn)行定量化，有一定的主觀性；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）

根據(jù)多指標(biāo)對相同類型進(jìn)行評價，僅僅指出評價單元的相對進(jìn)展，無法指明其實(shí)際水平；TOPSIS（逼近于理想解）

在原始數(shù)據(jù)矩陣歸一化后，明確出理想中的最優(yōu)和最差方案，計(jì)算方案與最優(yōu)方案的逼近程度。本文選擇TOPSIS方法計(jì)算綜合得分。

TOPSIS方法計(jì)算具體步驟為：

（5）根據(jù)

大小進(jìn)行排序，給出評價結(jié)果。

孫武傾心與萬夫，削平妖孽在斯須。才施偃月行軍令，便見臺星逼座隅。獨(dú)柱支天寰海正，雄名蓋世古今無。圣君爭不酬功業(yè)，仗下高懸破賊圖。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：外界認(rèn)為阿里對創(chuàng)始人的依賴度是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司中最低的，并將其歸因于馬云的“放權(quán)”，但同時一些互聯(lián)網(wǎng)公司的創(chuàng)始人卻高度“集權(quán)”，您認(rèn)為創(chuàng)始人與互聯(lián)網(wǎng)公司的關(guān)系是怎樣的？

2.3 評價結(jié)果

由于篇幅所限，評估排名未能將42個城市能力指數(shù)的16大系數(shù)原始數(shù)據(jù)一一公布，僅選取夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心潛在城市能力指數(shù)排名前十的城市以及最能代表潛在城市能力指數(shù)的人均可支配收入、萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量、房屋建筑施工面積、公共管理與公共服務(wù)用地面積、節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重和教育支出占一般公共預(yù)算支出的比重等6大系數(shù)原始數(shù)據(jù)予以公布，以供參考，同時展現(xiàn)該評價的客觀性與公正性。夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心能力指數(shù)如表6所示。

大觀園中美麗的自然景致可以激發(fā)青年男女對生命、情感的覺醒，喚起他們內(nèi)心深處對愛情的渴望。大觀園是寶玉和眾姐妹共同生活的樂園，是滋養(yǎng)愛情的百花園，只有在大觀園這個相對輕松自由的環(huán)境中，才有產(chǎn)生愛情的可能。作者可以和他心目中“集日月山川之精秀”的女兒在園中喝酒行令，可以和她們泛舟池上，可以和她們簪花斗草，可以和她們吟詩聯(lián)句，可以和她們揮毫作畫，可以和她們彈琴圍棋，可以和她們觀戲賞樂……這一切都是借助于物質(zhì)性功能建構(gòu)而作精神上的“逍遙游”，從而滿足了種種精神文化生態(tài)的需求。這是一個“游于藝”的理想境界。

根據(jù)夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心潛在城市能力指數(shù)評價方法，能力指數(shù)大于80的城市還有杭州（83.58）、長沙（82.09）、合肥（81.06）等3個城市。

數(shù)據(jù)顯示，2019年上海人均可支配收入為69 442元，萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量411.1 kWh/萬元，房屋建筑施工面積50 918.88萬m

，公共管理與公共服務(wù)用地面積153.19萬m

，節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重2.25%，教育支出占一般公共預(yù)算支出的比重12.17%。

2019年，武漢人均可支配收入為46 010元，萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量379.37 kWh/萬元，房屋建筑施工面積60 097.24萬m

，公共管理與公共服務(wù)用地面積95.37萬m

，節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重3.75%，教育支出占一般公共預(yù)算支出的比重13.02%。

可以看出，能力指數(shù)排名前三的城市，在人均可支配收入、萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量、房屋建筑施工面積、公共管理與公共服務(wù)用地面積、節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重、教育支出占一般公共預(yù)算支出的比重等指標(biāo)方面各有優(yōu)劣。

第三日的傍晚，我想到城頭去看他一眼，我知道，這是最后的時間了，夜晚，城破，他必亡。我要帶他走，雖然我也不知道能去哪里。

遵循以上原則，且參考1.1國內(nèi)城市能力評價指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀，構(gòu)建出5個一級指標(biāo)和16個二級指標(biāo)（如表2所示）。

⑤黃庭堅(jiān)《卜算子》(要見不得見)：雙調(diào)46字，上闋4句2仄韻，下闋4句2仄韻。句式：55733。55733。

《夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心潛在城市能力指數(shù)》顯示，直轄市和省會城市占據(jù)明顯優(yōu)勢，上海以90.6的能力指數(shù)得分摘得桂冠，武漢和南京分別以88.4和86.3的得分排名第2位和第3位。

甘南草原，神奇而自由的土地，在那里，我遇見了許多有故事的人，他們的音容笑貌，深邃迷茫的眼神，干裂而微張的嘴唇……讓人猜不透的外表，誠實(shí)坦蕩的心靈。這片土地因此而美麗動人。在心里，它溫暖，祥和；在畫里，它寂靜，歡喜……每畫，總沉迷。

對于寶寶來數(shù)，由于宮縮力度過強(qiáng)、頻率過快、子宮收張的間隔太短，會導(dǎo)致胎盤血液循環(huán)受阻，寶寶易在分娩過程中出現(xiàn)缺血、缺氧。而且，胎兒出生過快，由于宮內(nèi)和外界壓力的變化，很容易造成寶寶皮膚下的毛細(xì)血管破裂，出現(xiàn)面部發(fā)紅紫，嚴(yán)重者會引起頭部血管破裂，發(fā)生顱內(nèi)出血。胎兒骨折、產(chǎn)傷風(fēng)險(xiǎn)亦升高。

值得注意的是，杭州、長沙、合肥3個城市能力指數(shù)雖然非常接近，但各個指標(biāo)表現(xiàn)不同。2019年，杭州市人均可支配收入為59 261元，萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量531.25 kWh/萬元，房屋建筑施工面積為29 470萬m

，公共管理與公共服務(wù)用地面積為74.69萬m

，節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重為2.41%，教育支出占一般公共預(yù)算支出的比重為18.62%。

2019年長沙人均可支配收入為51 378元，萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量330.53 kWh/萬元，房屋建筑施工面積為37 341.16萬m

，公共管理與公共服務(wù)用地面積為38.86萬m

，節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重為4.44%，教育支出占一般公共預(yù)算支出的比重為14.81%。

連接段落（見例4）只有上下兩個樂句，保留了主題旋律的原型，時值放慢了一倍—由八分音符變?yōu)樗姆忠舴路鹉７陋{子梳理毛發(fā)時安靜平和的情景。在這一段落中應(yīng)以意境為重，節(jié)奏不必卡得太過死板。左手旋律線條悠長，氣息不能斷；而右手的裝飾音觸鍵模仿古箏的手法，使琴弦產(chǎn)生余音繚繞的效果。在此處，上、下句采用了不同音區(qū)，演奏時在音色處理上也應(yīng)有豐富的想象力。

而2019年合肥人均可支配收入為38 806元，萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量399.03 kWh/萬元，房屋建筑施工面積為24 468.46萬m

，公共管理與公共服務(wù)用地面積為47.38萬m

，節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重為5.83%，教育支出占一般公共預(yù)算支出的比重為17.28%。

可以看出，杭州在人均可支配收入、公共管理與公共服務(wù)用地面積方面更有優(yōu)勢；長沙在萬元地區(qū)生產(chǎn)總值全社會用電量方面更有優(yōu)勢；而合肥在公共管理與公共服務(wù)用地面積、節(jié)能環(huán)保支出占一般公共預(yù)算支出的比重等方面更有優(yōu)勢。

能力指數(shù)在71~80之間的城市有10個，分別是南昌（79.05）、蘇州（78.52）、南通（76.55）、寧波（76.09）、溫 州（76.07）、無 錫（75.79）、常 州（75.05）、紹興（73.7）、揚(yáng)州（71.74）、金華（71.47）。

能力指數(shù)在65~70之間的城市有24個，分別是泰州（69.74）、臺州（69.6）、嘉興（69.09）、淮安（69.05）、鎮(zhèn)江（68.8）、湖州（68.74）、鹽城（68.61）、九江（68.33）、蕪湖（68.32）、亳州（67.72）、蚌埠（67.56）、寧 德（67.28）、邵 陽（67.14）、宿 遷（66.99）、阜 陽（66.84）、宿 州（66.69）、滁 州（66.61）、淮 北（66.50）、荊 州（66.45）、池 州（65.98）、麗水（65.43）、咸寧（65.15）、黃山（65.11）和銅陵（65.1）。

能力指數(shù)低于65高于60的城市有2個，分別為荊門（64.21）、衢州（64.15）。

在《夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心潛在城市能力指數(shù)》中，中部城市整體排名較為靠后，僅有武漢、長沙、合肥、南昌進(jìn)入前20名。

3 結(jié)論

本文構(gòu)建出城市公共建筑節(jié)能教育培訓(xùn)中心城市能力評價體系，并且對夏熱冬冷地區(qū)（長江中、下游）主要城市進(jìn)行綜合打分和排名，結(jié)果顯示直轄市和省會城市占據(jù)明顯優(yōu)勢，上海、武漢、南京位列前三位，蘇州位列省會城市之后排名第八，中部城市整體排名較為靠后。

［1］清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心.中國建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報(bào)告2020［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2020.

［2］陳娜，向輝，葉強(qiáng)，朱修濤.基于層次分析法的彈性城市評價體系研究［J］.湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，43(7):146-150.

［3］李曉娟，李璐璐，朱月月.韌性城市恢復(fù)能力評價研究［J］.工程管理學(xué)報(bào)，2021，35(4):48-52.

［4］周晶晶，沈能.基于因子分析法的我國創(chuàng)新型城市評價［J］.科研管理，2013，34(S1):195-202.

［5］郭志強(qiáng)，呂斌.國家中心城市競爭力評價［J］.城市問題，2018(11):28-36.

［6］周素萍，全世海.學(xué)習(xí)型城市評價指標(biāo)體系的建立及應(yīng)用研究［J］.開放教育研究，2014，20(4):111-120.

［7］黃云鳳，張項(xiàng)童，崔勝輝，黃葳，許肅，王嵐.綠色城市評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與權(quán)重［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，40(12):4603-4612.

［8］彭張林，張愛萍，王素鳳，白羽.綜合評價指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則與構(gòu)建流程［J］.科研管理，2017，38(S1):209-215.

［9］董旭，吳傳清.城市競爭力評價的理論模型、體系與方法——一個文獻(xiàn)綜述［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，15(1):66-72.

［10］金起波，劉源.基于AHP-模糊綜合評價法的城際軌道交通工程施工風(fēng)險(xiǎn)研究［J］.湖南交通科技，2021，47(3):141-143+192.

［11］郭海兵，朱鵬程，潘家樂，周朗，劉玥明.基于DEA和AHP模型的隴海蘭新經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域物流效率綜合評價［J］.中國商論，2021(19):76-78.

［12］林海斌.基于AHP-TOPSIS法的教學(xué)實(shí)驗(yàn)室綜合評價與優(yōu)選決策［J］.中國管理信息化，2021，24(19):183-188.