西方殖民主義并未“人散曲終”

田文林

近日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦辦事處和瑞士其他國(guó)際組織代表團(tuán)副代表李松大使在發(fā)言中指出，殖民主義是美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家的歷史原罪，是全球人權(quán)史上的至暗時(shí)刻，是人類(lèi)文明史上難以愈合的傷疤。今年9月，英國(guó)大王伊麗莎白二世逝世，西方主流輿論左以緬懷為主基調(diào)的報(bào)道中，也出現(xiàn)部分反思甚至要求“清算”殖民主義的聲音，譴責(zé)英帝國(guó)曾犯下的侵略、瓜分和殖民等罪行。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)時(shí)曾報(bào)道稱(chēng)，女王去世“在美國(guó)重新引發(fā)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)英帝國(guó)在暴力殖民中致富旬批評(píng)”。西方尤其是美國(guó)輿論的這一反應(yīng)耐人尋味。

首先必須指出，英國(guó)殖民擴(kuò)張的歷史確實(shí)是不折不扣的暴力血腥史。英國(guó)是海外殖民地最多的歐洲列強(qiáng)。1815年至1865年間，英國(guó)莓年平均擴(kuò)張兼并25.9萬(wàn)平方公里土地。英國(guó)的殖民版圖在一戰(zhàn)后達(dá)到預(yù)峰，當(dāng)時(shí)，占據(jù)了世界上1/4的陸地面積和近1/4的人口。英國(guó)獲得這些殖民地主要是依靠赤裸裸的軍事擴(kuò)張。歷史學(xué)家斯圖爾特?萊科克研究發(fā)現(xiàn),在不同歷史時(shí)期，英國(guó)曾侵略了地球上幾乎90%的國(guó)家。1689年至1815年是英國(guó)工業(yè)革命和農(nóng)業(yè)革命的高潮時(shí)期，在這126年間，英國(guó)有73年在打仗。就此而言，英國(guó)殖民擴(kuò)張的罪行確實(shí)應(yīng)該得到清算，殖民擴(kuò)張的做法應(yīng)該被時(shí)代摒棄。

然而，美西方主流輿論批判英國(guó)殖民主義，并不意味著西方大國(guó)真的在對(duì)殖民主義進(jìn)行反思，更不意味著其已經(jīng)放棄殖民主義做法。從長(zhǎng)時(shí)段看，西方列強(qiáng)主導(dǎo)世界的歷史大體可分為殖民主義/帝國(guó)主義和新殖民主義/新帝國(guó)主義兩個(gè)時(shí)期。從哥倫布“發(fā)現(xiàn)”新大陸到二戰(zhàn)結(jié)束前，西方列強(qiáng)主要通過(guò)武力征服，直接統(tǒng)治殖民地，通過(guò)與殖民地進(jìn)行強(qiáng)制性“自由貿(mào)易”實(shí)現(xiàn)資本積累。二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著民族解放運(yùn)動(dòng)的興起，西方殖民體系的統(tǒng)治成本越來(lái)越高，并最終土崩瓦解。但殖民體系瓦解并不意味著殖民主義陰魂已散，而是以新殖民主義的形式借尸還魂。新殖民主義不再直接進(jìn)行軍事占領(lǐng)和殖民統(tǒng)治，而是通過(guò)“分而治之”實(shí)現(xiàn)地緣政治利益最大化，而且殖民時(shí)期強(qiáng)制性的剝削與被剝削關(guān)系，被“自由貿(mào)易”“市場(chǎng)開(kāi)放”等看似平等交換的經(jīng)濟(jì)關(guān)系代替，來(lái)掩蓋實(shí)質(zhì)上的不平等交換關(guān)系，由此實(shí)現(xiàn)資本利益最大化。

美國(guó)是新殖民主義，新帝國(guó)主義的代表。自19世紀(jì)末美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)崛起,其對(duì)外行為方式一度徘徊于新老帝國(guó)主義之間。以西奧多?羅斯福為代表的傳統(tǒng)帝國(guó)主義,主張美國(guó)應(yīng)像英法那樣對(duì)外殖民擴(kuò)張，以此解決“空間極限”問(wèn)題。事實(shí)上，美國(guó)早期的對(duì)外政策與英帝國(guó)殖民主義政策如出一轍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1810年至1870年間，美國(guó)發(fā)動(dòng)了71次領(lǐng)土兼并和軍事干涉。而以威爾遜為代表的新帝國(guó)主義，主張通過(guò)制度化、法治化構(gòu)建起無(wú)形的資本主義體系。威爾遜倡導(dǎo)“民族自決”原則，實(shí)際上是為了削弱英國(guó)。當(dāng)時(shí)美國(guó)在海外殖民地有限，英法等老牌殖民帝國(guó)則擁有超過(guò)本土面積數(shù)十倍甚至上百倍的殖民地。推崇“民族自決”，可以動(dòng)搖、肖榛英法殖民強(qiáng)國(guó)的地位和影響，從而使美國(guó)相對(duì)實(shí)力上升?？傮w來(lái)看，二戰(zhàn)后的美國(guó)最冬走上新殖民主義/新帝國(guó)主義道路。泛是因?yàn)槊绹?guó)資本已經(jīng)變成跨國(guó)資本，無(wú)需像英法那樣通過(guò)殖民統(tǒng)治來(lái)實(shí)現(xiàn)資本積累。相反，美國(guó)的對(duì)外政策只有更好地服務(wù)于跨國(guó)資本利益，才能實(shí)現(xiàn)自身利益。由此不難理解，美國(guó)推動(dòng)的所謂“自由國(guó)際秩序”就是服務(wù)于資本積累目標(biāo)，“經(jīng)濟(jì)空間”取代“領(lǐng)土空間”，成為工業(yè)化時(shí)代西方強(qiáng)國(guó)追逐的核心目標(biāo)，美國(guó)由此被稱(chēng)為“偽裝成國(guó)家的資本”。

奉行新帝國(guó)主義的美國(guó)看似是“仁慈帝國(guó)”，實(shí)則使出的是“天鵝絨手套下的鐵拳”，其殘酷程度絲毫不亞于傳統(tǒng)殖民主義。新帝國(guó)主義的首要目標(biāo)就是打造資本擴(kuò)張不受約束的全球資本主義體系，它們的主要打壓對(duì)象就是那些限制或反對(duì)資本擴(kuò)張的國(guó)家和政治力量。因此，美國(guó)主導(dǎo)的“新帝國(guó)主義化”過(guò)程，實(shí)際上就是不斷在世界各地制造戰(zhàn)亂、政權(quán)更替及“顏色革命”的過(guò)程。尤其在當(dāng)代，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)日趨金融化，其資本積累日漸脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)，因此更加熱衷于通過(guò)經(jīng)濟(jì)和資本價(jià)格變動(dòng)從中漁利。這使美國(guó)越發(fā)熱衷于制造動(dòng)蕩和戰(zhàn)亂，并將其視為有利可圖的“好生意”，但對(duì)整個(gè)世界卻是不折不扣的災(zāi)難。就此而言，美國(guó)輿論嘲笑英國(guó)殖民歷史，不過(guò)是“五十步笑百步”?！ㄗ髡呤侵袊?guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）