內(nèi)蒙古黃土丘陵區(qū)4種檸條林土壤水分入滲特征

江 磊，秦富倉(cāng)*，曾令建，趙 琦，宋秀敏，王立宇，史芮嘉

(1. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2. 鄂爾多斯市林業(yè)和草原事業(yè)發(fā)展中心，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017010；3. 鄂爾多斯市水利事業(yè)發(fā)展中心，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017001)

森林土壤的入滲特征和含水率變化受到許多因素的影響，而直接影響因素是土壤孔隙，影響土壤孔隙狀況的因素包括土壤質(zhì)地、林分類型、林齡等因素[1-3]。在同一地區(qū)，同一土壤剖面，林齡相近的條件下，不同林分類型對(duì)林下土壤結(jié)構(gòu)的影響主要是根系、枯落物和林下動(dòng)物活動(dòng)對(duì)土壤孔隙度及養(yǎng)分進(jìn)行了有效的改善[4]。黃土丘陵區(qū)是世界上土壤侵蝕最嚴(yán)重的地區(qū)之一，合理的植被布局和樹(shù)種選擇對(duì)該地區(qū)植被恢復(fù)建設(shè)意義重大。內(nèi)蒙古黃土丘陵區(qū)主要水土保持林中灌木林以檸條(Caragana korshinskiiKom.)為主，研究表明，單一的種植結(jié)構(gòu)和粗放管理，隨著林齡的增長(zhǎng)，土壤水分越來(lái)越成為限制人工檸條林生長(zhǎng)的主要因素。為了合理利用水資源，采取多樣配置，如山楊(Populus davidianaDode) × 檸條、山杏(Armeniaca sibirica(L.) Lam) × 檸條和油松(Pinus tabuliformisCarr.) × 檸條，這些混交林在該地區(qū)發(fā)揮著防風(fēng)固沙，減少地表徑流和沖刷、涵養(yǎng)水源的作用[5]。但這些檸條混交林也同樣存在粗放管理，生長(zhǎng)狀況差、蓄水保土能力差異較大的問(wèn)題。對(duì)于黃土丘陵區(qū)檸條林的研究，多數(shù)學(xué)者針對(duì)檸條純林的不同密度和林齡進(jìn)行水分動(dòng)態(tài)研究，如張文文[6]探討了不同密度檸條生長(zhǎng)情況和土壤的水分特征，單一的檸條林種植過(guò)密，吸收水分較多且生長(zhǎng)不良，種植稀疏則覆蓋度低，土壤裸露容易被雨水沖刷。梁海濱等[7]探討了不同林齡的檸條林土壤水分變化特點(diǎn)，隨著林齡增大則水分狀況變差。而混交模式的檸條林土壤水分入滲情況和水分變化特點(diǎn)還鮮有報(bào)道。

本研究采用單環(huán)土柱法[8]進(jìn)行入滲，觀察4種檸條林土壤水分入滲特征及水分狀況。土柱使用定制的較厚的透明 PVC 管，根據(jù)10～15 a植被根系在土層中的分布特征、天然降水入滲平均深度及土壤理化性質(zhì)差異[9]，采用0～60 cm原狀土，考慮當(dāng)?shù)刈匀唤邓蚬喔鹊姆e水及土柱的高度，確定了5、10、20 mm 3種供水頭進(jìn)行對(duì)比，測(cè)定4種檸條林土壤水分入滲特征并分析土壤理化性質(zhì)對(duì)入滲特征和土壤實(shí)際含水率的影響，以期了解不同檸條林土壤結(jié)構(gòu)狀況、養(yǎng)分特征和水分入滲特征，為該地區(qū)合理造林及植被恢復(fù)提供參考。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)選取在內(nèi)蒙古清水河縣韭菜莊鄉(xiāng)境內(nèi)，39°43′～40°01′ N，111°45′～112°6′ E，海 拔1461 ～1791 m，總面積 501.28 km2。屬于內(nèi)蒙古高原與黃土高原交接處，是典型的黃土丘陵區(qū)。地處中溫帶，屬半干旱典型的大陸性氣候，年平均降水量413.8 mm。黃土覆蓋較厚，土壤類型主要為栗褐土。主要人工林植被有油松(Pinus tabuliformisCarr.)、山 楊(Populus davidianaDode )、檸 條(Caragana korshinskiiKom.)、山杏(Armeniaca sibirica(L.) Lam)，草本植物有冷蒿(Artemisia frigidaWilld.)、賴草(Leymus secalinus(Georgi) Tzvel.)、長(zhǎng)芒草(Stipa bungeanaTrin.)、狗尾草(Setariaviridis(L.) Beauv.)、針 茅(Stipa capillataL.)、沙蓬(Agriophyllum squarrosum(L.) Moq.)、早熟禾(Poa annuaL.)等。

1.2 樣地選取及實(shí)驗(yàn)方法

2021年8 月在試驗(yàn)區(qū)選取立地類型較一致、海拔在1600 m左右，林齡都為13～15 a的檸條、山楊 × 檸條、山杏 × 檸條、油松 × 檸條為研究對(duì)象。每種林地選擇長(zhǎng)勢(shì)良好，地形平坦，近似正方形的面積約400 m2樣地3片，共計(jì)12片樣地，樣地基本情況見(jiàn)表1。樣地內(nèi)采用5點(diǎn)取樣法，取樣時(shí)將表層雜草、未分解的枯落物除去后，挖土壤剖面(1.0 m × 1.0 m)。土壤理化性質(zhì)采用環(huán)刀、鋁盒、塑封袋，每20 cm一層采集3層土樣。土壤粒徑分布測(cè)定采用馬爾文 3000 激光粒度分析儀，用王國(guó)梁等[10]計(jì)算方法計(jì)算土壤分形維數(shù)。環(huán)刀、鋁盒法測(cè)定土壤密度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、初始含水率，采用重鉻酸鉀容量法-稀釋熱法測(cè)定測(cè)有機(jī)質(zhì)含量[11]。

表1 樣地概況Table 1 Sample plot overview

土壤入滲和含水率測(cè)定采用單環(huán)土柱法。土柱為定制的高80 cm，直徑15 cm的圓柱形透明PVC硬管，硬管壁有3個(gè)小孔，與底座分開(kāi)的帶有水龍頭的基座。研究區(qū)石礫較少，直接向下取原狀土柱。在原來(lái)土壤理化性質(zhì)取樣點(diǎn)附近將表層雜草除去后，將管壁抹上一層凡士林防止形成大孔隙流，將土柱輕砸進(jìn)土中，并摳去土柱周圍的土，將土柱取出后，填上直徑5 mm左右的石礫后將底座安裝，在土柱上方放入鐵絲網(wǎng)和孔板，防止水的擊濺。將3個(gè)水分探頭分層插入土柱中，并連接HOBO儀器。馬氏瓶直徑15 cm、高40 cm，保證連續(xù)供水，中途不加入水。濕潤(rùn)鋒觀察與測(cè)定時(shí)，為水平視角下與土柱刻度線垂直的濕潤(rùn)界面，開(kāi)始前10 min由于入滲速度較快，濕潤(rùn)鋒遷移速度快，由相機(jī)拍攝濕潤(rùn)鋒前進(jìn)過(guò)程，之后每隔5 min記錄1次，1 h后10 min記錄1次。

1.3 數(shù)據(jù)處理

土壤體積分形維數(shù)Dv采用美國(guó)土壤粒徑分級(jí)制度：黏粒(< 2 μm)、粉粒(2～50 μm)、砂粒(50～2000 μm)計(jì)算。計(jì)算公式（1）[10]：

入滲率f采用 Kostiakov 公式[12]，對(duì)各時(shí)段入滲率計(jì)算后進(jìn)行模型擬合，公式（2）：

式中，f為入滲率(mm·min-1)；a為常數(shù)；t為時(shí)間(min)。

濕潤(rùn)鋒前進(jìn)速率M計(jì)算公式3：

式中：Hs為濕潤(rùn)鋒通過(guò)的土層深度(mm)；Δt為時(shí)段(min)。

土壤飽和含水率和田間持水率均由HOBO水分記錄儀得出，數(shù)據(jù)和繪圖采用Excel 2010和Spss 23軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林地土壤理化性質(zhì)差異

不同林地土壤理化性質(zhì)差異見(jiàn)表2，土壤理化性質(zhì)隨土層深度變化差異性逐漸變小。表層(0～20 cm)土壤的理化性質(zhì)差異最大。檸條表層土壤密度最大在1.32～1.36 g·cm-3之間，山杏 ×檸條最小在1.18～1.22 g·cm-3之間，油松 × 檸條、山楊 × 檸條土壤密度差異較小。山杏 × 檸條和山楊 × 檸條的土壤毛管孔隙度較大，在45.62 %～52.49 %之間。土壤非毛管孔隙度：山杏 × 檸條(6.21%～8.71 %) > 山楊 × 檸條(4.02%～6.26 %) >油松 × 檸條(1.76%～3.05 %)、檸條(2.02%～3.44 %)。從前3種物理性質(zhì)來(lái)看，檸條純林表層土壤緊實(shí)，通透性較差，3種混交檸條林地土壤疏松多孔，山杏 × 檸條的土壤孔隙狀況最好。土壤初始含水率在同時(shí)監(jiān)測(cè)，地理環(huán)境一致的條件下，山楊 × 檸條的3層土壤的含水率均較高，山杏 ×檸條在0～20 cm土層的含水率與山楊 × 檸條相當(dāng)。土壤體積分形維數(shù)是反映土壤顆粒分布重要指標(biāo)[13]，不同林地的土壤體積分形維數(shù)在2.2819～2.4090之間，粉砂粒較多，黏粒較少，在同一土層差異不顯著，說(shuō)明4種林地的土壤質(zhì)地相似。4種林地的有機(jī)質(zhì)含量都集中在0～20 cm的土層，山楊 × 檸條(11.72～21.3 g·kg-1) > 山杏 × 檸條(5.52～11.5 g·kg-1)、油松 × 檸條(7.93～14.7 g·kg-1) >檸條(3.00～9.58 g·kg-1)，20 cm以下土層，山楊 ×檸條有機(jī)質(zhì)含量最多，其余林地差異不顯著。說(shuō)明4種林地土壤理化性質(zhì)差異較大的分別為土壤密度、孔隙度和有機(jī)質(zhì)。

表2 不同林地土壤理化性質(zhì)Table 2 Physical and chemical properties of soil in different woodlands

2.2 不同林地的土壤入滲特性

2.2.1 初始入滲率、穩(wěn)定入滲率、累計(jì)入滲量 用3種不同的供水頭壓力作為對(duì)比，不同供水頭會(huì)對(duì)初始入滲率有一定影響，供水頭壓力越大，初始入滲率會(huì)加強(qiáng)[14]。由于前1 min入滲率受供水頭影響較大，因此取開(kāi)始2 min的入滲率為初始入滲率，穩(wěn)定入滲率為入滲曲線平穩(wěn)時(shí)的平均入滲率。在確定的入滲時(shí)間下，用 Kostiakov 公式保留初始入滲率和穩(wěn)定入滲率將中間入滲率較散亂的點(diǎn)擬合后得到的入滲曲線(圖1)，曲線均接近模型中的系數(shù)1/2，相關(guān)系數(shù)均大于0.8。由圖1可知，在3種供水頭壓力下，初始入滲率5 mm、10 mm供水頭差異較小，但與20 mm供水頭差異較大，而穩(wěn)定入滲率、累計(jì)入滲量相同林地的差異不顯著。初始入滲率均值依次為：山杏 × 檸條(8.6 mm·min-1)、山楊 × 檸條(5.6 mm·min-1)、油松 × 檸條(4.80 mm·min-1)、檸條(3.16 mm·min-1)。判斷到達(dá)穩(wěn)定入滲的狀態(tài)為入滲曲線一直趨于平緩的時(shí)為穩(wěn)定入滲，4種林地中，山杏 × 檸條穩(wěn)定入滲率最高，均值為1.05 mm·min-1；檸條林地的穩(wěn)定入滲率最小，均值為0.53 mm·min-1；山楊 × 檸條0.76 mm·min-1、油松 × 檸條0.73 mm·min-1，2種林地穩(wěn)定入滲率差異較?。粐?guó)內(nèi)外研究一般把30 min累計(jì)入滲量作為衡量土壤入滲性能的指標(biāo)，但本研究中30 min水分僅僅滲入到10 cm左右土層，而180 min前土壤理化性質(zhì)差異較大，5 h時(shí)，除檸條外，其余林地水分基本滲入底層，能代表整個(gè)土層的情況。3種供水頭下30 min，3 h，5 h累計(jì)入滲量均值依次為：山杏 × 檸條(82.24 mm，241.40 mm，279.83 mm)、山楊 × 檸條(58.95 mm，173.25 mm，255.65 mm)、油松 × 檸條(53.58 mm，161.83 mm，243.03 mm)、檸 條(36.31 mm，117.44 mm，178.64 mm)。根據(jù)4種林地的初始入滲率、穩(wěn)定入滲率、累計(jì)入滲量來(lái)看，山杏 ×檸條的入滲能力最強(qiáng)。

圖1 不同林地土壤入滲速率Fig. 1 Soil infiltration rate of different woodlands

2.2.2 不同林地入滲期間濕潤(rùn)鋒變化規(guī)律 濕潤(rùn)鋒指土壤下滲過(guò)程中，土壤被濕潤(rùn)的部位與干土層形成的明顯的交界面。濕潤(rùn)鋒轉(zhuǎn)移過(guò)程是土壤水分入滲的特征之一，反映了灌溉或降水量是否滿足要求，同時(shí)也反映了土壤對(duì)水的吸附能力和土壤的理化性質(zhì)[15]。由圖2可知，不同林地濕潤(rùn)鋒前進(jìn)到60 cm土層深度所用時(shí)間在4～6 h之間。3種供水頭下不同林地濕潤(rùn)鋒速率都是減小，直到濕潤(rùn)鋒消失。不同供水頭對(duì)前期短時(shí)間的濕潤(rùn)鋒前進(jìn)速率有一定影響，但3種供水頭下整個(gè)濕潤(rùn)鋒前進(jìn)速度差異不明顯。不同林地濕潤(rùn)鋒平均用時(shí)：山杏 ×檸條最快240 min，山楊 × 檸條270 min，油松 ×檸條和檸條都在300 min以上。4種林地的濕潤(rùn)鋒前進(jìn)速率均值：山杏 × 檸條(2.5 mm·min-1) > 山楊 ×檸條(2.2 mm·min-1) > 油松 × 檸條(2.0 mm·min-1) >檸條(1.9 mm·min-1)。不同林地表層土壤的前進(jìn)速率最快，差異最大，0～20 cm土層的平均值：山杏 ×檸條(6.1 mm·min-1) > 山楊 × 檸條(4.1 mm·min-1) >油松 × 檸條(3.9 mm·min-1) > 檸條(3.4 mm·min-1)；在單環(huán)土柱中，濕潤(rùn)鋒濕潤(rùn)面積及前進(jìn)速度可以直接判斷土壤入滲強(qiáng)度，因此山杏 × 檸條土壤的入滲強(qiáng)度最大，而檸條林下土壤入滲強(qiáng)度最小。

圖2 不同林地濕潤(rùn)鋒前進(jìn)過(guò)程Fig. 2 Advancing process of wetting front in different woodlands

2.2.3 不同林地土壤水分狀況 利用HOBO水分探頭記錄3種供水頭壓力下土壤飽和含水率及田間持水率實(shí)際值(圖3)。土壤飽和含水率為底座出水供水頭與入供水頭的流量相等時(shí)達(dá)到穩(wěn)定的HOBO讀數(shù)，田間持水率為模擬室外田間狀態(tài)下排水良好的土壤，土柱下方有砂石保證土壤排水良好并將土柱移至室外，為停止供水頭2 d的HOBO讀數(shù)。土壤體積含水率的變化是對(duì)入滲的響應(yīng)，指土壤中水分占有的體積和土壤總體積的比值，比值越高，說(shuō)明土壤中的孔隙占有和儲(chǔ)存的水分越多，飽和含水率說(shuō)明土壤所能容納水分的多少，田間持水率說(shuō)明土壤能穩(wěn)定保持的最高含水量[16]。入滲前的天然狀態(tài)下，0～60 cm土層土壤初始含水率與鋁盒測(cè)量的數(shù)據(jù)較一致(P ＜ 0.05)，說(shuō)明受到天氣影響較小；入滲過(guò)程中，土層從上到下依次達(dá)到飽和，入滲結(jié)束土壤水分達(dá)到飽和后，停止供水頭，非毛管孔隙中的水分及重力水向下運(yùn)動(dòng)，由上到下土壤水分迅速下降，一段時(shí)間后達(dá)到田間持水率，土壤飽和含水率、田間持水率山杏 × 檸條較大，各層土壤飽和含水率都在27 %以上，田間持水率在21 %以上；檸條純林較小，各層土壤飽和含水率都小于29 %，田間持水率在19 %以下。而山楊 ×檸條和油松 × 檸條差異較小。說(shuō)明山杏 × 檸條林地土壤的保水能力、涵養(yǎng)水源能力強(qiáng)，檸條純林最弱。

圖3 不同林地土壤飽和含水率及田間持水率Fig. 3 Soil saturated moisture content and field water holding capacity in different woodlands

2.3 不同林地土壤水分入滲特征與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系

不同林地土壤入滲特性與土壤理化性質(zhì)相關(guān)關(guān)系見(jiàn)表3，初始入滲率、穩(wěn)定入滲率、累計(jì)入滲量、濕潤(rùn)鋒前進(jìn)速率、土壤飽和含水率、田間持水率都與土壤密度呈顯著負(fù)相關(guān)，與毛管孔隙度、非毛管孔隙度呈顯著正相關(guān)，與初始含水率、土壤體積分形維數(shù)及有機(jī)質(zhì)沒(méi)有形成顯著相關(guān)性。說(shuō)明土壤密度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度是影響研究區(qū)土壤入滲的主要因素。

表3 不同林地土壤入滲特性與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系Table 3 Relationship between soil infiltration characteristics and soil physical and chemical properties in different woodlands

3 討論

3.1 影響4種林地入滲能力的因素

不同林地土壤體積分形維數(shù)差異不顯著，表明研究區(qū)土壤質(zhì)地相似，4種林地中有2種林地具有相似的土壤前期含水率，排除了由于土壤本身質(zhì)地差異及前期含水率影響導(dǎo)致入滲結(jié)果差異。研究結(jié)果表明，土壤密度和孔隙度是影響研究區(qū)入滲的主要因素。4種林地通過(guò)改變林下土壤密度和孔隙度而影響入滲率和水分狀況。不同林地的表層土壤密度、孔隙度差異顯著，但隨著土壤深度變化這種差異逐漸減小。毛管孔隙度反映土壤貯水能力，毛管孔隙中的水易于被植物吸收；非毛管孔隙能快速吸收雨水，減少地面徑流，反映土壤通氣性、透水性和涵養(yǎng)水源能力[17]。4種林地中，山杏 × 檸條林地土壤密度最小、毛管孔隙度、非毛管孔隙度均較大，說(shuō)明山杏 × 檸條對(duì)表層土壤孔隙度改善更好，土壤越疏松多孔而導(dǎo)致其入滲能力強(qiáng)、土壤飽和含水率、田間持水率高。4種林地入滲能力表現(xiàn)為山杏 × 檸條 > 山楊 × 檸條 > 油松 × 檸條 > 檸條，混交林有明顯提高土壤孔隙、貯水量和土壤入滲率的作用[18]。檸條純林與3種混交林相比，一是檸條純林的枯落物明顯較少(表1)，而枯落物覆蓋量越大，土壤入滲速率明顯較大[19]；二是混交林根系結(jié)構(gòu)復(fù)雜，在挖取土壤剖面時(shí)發(fā)現(xiàn)混交林土壤有明顯根孔，其中山杏 × 檸條土壤的根孔最明顯，因?yàn)?種灌木的主要根系比喬木分布較淺；三是混交林地下動(dòng)物活動(dòng)較多，如動(dòng)物巢穴等，山杏 ×檸條混交林由于山杏可供動(dòng)物取食，這可能是導(dǎo)致其動(dòng)物活動(dòng)明顯較多的原因；四是由于研究區(qū)屬于農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)，會(huì)不時(shí)有牛羊踩進(jìn)低矮的檸條純林的情況，導(dǎo)致土壤更緊實(shí)。而3種混交林中，表層草本植物覆蓋依次為山杏 × 檸條、山楊 × 檸條、油松 × 檸條，如冷蒿、沙蓬等(表1)，這些草本植物根系發(fā)達(dá)，在土壤中穿插、分割等作用增加了土壤中大孔隙，改善了土壤滲透能力[20]。而山楊 × 檸條與油松 × 檸條相比，草本植物覆蓋度、枯落物覆蓋量均是山楊 × 檸條較高，因此其入滲率較高。

3.2 未顯著影響4種林地入滲能力的因素

實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)表明在同時(shí)段測(cè)定土壤初始含水率前提下，山杏 × 檸條、山楊 × 檸條的表層土壤初始含水率差異不顯著且都較高，油松 × 檸條和檸條表層土壤初始含水率差異不顯著且低于前2種林地，李平[21]對(duì)黃土高原植被類型的入滲特征研究表明，入滲率與初始含水率呈負(fù)相關(guān)，而本研究前期含水率對(duì)入滲率沒(méi)有形成顯著相關(guān)，是因?yàn)槿訒r(shí)間為距上次降雨后連續(xù)10個(gè)晴朗日取土，土壤水分蒸發(fā)導(dǎo)致4種林地初始含水率都偏小。山杏 ×檸條、山楊 × 檸條的表層土壤初始含水率高，說(shuō)明兩者的土壤保水率高，這是由于兩者地表枯落物較多，導(dǎo)致水分蒸散減弱。土壤質(zhì)地主要取決于成土母質(zhì)類型，有相對(duì)的穩(wěn)定性，是影響入滲的因素之一[22]。4種林地除檸條純林表層土壤體積分形較小外，其余林地土壤質(zhì)地差異不顯著，雖然植被恢復(fù)過(guò)程中其枯落物、植被下的動(dòng)物、微生物活動(dòng)會(huì)增加土壤黏粒、團(tuán)聚體，但這4種林地的林齡較小，對(duì)土壤質(zhì)地影響較小，當(dāng)林齡增大后有待進(jìn)一步研究。而檸條表層土層土壤體積分形維數(shù)較小的原因是檸條林地抵抗水力侵蝕、風(fēng)蝕的能力較弱，地表細(xì)小顆粒被帶走，而剩下較粗的土壤顆粒。在4種林地有機(jī)質(zhì)差異較大的條件下，土壤入滲率、水分狀況與有機(jī)質(zhì)沒(méi)有形成顯著相關(guān)，這是由于4種林地雖然差異顯著，但有機(jī)質(zhì)水平處于土壤養(yǎng)分分級(jí)中的最低水平，而在粉砂土地區(qū)，有機(jī)質(zhì)分解速度較快。用5 ，10 ，20 mm供水頭對(duì)比入滲后發(fā)現(xiàn)，5 mm供水頭與10 mm供水頭初始入滲率、前期濕潤(rùn)鋒速率及差異較小，但與20 mm供水頭差異較大，2種供水頭差異較小的原因可能是土柱上有防止水的擊濺和土壤塌陷的過(guò)濾網(wǎng)造成[12]。

4 結(jié)論

（1）研究區(qū)4種林地土壤密度、孔隙度、有機(jī)質(zhì)在土壤理化性質(zhì)中差異較大，其中山杏 × 檸條土壤密度最小，毛管孔隙度、非毛管孔隙度均最大；山楊 × 檸條有機(jī)質(zhì)含量最大；檸條土壤密度最大而有機(jī)質(zhì)含量最小。

（2）以初始入滲率、穩(wěn)定入滲率、累計(jì)入滲量、濕潤(rùn)鋒前進(jìn)速率來(lái)判斷入滲能力，以入滲后土壤飽和含水量、模擬田間持水率來(lái)判斷保水能力，研究區(qū)4種林地入滲能力表現(xiàn)為：山杏 × 檸條 >山楊 × 檸條 > 油松 × 檸條 > 檸條，保水能力表現(xiàn)為山杏 × 檸條 > 山楊 × 檸條、油松 × 檸條 > 檸條。

（3）隨著供水頭增加會(huì)使初始入滲率、前期濕潤(rùn)鋒前進(jìn)速率增強(qiáng)，前期累計(jì)入滲量增加：5 mm供水頭與10 mm供水頭差異較小，但兩者與20 mm供水頭差異較顯著，但不會(huì)改變穩(wěn)定入滲率及土體最終的累計(jì)入滲量。

（4）研究區(qū)4種林地由于不同的枯落物覆蓋率，林下植被覆蓋量、根系分布層次、動(dòng)物活動(dòng)程度，影響林下土壤密度、毛管孔隙度及非毛管孔隙度，導(dǎo)致入滲能力及保水能力的差異。山杏 × 檸條配置能顯著改善土壤孔隙和密度，能更好發(fā)揮保水固土功能。