臺南歷史遺跡更名引爭議

程東

民進(jìn)黨人當(dāng)政的臺南市要把歷史遺跡安平古堡改回荷蘭殖民時(shí)期的名字，在島內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈輿論反彈。

據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》12日報(bào)道，臺灣“文化郭”禰，安平古堡園區(qū)內(nèi)有“臺灣城殘跡”(安平古堡殘跡)與“熱蘭遮城城垣暨城內(nèi)建筑遺構(gòu)”兩處E臺定古跡”，但先前公告的古跡范圍與指定理由不完整，因此委托成功大學(xué)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩處都屬于1624年興建的”熱蘭遮堡”，為同一遺構(gòu)。因此“文化部”今年8月26日審議通過將兩處古跡合并，并調(diào)整名稱為“熱蘭遮堡遺構(gòu)”，將在11月公告。臺南市政府文化局稱，荷蘭人當(dāng)初興建該堡時(shí)稱它為“Fort Zeelandia”而歷史學(xué)家江樹生翻譯記錄當(dāng)時(shí)重要?dú)v史文件，完成“熱蘭遮城日志”，但“城”會(huì)誤以為是城市，事實(shí)上該堡只是要塞堡壘，因此選擇改為“熱蘭遮堡”。

安平古堡于1623年10月由荷蘭東印度公司建立，1624年3月拆毀，8月重建。自建成以來，安平古堡曾是荷蘭人統(tǒng)治臺灣的中樞，也是鄭氏統(tǒng)治者的住處。

臺當(dāng)局的做法在島內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈反彈。臺南文史工作者鄭道聰稱，對臺南市民和臺灣民眾來說，安平古堡就是一個(gè)地理名詞，是一個(gè)范圍，是臺灣文化的進(jìn)程，它也是臺灣古跡里少數(shù)擁有荷蘭、明鄭、清代、日本殖民時(shí)期及戰(zhàn)后歷史的建筑物，足以顯現(xiàn)臺灣文化不斷拼圖的過程。他說，安平古堡從荷蘭人建堡至今已歷經(jīng)10次更名，“如果更名為熱蘭遮堡，恐獨(dú)尊一個(gè)時(shí)代，定位于一個(gè)空間。

11日，臺南市議會(huì)國民黨黨團(tuán)炮轟民進(jìn)黨，不思為民謀平安，反而要古抹堡去具黨團(tuán)有深疫言厚文人化王底蘊(yùn)的安平。家貞說，臺南市政府為了辦建城400年活動(dòng)，兩年共編列10億元新臺幣，“現(xiàn)在終于了解原來錢是這么花的”，但安平古堡是世界觀光客造訪臺南必游之處，是臺南人歷史的記憶鏈接，“不知道民進(jìn)黨為何要自找麻煩，掀起對殖民時(shí)代不愉快的回憶”。臺南市無黨籍市議員參選人李伯利直言，“操弄意識形態(tài)，完全沒有意義”，此舉無疑是勞民傷財(cái)，根本是在浪費(fèi)納稅人的錢。

網(wǎng)絡(luò)上也是討論不斷，絕大多數(shù)民眾都認(rèn)為此舉意義不大，且發(fā)音太繞口，閩南語讀音根本不會(huì)念。有網(wǎng)友到PTT論壇及臺灣“文化部”臉蒼發(fā)帖批評說，“吃飽沒事做就是在講這種人”，還有人說，“國民黨的要改，殖民地的就要保留太雙標(biāo)……這應(yīng)該是廣義抗中保臺的一部分”。對此，“文化部”和臺南市文化資產(chǎn)管理處12日緊急補(bǔ)救，稱未來要更改的只是古跡的名字，其俗稱不會(huì)有變化。

島內(nèi)歷史學(xué)者認(rèn)為，回歸本質(zhì)討論，仍是民進(jìn)黨當(dāng)局極力追求“去中國化”的做法。嘉義大學(xué)應(yīng)用歷史系教授吳昆財(cái)稱，民進(jìn)黨當(dāng)局親美、媚日，各領(lǐng)域小動(dòng)作不斷，只會(huì)追求“去中國化”，政體完全沒有主體性，“只要是外來的，什么鬼都要拜”，在遵從日本殖民之后，干脆連荷蘭殖民史觀也納入，完全將以華夏文化為中心的“用夏變夷”，顛倒成“用夷變夏”。他點(diǎn)名臺南市長黃偉哲，如此做法是在煽動(dòng)意識形態(tài)，“有必要嗎？正事不做搞這些!”這回安平古堡改名，讓人忍不住想起當(dāng)年中正紀(jì)念堂廣場改為自由廣場，意義不大。《中國時(shí)報(bào)》12日評論稱，這些遺構(gòu)還沒有完全重見天日，當(dāng)局就忙不迭地要“正名”，不僅沒和當(dāng)?shù)鼐用翊蚵曊泻簦矡o視該堡曾歷經(jīng)10次更名的地理與文化總體概念。文章說，安平古堡在臺灣眾多古跡里，地位特殊，又是島內(nèi)外觀光旅游的指標(biāo)性景點(diǎn)，“任更名的舉動(dòng)，經(jīng)常牽一發(fā)動(dòng)全局，豈能不慎!”▲（程東）