美國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩是因?yàn)椤熬⑦^(guò)?！?

張家棟

美國(guó)社會(huì)進(jìn)入新一輪動(dòng)蕩期。一些美國(guó)學(xué)者把這輪社會(huì)動(dòng)蕩的根源解釋為“精英過(guò)?！?這種理論認(rèn)為，美國(guó)過(guò)剩的精英，尤其是就業(yè)前景黯淡的知識(shí)分子，是導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩的一個(gè)重要,艮源。這種解釋其實(shí)并不新鮮。在上世紀(jì)60年代，很多人就認(rèn)為哲學(xué)和社會(huì)學(xué)教授與研究生們，是歐洲極左浪潮中的主要引導(dǎo)性力量。但這最多只能算是一種現(xiàn)象，真實(shí)原因肯定不是這么簡(jiǎn)單。

美國(guó)的社會(huì)動(dòng)蕩具有歷史周期性特征，已經(jīng)有幾輪了。獨(dú)立之初，美國(guó)還是邦聯(lián)制，各州經(jīng)濟(jì)割據(jù)，各自為政，不到400萬(wàn)人口卻擁有至少13種貨幣。很多回家種地的老兵活不下去，謝司起義就爆發(fā)了。美國(guó)被迫改制，制訂憲法，建立強(qiáng)有力的聯(lián)邦制等，才渡過(guò)建國(guó)第一難關(guān)。從那以后，美國(guó)每過(guò)幾十年就會(huì)有一次大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩，最終大多要通過(guò)政治體制調(diào)整來(lái)解決/也正是因?yàn)檫@些動(dòng)蕩、矛盾、沖突與政治調(diào)整，美國(guó)才建立了今天的政治制度。

這一輪的美國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩，主要是以下三大轉(zhuǎn)型所致：一是美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了從工業(yè)化向信息化時(shí)代的轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變一化，同時(shí)也是社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。大量中下層工人,在這個(gè)轉(zhuǎn)型中失去比較優(yōu)勢(shì)，要么通過(guò)組建強(qiáng)大工會(huì)，把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，來(lái):維護(hù)自身利益；要么選擇躺平，失業(yè)下崗，領(lǐng)些救濟(jì)金，過(guò)著悠閑但不體面的生活。

二是美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了從國(guó)家經(jīng)濟(jì)向全球經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。美國(guó)曾經(jīng)擁有相當(dāng)完備、獨(dú)立的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)強(qiáng)大的工農(nóng)業(yè)能力不僅供養(yǎng)了自己，還支持了大半個(gè)盟國(guó)體系的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。二戰(zhàn)結(jié)束以后，整個(gè)西方陣營(yíng)都被整合到美國(guó)旗下，美國(guó)主導(dǎo)了西方經(jīng)濟(jì)體系Q但與此同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不再具有曾經(jīng)的獨(dú)立性，被動(dòng)與其他西方國(guó)家聯(lián)動(dòng)起來(lái)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方經(jīng)濟(jì)體系又進(jìn)一步擴(kuò)大為全球范圍。美國(guó)經(jīng)濟(jì)既是經(jīng)濟(jì)全球化的領(lǐng)頭羊，又是經(jīng)濟(jì)全球化的改造對(duì)象。美國(guó)擁有了從全球經(jīng)濟(jì)汲取財(cái)富的能力，但也導(dǎo)致更多的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)和就業(yè)機(jī)會(huì)外流到其他國(guó)家。

三是美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了從自由經(jīng)濟(jì)向霸權(quán)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。美國(guó)謀求霸權(quán)所需的創(chuàng)新能力單靠美國(guó)一個(gè)國(guó)家的人才難以支撐。所以汲取世界精英的能力本身就是美國(guó)霸權(quán)能力的核心組成部分。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的壟斷性也使美國(guó)企業(yè)尤其高科技企業(yè)更愿意選擇勞動(dòng)積極性高但政治參與度和社會(huì)活動(dòng)積極性低的新移民，以規(guī)9避?chē)?guó)內(nèi)強(qiáng)大的工會(huì)并逃避:社會(huì)壓力。在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)對(duì)霸權(quán)的追求與企業(yè)對(duì)壟斷的追求是同構(gòu)的。

這三大因素導(dǎo)致美國(guó)兢業(yè)市場(chǎng)的一個(gè)獨(dú)特現(xiàn)象：在整個(gè)國(guó)家高就業(yè)率背景下，特殊群體失業(yè)率又非常高，結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)三大就業(yè)群體和兩大失意群體。

第一大就業(yè)群體是以上層白人為主體的美國(guó)本土精英。這個(gè)群體是美國(guó)各界中的“領(lǐng)袖人物”，很多美國(guó)大公司雖有很多移民，但組織框架的設(shè)計(jì)以及戰(zhàn)略管理仍是以本土精英為.主。第二大就業(yè)群體是以亞洲移民為主體的高科技勞工，以來(lái)自中國(guó)、印度和韓國(guó)的移民居多?？梢哉f(shuō)，亞洲移民及其后代是美國(guó)高科技企業(yè)的關(guān)鍵底部。第三大就業(yè)群體是以拉丁裔為主體的勞工群體，他們?cè)诿绹?guó)的物流等行業(yè)是^大梁的。

與三大就業(yè)群體相對(duì)應(yīng)，美國(guó)還存在兩大失意群體；第一大失意群體，是以下層白人為代表的原中產(chǎn)階層。這些人的政治素質(zhì)較高，權(quán)利意識(shí)也強(qiáng)，但勞動(dòng)素質(zhì)不一定比移民強(qiáng)，,在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中逐漸被淘汰下來(lái)。強(qiáng)烈的落差讓這些人中一部分成為反全球化的左派，另一部分則成為反移民的右派。共和黨的特朗普和民主黨的桑德斯，都在這個(gè)群體中找到龐大而堅(jiān)定的支持群體。第二大失意群體，是以非洲裔為代表的原勞工階層，他們這些年來(lái)參與社會(huì)政治活動(dòng)的意愿也在上升；這些底層的職業(yè)社會(huì)人和政治人，成為美國(guó)這輪社會(huì)動(dòng)蕩的主要力量來(lái)源。

一個(gè)國(guó)家的發(fā)展水平越高，跨越社會(huì)階層所需要的知識(shí)就越復(fù)雜，所需要的財(cái)富就越多，就越容易導(dǎo)致社會(huì)階層的階層化。在美國(guó)，一些少數(shù)族裔已經(jīng)在街頭上“流浪幾代人”了。為了解決這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)的方法是救濟(jì)與補(bǔ)貼，讓窮人能夠活下去。尤其是在疫情期間，美國(guó)進(jìn)行了多輪經(jīng)濟(jì)刺激，發(fā)放多輪補(bǔ)貼，總額已達(dá)幾萬(wàn)億美元。這些措施雖然在短期內(nèi)保護(hù)了弱勢(shì)群體,緩解了社會(huì)矛盾,但也積累了更長(zhǎng)期的債務(wù)危機(jī)、更難處理的通脹壓力等。這會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩和沖突。為了對(duì)沖危機(jī)、緩解壓力，美國(guó)現(xiàn)在又通過(guò)升息去打壓通貨膨脹。美國(guó)這一招，在國(guó)內(nèi)導(dǎo)致資本價(jià)格下降，損失的主要是高凈值者，相當(dāng)于劫富濟(jì)貧。在國(guó)際上，美國(guó)又是在劫貧濟(jì)富。美國(guó)加息導(dǎo)致不少國(guó)家貨幣貶值，經(jīng)濟(jì)困難，大量資金進(jìn)入美國(guó)。

但不管是美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾還是世界其他各國(guó)，作為“韭菜”的自覺(jué)性和忍受力都是有限的。長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)政府這些招數(shù)只能延后危機(jī)，不能解決危機(jī)。最終，美國(guó)還是要像歷史上的幾輪社會(huì)動(dòng)蕩一樣，通過(guò)政治調(diào)整來(lái)階段性解決問(wèn)題。▲（作者是復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授）