農(nóng)業(yè)環(huán)境損害因果關(guān)系鑒定研究

王偉，趙晉宇，強瀝文，孫希超

（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境保護科研監(jiān)測所，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全司法鑒定中心,天津 300191）

因果關(guān)系鑒定是農(nóng)業(yè)環(huán)境損害“鑒定難、鑒定貴”的重要體現(xiàn)，其核心問題是構(gòu)建污染源或損害源與農(nóng)業(yè)受體（以下簡稱“受體”）損害之間的途徑，明確污染源或損害源與受體損害間的關(guān)聯(lián)性，從而鎖定污染源。但在鑒定實踐中，損害結(jié)果事實復(fù)雜、途徑多樣、損害源種類不一、新型污染源的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律不易獲取，同時受制于因果關(guān)系支撐技術(shù)的局限性、鑒定材料（以下簡稱“鑒材”）不完整、鑒定成本高等因素，因果關(guān)系判定存在不確定性，難以正面獲取清晰的因果關(guān)系鏈條，需依托改進的支撐技術(shù)，結(jié)合因果關(guān)系鑒定準則，方可提升鑒定意見的可信度。

1 支撐技術(shù)分析

農(nóng)業(yè)環(huán)境損害因果關(guān)系鑒定需通過農(nóng)業(yè)生物癥狀表達和表觀特征，識別特征污染物和疑似污染源，分析污染源排放的特征污染物能否到達受體，以及到達受體的濃度水平是否會產(chǎn)生致害后果。其中，同源性分析技術(shù)有葉表觀識別技術(shù)、指紋法、同位素示蹤、多元統(tǒng)計分析等，遷移途徑分析與關(guān)聯(lián)性證明可以借助溯源模型等技術(shù)預(yù)測分析。如JEON等通過分析土壤樣品中鋅濃度和鉛同位素比值，研究不同土壤組分中鋅的礦物學形態(tài)，分析了人為源對天然富鋅土壤中異常高鋅含量的貢獻，驗證了韓國東部某冶煉廠排放的含鋅粉塵是周邊場地鋅含量高的假設(shè)，并被司法實踐所認可。

1.1 葉表觀識別技術(shù)

葉片是農(nóng)作物與環(huán)境直接接觸的場所，受損后，其顏色、形狀、紋理會發(fā)生變化。通過葉片和果實癥狀推測污染物及其排放源的方法，即葉表觀圖譜技術(shù)。該技術(shù)具有快速、有效辨識特征污染物，縮小摸排范圍，及時鎖定污染源等優(yōu)點，是一種易操作、低成本的損害識別技術(shù)，在大氣環(huán)境損害鑒定中得到廣泛應(yīng)用。但該技術(shù)需要收集大量葉表觀癥狀標本，形成數(shù)據(jù)庫方可使用。

1.2 溯源模型

溯源模型是基于數(shù)據(jù)信息或數(shù)據(jù)庫，模擬分析各點污染物來源的方法，多應(yīng)用于大氣環(huán)境及水體流域。其中水質(zhì)溯源模型主要有：黑箱模型、對流-彌散模型和隨機模型。黑箱模型和隨機模型還處于理論摸索階段，對流-彌散模型應(yīng)用最廣泛，可用于各向同性或各向異性、均質(zhì)或非均質(zhì)的多孔介質(zhì)，能夠較全面地反映水體中溶質(zhì)的運動過程，并且初始條件和邊界條件都可以任意選擇。溯源模型的多變性和靈活性在因果關(guān)系鑒定中具有廣闊的應(yīng)用前景，但應(yīng)用于個案鑒定，還需根據(jù)現(xiàn)場情況修正或增減模型參數(shù)才可適用。

1.3 統(tǒng)計分析方法

統(tǒng)計分析方法主要有因子分析法、聚類分析法和層次分析法。因子分析法是通過分析受體樣品的物質(zhì)成分及含量，獲取樣品信息的相關(guān)性，篩選代表性公共因子并估算各因子分擔率的方法，該方法已成為顆粒物源解析的重要手段之一。聚類分析法是根據(jù)樣品之間的親疏關(guān)系，分析度量樣品間相似程度的變量，并以變量為依據(jù)，根據(jù)關(guān)系的密切程度進行分類的方法。層次分析法是對復(fù)雜問題的本質(zhì)、影響因素以及內(nèi)在關(guān)系等進行分析，并構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，再利用較少的定量信息，將問題解決方法的思維過程數(shù)學化，為求解多目標、多準則污染物結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜問題，提供的一種簡便決策方法。

統(tǒng)計分析方法可操作性強、成熟度高，廣泛應(yīng)用于各類污染源解析，但其對樣品量和數(shù)據(jù)量要求較高，源解析結(jié)果存在不確定性，無法直接定量各污染源貢獻率，需要通過改進或者配合同位素示蹤法、正定矩陣因子分解法等方法才可適用。

1.4 模擬實驗

模擬實驗是通過人為控制環(huán)境條件，排除多種次要因素與干擾，模仿真實環(huán)境的某個條件或過程，旨在獲取相關(guān)參數(shù)或規(guī)律，是鑒定實踐中重要的輔助技術(shù)。如通過擴散模擬實驗獲取擴散系數(shù)以及擴散行為的影響因素，或污染物在環(huán)境中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律；通過毒性模擬實驗獲取污染物在受體中的劑量-反應(yīng)關(guān)系等。該方法常用于鑒材不完整、現(xiàn)場發(fā)生變化等情形，包括環(huán)境條件改變、數(shù)據(jù)缺失、相關(guān)參數(shù)無法獲取等。

此外，同位素示蹤、指紋圖譜技術(shù)、微生物溯源技術(shù)等也是常用的支撐技術(shù)。其中，環(huán)境微生物取證可以在合理的短時間內(nèi)充分解決因果關(guān)系歸因和后續(xù)補救行動必須回答的問題。同位素示蹤法可準確計算污染源的貢獻率，適用范圍廣，是源解析的有力手段，但該方法要求污染物中有穩(wěn)定的同位素，對于污染物種類復(fù)雜的情況，還需結(jié)合多種同位素或其他溯源技術(shù)聯(lián)合使用。

2 鑒定實踐對支撐技術(shù)的需求

2.1 支撐技術(shù)的特點

2.1.1 技術(shù)的局限性和不確定性

支撐技術(shù)均有適用條件和自身缺陷，例如：微生物源追蹤法的使用前提是具有與特定宿主物種強相關(guān)的微生物特征，主要應(yīng)用于研究領(lǐng)域；指紋圖譜法可較好地區(qū)分多環(huán)芳烴的熱生成源或燃燒源，但對于復(fù)雜的混合污染源或風化嚴重的樣品，必須結(jié)合其他方法才有可能識別污染源。污染物檢測難以做到精確，新型污染物缺乏相應(yīng)的檢測標準或技術(shù)。類似的技術(shù)應(yīng)用于個案都具有一定的局限性和不確定性，存在各種誤差，使用不當會出現(xiàn)潛在污染源被忽略，認定出現(xiàn)偏差等現(xiàn)象。

2.1.2 技術(shù)的復(fù)雜性和不易操作性

支撐技術(shù)比較復(fù)雜，一般是方法套方法，模型套模型，一個環(huán)節(jié)不熟悉或處理不當，就可能找錯污染源。如在海洋溢油損害因果關(guān)系鑒定中，可以采用海洋生態(tài)影響動力模型判斷溢油損害的時空分布，但該模型的運用還要以區(qū)域海流模型及數(shù)據(jù)庫、海面風場診斷模型及海流耦合模型、溢油漂移軌跡及變化分析模型、區(qū)域水質(zhì)基線及影響模型與數(shù)據(jù)庫、浮游動植物影響動力模型及數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)。對于鑒定人員，傻瓜化、便捷化、快速化的技術(shù)更容易被接受。

2.1.3 對樣本量和數(shù)據(jù)量有要求

溯源技術(shù)需要一定的樣本量或數(shù)據(jù)量作為基礎(chǔ)。例如：元素比值法以較大樣本量為基礎(chǔ)，需獲取污染源中兩種以上元素的濃度比值，且濃度比值間需存在較大差異；多元統(tǒng)計分析需具備足夠的數(shù)據(jù)，計量模型才能運行；方差解釋的顯著性隨著選用數(shù)據(jù)量的變化而變化，樣本量越大，有效數(shù)據(jù)越多，方差解釋越顯著，潛在污染源及其貢獻分析才會越精確。鑒于此，這些技術(shù)在傳統(tǒng)法醫(yī)學意義上的應(yīng)用是受到限制的。

2.2 鑒定案件的特點

2.2.1 鑒材的不完整性

由于環(huán)境污染具有隱蔽性、累積性等特點，受體具有一定的反應(yīng)時間差，致害行為發(fā)生、受體癥狀出現(xiàn)、鎖定懷疑對象、鑒定機構(gòu)介入，需要較長時間，鑒定現(xiàn)場大多會發(fā)生變化。有的污染物質(zhì)已揮發(fā)或消解，在受體中無法檢出；有的損害事實已發(fā)生改變，如江蘇泰州環(huán)保聯(lián)合會起訴6家化工企業(yè)的公益訴訟案件中，鑒定機構(gòu)接受委托時，被告倒入河流中的廢酸隨河流的流動自凈，已不能檢出，受體損害癥狀已發(fā)生變化，能夠獲取的僅是片斷性的照片、錄音、錄像資料和一些文字材料。諸如此類，滯后性導(dǎo)致鑒材殘缺成為常態(tài)。

2.2.2 鑒定成本的可控性

因果關(guān)系鑒定支撐技術(shù)的實施成本較高，少則近十萬，多則百萬、千萬。如同位素比值法需要獲取各排放源樣品的相關(guān)同位素特征值，樣品處理與分析成本昂貴；多元統(tǒng)計法對樣本量和數(shù)據(jù)量要求高，費用可能遠超過損害本身。相對于法醫(yī)、物證等鑒定，環(huán)境損害類鑒定費用一般較高。諸多環(huán)境損害糾紛或公益訴訟案件因“鑒定貴”而“望鑒興嘆”，正義在“鑒定貴”面前止步。

2.2.3 鑒定時限的法定性

依據(jù)《司法鑒定程序通則》，司法鑒定一般應(yīng)在30個工作日完成。因此，不允許所有鑒定案件都按照嚴密的科研思路，待所有的假定條件都成立，通過模擬污染物排放、跟蹤作物生長季、采取慢性毒性實驗或情景模擬實驗等方法，在受體與疑似污染源之間建立相關(guān)性。鑒定人員需要依托現(xiàn)有專業(yè)知識和技術(shù)條件，根據(jù)差缺或殘缺鑒材，在法定時限內(nèi)，采用簡單快捷的分析技術(shù)和工具，對污染行為與受體損害之間是否具備因果關(guān)系給出判定。

2.3 支撐技術(shù)與鑒定需求脫節(jié)

當前可運用于因果關(guān)系鑒定的輔助技術(shù)，設(shè)計初衷多是針對全國性或區(qū)域性正在持續(xù)的污染現(xiàn)象，用于環(huán)境狀況普查、區(qū)域調(diào)查、預(yù)測預(yù)警或者風險評估，如APIRATIKUL等采用二元診斷比率結(jié)合多元統(tǒng)計分析對智利3個城市28個地點的陸地土壤中的15種多環(huán)芳烴進行來源解析，MIAO等采用富集因子對中國北方整個黃河三角洲土壤重金屬進行源解析。從成熟度和可靠性來看，有些技術(shù)還屬于探索性技術(shù)，需要文獻、年鑒等數(shù)據(jù)的支撐，可用于有一定研究基礎(chǔ)、正在發(fā)生的慢性損害事件。但對于損害行為已終止、損害現(xiàn)場和受體癥狀發(fā)生改變的損害個案，可適用參數(shù)難以獲取，支撐技術(shù)常無能為力，與實踐需求嚴重脫節(jié)。

司法面臨的一個突出矛盾是：法律實踐對專家意見的需求日益增長，而鑒定手段又嚴重不足。當前，針對環(huán)境損害個案因果關(guān)系鑒定的支撐技術(shù)或處于起步階段，或存在空白，需要具備科研能力的鑒定人員在鑒定實踐中對現(xiàn)有技術(shù)進行修正或者改進，以滿足鑒定對專業(yè)技術(shù)的需求。

3 鑒定難點及破解路徑

3.1 農(nóng)業(yè)環(huán)境損害特殊性

受體損害，除了要考慮環(huán)境要素外，還應(yīng)考慮田間管理、農(nóng)業(yè)投入品施用、農(nóng)作物種植模式、病蟲害、自然氣候等因素，以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全情況和土壤是否具備種植條件等。其中比較典型的因素是化肥、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)投入品的過度或不當施用。實踐中，因農(nóng)戶田間管理不規(guī)范，原始鑒材無法獲取；部分農(nóng)業(yè)投入品的半衰期較短，污染物已降解，無法檢出；農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)投入品對作物致害表觀癥狀與病蟲害、田間管理不當、營養(yǎng)元素缺乏以及氣象災(zāi)害等因素致害癥狀相似，難以辨別區(qū)分，逐一分析因果關(guān)系的成本高、費時長。農(nóng)業(yè)環(huán)境損害的特殊性即在于農(nóng)業(yè)受體損害常是多種因素交織在一起，而且各因素致害癥狀在農(nóng)業(yè)受體中具有相似表達，因此，難以直接建立污染物與受體損害的因果關(guān)系。

3.2 鑒定難點

基于上述分析，因果關(guān)系鑒定難點主要有：一是環(huán)境污染常與病蟲害、肥害藥害、氣候氣象條件、田間管理等因素交織在一起，區(qū)分難度大；二是可獲取的鑒材不完整、不充分，甚至無法獲取一手鑒材。農(nóng)業(yè)生物和環(huán)境要素損害發(fā)生時間越長，鑒材可獲取性越差，從正面建立污染源與受體損害之間相關(guān)性的難度就越大。因此，因果關(guān)系鑒定不能直接進行相關(guān)性分析，急于獲取相關(guān)技術(shù)所需參數(shù)，否則結(jié)果要么陷入無限因果，個案司法成本被普遍放大，要么是不具備鑒定基本條件，無法形成鑒定意見，不能有效回應(yīng)行政與司法對技術(shù)類事實認定的需求。

3.3 破解路徑

如何在較低成本基礎(chǔ)上有效識別因果關(guān)系？如何在短時間內(nèi)精準鎖定致害因子構(gòu)建因果關(guān)系？如何使用殘缺鑒材形成有利的因果關(guān)系證據(jù)鏈？作者認為，可以采取反向排除與正向相關(guān)性分析相結(jié)合的思路進行因果關(guān)系鑒定。首先開展田間管理、病蟲害、肥害、藥害、氣候因素、背景值等非污染和生態(tài)破壞因素現(xiàn)場調(diào)查，查明受鑒區(qū)域內(nèi)受損對象是否由上述因素所致。若僅系上述因素所致，即停止污染致害因果關(guān)系鑒定；反之，則開展污染源和污染物、遷移路徑、受體損害癥狀與污染物致害癥狀相似性等現(xiàn)場調(diào)查，因為如果對現(xiàn)場情況沒有清晰地了解，即使是最好的實驗室和最復(fù)雜的模型也只能是對因果關(guān)系作出定性推斷，無法鎖定具體的污染源和責任人。通過調(diào)查分析，能夠排除相似污染源的，可予以排除，避免行為越可責難，越傾向于認定行為和所訴傷害之間存在因果關(guān)系，以致有明顯排放就當然歸責。若排除后污染源仍不唯一，污染源排放的特征污染物均具有可以到達受損對象和受損區(qū)域的合理路徑，并在受體中檢出特征污染物，或者雖未檢出，受體癥狀與特征污染物致害癥狀一致或者具有高度相似性，則可以認定污染源與受體損害之間具備因果關(guān)系。

4 判定準則的建立

基于上述分析，作者提出同時具備以下條件，方可認定污染源與受體損害之間具有因果關(guān)系：①受體中特征污染物超出基線水平；②污染源的存在會向受體釋放特征污染物；③受體損害可以排除其他相似污染源影響；④受體損害可以排除病蟲害、自然災(zāi)害、田間管理、高背景等非污染因素影響。

4.1 特征污染物超出基線水平

通過相關(guān)線索、鑒材分析和現(xiàn)場調(diào)查，初步確定損害受體和疑似污染源，包括農(nóng)作物種類、分布和特征污染物種類、濃度。對受體中特征污染物進行檢測，濃度超出基線水平，則可以確認受體損害，且可能與疑似污染源有關(guān)。在確定基線水平時，有國家標準的，優(yōu)先適用國家標準；既有國家標準又有地方標準的，優(yōu)先適用地方標準；沒有國家標準的，優(yōu)先適用行業(yè)標準；沒有標準的，采用對照含量水平；沒有對照的，采用歷史數(shù)據(jù)；沒有歷史數(shù)據(jù)的，參考文獻資料和相關(guān)研究數(shù)據(jù)。

4.2 污染源存在向受體釋放特征污染物的可能

首先污染源會產(chǎn)生特征污染物且需要向環(huán)境排放。一般情況下，工業(yè)企業(yè)只要正常生產(chǎn)，從其原輔料、生產(chǎn)工藝、廢棄物及其伴生物中，可以判斷排放的特征污染物；其次這些特征污染物能夠到達受體。通過對污染源與受體位置關(guān)系、地形條件、水文地質(zhì)、空間分布、氣象條件等的調(diào)查監(jiān)測，可以獲取污染源排放的特征污染物是否能夠到達受體的證據(jù)材料。關(guān)鍵是分析污染物的遷移和擴散路徑、轉(zhuǎn)化和演變規(guī)律、受體可接受水平和癥狀表達等。條件成立后，則可以在污染源與受體損害之間建立一致性和相關(guān)性。

4.3 可以排除其他相似污染源的影響

損害受體周邊可能分布著多個污染源，不同污染源可以通過特征污染物與受體的對應(yīng)關(guān)系，判定致害污染源及其數(shù)量；相似污染源由于排放的污染物相同，可以通過實地調(diào)查、人員走訪等方式進行排除，如以大氣擴散為路徑的，疑似污染源處于損害受體的下風向，則該污染源可以排除。

4.4 可以排除非污染因素影響

鑒于同一結(jié)果在不同場合可能會存在不同的原因，受體損害可能是污染行為所致，也可能是自然災(zāi)害、病蟲害、氣候氣象變化等非污染因素所致。實踐中，受體中污染物超出基線水平，有可能是污染物背景值過高所致，如云南等地區(qū)的情況；可能是歷史性冶煉等非特定人為因素所致，如湖北大冶土壤鎘污染與該地區(qū)長期開礦有關(guān)；也可能是長期污水灌溉所致。這些因素在鑒定中應(yīng)該先予以排除。

5 鑒定案件中的因果關(guān)系鑒定案例分析

5.1 天津某地農(nóng)產(chǎn)品污染損害鑒定案

5.1.1 基本情況

某鎮(zhèn)某村集體菜園和房前屋后種植的大蒜等農(nóng)作物陸續(xù)出現(xiàn)枯黃枯死現(xiàn)象，疑似20 d前無人機向稻田噴灑農(nóng)藥所致，農(nóng)藥有效成分為丁草胺和吡嘧磺隆。

5.1.2 鑒定難點

該案件的鑒定難點有：①農(nóng)藥噴施引起的作物受損癥狀與作物營養(yǎng)元素缺乏、氣候干旱、田間管理不當?shù)纫鸬氖軗p癥狀相似，若逐一建立因果關(guān)系，則費時費力、鑒定成本高昂，可能造成涉案當事人無法承擔；②丁草胺、吡嘧磺隆屬于易消解農(nóng)藥，半衰期短，在土壤、植株中的半衰期為2～4 d，無人機噴施農(nóng)藥的時間與接受委托的時間間隔49 d，遠超農(nóng)藥半衰期，受試樣品中的殘留農(nóng)藥無法檢出，因此無法直接建立受體損害與農(nóng)藥噴施的因果關(guān)系。

針對以上難點，一方面，根據(jù)因果關(guān)系判定準則，通過排除性調(diào)查，排除田間管理、病蟲害以及自然環(huán)境條件等非污染因素的影響；另一方面，通過篩選支撐技術(shù)間接獲取農(nóng)藥對作物的致害特征，與受鑒區(qū)域作物葉表觀癥狀及發(fā)生癥狀時間等比對分析，間接建立因果關(guān)系鏈條。

5.1.3 因果關(guān)系分析

5.1.3.1 支撐技術(shù)選取

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無法獲取案發(fā)當日無人機噴施方式、噴施速率等基本信息，僅能獲取作物受損葉表觀癥狀、農(nóng)藥噴施濃度和農(nóng)藥配比等信息。由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺失，樣本量少，且受損作物及土壤中的污染物質(zhì)已降解，無法采用同位素示蹤等溯源技術(shù)。經(jīng)排除性調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，污染源較為明確，無需采用統(tǒng)計分析技術(shù)。結(jié)合鑒定案件情況，可通過控制其他條件不變，以農(nóng)藥濃度為變量開展模擬實驗，觀察大蒜等農(nóng)作物葉表觀癥狀特征，建立農(nóng)藥與作物的劑量反應(yīng)關(guān)系，采用葉表觀癥狀識別技術(shù)和模擬實驗相結(jié)合的方法，綜合判定因果關(guān)系。

5.1.3.2 特征污染物分析

無人機向稻田噴施農(nóng)藥的有效成分為丁草胺和吡嘧磺隆，離稻田較近的農(nóng)作物葉片中，丁草胺和吡嘧磺隆有檢出，對照區(qū)域農(nóng)作物中均未檢出，初步認為丁草胺、吡嘧磺隆可能是農(nóng)作物受損的特征污染物。

（1）相似污染源分析

受鑒區(qū)域周邊為農(nóng)田和村莊，無固定污染源，損害期間，也未發(fā)現(xiàn)移動污染源，受鑒區(qū)域緊鄰的農(nóng)田作物長勢正常，可排除其他相似污染源影響。

（2）非污染因素分析

農(nóng)作物受損前后未出現(xiàn)異常氣象，可以排除自然災(zāi)害影響。受損大蒜呈集中式和分散式分布，主要分布于緊鄰稻田西側(cè)農(nóng)田，其余零散分布于農(nóng)戶院里及路邊，但受損癥狀一致，可排除種植方式的影響。

病蟲害致害癥狀與田間管理、農(nóng)作物組成和季節(jié)等因素有關(guān)，與距離、風向、風力關(guān)系較小。病蟲害常具有發(fā)病中心，呈四周擴散趨勢，分布方式分為均勻分布、區(qū)域聚集分布以及群體聚集分布，不同種植模式病蟲害發(fā)生情況不同。根據(jù)大蒜癥狀及其分布特點，可排除季節(jié)性病蟲害的影響。

綜上，大蒜等農(nóng)作物受損可排除病蟲害、自然災(zāi)害、田間管理、其他污染源等因素。

5.1.3.4 關(guān)聯(lián)性分析

（1）致害途徑

大數(shù)據(jù)技術(shù)的使用可為遠程教學提供有力的技術(shù)支持，合理的使用大數(shù)據(jù)技術(shù)可使遠程教學與互聯(lián)網(wǎng)進行結(jié)合，因此大數(shù)據(jù)技術(shù)的使用對現(xiàn)代遠程教育具有十分重要的影響，其影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

無人機向稻田噴施農(nóng)藥當日，經(jīng)過受鑒區(qū)域，噴施農(nóng)藥后作物便陸續(xù)出現(xiàn)受損癥狀，受損程度與稻田距離有關(guān)，緊鄰稻田區(qū)域，葉片枯黃面積可達90%以上，受害程度嚴重；離稻田相對較遠的區(qū)域，葉片枯黃面積則在70%以上；噴施農(nóng)藥當日，風力3級左右，風向為東南風，受鑒區(qū)域位于稻田的下風向，結(jié)合部分作物葉片中有特征污染物檢出，可認為農(nóng)藥致害途徑為大氣擴散。

（2）葉片癥狀識別

據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，受鑒區(qū)域受損農(nóng)作物以大蒜為主，其受害癥狀一致，表現(xiàn)為葉片卷曲、脈間及葉尖發(fā)黃發(fā)枯、蒜瓣腐爛（圖1）。

圖1 受鑒大蒜受害癥狀Figure 1 Symptom pictures of appreciated garlic

（3）模擬實驗

以大蒜作為受試作物，開展毒性模擬實驗，獲取農(nóng)藥對作物的致害癥狀特征（表1）。受試作物20 d出現(xiàn)的癥狀與無人機噴施后20 d出現(xiàn)的癥狀特點相似，可認為大蒜等農(nóng)作物受損與含丁草胺、吡嘧磺隆的農(nóng)藥噴施有關(guān)。

表1 農(nóng)藥對受試大蒜的致害癥狀Table 1 Harmful symptoms of pesticides to tested garlic

5.2 山東某地農(nóng)用水體污染損害鑒定

5.2.1 基本情況

山東省某水產(chǎn)養(yǎng)殖公司購買的海參卵在投放的當日晚上全部解體死亡，后續(xù)多次投放的海參卵也先后死亡。經(jīng)多方排查，疑似與某化工公司泄漏的高濃度鹽水有關(guān)。

5.2.2 鑒定難點

接受委托時，海參受損案件已發(fā)生一年多，現(xiàn)場情況與案發(fā)當時狀況已發(fā)生明顯變化，如案發(fā)當時的泄漏口已堵塞，泄漏口部分數(shù)據(jù)獲取難，同時案發(fā)時受鑒水渠和養(yǎng)殖水體中污染物濃度及分布、案發(fā)期間涵洞兩側(cè)的水位差等信息已發(fā)生變化，因缺乏案發(fā)時的一手鑒材，相關(guān)數(shù)據(jù)或參數(shù)無法直接獲取，所以無法直接建立污染物與受體損害之間的因果關(guān)系鏈條。

針對以上難點，一方面，可根據(jù)現(xiàn)有視頻、圖片、排放口檢測數(shù)據(jù)以及雙方認可的現(xiàn)場筆錄，獲取泄漏流量、泄漏口污染物初始濃度等參數(shù)；另一方面，可依據(jù)現(xiàn)有信息，篩選適用性好的支撐技術(shù)，并通過修正或調(diào)整技術(shù)參數(shù)，間接建立因果關(guān)系鏈條。

5.2.3 因果關(guān)系分析

5.2.3.1 支撐技術(shù)

該案件委托事項明確，污染源單一，污染物明確，無需進行排除性分析，也無需采用統(tǒng)計分析方法。案件中特征污染物檢測數(shù)據(jù)可獲取，受鑒水渠容積未發(fā)生明顯變化，可測量，泄漏流量可獲取，滿足溯源模型及模擬實驗的條件，但模擬實驗涉及物理模型的構(gòu)建以及場地設(shè)計，所需鑒定成本高，而適用于此案件的溯源模型較為成熟，鑒定成本低，因此，選用溯源模型分析因果關(guān)系。

5.2.3.2 溯源模型

水體鹽度采用完全混勻模型和模型模擬分別計算。模型模擬采用MIKE21中的Flow Model（fm）模型，該模型考慮的主要參數(shù)包括泄漏流量、干濕水深、渦粘系數(shù)、床底摩擦力、鹽度擴散系數(shù)以及基本地形參數(shù)，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，無需考慮深度修正、風等因素。其中地形參數(shù)根據(jù)受鑒水渠測量數(shù)據(jù)生成邊界文件獲取，受鑒區(qū)域處于干濕交替區(qū)，需設(shè)置干濕水深，水渠深度按不同區(qū)域特點分別設(shè)置調(diào)整。對上述參數(shù)進行優(yōu)化處理后，不僅節(jié)省成本，也更適合于本案件。根據(jù)模型模擬結(jié)果，化工公司泄漏的高濃度鹽水在5～9 d可到達取水口1，10～19 d可到達取水口2。

6 建議與展望

6.1 健全受體信息溯源機制

針對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)記錄不完整、不規(guī)范致使受體損害溯源難、非污染因素排除難等問題，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者應(yīng)主動健全農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理制度，并向當?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村部門或村委會報備。具備條件的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，可專設(shè)生產(chǎn)管理責任人，建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動管理平臺系統(tǒng)或田間管理檔案，主動記錄和保存農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動及氣候氣象等文字、音頻、視頻、電子材料等資料和信息，確保鑒材的真實性、完整性和可收集性。

6.2 增強鑒材保存保全意識

針對污染物在受體中存續(xù)時間短、易消失、現(xiàn)場易變化、鑒定滯后性引起的鑒材不完整等問題，受害人應(yīng)在受體出現(xiàn)受害癥狀后，第一時間尋求法律援助，委托政府部門或第三方公正機構(gòu)對鑒定現(xiàn)場進行拍照、錄像或文字記錄，委托專業(yè)機構(gòu)采集受害作物或土壤等樣品并按專業(yè)要求保存。同時，可從完善訴前證據(jù)保全申請形式、優(yōu)化訴前證據(jù)保全程序等方面健全訴前證據(jù)保全制度，或準許鑒定機構(gòu)訴前介入現(xiàn)場，收集相關(guān)鑒材。

6.3 研發(fā)適應(yīng)鑒定需求的支撐技術(shù)

除對現(xiàn)有支撐技術(shù)進行修正、調(diào)整技術(shù)參數(shù)、開發(fā)或集成針對不同鑒定需求的支撐技術(shù)或方法外，還需開展針對性技術(shù)研究。一是針對鑒定中污染來源不清、致害特征不明、鑒定成本高等難題，可開展農(nóng)作物損害診斷圖譜研究工作。通過毒性實驗、鑒定案件收集等方法，建立典型污染物濃度水平與農(nóng)作物葉片、果實等部位癥狀表達的相關(guān)性，在具體鑒定案件中，可為通過作物受害癥狀鎖定或摸排致害污染物質(zhì)及其排放源提供線索，減少鑒定的盲目性，降低因果關(guān)系鑒定成本。二是針對多數(shù)鑒材缺失、溯源參數(shù)不易獲取等問題，可構(gòu)建農(nóng)業(yè)環(huán)境損害基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。以鑒定案件數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，獲取不同損害類型、不同地域、不同受體類型、不同支撐技術(shù)所需參數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)和資料，分類匯總基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，建立基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫的建立可大幅降低調(diào)查取證的時間和成本，在各種交織因素中快速篩查污染源，提高因果關(guān)系鑒定效率。

6.4 切忌盲目信賴技術(shù)

在因果關(guān)系鑒定中，溯源與模型只是方法和工具，只有與特定案件能夠獲取的鑒材相契合，才能在個案鑒定中發(fā)揮作用。事實認定的科學化給審判帶來的一個實際挑戰(zhàn)是：作為科學知識外行的法官，常因科學證據(jù)帶有科學光環(huán)而迷信科學證據(jù)，從而在科學證據(jù)的采信上很容易被法庭科學家牽著鼻子走。事實上，因果關(guān)系判定并不只有溯源和檢測技術(shù)是可信的，常用的觀察法、詢問法、排除法，甚至直覺和經(jīng)驗，也是不可忽視的，鑒材收集與分析、現(xiàn)場調(diào)查、人員詢問和癥狀觀察，不僅是因果關(guān)系鑒定的重要內(nèi)容和不可或缺環(huán)節(jié)，而且在很多鑒定案件中發(fā)揮著更大的作用。