黃 震 張長海 汪祚升 胡朝生 汪向東*
(1桐城市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊,安徽桐城 231400;2桐城市種子管理站,安徽桐城 231400)
為鑒定評價雜交中秈稻新品種在桐城市的產(chǎn)量水平、綜合抗性和適應能力,確定桐城市今后雜交中秈稻主導品種,2021年筆者收集了9個雜交中秈稻新品種,以豐兩優(yōu)四號為對照,在桐城市龍騰街道澗橋村開展了品種比較試驗?,F(xiàn)將試驗結果總結如下。
試驗安排在桐城市龍騰街道澗橋村國家水稻產(chǎn)業(yè)技術體系桐城綜合試驗站試驗田進行,前茬為空閑田,排灌條件好。試驗田有機質含量25.97 g/kg,全氮含量1.57 g/kg,有效磷含量16.74 mg/kg,速效鉀含量 68.28 mg/kg,pH 值 5.62。
參試雜交中秈稻品種共10個,其中試驗品種9個,即和兩優(yōu)1086(國審稻20180083)、和兩優(yōu) 55(皖審稻 20211076)、袁兩優(yōu) 1000(贛審稻 20170020)、荃香優(yōu)89(皖審稻20200015)、夢兩優(yōu)黃莉占(國審稻20176070)、隆兩優(yōu) 8612(國審稻 20190010)、平兩優(yōu)華占、荃兩優(yōu)美香占、兩優(yōu)517;對照品種1個,即豐兩優(yōu)四號(國審稻2009012)。
試驗共設10個處理,即每個品種為一個處理,其中以豐兩優(yōu)四號作對照(CK)。3次重復,采用隨機區(qū)組設計,小區(qū)面積14 m2。小區(qū)間距30 cm,小區(qū)四周設保護行。
參試品種5月20日播種,濕潤育秧,秧苗素質較高。人工栽插,6月19日移栽,秧齡30 d。栽植規(guī)格24.4 cm×16.7 cm,栽植22.5萬穴/hm2左右。大田基施 48%六國牌復合肥(16-16-16)525 kg/hm2,栽插前犁耙時全層施入;6月24日追施尿素75 kg/hm2。于7月15日施氟蟲雙酰胺、240 g/L噻呋酰胺和10%三氟苯嘧啶防治螟蟲、紋枯病和飛虱;8月3日施氯蟲苯甲酰胺、75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑、10%三氟苯嘧啶防治螟蟲、穗期病害和飛虱;8月26日施氯蟲苯甲酰胺、甲維·茚蟲威、75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑、10%三氟苯嘧啶防治螟蟲、穗期病害和飛虱。6月24日結合追肥進行化學除草,控制大田草害。7月18日放水擱田,7月25日復水,擱田程度中等,幼穗分化期保持水層,揚花結束后干濕交替,收割前7 d左右斷水。
觀察記載各參試品種的移栽期、始穗期、齊穗期和成熟期,計算播齊歷期和全生育期。田間每個小區(qū)取1點,每點10穴,共計300穴,測量株高;同時每個小區(qū)取1點,每點15穴,計450穴,測定有效穗數(shù),測量15穴植株所占面積,據(jù)此計算單位面積有效穗數(shù)。分蘗盛期至成熟階段觀察稻瘟病、紋枯病、稻曲病及其他病害發(fā)生情況,灌漿至成熟階段觀察各品種的植株傾斜和熟期轉色情況。成熟后,每個品種取有代表性植株5穴進行室內考種,考查穗總粒數(shù)、穗實粒數(shù)和千粒重,以穗實粒數(shù)占該穗總粒數(shù)的比值為結實率。各小區(qū)單收,實測產(chǎn)量。
采用Excel對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計,并對產(chǎn)量結果進行方差分析。
6月天氣正常,有利于移栽后的秧苗返青;7月陰雨天氣較多,不利于適時烤田,影響了參試品種的分蘗和烤田效果;8月上旬為晴朗天氣,光照充足,有利于參試品種大穗的形成;8月11—15日出現(xiàn)持續(xù)陰雨天氣,此時參試品種沒有抽穗,故影響較??;在參試品種抽穗階段,以多云天氣為主,氣溫適宜,有利于受精結實;9月以晴天為主,日最高氣溫較常年偏高,但晝夜溫差大,有利于參試品種灌漿結實。
2.1.1 播齊歷期。以荃香優(yōu)89最早始穗,其次是荃兩優(yōu)美香占,以和兩優(yōu)55始穗最遲(表1)。齊穗以荃香優(yōu)89最早,為8月19日,播齊歷期91 d,較豐兩優(yōu)四號(CK)短8 d;荃兩優(yōu)美香占的播齊歷期為92 d,亦表現(xiàn)較早;和兩優(yōu)55的播齊歷期與豐兩優(yōu)四號(CK)相同,同為99 d;其余品種播齊歷期較豐兩優(yōu)四號(CK)短 2~4 d。
表1 不同雜交中秈稻新品種生育性狀表現(xiàn)
2.1.2 全生育期。各品種全生育期126~139 d(表1),10個品種平均全生育期132.2 d。全生育期最短的品種是荃香優(yōu)89,為126 d,較豐兩優(yōu)四號(CK)短4 d;其次是夢兩優(yōu)黃莉占,全生育期為129 d,較豐兩優(yōu)四號(CK)短 1 d;和兩優(yōu) 1086與豐兩優(yōu)四號(CK)全生育期相同,均為130 d;其余品種全生育期長于豐兩優(yōu)四號(CK),以和兩優(yōu)55最長,較豐兩優(yōu)四號(CK)長 9 d。
2.2.1 有效穗數(shù)。各品種平均有效穗182.15萬穗/hm2,各參試新品種的有效穗均多于豐兩優(yōu)四號(CK)。參試品種中,荃兩優(yōu)美香占、兩優(yōu)517和平兩優(yōu)華占的有效穗高于200萬穗/hm2(表2),表現(xiàn)出多穗的特點,以平兩優(yōu)華占最多,達到211.02萬穗/hm2;荃香優(yōu)89的有效穗只有133.52萬穗/hm2,僅較豐兩優(yōu)四號(CK)略多,表現(xiàn)明顯的少穗特點。
表2 不同雜交中秈稻新品種產(chǎn)量和經(jīng)濟性狀表現(xiàn)
2.2.2 每穗總粒數(shù)。每穗總粒數(shù)以荃香優(yōu)89最多,平均每穗達到318.97粒;以和兩優(yōu)1086最少,平均每穗只有204.33粒(表2),較荃香優(yōu)89每穗少114.64粒;荃香優(yōu)89和荃兩優(yōu)美香占每穗總粒數(shù)多于豐兩優(yōu)四號(CK),其余品種每穗總粒數(shù)均低于豐兩優(yōu)四號(CK)。
2.2.3 結實率。參試品種平均結實率為90.19%,以夢兩優(yōu)黃莉占最高,達96.17%;以平兩優(yōu)華占最低,僅為83.11%,兩者相差 13.06個百分點(表2)。夢兩優(yōu)黃莉占、荃香優(yōu)89、兩優(yōu)517、袁兩優(yōu)1000、隆兩優(yōu)8612和豐兩優(yōu)四號(CK)的結實率超過90%,表現(xiàn)結實率高;荃兩優(yōu)美香占、和兩優(yōu)1086、和兩優(yōu)55的結實率高于85%,表現(xiàn)結實率較高。
2.2.4 千粒重。參試品種平均千粒重24.85 g。豐兩優(yōu)四號(CK)的千粒重為27.92 g,參試新品種的千粒重均低于豐兩優(yōu)四號(CK),以荃兩優(yōu)美香占最低,只有 23.20 g,較豐兩優(yōu)四號(CK)低 4.72 g(表2)。
參試品種的平均產(chǎn)量為8.64 t/hm2,除夢兩優(yōu)黃莉占較豐兩優(yōu)四號(CK)減產(chǎn)3.65%外,其余參試新品種均較豐兩優(yōu)四號(CK)增產(chǎn)(表2),以荃兩優(yōu)美香占產(chǎn)量最高,達9.89 t/hm2,較豐兩優(yōu)四號(CK)增產(chǎn)24.40%;其次是兩優(yōu)517,較豐兩優(yōu)四號(CK)增產(chǎn) 19.62%;平兩優(yōu)華占、和兩優(yōu)1086的產(chǎn)量分別居第3、4位,分別較豐兩優(yōu)四號(CK)增產(chǎn)13.71%和13.21%;荃香優(yōu)89產(chǎn)量居第5位,較豐兩優(yōu)四號(CK)增產(chǎn)8.05%。方差分析結果表明,荃兩優(yōu)美香占、兩優(yōu)517、平兩優(yōu)華占、和兩優(yōu)1086的產(chǎn)量與豐兩優(yōu)四號(CK)相比差異達極顯著水平,荃香優(yōu)89產(chǎn)量與豐兩優(yōu)四號(CK)相比差異達顯著水平,其他品種的產(chǎn)量與豐兩優(yōu)四號(CK)相比差異不顯著。
2.4.1 株高。苗期以荃香優(yōu)89株高較高,袁兩優(yōu)1000、和兩優(yōu)1086、和兩優(yōu)55、平兩優(yōu)華占和隆兩優(yōu)8612株高較矮,其余品種株高中等。抽穗后以豐兩優(yōu)四號(CK)植株最高,達 134.6 cm(表2);參試新品種以荃香優(yōu)89植株較高,為130.6 cm,較豐兩優(yōu)四號(CK)矮4.0 cm;其次是平兩優(yōu)華占和夢兩優(yōu)黃莉占,分別較豐兩優(yōu)四號(CK)矮7.0 cm和7.4 cm,其余新品種的植株較矮,以和兩優(yōu)55最矮,只有110.0 cm,較豐兩優(yōu)四號(CK)矮24.6 cm。
2.4.2 葉片性狀。荃香優(yōu)89和豐兩優(yōu)四號(CK)苗期葉片較長,荃兩優(yōu)美香占、和兩優(yōu)55和袁兩優(yōu)1000苗期葉片較短;夢兩優(yōu)黃莉占苗期葉片較窄;荃香優(yōu)89、袁兩優(yōu)1000和兩優(yōu)517苗期葉片較寬。苗前期,除荃香優(yōu)89和豐兩優(yōu)四號(CK)葉片略披外,其余品種葉片挺直;進入幼穗分化后,隆兩優(yōu)8612、夢兩優(yōu)黃莉占、和兩優(yōu)1086葉片直立內卷,和兩優(yōu)55、袁兩優(yōu)1000葉片較寬內凹。分蘗期,荃兩優(yōu)美香占、夢兩優(yōu)黃莉占、和兩優(yōu)1086、和兩優(yōu)55、隆兩優(yōu)8612和袁兩優(yōu)1000葉色較深,兩優(yōu)517和豐兩優(yōu)四號(CK)葉色較淡;灌漿期以隆兩優(yōu)8612、夢兩優(yōu)黃莉占和袁兩優(yōu)1000葉色較深,荃香優(yōu)89、兩優(yōu)517和豐兩優(yōu)四號(CK)葉色較淡。
2.4.3 谷粒性狀。各參試品種的谷粒均為長形,除袁兩優(yōu)1000谷粒長寬比稍小外,其余品種谷粒長寬比適中。兩優(yōu)517谷粒上著有1.5 cm左右的頂芒,荃香優(yōu)89、隆兩優(yōu)8612、和兩優(yōu)1086和豐兩優(yōu)四號(CK)谷粒上著有約1 cm的頂芒,袁兩優(yōu)1000和荃兩優(yōu)美香占谷粒均無芒,其余品種谷粒上著有短頂芒。
2.5.1 抗病性。由于施用藥劑,參試品種田間病害極輕。根據(jù)田間調查,紋枯病發(fā)病程度相對中等的品種有兩優(yōu)517、平兩優(yōu)華占、夢兩優(yōu)黃莉占、荃兩優(yōu)美香占、荃香優(yōu)89和豐兩優(yōu)四號(CK),其余品種為輕發(fā)。參試品種未見稻瘟病和稻曲病發(fā)生。參試品種稻葉黑粉病有不同程度發(fā)生,荃香優(yōu)89和兩優(yōu)517發(fā)生程度相對較重,荃兩優(yōu)美香占、袁兩優(yōu)1000、平兩優(yōu)華占和豐兩優(yōu)四號(CK)中等發(fā)生,夢兩優(yōu)黃莉占未見發(fā)生,其余品種表現(xiàn)輕度發(fā)生。
2.5.2 抗倒性。平兩優(yōu)華占抗倒性較弱,成熟時全小區(qū)出現(xiàn)傾斜或倒伏;荃兩優(yōu)美香占、夢兩優(yōu)黃莉占、荃香優(yōu)89和豐兩優(yōu)四號(CK)成熟時部分植株傾斜,其余品種成熟時均呈直立狀態(tài)。
2.5.3 抗寒性。10月5日出現(xiàn)了大幅度降溫,此時水稻仍在田中,且和兩優(yōu)55還未達到黃熟標準。冷空氣過后,隆兩優(yōu)8612冷害明顯,表現(xiàn)耐低溫能力差;兩優(yōu)517、和兩優(yōu)55、和兩優(yōu)1086表現(xiàn)較強的抗寒力,其余品種抗寒力中等。
試驗結果表明,9個參試新品種平均播齊歷期95.56 d,全生育期 132.44 d,株高 121.64 cm,平均有效穗187.65萬穗/hm2,平均每穗總粒數(shù)為242.40粒,平均結實率為90.17%,平均千粒重為24.51 g,平均產(chǎn)量為8.72 t/hm2;與對照豐兩優(yōu)四號相比,播齊歷期短3.44 d,全生育期長2.44 d,株高矮12.96 cm,有效穗多55.00萬穗/hm2,平均穗總粒數(shù)少11.84粒,結實率低0.26個百分點,千粒重低3.41 g,產(chǎn)量高0.77 t/hm2。由此表明,這9個新育成的雜交品種適合在桐城市作中秈稻種植。
適宜的生育期、理想株型、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質和多抗是水稻新品種培育的目標[1]。在選擇品種時要綜合考慮品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應性,同時也要考慮品種的生育期、抗性、米質[2]。本試驗的播種期為5月20日,是桐城市中秈稻品種最易獲得高產(chǎn)的播種時期[3-4],在此播期下,荃香優(yōu)89和荃兩優(yōu)美香占的抽穗期在8月中旬,雖然較對照豐兩優(yōu)四號增產(chǎn)達極顯著水平,但桐城市水稻種植戶的中秈稻習慣播期在5月上旬,若這2個品種在5月上旬播種,則抽穗期會提前到8月上旬甚至7月下旬,這樣遇上高溫熱害的概率增大,故這2個品種在推廣時要適當遲播。荃兩優(yōu)美香占有效穗多,穗型較大,具備超高產(chǎn)潛力,但其結實率一般,抗倒伏能力不強,灌漿期長,因而在栽培中要適當增施磷、鉀肥。荃香優(yōu)89屬少蘗大穗型品種,植株繁茂,在栽培中要注意插足基本苗,合理施用氮肥,避免中后期葉片過長過寬而降低抗倒伏能力[5-6]。兩優(yōu)517、和兩優(yōu)1086生育期適中,經(jīng)濟性狀優(yōu)良,產(chǎn)量較對照豐兩優(yōu)四號增產(chǎn)達極顯著水平,抗倒伏能力較強,審定后可選為主栽品種進行示范推廣。和兩優(yōu)55、袁兩優(yōu)1000植株較矮,莖稈粗壯,葉色濃綠,劍葉短寬且挺直,田間長勢長相清秀,全生育期長于對照豐兩優(yōu)四號,穗型較大,結實率尚可,具有高產(chǎn)潛力,適合作直播栽培或中遲熟搭配品種推廣。隆兩優(yōu)8612、夢兩優(yōu)黃莉占生育期與對照豐兩優(yōu)四號相近,經(jīng)濟性狀一般,雖然結實率高,但產(chǎn)量優(yōu)勢不明顯,在桐城市推廣前途有限。平兩優(yōu)華占的生育期適中,產(chǎn)量優(yōu)勢明顯,但抗倒伏能力弱,不宜大面積推廣。