急診護(hù)理工作具有患者病情危急、 護(hù)士工作過程高壓力、工作環(huán)境高風(fēng)險(xiǎn)、工作空間過度擁擠等特點(diǎn)

。 同時，急診科藥物治療管理方面具有以下特點(diǎn)：急診患者就診時信息有限，急診醫(yī)護(hù)必須快速決定患者藥物治療；經(jīng)常多種藥物聯(lián)合使用，且需要快速準(zhǔn)確地完成給藥；護(hù)理的緊急性和突發(fā)性、較多的口頭醫(yī)囑、人員不足、高風(fēng)險(xiǎn)藥物使用量高；患者周轉(zhuǎn)率高等特點(diǎn)

。 以上給藥錯誤高風(fēng)險(xiǎn)因素，對急診科用藥安全帶來挑戰(zhàn)。 2018 年Millichamp 等

對284 名急診護(hù)士的調(diào)查顯示，急診19.4%的醫(yī)療差錯為用藥錯誤，有必要提高對醫(yī)療錯誤的認(rèn)識，組織培訓(xùn)，減少藥物管理中的錯誤，制定針對急診科的改進(jìn)策略。2020 年，Hosseini 等

涉及8 項(xiàng)研究，國外1 116名急診護(hù)士的系統(tǒng)評價顯示，46.2%受訪護(hù)士曾出現(xiàn)給藥錯誤相關(guān)事件。國內(nèi)研究顯示，急診給藥錯誤發(fā)生率可達(dá)1.14%～1.84%

。 需要采取適當(dāng)措施，減少給藥錯誤的發(fā)生率及其潛在的負(fù)面影響。 筆者重點(diǎn)對急診科給藥安全護(hù)理干預(yù)策略進(jìn)行綜述， 為急診臨床給藥安全提供參考。

1 急診科給藥錯誤風(fēng)險(xiǎn)因素及早期識別

1.1 急診科給藥錯誤風(fēng)險(xiǎn)因素 急診科給藥錯誤風(fēng)險(xiǎn)因素包括4 方面，為高?；颊?、高危場景因素、高危時間、高風(fēng)險(xiǎn)藥物。高危患者主要包括急診高齡患者、急診兒童患者。2017 年，Akhil 等

對200 例急診患者的調(diào)查顯示：61～70 歲年齡組，藥物錯誤更為常見。 2016 年，Andreu 等

對急診98 例患者的調(diào)查顯示，≥80 歲更易出現(xiàn)用藥錯誤。2019 年，Hirata 等

對79 000 例5 歲以下急診兒童患者的調(diào)查顯示，雖然體質(zhì)量誤差率很低（0.63%），但34%的體質(zhì)量錯誤導(dǎo)致隨后的藥物給藥錯誤。 高危場景因素主要包括:急診給藥時間限制、患者病史細(xì)節(jié)缺乏、頻繁使用搶救用藥等。 2012 年，Wu 等

提出，時間限制、患者病史細(xì)節(jié)的缺乏以及頻繁使用起效迅速搶救藥物， 是導(dǎo)致急診藥物錯誤率高的關(guān)鍵因素。 高危時間為下午及晚班，以及換班期間導(dǎo)致護(hù)理人力資源缺少等。2017 年，Pérez 等

研究顯示，急診大多數(shù)給藥錯誤發(fā)生在下午/晚班。2020 年，Hosseini 等

的系統(tǒng)評價顯示， 換班期間缺少護(hù)理人員和護(hù)患比不當(dāng)是急診護(hù)士發(fā)生給藥錯誤的最關(guān)鍵因素。 常見急診給藥錯誤高風(fēng)險(xiǎn)藥物種類主要包括:心血管藥物、抗菌藥物等。2020 年，Shitu 等

對311 例急診患者調(diào)查顯示，給藥錯誤主要為鎮(zhèn)痛藥、心血管藥物、抗菌藥物、胃腸道藥物、中樞神經(jīng)系統(tǒng)藥物等。 Akhil 等

研究顯示，發(fā)生給藥錯誤主要為抗菌藥物、抗高血壓藥物和抗血小板藥物。目前，國內(nèi)外尚未系統(tǒng)介紹急診給藥錯誤風(fēng)險(xiǎn)因素，因此應(yīng)依據(jù)急診科特點(diǎn)，從4 個方面進(jìn)行全面風(fēng)險(xiǎn)評估及改進(jìn)。

1.2 給藥錯誤相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)評估工具 風(fēng)險(xiǎn)評估工具包括結(jié)構(gòu)方程模型

、路徑分析

、風(fēng)險(xiǎn)評分

、基于Agent的建模

等。 2019 年，Park 等

構(gòu)建了護(hù)士用藥差錯的結(jié)構(gòu)方程模型，其擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）為0.86，調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)（AGFI）為0.81，模型質(zhì)量較高;該模型結(jié)果顯示，警惕性（β=-0.29）、患者安全文化（β=-0.20）、工作量（β=0.18）與護(hù)士用藥錯誤風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。2018 年，Yu 等

通過路徑分析，用藥環(huán)境與不安全用藥行為呈負(fù)相關(guān)（r=-0.48）。2020 年，Audurier等

開發(fā)了用藥錯誤預(yù)測風(fēng)險(xiǎn)評分，以識別在內(nèi)科患者中的用藥錯誤風(fēng)險(xiǎn)，AUC 為0.681（95%CI：0.681～0.731），特異性為53%，靈敏度為74%。風(fēng)險(xiǎn)評分=女性性別×1+從急診室入院×1+在夜間或周末入院×1+（治療次數(shù)＞7）×2。得分為≥3（OR，3.10，95%CI：1.15～8.37）的患者被認(rèn)為是用藥錯誤高風(fēng)險(xiǎn)。2020 年，Berg 等

基于Agent 的建模， 模擬了給藥過程中護(hù)士的行為表現(xiàn)， 有助于了解護(hù)士用藥過程中各系統(tǒng)要素的相互作用, 該模型旨在研究交互的本質(zhì)模式并為相應(yīng)的決策人員提供幫助。目前，尚無急診科給藥錯誤風(fēng)險(xiǎn)評估工具，有待結(jié)合急診科特點(diǎn)進(jìn)行研發(fā)。

2 急診給藥安全干預(yù)策略

2.1 預(yù)充式給藥 IMSP 指南提出預(yù)充式藥物可以降低給藥錯誤發(fā)生率

。 如使用預(yù)充式肌內(nèi)注射腎上腺素以保證過敏患者搶救室腎上腺素濃度及劑量安全， 兒科復(fù)蘇時彩色編碼預(yù)填充注射器以保證搶救用藥劑量安全和及時給藥。2010 年，Kanwar 等

，在急診搶救車中儲存預(yù)充式肌內(nèi)注射用腎上腺素，該藥物為0.3 mg（濃度1∶1 000），并標(biāo)記為“只用于過敏”，其顏色代碼不同于靜脈注射用腎上腺素。 該醫(yī)院使用預(yù)充式給藥后未再在發(fā)生腎上腺素過量問題。 對于兒科患者，給藥需要基于體質(zhì)量計(jì)算劑量，因此短時間內(nèi)完成搶救給藥對劑量安全造成影響。2015 年，Moreira 等

的隨機(jī)對照研究，在兒童復(fù)蘇模擬搶救中，使用彩色編碼預(yù)填充注射器。該研究結(jié)果顯示， 常規(guī)組和預(yù)充式給藥組給藥時間中位數(shù)分別為47 s（95%CI：40～53 s）和19s（95%CI：18～20 s）,降低了27 s（95%CI：21～33 s）；給藥錯誤發(fā)生率為17%和0%（降低17%；95%CI：4%～30%）。 可見急診搶救情景下， 預(yù)充式搶救用藥對短時間內(nèi)完成準(zhǔn)確的劑量、途徑、濃度有積極意義。

2.2 條碼輔助給藥(bar code medication administration，BCMA) 技術(shù) 條碼輔助給藥技術(shù)可以減少住院患者給藥錯誤發(fā)生率

，但其在急診科使用的研究報(bào)道較少， 可能與無法使用條碼輔助給藥執(zhí)行口頭醫(yī)囑、急診工作流程區(qū)別于普通住院患者，硬件受限等有關(guān)

。2013 年，Bonkowski 等

觀察性研究中，條碼輔助給藥前996 次給藥相較于條碼輔助給藥后982 次給藥， 給藥錯誤率由6.3%降低至80.7%（P＜0.0001），劑量錯誤率減少了90.4%（P＜0.0001）。2016 年劉然

的干預(yù)性研究，對急診重癥患者使用PDA 移動掃描系統(tǒng)，觀察組和對照組分別口服藥發(fā)放3 866 和3 769 次， 靜脈輸注2 162 和1 896 次。其中口服藥給藥差錯分別為8 次和43 次,輸液給藥差錯為1 次和11 次（P＜0.05），提高了急診重癥患者口服藥及靜脈輸液的安全性。2020 年，Owens 等

在急診開展條形碼藥物管理，實(shí)施前（656 次給藥）和實(shí)施后（676 次給藥）相比，給藥錯誤率由2.96%降至0.76%，降低了74.2%（P＜0.01）。 雖然條碼輔助給藥技術(shù)在急診開展受限， 但其對用藥安全具有積極意義，應(yīng)嘗試探索合適急診的條碼輔助給藥技術(shù)。

兒童緊急藥物配藥和給藥既復(fù)雜又耗時， 使這一人群比成年人面臨更高的藥物錯誤風(fēng)險(xiǎn)。 此外，心肺復(fù)蘇存活率和腦復(fù)蘇成功率與藥物制備時間成反比。2017年，Siebert等

開發(fā)了一個移動設(shè)備應(yīng)用程序“兒科緊急情況下精確用藥應(yīng)用程序（PedAMINES）”，并于2019 年

進(jìn)行多中心隨機(jī)對照試驗(yàn)，將PedAMINES應(yīng)用程序與傳統(tǒng)計(jì)算方法進(jìn)行比較， 研究場景為模擬兒科心臟驟停直接靜脈注射急救藥物。 瑞士6 所兒科急診中心的128 例護(hù)士， 使用應(yīng)用程序或常規(guī)方法準(zhǔn)備急救藥物。PedAMINES 相較于傳統(tǒng)計(jì)算方式減少了68%的用藥錯誤（P＜0.0001），藥物準(zhǔn)備時間由329.6 s 降至181.4 s （P＜0.0001）， 給藥時間由421.2 s 降至252.8 s（P＜0.0001）。 因此，針對急診兒童患者急救用藥過程中， 建議使用智能化軟件以幫助其精確用藥。

綜上所述，DM/PM及早診斷是獲得良好預(yù)后的關(guān)鍵。對于ILD疑似炎性肌肉病者，應(yīng)密切隨訪、完善免疫學(xué)相關(guān)檢查、及早治療，以期延緩肺纖維化進(jìn)展，尤其應(yīng)避免感染的發(fā)生發(fā)展，進(jìn)而誘發(fā)ARDS等，改善患者生活質(zhì)量，提高生存率。

2.4 加強(qiáng)搶救用藥時的雙人核對 目前國外研究者關(guān)注于化療藥物、升壓藥物、血液制品等高警示藥物的雙重核對研究

。急診搶救時經(jīng)常使用高警示藥物， 有必要討論急診科使用高警示藥物時進(jìn)行雙人核對的有效性，以提高用藥安全。 2018 年，Douglass等

對于43 對（86 例）急診科及ICU 護(hù)士進(jìn)行隨機(jī)對照試驗(yàn)， 以研究使用高警示藥物時雙人檢查是否會提高給藥錯誤檢出率。 該試驗(yàn)?zāi)M感染性休克患者搶救，過程持續(xù)約20 min。 在此期間，護(hù)士處理一系列醫(yī)囑，包括抽取血液標(biāo)本，使用藥物等。 單人核對組9%的護(hù)士檢查出劑量誤差，雙人核對組為33%（OR 5.0）； 單人核對組54%的護(hù)士檢查出給藥種類錯誤，雙人核對組則為100%（OR 19.9）。 因此，急診科使用高警示藥物時，雙重核對可以避免用藥錯誤。何福鮮等

研究顯示，實(shí)施“雙人雙邊同時核對”后,即配藥時在配藥臺邊和注射時在患者身邊執(zhí)行雙人同時核對，急診科用藥錯誤發(fā)生率明顯下降。 因此，即使急診搶救過程中存在時間緊迫、 用藥數(shù)量多等問題，也應(yīng)認(rèn)識到雙人核對的必要性。

橋型圖非常適用于類比推理的教學(xué)環(huán)節(jié)，教師可在橋形圖的上下面寫下相關(guān)的化學(xué)知識，然后與學(xué)生分析其中屬性，按照這種屬性，聯(lián)想出更多類似的例子，這也是化學(xué)教學(xué)中的一種常用方法。

2.5 兒科緊急情況下精確用藥應(yīng)用程序（PedAMINES）

2.3 急診自動配藥柜 自動配藥柜的優(yōu)點(diǎn)包括使藥物儲存更簡單， 減少醫(yī)囑執(zhí)行時間及取藥走動距離等

。 2016 年，F(xiàn)anning 等

對急診室808 例患者的前后對照研究顯示， 使用自動配藥柜可降低藥物選擇和藥物制備錯誤發(fā)生率降低64.7%（1.96%降低至0.69%，P=0.017）。 2019 年，沈秀蘭等

研究結(jié)果顯示，急診搶救室使用智能電子藥柜后，發(fā)藥錯誤發(fā)生率由0.2‰降低至0‰，取藥時間由（7.3±1.6）min降低至為（4.8±1.9）min。 因此，急診自動配藥柜可降低用藥錯誤發(fā)生率及減少取藥和藥物準(zhǔn)備時間。

2.6 護(hù)理質(zhì)量改進(jìn)措施 護(hù)理質(zhì)量管理措施能夠識別給藥過程中的潛在問題，并進(jìn)行系統(tǒng)化改進(jìn)，進(jìn)而促進(jìn)用藥安全

。 急診科護(hù)士采用了失效模式與效應(yīng)分析

、5S 管理方式

、持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)

等方法對用藥錯誤中出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)進(jìn)行了優(yōu)化管理。 2017 年，陳秋菊等

對急診搶救室收治11 009例患者的研究顯示， 基于HFMEA模式的搶救室用藥信息化再造流程后， 用藥不良事件發(fā)生率顯著低于實(shí)施前（P＜0.01）。 2020 年，方丹楓

對6605 例搶救室患者的研究顯示，HFMEA 實(shí)施后，降低了等藥時間（P＜0.05），提高了患者滿意度（P＜0.05）及搶救成功率（P＜0.05）。 2013 年，Lee 等

成立了持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)（CQI）工作組，調(diào)查影響藥物安全的問題，并制定相應(yīng)策略，經(jīng)過持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)后，藥物安全事故由16 起減少到6 起。2016 年，曹悅玲等

通過5S 管理方式對急診輸液流程實(shí)施了重點(diǎn)改造, 患者滿意度提高,擺藥差錯率明顯降低（P＜0.05）。

Experimental study and mechanism analysis of temperature constraint stress in super-long concrete intermittent construction

3 展望

目前， 已有成年住院患者的用藥安全指南內(nèi)容分析

等綜合干預(yù)方案，對臨床護(hù)理實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。 同時?？朴盟幪攸c(diǎn)也對安全給藥方案提出了新的要求， 越來越多的研究者開始關(guān)注?？祁I(lǐng)域的安全用藥，例如:手術(shù)室

、重癥監(jiān)護(hù)室

開發(fā)了適用于本科室的安全用藥指南或?qū)＜夜沧R， 以適用于本科室用藥特點(diǎn)。急診科用藥具有時間受限、缺乏病史細(xì)節(jié)以及頻繁使用起效迅速的搶救藥物、 頻繁執(zhí)行口頭醫(yī)囑等特點(diǎn)， 有必要開發(fā)適用于急診科特點(diǎn)的安全給藥方案。本研究結(jié)果顯示，急診給藥安全涉及到藥物儲存及分發(fā)、 藥物準(zhǔn)備、 患者信息及藥物核對、標(biāo)準(zhǔn)化給藥預(yù)案、信息化支持、給藥風(fēng)險(xiǎn)識別及流程改進(jìn)。因此，應(yīng)將給藥安全實(shí)踐貫穿于給藥全過程。 目前,國內(nèi)外研究者對急診用藥安全關(guān)注于復(fù)蘇

、感染性休克

、過敏

、心臟驟停

等場景。此類給藥場景均需要短時間內(nèi)迅速給藥， 基于患者體質(zhì)量調(diào)整用藥劑量，根據(jù)患者病情調(diào)整給藥方式，且需要配合醫(yī)生完成各項(xiàng)護(hù)理操作（如心臟按壓）等。實(shí)際工作中， 以上用藥場景能夠代表急診護(hù)理工作特點(diǎn)，即緊急性和突發(fā)性、較多的口頭醫(yī)囑、高風(fēng)險(xiǎn)藥物使用多。因此，有必要對急診工作中高風(fēng)險(xiǎn)用藥場景進(jìn)行關(guān)注，并開展針對性干預(yù)措施。護(hù)士是防止藥物錯誤的最后一道防線， 護(hù)理人員需要關(guān)注急診科給藥安全風(fēng)險(xiǎn)因素及實(shí)踐， 為急診科給藥安全提供參考。

[1] 韓圓, 陳小芳, 翟惠敏. 34 家綜合醫(yī)院急診科護(hù)士工作環(huán)境現(xiàn)狀及影響因素分析[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào)，2019，26(17):45-50.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.17.045

[2] 李璐柳,王建寧,周松.136 名急診科護(hù)士情緒勞動水平分析[J].護(hù)理學(xué)報(bào)，2019，26(6):43-46.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.06.043.

[3] Weant KA, Bailey A, Baker S. Strategies for Reducing Medication Errors in the Emergency Department[J].Open Access Emerg Med,2014,23(6):45-55.DOI:10.2147/oaem.s64174.

[4] Millichamp T, Johnston ANB. Interventions to Support Safe Medication Administration by Emergency Separtment Nurses: An Integrative Review[ J ]. Int Emerg Nurs, 2020, 49:100811.DOI:10.1016/j.ienj.2019.100811.

[5] Hosseini-Marznaki Z, Pouy S, Salisu WJ, et al. Medication Errors Among Iranian Emergency Nurses: A Systematic Review[J]. Epidemiol Health,2020,42:e2020030.DOI:10.4178/epih.e2020030.

[6] 劉然. PDA 移動掃描系統(tǒng)在急診重癥患者安全用藥中的應(yīng)用[J].中國病案,2016,17(1):30-31.

[7] 何福鮮,潘麗梅,莫崇愛,等. “雙人雙邊同時核對”用于急診科預(yù)防注射劑用藥錯誤的實(shí)踐[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2020,35(12):1143-1145.DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2020.12.020.

[8] Akhil N, Thomas PP, Shivaraj DR, et al. Assessment, Evaluation, and Analysis of the Medication Errors of the Patients Admitted at The Emergency Department of a Tertiary Care Teaching Hospital of a South Indian City[J]. Asian J Pharm Clin Res,2017,10(5):161-165.DOI:10.22159/ajpcr.2017.v10i5.17170.

[9] Andreu MM, Gómez TS, López MA, et al. PS-064 Medication Errors in an Emergency Department Observation Unit[J].Eur J Hosp Pharm, 2016, 23(Suppl 1):A241-A242.DOI:10.1136/ejhpharm-2016-000875.548.

[10] Hirata KM, Kang AH, Ramirez GV, et al. Pediatric Weight Errors and Resultant Medication Dosing Errors in The Emergency Department[J]. Pediatr Emerg Care,2019,35(9):637-642.DOI:10.1097/PEC.0000000000001277.

[11] Wu HF, Yu S, Lan YH, et al.Medication Errors in Emergency Rooms, Intensive Care Units and Pediatric Wards[J].Hu Li Za Zhi,2012,59(2):93-98.

[12] Pérez-Díez C, Real-Campa?a JM, Noya-Castro MC, et al.Medication Errors in a Hospital Emergency Department:Study of The Current Situation and Critical Points for Improving Patient Safety[J ]. Emergencias，2017，29(6):412-415.

[13] Shitu Z, Aung MMT, Tuan TH, et al. Prevalence and Characteristics of Medication Errors at an Emergency Department of a Teaching Hospital in Malaysia [J]. BMC Health Serv Res,2020, 20(1):1-7.DOI:10.1186/s12913-020-4921-4

[14] Park JH, Lee EN. Influencing Factors and Consequences of Near Miss Experience in Nurses’ Medication Error[J ]. J Korean Acad Nurs,2019, 49(5):631-642.DOI:10.4040/jkan.2019.49.5.631.

[15] Yu X, Li C, Gao X, et al.Influence of the Medication Environment on the Unsafe Medication Behaviour of Nurses: A Path Analysis[J]. J Clin Nurs,2018,27(15/16):2993-3000.DOI:10.1111/jocn.14485.

[16] Audurier Y, Roubille C, Manna F, et al. Development and Validation of a Score to Assess Risk of Medication Errors Detected During Medication Reconciliation Process at Admission in Internal Medicine Unit: SCOREM Study[J]. Int J Clin Pract,2021,75(2):e13663.DOI:10.1111/ijcp.13663.

[17] Berg TA, Li X, Sawhney R, et al.Agent-Based Modeling Simulation of Nurse Medication Administration Errors [J].Comput Inform Nurs,2020,39(4):187-197.DOI:10.1097/CIN.0000000000000684.

[18] Paparella SF. Alignment with the ISMP 2018-2019 Targeted Medication Safety Best Practices for Hospitals[J]. J Emerg Nurs, 2018, 44(2):191-194.DOI:10.1016/j.jen.2017.11.014.

[19] Kanwar M, Irvin CB, Frank JJ, et al. Confusion About Epinephrine Dosing Leading to Iatrogenic Overdose:A Life-Threatening Problem with a Potential Solution[J]. Ann Emerg Med,2010, 55(4):341-344.DOI:10.1016/j.annemergmed.2009.11.008.

[20] Moreira ME, Hernandez C, Stevens AD, et al. Color-Coded Prefilled Medication Syringes Decrease Time to Delivery and Dosing Error in Simulated Emergency Department Pediatric Resuscitations[J]. Ann Emerg Med,2015,66(2):97-106.e3.DOI:10.1016/j.annemergmed.2014.12.035.

[21] 譚然, 曾憲濤, 曹英娟,等.用藥錯誤預(yù)防及管理臨床實(shí)踐指南的質(zhì)量評價與內(nèi)容分析[J].中華護(hù)理雜志,2019,54(6):867-873.

[22] Glover N. Challenges Implementing Bar-coded Medication Administration in the Emergency Room in Comparison to Medical Surgical Units[J]. Comput Informatics Nurs,2013,31(3):133-141.DOI:10.1097/NXN.0b013e318280ef5e.

[23] Bonkowski J, Carnes C, Melucci J, et al. Effect of Barcode-Assisted Medication Administration on Emergency Department Medication Errors[J]. Acad Emerg Med,2013,20(8):801-806.DOI:10.1111/acem.12189.

[24] Owens K, Palmore M, Penoyer D, et al.The Effect of Implementing Bar-code Medication Administration in an Emergency Department on Medication Administration Errors and Nursing Satisfaction[J].J Emerg Nurs,2020,46(6):884-891.DOI:10.1016/j.jen.2020.07.004.

[25] 沈佳妮.急診科搶救室移動藥柜的設(shè)置與成效[J].中醫(yī)藥管理雜志,2019,27(20):229-230.

[26] Fanning L, Jones N, Manias E.Impact of Automated Dispensing Cabinets on Medication Selection and Preparation Error Rates in an Emergency Department: A Prospective and Direct Observational Before-and-after Study[J].J Eval Clin Pract,2016,22(2):156-163.DOI:10.1111/jep.12445.

[27] 沈秀蘭,陳麗霞,劉金恒,等.智能電子藥柜在急診搶救室中的應(yīng)用[J].中華危重癥醫(yī)學(xué)雜志：電子版,2019,12(2):123-125.DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2019.02.011.

[28] Koyama AK, Maddox CSS, Li L, et al. Effectiveness of Double Checking to Reduce Medication Administration Errors: A Systematic Review[J].BMJ Qual Saf,2020,29(7):595-603.DOI:10.1136/bmjqs-2019-009552.

[29] Alves B, Andrade T, Santos SC, et al.Harm Prevalence Due to Medication Errors Involving High-alert Medications: A Systematic Review[J].J Patient Saf,2020,17(1):e1-e9.

[30] Douglass AM, Elder J, Watson R, et al. A Randomized Controlled Trial on the Effect of a Double Check on the Detection of Medication Errors[J].Ann Emerg Med,2018,71(1):74-82.DOI:https://DOI.org/10.1016/j.annemergmed.2017.03.022.

[31] Siebert JN, Ehrler F, Combescure C, et al. A Mobile Device App to Reduce Time to Drug Delivery and Medication Errors During Simulated Pediatric Cardiopulmonary Resuscitation: A Randomized Controlled Trial[J].J Med Internet Res,2017,19(2):e31.DOI:10.2196/jmir.7005.

[32] Siebert JN, Bloudeau L, Ehrler F, et al. A Mobile Device App to Reduce Prehospital Medication Errors and Time to Drug Preparation and Delivery by Emergency Medical Services During Simulated Pediatric Cardiopulmonary Resuscitation: Study Protocol of a Multicenter, Prospective, Randomized Controlled trial[J]. Trials,2019,20(1):634.DOI:10.1186/s13063-019-3726-4.

[33] 李紅云, 汪惠, 邊書芹,等.醫(yī)療失效模式與效應(yīng)分析在兒科靜脈用藥調(diào)配中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2020,27(20):12-16.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.20.012.

[34] 陳麗鷗, 應(yīng)波, 閆素英,等.多學(xué)科管理模式下口服給藥流程再造效果評價[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2020,27(8):16-19.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.08.016.

[35] 陳秋菊, 劉瑛, 黃萍,等.應(yīng)用HFMEA 促進(jìn)急診搶救室用藥流程信息化的實(shí)踐[J].護(hù)理學(xué)雜志,2017,32(24):50-52.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.24.050.

[36] 方丹楓. HFMEA 模式在促進(jìn)搶救室用藥流程信息化中的作用[J]. 中醫(yī)藥管理雜志,2020,28(33):57-59.

[37] 曹悅玲, 馮玉軍. 5S 管理在護(hù)士給藥安全管理中的應(yīng)用與效果[J]. 世界中醫(yī)藥,2016,11(B03):1328-1329.

[38] Lee SB, Lee LL, Yeung RS, et al. A Continuous Quality Improvement Project to Reduce Medication Error in the Emergency Department[J]. World J Emerg Med,2013,4(3):179-182.DOI:10.5847/wjem.j.issn.1920-8642.2013.03.004.

[39] Wahr JA, Abernathy JH, Lazarra EH, et al. Medication Safety in the Operating Room: Literature and Expert-based Recommendations[ J ]. Br J Anaesth, 2017,118(1):32-43.DOI:10.1093/bja/aew379.

[40] Kane-Gill SL, Dasta JF, Buckley MS, et al. Clinical Practice Guideline: Safe Medication Use in the ICU[ J ]. Crit Care Med,2017, 45(9):e877-e915.DOI:10.1097/CCM.00000 00000002533.

[41] Benkelfat R, Gouin S, Larose G, Bailey B. Medication Errors in the Management of Anaphylaxis in a Pediatric Emergency Department[ J ]. J Emerg Med,2013,45(3):419-425.DOI:https://DOI.org/10.1016/j.jemermed.2012.11.069.