在明明有兒子繼承的情況下，一位老人家卻把百萬家產(chǎn)贈(zèng)給前夫，這是怎么回事？近日，廣西柳州市兩級(jí)法院對(duì)一起遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案件進(jìn)行審理，判決被繼承人的前夫作為《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》扶養(yǎng)人，盡職履行照顧義務(wù)，獲得協(xié)議約定的遺產(chǎn)。

戴某生前曾有過兩段婚姻。1986 年與龐大某結(jié)婚，二人共同生育一子龐小某，后龐大某逝世；2014 年與蔡某登記結(jié)婚，婚后未生育或收養(yǎng)子女，后二人因感情不合于2017 年離婚。

2019 年，戴某因病長(zhǎng)期臥床，需要人陪護(hù)照顧，于是求助兒子龐小某。龐小某不但不顧不理，而且還表示不愿意負(fù)擔(dān)母親日后的治療費(fèi)用。傷心無奈之下，戴某找到前夫蔡某，雙方在律師的見證下簽訂了協(xié)議書，詳細(xì)約定了醫(yī)療、飲食起居等生活安排及扶養(yǎng)遺贈(zèng)等事項(xiàng)的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議中明確約定，蔡某如能按該協(xié)議書約定事宜盡職盡責(zé)履行義務(wù)，等戴某過世之后，其名下安置房的房屋權(quán)益贈(zèng)給蔡某。

戴某與蔡某簽訂上述協(xié)議后，蔡某依約履行義務(wù)直至戴某離世。但當(dāng)蔡某處理完戴某的身后事，拿出協(xié)議書主張自己的權(quán)利時(shí)，卻遭到了龐小某的強(qiáng)烈抵觸。因龐小某拒絕配合蔡某完成戴某名下房屋的過戶手續(xù)，且經(jīng)多次協(xié)商無果，2021 年12 月，蔡某將龐小某訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決其合法繼承戴某名下房屋。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被繼承人戴某與蔡某簽訂的協(xié)議書，性質(zhì)上屬于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議簽訂過程是在見證人的見證下簽訂完成的，系雙方真實(shí)意思表示、合法有效，法院予以確認(rèn)。龐小某作為戴某的兒子，在戴某患病情況下未履行其本該承擔(dān)的主要贍養(yǎng)、照顧義務(wù)，在戴某去世后主張法定繼承分配案涉房屋，法院不予支持。此外，戴某與蔡某簽訂協(xié)議書，并不排斥其他親屬、朋友基于親情、友情對(duì)戴某進(jìn)行照顧。

綜上，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)所查明的事實(shí)，蔡某對(duì)戴某生前盡了照顧義務(wù)，在戴某死后也為其處理了殯葬等事宜，依法判決原告蔡某受遺贈(zèng)取得戴某名下房屋的所有權(quán)利。