文/佟日

由于缺乏必要的法律規(guī)制，目前各市場主體圍繞元宇宙實施的商業(yè)行為，在整體上呈現(xiàn)有待規(guī)范的狀態(tài)。每一名參與者的相關(guān)舉措都可能暗藏不同層面的法律風險。

虛擬房地產(chǎn)的發(fā)展前景和投資價值

元宇宙最終會發(fā)展成為一個廣闊的世界，而不僅是幾個或幾十個“元社區(qū)”。資本推出的“元社區(qū)”，最終要通過競爭才能生存下來。在發(fā)展過程中，它們要吸收大量現(xiàn)實世界中的投資。對于投資者來說，這是一個相當有“錢景”的投資方向。但是，必須選對目標。

對于目前的“元社區(qū)”來說，虛擬房地產(chǎn)投資的法律風險較大——今天花100萬美元買入的不動產(chǎn)，明天就可能灰飛煙滅。無法與實際價值掛鉤的虛擬房地產(chǎn)，都只能被稱為“炒作商品”。在元宇宙中，炒作的東西也不盡相同。例如虛擬幣，在電腦或手機里表現(xiàn)為一段代碼。那些“元社區(qū)”中的房子，只要與現(xiàn)實中的社區(qū)不掛鉤，都存在“跑路”的風險?！笆欠駮苈罚裁磿r候跑路，怎么跑法”，幾乎都由“元社區(qū)”的運營者說了算。

很多人是因為元宇宙的概念而去購買虛擬房地產(chǎn)，他們看中的是整個元宇宙的發(fā)展前景，而不是一個只有幾百人在線的“元社區(qū)”。在元宇宙未成形的情況下，有人高價買下某一虛擬社區(qū)的房產(chǎn)，但并不知道這里未來會發(fā)展成城市的中心還是遠郊，這存在不小的風險。有“元社區(qū)”的開發(fā)者以試水的半成品搶占市場；甚至有“元社區(qū)”以游戲社區(qū)為模板偷換概念，誘騙投資者購買虛擬房地產(chǎn)。

虛擬財產(chǎn)的權(quán)利歸屬及流轉(zhuǎn)利用

在元宇宙的虛擬世界中，用戶身份需要以技術(shù)措施實現(xiàn)映射，用戶虛擬財產(chǎn)的歸屬和利用，則涉及諸多規(guī)制性問題?！睹穹ǖ洹返?27條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?020年修訂的《民事案件案由規(guī)定》明確增加了“網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財產(chǎn)糾紛”，充分反映出此種糾紛在實踐中的普遍性和典型性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?國家發(fā)展和改革委員會關(guān)于為新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制提供司法服務(wù)和保障的意見》明確指出：“加強對數(shù)字貨幣、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)等新型權(quán)益的保護，充分發(fā)揮司法裁判對產(chǎn)權(quán)保護的價值引領(lǐng)作用?！?/p>

雖然當前我國不斷強化對于虛擬財產(chǎn)的規(guī)制，但截至目前，關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律屬性及交易機制等方面，在立法層面尚無清晰規(guī)則。尤其是伴隨著元宇宙這種新型業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，相關(guān)虛擬財產(chǎn)的確權(quán)與利用將會產(chǎn)生更為復雜的法律問題，有待進一步探索。對于元宇宙運營方而言，其在構(gòu)建虛擬商業(yè)場景的過程中，應(yīng)注重提供一套保障用戶虛擬財產(chǎn)的完善體系。

運營平臺的主體資格及運行規(guī)制

當前各科技公司爭相推進的元宇宙項目，從本質(zhì)上來說均是服務(wù)于獲取商業(yè)利益的市場需求，這也決定了其與互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的規(guī)制密不可分。我國平臺經(jīng)濟總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步有序發(fā)展的態(tài)勢，但發(fā)展不規(guī)范、不充分，存在風險和短板。為解決此類問題，2021年以來我國針對平臺經(jīng)濟實施了一系列舉措。對于元宇宙公司而言，其需要嚴格落實相關(guān)政策法規(guī)，持續(xù)強化自身的合規(guī)治理體系。

一方面，從平臺設(shè)立的角度來看，從事電信經(jīng)營業(yè)務(wù)的元宇宙平臺公司應(yīng)當遵循《中華人民共和國電信條例》《電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可管理辦法》的相關(guān)要求，依法申請辦理電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證。根據(jù)《移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》第5條的規(guī)定，通過移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序提供信息服務(wù)的元宇宙平臺，應(yīng)當依法取得法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)資質(zhì)。根據(jù)《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》第11條的規(guī)定，區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者應(yīng)當在提供服務(wù)之日起10個工作日內(nèi)，通過國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案管理系統(tǒng)填報服務(wù)提供者的名稱、服務(wù)類別、服務(wù)形式、應(yīng)用領(lǐng)域、服務(wù)器地址等信息，履行備案手續(xù)。

另一方面，從平臺運行的角度來看，元宇宙平臺可能運營多項互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，其不僅須嚴格遵循現(xiàn)行法律法規(guī)的相應(yīng)規(guī)定，也須及時跟進最新的立法修法趨勢，并據(jù)此及時調(diào)整自身的合規(guī)策略。2021年以來，有大量涉及元宇宙平臺的立法征求意見稿見諸報端。自2021年8月起，國家市場監(jiān)督管理總局先后發(fā)布了《禁止網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為規(guī)定（公開征求意見稿）》《市場主體登記管理條例實施細則（征求意見稿）》《互聯(lián)網(wǎng)平臺分類分級指南（征求意見稿）》《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法（公開征求意見稿）》等。除了及時跟進相關(guān)規(guī)制內(nèi)容，元宇宙平臺公司還可以結(jié)合自身及行業(yè)發(fā)展需求，積極向立法機關(guān)提出建議，以此方式實質(zhì)性參與立法。

刑事風險中的培訓風險及交易風險

伴隨著元宇宙的東風，不少機構(gòu)盡管對此尚一知半解，但已經(jīng)敏銳地嗅到了其中隱藏的巨大利益。在逐利思維的驅(qū)使下，各種元宇宙培訓班已遍布互聯(lián)網(wǎng)，其中可能存在以培訓之名行傳銷之實的現(xiàn)象。

NFT（non-fungible token，可被譯為非同質(zhì)代幣、獨份代幣或不可替換代幣）是一種用區(qū)塊鏈技術(shù)驗證的數(shù)字資產(chǎn)，同時以“數(shù)字藝術(shù)品”這一名稱被投資者熟知。NFT與元宇宙有著密不可分的聯(lián)系。前者是鏈接現(xiàn)實與元宇宙最為重要的橋梁與載體，后者則為前者提供應(yīng)用場景，使得NFT的使用更為貼近現(xiàn)實生活。

在NFT的法律屬性尚未明確的背景下，如果相關(guān)平臺盲目開展與NFT有關(guān)的發(fā)行、交易活動，不僅可能導致民事與行政責任的追究，嚴重者亦可能涉嫌侵犯著作權(quán)、侵犯公民個人信息、非法經(jīng)營、集資詐騙、洗錢等刑事犯罪。這要求商業(yè)主體應(yīng)更為慎重地參與到NFT的市場布局之中，通過構(gòu)建系統(tǒng)的合規(guī)體系，規(guī)避相應(yīng)的法律風險。