高晴,王瑞江,韓冠苒,田慧,李利萍,王傳江,耿宗琴,雷瓊
(1.山東省林業(yè)保護和發(fā)展服務(wù)中心,山東 濟南 250014;2.沂水縣國有沂山林場,山東 臨沂 276414;3.費縣國有祊河林場,山東 臨沂 273411;4.沂水縣林業(yè)發(fā)展中心,山東 臨沂 276499;5.臨沂大學(xué)農(nóng)林科學(xué)學(xué)院,山東 臨沂 276000)
林分密度是樹木生長發(fā)育的重要影響因子。合理的林分密度不僅可以提高森林的固碳能力,還能提高林木抗病蟲害能力,對森林的生長和健康狀態(tài)有重要作用。樹木的生長指標(biāo)主要包括胸徑、樹高、冠幅等。有研究發(fā)現(xiàn),林分密度較低時,胸徑和樹高均有大幅提高,低林分密度的樹木生物量明顯高于高林分密度的。在樹木的生長指標(biāo)中,樹冠是樹木進行光合作用的主要場所,其大小在一定程度上可以反映樹木固碳能力高低。
林分密度對土壤碳含量產(chǎn)生一定的影響,有學(xué)者研究表明,森林土壤碳的輕微改變可能會影響生態(tài)系統(tǒng)中碳的匯源平衡,土壤有機碳在全球碳循環(huán)中發(fā)揮著決定作用。土壤微生物是土壤有效養(yǎng)分的重要來源,不僅參與物質(zhì)轉(zhuǎn)化過程中的許多生化反應(yīng),而且通過自身的代謝和周轉(zhuǎn),促進養(yǎng)分的循環(huán)和吸收,對植物生長發(fā)育具有重要的意義。
側(cè)柏()是山東省主要造林樹種之一,因其對土壤條件要求不高、耐旱等特性,在干旱瘠薄山地丘陵廣泛栽植。但大部分林地由于撫育不及時,出現(xiàn)林分結(jié)構(gòu)不合理、林木生長不良等低質(zhì)低效問題,亟須改造提升。為此,本研究以側(cè)柏人工近熟林為研究對象,通過分析不同林分密度對側(cè)柏生長指標(biāo)及其土壤碳含量影響,以期為側(cè)柏人工林林分結(jié)構(gòu)改造和碳匯能力提升提供理論依據(jù)。
研究區(qū)位于山東省濟南市華山林場(36°22′—36°28′ N,117°22′—117°33′ E)內(nèi),屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候,四季分明,雨熱同期,年均降水量800 mm。林場屬魯中南山地泰山支脈,境內(nèi)山巒起伏,溝壑縱橫,土壤類型為山地棕壤;林場有喬木50科200多種,形成以側(cè)柏、松類、刺槐為主體的森林群落結(jié)構(gòu)。
研究區(qū)域選取側(cè)柏人工純林,林齡65 a,林分為公益林,禁伐。隨著時間的推移,因自然稀疏、人為間伐和旅游開發(fā)干擾等因素,密度逐漸產(chǎn)生差異。
在華山林場,通過典型樣地法選取4種現(xiàn)存林分密度D1(1 125±90)株·hm、D2(1 425±90)株·hm、D3(1 725±90)株·hm、D4(2 025±90)株·hm的側(cè)柏人工林,每種林分密度各設(shè)置4個20 m×20 m標(biāo)準(zhǔn)樣地,每塊標(biāo)準(zhǔn)樣地的坡向、坡位及海拔等條件基本一致。對樣地內(nèi)的喬木(胸徑≥5 cm)進行每木檢尺,記錄每株樹木的胸徑、樹高、冠幅等指標(biāo)。樣地基本情況見表1。
表1 樣地基本概況
在每個標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)按對角線布設(shè)3個取樣點,將取樣點的表層土(1~2 cm)去除后,利用土鉆分兩層對0~20和>20~40 cm土壤進行取樣,將采集的土壤樣品過篩后進行土壤有機碳和微生物生物量碳測定。
采用SPSS18.0統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進行單因素方差分析(one-way ANOVA)和最小顯著差異法(LSD),在5%水平上檢驗不同樣地測定結(jié)果的差異性。
圖1所示,在同一土層深度上,土壤有機碳隨林分密度的升高而降低,就0~20 cm的土層來看,D1、D2、D3、D4的土壤有機碳含量分別為10.12、5.98、3.63和3.70 g·kg,通過單因素方差分析發(fā)現(xiàn),除D3和D4之間差異不顯著外(>0.05),其他林分密度之間差異明顯(<0.05)。而>20~40 cm的土層深度中,林分密度1 125株·hm的土壤有機碳含量明顯高于其他林分密度(<0.05),分別為D2、D3和D4的1.34、1.86和2.47倍,但是林分密度D2和D3、D3和D4之間差別不大(>0.05)??梢?,林分密度是影響土壤有機碳的重要因子。
圖1 林分密度對側(cè)柏土壤有機碳的影響注:同一土層厚度不同小寫字母表示不同林分密度之間差異顯著(P<0.05)。
在同林分密度上,上層(0~20 cm)土壤有機碳含量明顯高于下層(>20~40 cm)土壤。其中 D1、D2、D3、D4林分密度中,下層土壤有機碳含量分別為上層的0.46%、0.58%、0.68%、0.50%,說明土壤有機碳主要分布在土壤上層。
土壤微生物生物量碳在森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過程中發(fā)揮著重要的作用,被公認(rèn)為土壤生態(tài)系統(tǒng)變化的預(yù)警和敏感指標(biāo)。圖2所示,在相同林分密度上,0~20 cm土層的土壤微生物生物量碳含量明顯高于>20~40 cm的土層,且上下層之間差異顯著(<0.05),可見上層土壤有效養(yǎng)分含量明顯高于下層。就相同土層深度而言,土壤微生物生物量碳含量隨著林分密度的升高而降低,在0~20 cm土層上,D1、D2、D3、D4的土壤微生物生物量碳分別為120.53、101.98、86.49和76.70 mg·kg,各林分密度之間差異顯著(<0.05);在>20~40 cm土層上,除D3和D4之間的土壤微生物生物量碳相差不顯著外,其他各林分密度之間差異顯著,這可能由于高密度的林分土壤有機碳流動較慢導(dǎo)致的。
圖2 林分密度對土壤微生物生物量碳的影響注:同一土層厚度不同小寫字母表示不同林分密度之間差異顯著(P<0.05)。
圖3所示,在相同的林分密度下,側(cè)柏株數(shù)隨著樹木胸徑的增大呈現(xiàn)先升高后降低的偏正態(tài)分布趨勢。從D1來看,側(cè)柏胸徑主要分布在>13~23 cm范圍上,占樹木總數(shù)的81.53%,其中>19~21 cm徑級的側(cè)柏株數(shù)最多,為樹木總數(shù)的20.13%,5~7 cm徑級的側(cè)柏株數(shù)最少為0。就D2、D3來看,側(cè)柏胸徑主要分布在>11~21 cm范圍上,分別為樹木總數(shù)的77.13%和76.94%,兩個林分密度之間相差不大,但是胸徑>25 cm的樹木D3明顯多于D2,為D2的1.25倍。當(dāng)林分密度達到D4時,側(cè)柏胸徑分布在>7~19 cm范圍內(nèi)的樹木明顯升高,為樹木總數(shù)的96.24%,其中,胸徑≤15 cm的樹木達到總數(shù)的68.85%,細(xì)樹明顯增多。
圖3 不同林分密度下側(cè)柏胸徑的分布
總體來看,林分密度越大,大徑級的側(cè)柏占比越低,小徑級側(cè)柏越多。這是林分密度增加造成的自疏現(xiàn)象。
林分密度影響樹木個體之間的營養(yǎng)空間,造成樹木在高度上的差異。圖4A所示,隨著林分密度的增加,側(cè)柏的樹高呈現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢。其中林分密度1 725株·hm時,樹木平均樹高最大,為13.33 m;林分密度1 125株·hm最小,為11.48 m;D2和D4之間樹高差異不大,分別為12.41和12.22 m??梢婋S著林分密度的升高,樹木之間的競爭作用增強,而林分密度達到1 725株·hm時,側(cè)柏之間的密度效應(yīng)最強,而林分密度為1 725株·hm時,側(cè)柏樹高降低可能是因為個體之間的營養(yǎng)空間效應(yīng)增強造成的。
圖4 林分密度對側(cè)柏樹高和冠幅的影響
樹冠是樹木進行光合作用的主要場所,是樹木在生長過程中反映長期競爭水平的重要指標(biāo),樹冠衰退會導(dǎo)致冠幅狹窄。冠幅常用于指導(dǎo)森林經(jīng)營的生長指標(biāo)。圖4B所示,側(cè)柏冠幅隨著林分密度的升高而降低,其中D1的樹木平均冠幅最大,D4的最小。D1側(cè)柏平均冠幅分別為D2、D3、D4的1.11、1.23和1.42倍,通過單因素方差分析可以看出,各林分密度之間差異顯著(<0.05)??梢?,林分密度越大,樹冠越容易發(fā)生衰退現(xiàn)象。
林分密度對土壤碳含量產(chǎn)生一定的影響,土壤碳含量總體取決于土壤有機碳儲量。本研究中,側(cè)柏林土壤有機碳隨著林分密度的升高而降低,但當(dāng)林分密度達到1 725株·hm,隨林分密度的增長差別不大,說明側(cè)柏低林分密度有利于土壤碳儲量的增加。本研究中下層土壤有機碳含量明顯低于上層,這與向慧敏等發(fā)現(xiàn)森林土壤碳隨土壤深度增加而降低的結(jié)果一致。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),土壤有機碳含量的變化可影響土壤微生物量碳的含量,本研究0~20 cm土層上,林分密度1 125、1 425、1 725和2 025株·hm的土壤微生物量碳的含量分別為120.53、101.98、86.49和76.70 mg·kg,隨著林分密度的升高顯著降低(<0.05),這是否與土壤有機碳的降低有關(guān)還需要進一步研究。
樹木的生長是通過光合作用固定CO過程,樹木生長指標(biāo)可在一定程度上反映樹木的固碳能力。本研究中,隨著林分密度的升高,大徑級的樹木株數(shù)占總樹木株數(shù)之比降低,小徑級增加,且林分密度越高冠幅越小,可見單株側(cè)柏固碳能力隨林分密度的升高而降低。就樹高而言,隨著林分密度的升高呈現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢,當(dāng)林分密度達1 725株·hm時樹高最大,密度效應(yīng)最強,但結(jié)合樹木胸徑來看,此林分密度是否具有森林最大固碳能力還有待進一步研究。