• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      溢洪道渠首優(yōu)化試驗(yàn)研究

      2022-10-24 05:41:08李新穎補(bǔ)金梓
      吉林水利 2022年10期
      關(guān)鍵詞:流態(tài)消力池溢洪道

      李新穎,補(bǔ)金梓,路 易

      (中國(guó)電建集團(tuán)貴陽(yáng)勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,貴州 貴陽(yáng) 550081)

      溢洪道作為樞紐區(qū)重要的泄水建筑物,其布置形式及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對(duì)于汛期的大壩安全穩(wěn)定起著至關(guān)重要的作用。隨著我國(guó)水利工程的發(fā)展,對(duì)溢洪道渠首的研究也逐漸深入。郭紅民[1]以實(shí)際水庫(kù)工程為例,結(jié)合物理模型和數(shù)值模擬,比較了溢洪道進(jìn)口側(cè)邊結(jié)構(gòu)采用局部削坡、弧形垂直翼墻、變坡翼墻等方案,通過(guò)觀察進(jìn)口水流流態(tài)、流速、漩渦、紊動(dòng)能及水面變化等水力學(xué)特征,發(fā)現(xiàn)采用弧形垂直翼墻的方案可減緩進(jìn)口的不利流態(tài),達(dá)到進(jìn)口水流平穩(wěn)的目的。譚宇靜[2]將原設(shè)計(jì)方案中的喇叭口翼墻調(diào)整為平直設(shè)計(jì)并與溢洪道的中軸線平行,對(duì)溢洪道非對(duì)稱(chēng)進(jìn)口導(dǎo)流墻進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì),明顯的改善了水流流態(tài),提高了溢洪道沿程的水位分布均勻度。柏劍[3]通過(guò)對(duì)溢洪道進(jìn)口形式、底寬、比降進(jìn)行優(yōu)化,進(jìn)口段增設(shè)齒墻、增加進(jìn)口邊墻高度,并結(jié)合控制段、明渠段、泄槽段的等優(yōu)化調(diào)整,提高原有水庫(kù)的泄流能力及安全系數(shù),降低了汛期的安全隱患。

      本文以實(shí)際工程為依托,結(jié)合物理模型試驗(yàn),對(duì)溢洪道渠首的初步設(shè)計(jì)進(jìn)行研究并提出優(yōu)化方案,并對(duì)優(yōu)化后的泄流能力、流態(tài)及水力特性進(jìn)行分析,為工程的后續(xù)設(shè)計(jì)提供了理論依據(jù)。

      1 項(xiàng)目概況及試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

      該工程為混凝土面板堆石壩,壩頂高程1 305.60m,河床段趾板建基面高程1 233.4m,最大壩高72.20m;壩頂寬7.0m(凈寬),最大壩底寬250m;壩 軸 線 方 位 角 為N17.31°E, 壩 頂 長(zhǎng)168.62m。

      壩址以上控制集水面積55.5km2,多年平均流1.33m3/s,多年平均年徑流量4 186萬(wàn)m3。水庫(kù)的主要任務(wù)是供水及灌溉。工程建成后,將有效解決附近集鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)8.0萬(wàn)人城市用水、鄰近村寨1.5萬(wàn)農(nóng)村居民人畜用水;日供水量為3.44萬(wàn)m3/d,年供水量為1 256萬(wàn)m3/年;同時(shí)向周邊7 450畝耕地提供農(nóng)灌用水,多年平均年供水量為237萬(wàn)m3,80%保證率的年灌溉水量為270萬(wàn)m3。

      溢洪道布置在左壩端,為開(kāi)敞式無(wú)閘側(cè)堰溢洪道,溢流凈寬32.0m,堰型為WES實(shí)用堰,堰面曲線采用冪曲線y=0.186x1.85,堰頂高程為1 301.0m,橋面高程為1 305.60m,溢洪道由進(jìn)水渠、側(cè)槽段、調(diào)整段、泄槽、消能工和下游海曼段組成,總長(zhǎng)316.03m(含引渠和海曼段)。側(cè)槽段凈寬32m,泄槽凈寬度為12m,泄槽底坡為:溢0+000.00—溢0+045.00段 底 坡i=0.0653;溢0+053.91—溢0+161.09段底坡i=0.51,中間采用拋物線y=0.065x+0.025x2銜接。泄槽采用C30混凝土襯砌,泄槽邊墻高4.5m,邊墻厚度為1.0m,底板厚1.0m。工程采用底流消能的方式進(jìn)行消能,消力池池長(zhǎng)60m,池寬底板頂面高程1 235.00m,底板厚度3.0m。消力池后設(shè)100m長(zhǎng)C25混凝土海曼至取水放空建筑物出口。

      通常,在初步設(shè)計(jì)方案擬定后,通過(guò)水力模型試驗(yàn)驗(yàn)證原設(shè)計(jì)方案的合理性、可靠性及科學(xué)性[4-6],本試驗(yàn)的目的為驗(yàn)證溢洪道結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)布置,進(jìn)一步優(yōu)化溢洪道布置及體型設(shè)計(jì);驗(yàn)證下游消能效果,使消能效果達(dá)到最佳。

      2 水力模型試驗(yàn)過(guò)程

      2.1 模型設(shè)計(jì)

      本模型試驗(yàn)主要對(duì)水位—流量關(guān)系、流態(tài)、溢洪道水力特性、下游河道流場(chǎng)及岸邊水面高程等問(wèn)題進(jìn)行研究。模型按重力相似準(zhǔn)則設(shè)計(jì)[7-9],模型比尺為1:40的正態(tài)模型,各物理量的相似關(guān)系如下:

      模型庫(kù)區(qū)和下游河道采用混凝土參照原始地形修建而成(模型糙率通過(guò)比尺換算得到并盡量保證二者相似);溢流壩面及放空底孔采用透明有機(jī)玻璃制作,使流態(tài)清晰可見(jiàn),便于觀察。試驗(yàn)中壓力測(cè)量采用測(cè)壓管方法。

      根據(jù)設(shè)計(jì)給定混凝土建筑物原型糙率約為n=0.014,則沿程阻力相似所要求的模型糙率應(yīng)為nm=0.0076,根據(jù)大量模型試驗(yàn)驗(yàn)證有機(jī)玻璃模型糙率約為0.0078—0.0082,兩者差別小,因此認(rèn)為模型糙率基本相似。初步設(shè)計(jì)特征水位見(jiàn)表1。

      表1 特征水位泄量關(guān)系

      模型的整體布置情況如圖1所示。

      圖1 模型試驗(yàn)全景

      2.2 初設(shè)模型試驗(yàn)結(jié)果

      2.2.1 泄流能力

      通過(guò)對(duì)不同水位條件下模型的泄流能力進(jìn)行分析,得到水位、流量、以及流量系數(shù)三者之間的關(guān)系圖,如圖2所示。

      圖2 初設(shè)模型泄流能力

      從計(jì)算結(jié)果可知,溢洪道流量系數(shù)整體呈先增大后減小的趨勢(shì)。當(dāng)水庫(kù)水位較小時(shí),溢流堰過(guò)流能力受邊界影響相對(duì)較大,流量系數(shù)相對(duì)較?。浑S著庫(kù)水位的逐漸增大,邊界對(duì)溢流堰泄流能力的影響逐漸減弱,流量系數(shù)逐漸增大;當(dāng)庫(kù)水位繼續(xù)增大至一定程度時(shí),堰下水深較大,并出現(xiàn)了一定程度的淹沒(méi)現(xiàn)象,導(dǎo)致流量系數(shù)在高水位時(shí)溢流堰流量系數(shù)相比之前減小。同時(shí)通過(guò)數(shù)據(jù)擬合得到在校核水位1 304.58m時(shí),溢流堰泄流為430.86m3/s,小于設(shè)計(jì)值463m3/s。

      2.2.2 流態(tài)

      初設(shè)模型中不同工況下溢流堰進(jìn)口(圖3a)水流較為平順,進(jìn)口右側(cè)導(dǎo)墻基本未出現(xiàn)繞流現(xiàn)象,但左側(cè)導(dǎo)墻均出現(xiàn)了相對(duì)較強(qiáng)的繞流,同時(shí)校核工況堰下水深較高,出現(xiàn)較強(qiáng)的淹沒(méi),一定程度上削弱了溢流堰的過(guò)流能力。

      其次,從摻氣坎(圖3b)起始位置的水流流態(tài)來(lái)看,摻氣坎前水流比較均勻,引渠段由于過(guò)流邊界不對(duì)稱(chēng)而產(chǎn)生的折沖現(xiàn)象在摻氣坎位置已經(jīng)基本消失。不同工況下?lián)綒饪矒綒饬己茫涨怀掷m(xù)穩(wěn)定貫通,挑射水舌穩(wěn)定,通氣豎井補(bǔ)氣充分,通氣豎井尺寸滿(mǎn)足要求。但由于摻氣挑坎的挑角稍微偏大,因此在保持坎高不變的前提下,可適當(dāng)減小摻氣坎坡度,減弱挑流水舌對(duì)泄槽底板的沖擊作用。

      圖3 消能防沖工況流態(tài)(P=3.33%)

      初設(shè)模型中不同工況下消力池(圖3c)消能充分,消力池池長(zhǎng)滿(mǎn)足要求,消力池與下游河道銜接較為順暢,根據(jù)地形條件消力池出口左邊墻距離下游左岸(圖3d)護(hù)岸尚有一定距離,即該區(qū)域水流未能完全被利用;從現(xiàn)場(chǎng)模型中觀察到消力池出口右側(cè)水流直沖右防護(hù)岸,從工程安全角度出發(fā),應(yīng)對(duì)此進(jìn)行優(yōu)化處理。

      2.3 模型優(yōu)化

      針對(duì)上述問(wèn)題,對(duì)溢洪道設(shè)計(jì)進(jìn)行優(yōu)化。具體為:

      (1)為減弱堰前繞流,增大溢流堰過(guò)流能力,將堰前左側(cè)直導(dǎo)墻改為圓弧導(dǎo)墻,圓弧半徑R=15.0m,圓心角θ=40.07°;進(jìn)口右側(cè)導(dǎo)墻同樣做導(dǎo)圓處理,圓弧半徑R=1.39m;將溢流堰右側(cè)導(dǎo)墻與泄槽邊墻銜接的小圓弧半徑增大至R=6.00m,圓心角θ=72.59°;另外,由于本工程為土石壩,溢流堰具有一定的超泄能力,將堰頂寬度從32m增加至34m,如圖4所示。

      圖4 溢洪道進(jìn)口模型優(yōu)化方案

      (2)為充分利用消力池的效能效果,并防止右岸側(cè)防護(hù)岸被長(zhǎng)期沖擊,將初步設(shè)計(jì)中的平角出口調(diào)整為圓角出口,左側(cè)邊墻起弧點(diǎn)位置提前至溢0+201.09,圓弧半徑R=20.00m,如圖5所示。

      圖5 消力池出口模型優(yōu)化方案

      (3)由于堰后存在較強(qiáng)的淹沒(méi),降低溢流堰的過(guò)流能力。為降低堰后水深、減少淹沒(méi),可將調(diào)整段末端高1m的坎取消,泄槽底板i=0.0015和i=0.0653采用直接銜接;側(cè)槽段與調(diào)整段i=0.0015的底坡調(diào)整為平坡,平坡終點(diǎn)樁號(hào)溢0+006.00,其后通過(guò)i=0.05128的斜坡與銜接曲線起始點(diǎn)進(jìn)行銜接,如圖6所示。

      圖6 泄槽底板模型優(yōu)化方案

      2.4 優(yōu)化后模型性能研究

      2.4.1 泄流能力

      與優(yōu)化前相比,流量系數(shù)的變化趨勢(shì)基本不變。隨著庫(kù)水位的逐漸升高,溢洪道流量系數(shù)先逐漸增大,水庫(kù)水位較小時(shí)溢流堰過(guò)流能力受邊界影響相對(duì)較大,流量系數(shù)相對(duì)減??;隨著水位的逐漸增大,邊界對(duì)溢流堰泄流能力的影響逐漸減弱,流量系數(shù)逐漸增大并趨于穩(wěn)定;隨著流量繼續(xù)增大,堰下水流淹沒(méi)的影響趨于明顯,流量系數(shù)有所減小。校核水位1 304.71m時(shí),溢流堰泄流474.60m3/s,大于設(shè)計(jì)值463m3/s,溢洪道泄流能力滿(mǎn)足要求,優(yōu)化后的模型泄流能力比初設(shè)模型有所提高,如圖7所示。

      圖7 優(yōu)化后模型泄流能力

      2.4.2 流態(tài)

      從現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)(圖8)可以看到,增設(shè)左側(cè)圓弧導(dǎo)墻并將右側(cè)導(dǎo)墻導(dǎo)圓后,溢流堰進(jìn)口水流平順,基本沒(méi)有繞流產(chǎn)生。堰下水流產(chǎn)生的輕微水流折沖現(xiàn)象也不會(huì)對(duì)溢洪道側(cè)墻結(jié)構(gòu)造成過(guò)大的影響,可不予考慮。從摻氣坎起始位置的水流流態(tài)也可以看到,在摻氣坎前水流已經(jīng)調(diào)整得比較均勻。

      圖8 優(yōu)化后模型流態(tài)

      不同工況下?lián)綒饪矒綒饬己茫涨怀掷m(xù)穩(wěn)定貫通,挑射水舌穩(wěn)定,不同工況下?lián)綒饪涨婚L(zhǎng)度統(tǒng)計(jì)見(jiàn)圖9。隨著泄流量的減小,空腔長(zhǎng)度也逐漸減小,摻氣坎設(shè)計(jì)體型滿(mǎn)足要求。

      圖9 優(yōu)化前后摻氣坎空腔長(zhǎng)度對(duì)比

      不同工況下消力池消能充分,池長(zhǎng)與池深滿(mǎn)足要求;消力池與下游河道銜接較為順暢,基本未出現(xiàn)水流頂沖對(duì)岸的不利現(xiàn)象。將消力池出口邊墻向左岸導(dǎo)圓后(圖10),校核工況下出池水流明顯向左岸偏轉(zhuǎn),有利于右岸岸坡的防沖,其余工況由于流量較小,流態(tài)未有明顯變化。

      圖10 消力池出口水流流態(tài)

      2.4.3 溢洪道水力特性

      通過(guò)對(duì)優(yōu)化后的模型觀測(cè),不同工況下溢洪道過(guò)流面的壓強(qiáng)未出現(xiàn)負(fù)壓狀況,且沿程水面波動(dòng)較小且壓強(qiáng)基本沒(méi)有出現(xiàn)較大的異常突變,同時(shí)各部位空化數(shù)均大于0.3(圖11),滿(mǎn)足抗空化要求。

      圖11 優(yōu)化模型水力特性

      3 結(jié)論

      1、通過(guò)在溢流堰進(jìn)口兩側(cè)設(shè)圓弧導(dǎo)墻來(lái)減弱繞流,取消側(cè)槽調(diào)整段的1m高尾坎,堰寬增大至34m后,溢洪道泄流能力得到了顯著提高,校核水位1 304.71m時(shí),溢流堰泄流474.60m3/s,大于設(shè)計(jì)值463m3/s,溢洪道泄流能力滿(mǎn)足要求。

      2、摻氣坎摻氣充分,摻氣空腔穩(wěn)定貫通,摻氣坎與補(bǔ)氣豎井尺寸合理;在不改變坎高的前提下,適當(dāng)減小摻氣坎坡度,有助于減弱挑射水舌對(duì)泄槽底板的沖擊作用。

      3、不同工況條件下消力池消能充分,池內(nèi)發(fā)生淹沒(méi)式水躍,消力池池長(zhǎng)滿(mǎn)足要求?!?/p>

      猜你喜歡
      流態(tài)消力池溢洪道
      側(cè)邊機(jī)組故障對(duì)泵站前池流態(tài)的影響
      高低堰豎井溢洪道的研究與應(yīng)用
      岸坡彎道式溢洪道優(yōu)化設(shè)計(jì)應(yīng)用
      高壩溢洪道挑流消能探討
      U型鋼板樁在干河子壩二級(jí)消力池修復(fù)工程中的應(yīng)用
      改進(jìn)邊界條件的非恒定流模型在城市河流橡膠壩流態(tài)模擬中的應(yīng)用
      某攔河大壩下游消力池結(jié)構(gòu)對(duì)消能防沖的影響
      沖沙閘滲透穩(wěn)定計(jì)算及消力池防沖設(shè)計(jì)
      底流消力池內(nèi)懸柵消能工數(shù)值模擬研究
      非常溢洪道在水庫(kù)除險(xiǎn)加固中的應(yīng)用
      太原市| 英德市| 台中市| 凉城县| 原阳县| 旬邑县| 平乐县| 宜良县| 宣化县| 扶余县| 通海县| 蒙自县| 罗平县| 恩平市| 德保县| 三台县| 恩施市| 滨州市| 淮阳县| 许昌市| 新昌县| 汝南县| 榆树市| 肥乡县| 科技| 陆川县| 淄博市| 香河县| 东丽区| 荔波县| 大田县| 花莲县| 衡东县| 台南县| 澎湖县| 永靖县| 缙云县| 黑龙江省| 谢通门县| 大同市| 德安县|