葛計劃 曹志磊 孫 軍 盧葉嘯 于 磊 程 玲陶 媛 孫伯樂 陸 立 周自強

1) 安徽省地震局，安徽合肥 230031

2) 蒙城國家地球物理野外觀測站，安徽蒙城 233527

3) 肥西縣應急管理局，安徽肥西 231200

引言

因郯廬斷裂帶中南段布設(shè)的跨斷層水準場地分布于多個省市、場地類型比較復雜、資料使用受限等原因，僅見到針對單個臺點測量資料的分析文章散見于相關(guān)研究刊物[1-8]。這些研究成果側(cè)重利用單臺資料開展異常討論、地震預測及震例分析，取得了較好的效果。但利用多臺點跨斷層短水準資料針對郯廬斷裂帶中南段開展斷層活動系統(tǒng)性的分析總結(jié)工作還不多，且目前已開展的工作多側(cè)重于數(shù)據(jù)處理方法的應用研究[9-12]。相關(guān)學者利用多臺點跨斷層水準資料在其他斷裂帶上開展了針對斷裂不同段落形變特征和映震效果的系統(tǒng)性研究[13-16]。呂弋培和李鐵明[13]通過對鮮水河斷裂帶多年的跨斷層形變資料的分析，研究了鮮水河斷裂帶不同部位的形變特征并探討了這些特征與地震的關(guān)系；車兆宏和張艷梅[14]分析了南北地震帶中南段流動形變資料，研究了南北地震帶斷層現(xiàn)今活動的空間分布和特征及其與地震的關(guān)系；郭良遷和黃立人[15]通過對蘇魯皖地區(qū)1956—1999年水準資料的分析，研究了膠東地塊、蘇北地塊、泰沂蒙地塊和淮河地塊的現(xiàn)代構(gòu)造活動特征，認為斷層形變的特殊形態(tài)與地震存在一定的關(guān)系；楊國華和韓月萍[16]根據(jù)蘇魯皖地區(qū)1953—1995年多期精密復測水準資料以及地質(zhì)地貌構(gòu)造背景，研究了蘇魯皖地區(qū)的地殼垂直運動及郯廬斷裂中南段現(xiàn)今的活動特征，認為蘇魯皖地區(qū)已處于應力增強狀態(tài)，可能預示著該區(qū)域地震將增強。這些研究表明，用跨斷層測量資料作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，可為區(qū)域或斷裂帶的斷層活動速率、地震前兆及其與地質(zhì)構(gòu)造之間的關(guān)系等研究提供重要的科學依據(jù)。

斷層活動性質(zhì)和活動速率是衡量斷層活動的主要指標，跨斷層短水準測量結(jié)果可以反映斷層兩盤的相對變化，進而計算出斷層的活動性質(zhì)和活動速率。因短水準測量結(jié)果含有場地介質(zhì)、氣溫、降雨、人為誤差和系統(tǒng)誤差等，難以用數(shù)據(jù)處理方法進行定量的扣除，因此，需要結(jié)合測線周邊發(fā)生的顯著地震，分析地震前后數(shù)據(jù)的變化特征，才能有效篩選出“前兆信息” 。本文以2000—2019年間郯廬斷裂帶中南段跨斷層水準測量數(shù)據(jù)計算的月均值、月速率和年速率為研究基礎(chǔ)，分析郯廬斷裂帶中南段各部分的時間和空間活動特征，同時結(jié)合該時段郯廬斷裂中南段所在區(qū)域（29°—36°N，115°—120°E）發(fā)生的ML≥4.0地震進行分析，研究各測線所跨斷層的活動特征及其與地震之間的關(guān)系，以期為郯廬斷裂帶中南段所在區(qū)域地震預測提供依據(jù)。

1 郯廬斷裂帶中南段定點水準監(jiān)測概述

目前，郯廬斷裂帶中南段定點短水準測線主要沿蘇魯皖境內(nèi)的郯廬斷裂帶中南段走向布設(shè)，共5個臺站，從南到北依次為合肥、宿遷、新沂、臨沂和安丘，觀測方式為每日等間隔觀測。為解決個別測線因改造等原因造成的臺階變化，我們進行了合理的數(shù)據(jù)拼接。在研究郯廬斷裂帶中南段斷層垂直活動年速率變化特征時，為使研究區(qū)域內(nèi)點位分布相對均勻，增加了位于安徽境內(nèi)的槐柏、女山2個跨郯廬斷裂流動水準測線的資料，其中女山測線觀測周期為2個月，槐柏測線2000—2010年觀測周期為1年，2011—2019年觀測周期為2個月。以上7條測線（圖1）觀測精度符合規(guī)范要求，連續(xù)率較高[17]。

圖 1 跨郯廬水準測線及ML≥4震中分布圖 （2000—2019）Fig. 1 Leveling line across Tan-Lu and distribution map ofML≥4 epicenters （2000—2019）

2 資料的處理與分析

跨斷層水準測量是對安裝在斷層兩盤基巖上的標石進行重復測量，其物理意義明確，能夠直觀的反映斷層兩盤的動態(tài)變化。為濾除測量資料中偶然誤差的影響，我們用跨斷層短水準觀測的高差日均值，計算該測線高差月均值和高差年均值，其中年變速率的計算采用如下方法進行：

式中，Hji為第j年第i個觀測值，m為每年的樣本總數(shù)，n為年時間序列總數(shù)。計算每一個測點年速率，為正，表示斷層上盤下降，為負，表示斷層上盤上升。

為削弱單臺預測的隨機性和模型性，可進行多臺速率合成，對相同地震前兆測項的多臺點前兆觀測數(shù)據(jù)序列進行速率合成，以揭示和突出前兆觀測的群體異常效應，本文計算的是平均合成速率：

2.1 跨郯廬斷裂短水準單臺變化特征

2.1.1 宿遷臺

宿遷臺短水準觀測場地位于三臺山國家森林公園內(nèi)，地處郯廬斷裂帶F1(昌邑—大店斷裂)和F2(白芬子—浮來山斷裂)斷裂之間，場地內(nèi)小斷裂較為發(fā)育，地質(zhì)結(jié)構(gòu)為白堊紀王氏組底部的紫紅色礫巖，第四紀覆蓋層僅為0—1 m。有3個測段分別為CA、BC、AB，其中AB、CA跨斷裂南北向小斷裂F7，BC與該斷裂平行（圖2）。

圖 2 宿遷短水準觀測場地示意圖Fig. 2 Schematic diagram of Suqian short leveling observation site

依據(jù)宿遷臺3個測段高差月均值、月速率可以將數(shù)據(jù)大體劃分為4個階段（圖3）。第1階段（2000—2005年5月），3個測段高差變化均較為平穩(wěn)，月速率變化相對較?。浩渲?000—2002年跨斷層測段資料呈現(xiàn)一定的周期性變化，CA和BC兩段表現(xiàn)為連續(xù)數(shù)月的張性、壓性交替的形態(tài)；2003—2005年5月3個測段主要表現(xiàn)為短期頻繁的張、壓交替現(xiàn)象。該時段臺站周邊地震強度和頻次較弱。第2階段（2005年6月—2007年），3個測段高差幾乎同時出現(xiàn)較大幅度的變化，月速率變化相對較大，說明該時段斷層活動較為活躍，斷層活動性主要表現(xiàn)為周期性的連續(xù)數(shù)月的張、壓交替現(xiàn)象，此期間發(fā)生了2005年九江ML5.7地震和2006年定遠ML4.7地震。第3階段（2008—2014年），呈現(xiàn)較為明顯的周期性年變，月速率相對較大，年變周期內(nèi)趨勢性變化較為明顯，該時段內(nèi)臺站附近發(fā)生ML4.0以上地震前，該臺的短水準東西向均曾出現(xiàn)幅度較大的破年變變化。第4階段（2015—2019年），年變形態(tài)不明顯，速率圖上表現(xiàn)為斷層短時頻繁張、壓交替現(xiàn)象。3個測段從2016年年底開始打破下降的趨勢，一直在高值波動，該時段發(fā)生2016年射陽ML4.8地震。

2.1.2 臨沂臺

臨沂臺短水準觀測場地位于山東省臨沂市東20 km處河東區(qū)相公鎮(zhèn)，海拔71.3 m。水準測線跨沂水—湯頭斷裂。有兩個測段分別為EW和NS，其中EW測段跨斷裂，NS測段平行于斷裂（圖4）。

圖 3 宿遷臺各測段高差月均值與月速率圖Fig. 3 Monthly mean value and monthly rate of elevation difference in each survey section of Suqian station

圖 4 臨沂短水準觀測場地示意圖Fig. 4 Schematic diagram of Linyi short leveling observation site

依據(jù)臨沂臺兩個測段高差月均值、月速率可以將數(shù)據(jù)大體劃分為4個階段（圖5）。第1階段（2000—2005年），斷層活動速率相對較大，2000年1月—2004年6月兩個測段高差整體都呈現(xiàn)一致的下降趨勢，斷層活動性主要表現(xiàn)為連續(xù)數(shù)月的張、壓交替。2004年7月兩個測段均出現(xiàn)大幅度變化，隨后觀測值減小，觀測值并未恢復到變化前的數(shù)值。2005年九江ML6.0地震發(fā)生在斷層連續(xù)數(shù)月的壓性轉(zhuǎn)為短時頻繁的張、壓交替時段。第2階段（2006—2010年6月），斷層活動速率相對較小，斷層活動性呈現(xiàn)短期較為頻繁的張、壓交替現(xiàn)象。第3階段（2010年7月—2014年），相對2006—2010年6月斷層活動速率增大，測線NS主要呈現(xiàn)為周期性的趨勢變化，測線EW主要呈現(xiàn)短時頻繁的張、壓交替現(xiàn)象。該時段臺站附近發(fā)生的多次ML4.0以上地震大多發(fā)生在斷層活動方式改變的時段。第4階段（2015—2019年），兩個測段整體呈現(xiàn)較強的趨勢性變化，具體表現(xiàn)為連續(xù)數(shù)月的張性、壓性活動交替出現(xiàn)，期間夾雜著短時頻繁的張、壓交替變化。

圖 5 臨沂臺各測段高差月均值與月速率圖Fig. 5 Monthly mean value and monthly rate of elevation difference in each survey section of Linyi station

2.1.3 新沂臺

新沂臺短水準測量場地位于江蘇新沂市，地震臺位于郯廬斷裂上，臺站基巖為紅色砂巖，第四系覆蓋深淺不一。該臺有一個測段為EW。測線處于郯廬斷裂F1、F5之間，跨越其間的小斷裂f5（圖6）。

圖 6 新沂短水準觀測場地示意圖Fig. 6 Schematic diagram of Xinyi short leveling observation site

依據(jù)新沂臺EW測段高差月均值、月速率可以將數(shù)據(jù)大體劃分為3個階段（圖7a和圖7d）。第1階段（2000—2006年2月），高差月均值在均值上下波動，變幅較大，速率圖上總體呈現(xiàn)短期頻繁的張、壓交替現(xiàn)象。其中2004年10月—2005年6月速率相對較小，2005年7—12月速率明顯增大；斷層活動性也呈現(xiàn)從頻繁的張、壓交替轉(zhuǎn)變?yōu)閴盒詾橹鞯臓顟B(tài)；隨后2005年11月26日發(fā)生九江ML6.0地震。第2階段（2006年3月—2013年），高差月均值整體表現(xiàn)為趨勢性下降，斷層活動性呈現(xiàn)短期頻繁的張、壓交替現(xiàn)象，這一時期活動速率相對較小。該時段臺站附近發(fā)生的多次ML4.0以上地震均發(fā)生在斷層活動短時頻繁的張、壓交替的過程中。第3階段（2014—2019年），高差月均值整體變幅較大，速率圖上表現(xiàn)為明顯的周期性變化。該時段臺站附近發(fā)生的多次ML4.0以上地震大多發(fā)生在斷層活動性由壓性轉(zhuǎn)為張性的過程中。

2.1.4 合肥臺

合肥臺定點短水準測量場地位于安徽省肥東縣橋頭集龍泉山以西，海拔130 m，測線橫跨郯廬帶的主干斷層。觀測線路范圍內(nèi)有兩條斷層，其中，AB測線橫跨郯廬斷裂（池河—西山驛段），走向近SW，傾向西，傾角65°左右；在測線東段有一條60°走向小斷層，傾向西，傾角75°左右（圖8）。

依據(jù)合肥臺EW測段高差月均值、月速率可以將數(shù)據(jù)大體劃分為3個階段（圖7b和圖7e）。第1階段（2000—2005年），合肥臺所處斷層活動性總體呈現(xiàn)張、壓交替的狀態(tài)，活動速率也較低。該時段2005年11月26日發(fā)生九江ML6.0地震，該地震發(fā)生在斷層活動表現(xiàn)為連續(xù)5個月處于拉張狀態(tài)的過程中。第2階段（2006—2013年），合肥臺所處斷層活動性總體呈現(xiàn)張性狀態(tài)，趨勢性變化較為明顯，該時段的轉(zhuǎn)折發(fā)生在九江地震后，可能是地震前后郯廬帶中南段所在區(qū)域應力調(diào)整的外在表現(xiàn)。該時段臺站周邊發(fā)生的多次中強地震均發(fā)生在斷層活動性由張性轉(zhuǎn)為壓性的過程中。第3階段（2014—2019年），合肥臺所處斷層活動總體年變形態(tài)較為明顯，活動速率較大，斷層活動性總體呈現(xiàn)連續(xù)數(shù)月的拉張或擠壓狀態(tài)。該時段臺站周邊發(fā)生的5次地震均處在斷層由壓性轉(zhuǎn)為張性的轉(zhuǎn)折時期。

2.1.5 安丘臺

安丘臺定點短水準測量場地位于安丘縣常家莊，概略海拔高度94 m。主要任務(wù)是監(jiān)測沂沭斷裂帶北端的安丘—莒縣斷裂及其次一級北西向斷裂的活動狀況。有一個測段為EW，該測段跨斷層（圖9）。

依據(jù)安丘臺EW測段高差月均值、月速率可以將數(shù)據(jù)大體劃分為4個階段（圖7c、圖7f）。第1階段（2000—2005年），整體斷層活動速率相對較小，其中2000年安丘臺高差月均值較為穩(wěn)定，斷層活動性表現(xiàn)為短時頻繁的張、壓交替；2001—2005年高差月均值呈現(xiàn)明顯的趨勢性變化，斷層活動性質(zhì)表現(xiàn)為連續(xù)數(shù)月的張性、壓性交替變化；2005年下半年—2006年上半年斷層活動由帶有明顯趨勢性的變化轉(zhuǎn)為短時頻繁的張、壓交替變化，兩種狀態(tài)的交替時期發(fā)生了2005年九江ML6.0地震。第2階段（2006—2013年），整體斷層活動速率變化較大，其中2006—2009年10月斷層活動性呈現(xiàn)短時頻繁的張、壓交替；2009年11月—2013年斷層活動速度相對較大，斷層活動性整體呈現(xiàn)連續(xù)數(shù)月的壓、張交替，2011年安慶ML5.2地震發(fā)生在以張性為主，轉(zhuǎn)為短時頻繁的張、壓交替之后。第3階段（2014—2017年），原始數(shù)據(jù)圖上顯示2014—2015年7月該時段斷層活動性質(zhì)為短期頻繁的張、壓交替為主，斷層活動速率差異性較大。2015年8月—2017年12月斷層活動性以周期性的趨勢變化為主。第4階段（2018—2019年），月均值數(shù)據(jù)曲線回調(diào)到2014年之前的水平，斷層活動性由2018年1—10月的短時頻繁的張、壓交替轉(zhuǎn)換到2018年11月—2019年12月的連續(xù)數(shù)月的張、壓交替為主。

圖 7 新沂臺、合肥臺、安丘臺測段高差月均值與月速率圖Fig. 7 Monthly mean value and monthly rate of elevation difference in each survey section of Xinyi station，Hefei station and Anqiu station

圖 8 合肥短水準觀測場地示意圖Fig. 8 Schematic diagram of Hefei short leveling observation site

圖 9 安丘短水準觀測場地示意圖Fig. 9 Schematic diagram of Anqiu short leveling observation site

2.2 跨郯廬斷裂短水準整體變化特征

按照公式（1）和（2）所述的方法對各測線資料進行處理，求得各測段的年速率和斷層活動性質(zhì)。經(jīng)統(tǒng)計測段東西方向上的年速率較大，其他方向的較小。這可能是因為該區(qū)域郯廬斷裂帶整體為NNE走向，EW測段跨越斷裂形變較大，而其他方向由于和斷裂成較小夾角，實際跨越斷層距離較短，其年速率只是斷裂年速率的一部分。

由各測線年速率（圖10）總結(jié)可以得到，2001—2019年郯廬斷裂帶中南段斷層活動整體水平不高，多臺年平均速率為0.19 mm/a。具體可分為兩個時間段：

圖 10 郯廬斷裂帶中南段定點水準年速率圖 （2000—2019）Fig. 10 Annual rate chart of fixed-point leveling in the middle and southern part of Tan-Lu fault zone （2000—2019）

第1時段：2001—2010年槐柏、女山、合肥3個測線平均年速率較大，分別為0.51 mm/a、0.43 mm/a和0.26 mm/a，其中合肥測線2006—2010年除表現(xiàn)為斷層活動反向外，還呈現(xiàn)逐年加速的現(xiàn)象。新沂、宿遷測線年變活動速率在0.12—0.15 mm/a之間。北部的臨沂活動速率較小，年均只有0.09 mm/a；安丘為0.12 mm/a。從速率上看，2001—2010年自槐柏到宿遷斷層活動速率整體表現(xiàn)為隨緯度增加而遞減的特征。

第2時段：2011—2019年槐柏、女山和安丘3個測線平均年速率分別為0.20 mm/a、0.44 mm/a和0.38 mm/a，其中安丘測線2011年以來平均年活動速率較2001—2010年增大近3倍。合肥測線2011年以來平均活動速率減小為2001—2010年的1/3。新沂、宿遷、臨沂活動速率在0.07—0.12 mm/a之間。2011—2019年郯廬中南段定點水準年速率較2001—2011年有較大的變化，具體表現(xiàn)為郯廬斷裂帶中南段斷層活動除個別測線如安丘速率增大外，其余測線反映的斷層活動平均年速率處于較低水平，這可能與近年來郯廬斷裂帶中南段地震活動特征改變有一定關(guān)系。

跨斷層水準測量資料顯示的斷層活動速率大小，從整體上看大多數(shù)測線仍然保持著較為顯著的繼承性活動特點，即速率大小相對穩(wěn)定。個別測線如合肥、安丘出現(xiàn)了較為明顯的分時特征，分時期內(nèi)斷層活動速率大小相對穩(wěn)定，說明不同時期測線所在區(qū)域地殼應力環(huán)境較為穩(wěn)定，表明斷層活動較為穩(wěn)定。同時研究區(qū)內(nèi)所有跨斷層測段具有一定的準同步性變化特征，2000—2005年，2006—2013年和2014—2019年3個時段整體出現(xiàn)較為明顯的趨勢性變化時段，雖然開始和結(jié)束的時間以及斷層活動性在不同時段略有差異，各測線在3個時段內(nèi)又表現(xiàn)為一定時期內(nèi)不同的變化特征，這說明斷層活動受郯廬斷裂帶中南段所在區(qū)域地殼應力變化具有群體性的變化特征，同時也受所處具體區(qū)域的地殼應力的作用而產(chǎn)生差異性變化。

2000—2019年郯廬斷裂中南段斷層活動性表現(xiàn)為以下兩種： ① 規(guī)律性較強的周期性變化，表現(xiàn)在速率圖上為連續(xù)多月的張性、連續(xù)多月的壓性變化相互交替； ② 相鄰月份之間表現(xiàn)為不規(guī)律的斷層頻繁的張性、壓性交替，這種斷層的頻繁錯動的活動方式緩慢的釋放了積聚的斷層活動能量，降低了發(fā)生較強破壞性地震的可能，同樣可能是造成中小地震沿郯廬斷裂帶南段無規(guī)律隨機分布的原因之一[18-20]。這兩種變化特征可能在一個測段的不同時期同時存在，地震往往發(fā)生在斷層活動特征轉(zhuǎn)換的過程當中。2000年以來，特別是2005年11月26日九江ML6.0地震后，處在郯廬帶中南段的安徽及其鄰區(qū)中強地震明顯加強，而北部地震活動近年相對較弱。這說明2000—2019年的資料變化能夠真實的監(jiān)測測線所跨斷裂的活動狀態(tài)，從整體上看，斷裂的活動與郯廬斷裂中南段發(fā)生的中強地震存在一定的聯(lián)系。

2.3 郯廬帶中南段斷層分段活動特征

將沿郯廬斷裂帶中南段分布的跨斷層短水準臺站按照從南到北的順序，畫在坐標橫軸上，橫坐標表示相對合肥臺的距離，縱坐標表示扣除2000年的高程變化量，繪制2001—2019年結(jié)果進行分析（圖11）。

圖 11 跨郯廬斷裂短水準測線相對活動量 （2001—2019）Fig. 11 The relative activity level of Tan-Lu fault zone fixed-point cross fault line （2001—2019）

郯廬斷裂帶中南段2001—2010年間分段明顯，槐柏—宿遷（南段）年變幅度明顯較大，新沂、臨沂、安丘（北段）活動量相對較小且無明顯變化趨勢，在宿遷和新沂之間形成了一個相對閉鎖段。研究表明一次大的地震發(fā)生后，破裂區(qū)的余震次數(shù)呈對數(shù)形式減少，標志著斷層運動速率隨著時間的推移而逐漸減少，并在以后較長的時間內(nèi)以勻速運動，最終呈停止狀態(tài)，表現(xiàn)出 “閉鎖” 的特征，且破裂區(qū)與 “閉鎖區(qū)” 存在明顯的界限，破裂區(qū)中又表現(xiàn)出以地震震中區(qū)為中心，速率向兩側(cè)急劇衰減的圖像[21]。2005年11月九江ML6.0地震以來，處在郯廬中南段的安徽及其鄰區(qū)中強地震頻發(fā)，也說明郯廬中南段確實存在應力積聚釋放的現(xiàn)象，在地震活動造成的斷裂帶破碎區(qū)（槐柏—宿遷段）表現(xiàn)出相對較高速率的蠕滑運動，其運動速率又表現(xiàn)出以地震所在區(qū)域向兩側(cè)衰減的特征。

3 結(jié)論與討論

本文通過研究2000—2019年郯廬斷裂帶中南段部分跨斷層水準資料的變化特征，結(jié)合郯廬斷裂帶中南段所在區(qū)域地震的發(fā)生規(guī)律進行了探討，取得如下認識：

（1）郯廬斷裂中南段整體活動水平不高，平均合成速率為0.19 mm/a，斷裂活動主要表現(xiàn)為兩種形式： ① 規(guī)律性較強的周期性變化，即連續(xù)多月的張性、連續(xù)多月的壓性變化相互交替； ② 相鄰月份之間表現(xiàn)為不規(guī)律的斷層短期頻繁的張性、壓性交替，兩種活動形式可能在一個測線的不同時期同時存在。

（2）郯廬斷裂中南段各跨斷層水準測線對郯廬中南段2000—2019年發(fā)生的ML4.0以上地震有較好的映震效果，特別是2005年九江地震、2011年安慶地震均發(fā)生在斷裂活動形式的轉(zhuǎn)折過渡期。因此，應警惕郯廬中南段各測線所跨斷層活動轉(zhuǎn)折過渡期發(fā)生中強地震的可能。

（3）郯廬斷裂中南段的斷層活動分時活動特征明顯：2000—2010年呈現(xiàn)由南到北隨緯度增加而斷層活動速率降低的現(xiàn)象：槐柏、合肥、女山3條測線活動速率相對較大，北部的臨沂、安丘活動較小，在宿遷和新沂之間形成一個明顯相對速率較低的 “閉鎖段” 。2011—2019年郯廬斷裂中南段斷層活動除安丘測線所跨斷層活動增強外，其余測線所跨斷層活動速率不高，其中合肥、槐柏測線較2000—2010年活動速率減小明顯。

（4）郯廬斷裂中南段的槐柏—宿遷段2000—2010年斷層活動速率較高，可能和該時段郯廬斷裂中南段所在區(qū)域中強地震頻發(fā)而處于 “斷裂破碎區(qū)” 表現(xiàn)出相對高速率的蠕變狀態(tài)有關(guān)，由于活動速率相對較大，且斷層活動性質(zhì)無明顯變化規(guī)律，斷層積聚的能量得以通過緩慢的斷層錯動釋放。2011—2019年郯廬中南段所在區(qū)域中強地震活動減弱，這可能與該時段郯廬斷裂帶中南段斷層活動減弱有關(guān)。

（5）從各測線年速率方面看，郯廬斷裂中南段各跨斷層水準測線所跨斷層在一定時期內(nèi)呈現(xiàn)較為一致的準同步變化現(xiàn)象，主要時段有：2000—2005年，2006—2013年和2014—2019年3個時段，時間分段期內(nèi)各測線整體表現(xiàn)為明顯的趨勢性一致變化。

雖然在分析郯廬斷裂帶中南段垂直形變特征時，為使研究區(qū)域點位分布相對均勻加入了部分流動水準觀測資料（安徽地區(qū)的女山、槐柏），但采用的資料空間分辨率仍然較低，研究結(jié)論可能帶有一定的隨機性，需要結(jié)合該區(qū)域其他觀測資料開展進一步的研究。

［1］周必才，王雪瑩，顧乃根，等. 合肥形變臺跨郯廬斷裂短水準異常研究[J]. 地震地磁觀測與研究，2007，28(2)：44-48

Zhou B C，Wang X Y，Gu N G，et al. Analysis and study of short rang leveling abnormalities cross Tanlu fault zone[J].Seismological and Geomagnetic Observation and Research，2007，28(2)：44-48

［2］王雪瑩，劉長海，張有林，等. 合肥形變臺短水準測量資料趨勢及震例分析[J]. 地震地磁觀測與研究，2003，24(6)：85-88

Wang X Y，Liu C H，Zhang Y L，et al. Deformation trend and earthquake stantance analysis to short leveling data of Hefei station[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research，2003，24(6)：85-88

［3］李飛，王福才，楊馮威，等. 黃海5.1級地震異常特征[J]. 地震地磁觀測與研究，2004，25(1)：41-47

Li F，Wang F C，Yang F W，et al. Character of anomaly for Huanghai 5.1 earthquake[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research，2004，25(1)：41-47