□周 斌

（中國社會科學(xué)院 近代史研究所，北京 100101）

國民御侮自救會是1933年上半年中國共產(chǎn)黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的一個群眾性反日團(tuán)體。該團(tuán)體雖然歷時較短，但一度在上海的反日運動中產(chǎn)生了較大影響，是中共地下黨在民族危機下推行反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的有益嘗試，并與察哈爾御侮救亡會、中國民族武裝自衛(wèi)委員會有著承續(xù)關(guān)系。目前，史學(xué)界僅有通論性著作介紹該團(tuán)體的活動概況，還未有專文予以深入研究。筆者擬對國民御侮自救會的成立經(jīng)過、活動起伏及其影響等問題進(jìn)行簡要探討，敬請方家指正。

一、國民御侮自救會成立的背景與經(jīng)過

長期以來，學(xué)界一般根據(jù)時任國民御侮自救會黨團(tuán)書記熊天荊的回憶，認(rèn)為該會由以宋慶齡為首的中國民權(quán)保障同盟和其他進(jìn)步團(tuán)體發(fā)起，是中共的外圍組織之一，而對其成立的具體過程則未深究。據(jù)“左聯(lián)”成員汪金丁回憶，1932年7月在上海大戲院的集會被敵人鎮(zhèn)壓后，上海反帝大同盟（簡稱“上反”）的組織受到破壞，一直難以進(jìn)行公開活動。1933年初，“上反”征得“左聯(lián)”同意，調(diào)他參加籌備國民御侮自救會的工作?！吧戏础背蓡T劉芝明后來也談道：“1932年年底或1933年年初熊天荊來做黨團(tuán)書記，參加黨團(tuán)有我、何云、老熊、穆木天。我們又搞了國民御侮自救會開始爭取上層人士。”這里，汪金丁、何芝明透露出上海反帝大同盟及其推行的統(tǒng)一戰(zhàn)線，乃是國民御侮自救會緣起的關(guān)鍵因素。

早在1927年2 月，國際工人救濟會總書記維利·繆岑貝格（Willi Münzenberg）等人就在比利時布魯塞爾舉行反對殖民壓迫和帝國主義的世界大會，成立了國際反帝大同盟（The League Against Imperialism），宋慶齡、愛因斯坦（Albert Einstein）、羅曼·羅蘭（Romain Rolland）等人被推選為名譽主席。國際反帝大同盟是共產(chǎn)國際推行國際反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的群眾性組織，共產(chǎn)國際計劃在每個資本主義國家和殖民地國家建立反帝同盟支部，并準(zhǔn)備于1929年7 月舉辦第二次世界反帝代表大會。1929年6 月23 日，中共江蘇省委在滬召開沙基慘案四周年紀(jì)念大會，成立了上海反帝大同盟，并選舉了出席國際反帝大會的代表。除“上反”外，中共還陸續(xù)在北平、天津、哈爾濱、廈門等白區(qū)大中城市和湘鄂贛、湘鄂西、鄂豫皖等蘇區(qū)建立了反帝大同盟，并打算由“上反”籌備召開全國反帝大會，成立全國反帝大同盟，領(lǐng)導(dǎo)各地民眾的反帝運動。但是，因受共產(chǎn)國際“資本主義總危機急劇發(fā)展”的“第三時期”理論及反社會民主黨、反右傾思想的影響，即便在九一八事變后中日民族矛盾上升、國內(nèi)階級關(guān)系發(fā)生變化的形勢下，“上反”仍推行排斥中間勢力的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，將“反帝反軍閥戰(zhàn)爭，反國民黨爭取自由的斗爭”與“反對世界大戰(zhàn)，擁護(hù)蘇聯(lián)，保護(hù)中國革命”同時并舉，很容易引起國民黨政府的敵視而招致打壓。1932年7 月17 日，“上反”組織的反帝抗日援助東北義勇軍聯(lián)合會在滬西共和大戲院召開江蘇省反帝代表大會，結(jié)果遭到國民黨鎮(zhèn)壓，當(dāng)場被捕94 人?！吧戏础苯?jīng)此重挫，只得擱置原定于8月1日召開全國反帝大會的計劃。

當(dāng)然，國民黨對中共的壓制并不能平息人們對其一黨專政、無力抗日的憤懣。10月底，國民黨左派張軍光、婦女協(xié)會陳振權(quán)、中國博愛協(xié)會沈祖儒及各省旅滬團(tuán)體代表一百余人，在上海成立了全國各界救國團(tuán)體聯(lián)合會，并通過相關(guān)決議案，“主張恢復(fù)中俄邦交”，“要求政府保障言論、出版、集會、結(jié)社及行動之自由”，“電請政府將全國軍隊除于重要都市酌留少數(shù)駐軍（最多不得超過全國軍額百分之四十）外，其余應(yīng)全數(shù)開赴東北以武力收復(fù)失地”，“請政府重新厘定全國軍費，劃出全額百分之八十為抗日軍隊之用”，要求“準(zhǔn)許全國民眾自動武裝抗日”等。該團(tuán)體雖在組織上與中共無甚關(guān)系，但其抗日救國主張代表了相當(dāng)一部分群眾的訴求。12月中旬，宋慶齡、蔡元培、楊杏佛、林語堂、吳邁等國民黨左派和知識分子組建了中國民權(quán)保障同盟，旨在營救被國民黨政府逮捕的愛國革命人士，并爭取人民的集會、結(jié)社、言論、出版自由等各項民主權(quán)利。美國共產(chǎn)黨員、《中國論壇》記者伊羅生和“左聯(lián)”成員洪深、郁達(dá)夫均是盟員，中共上海黨組織通過他們與中國民權(quán)保障同盟保持一定聯(lián)系，但并未設(shè)立黨團(tuán)以領(lǐng)導(dǎo)該同盟事務(wù)。全國各界救國團(tuán)體聯(lián)合會和中國民權(quán)保障同盟的興起，客觀上為中共擺脫白區(qū)工作困境提供了契機，而且這兩個團(tuán)體的成員多為上層人士，也促使中共考慮改變過去只在下層發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策。

1933年初，日軍攻占山海關(guān)、熱河，各地民眾再次掀起反日熱潮。中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)首先以毛澤東、朱德的名義發(fā)表“一月宣言”，聲明在“立即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域”“保證民眾的民主權(quán)利”“武裝民眾創(chuàng)立武裝的義勇軍”三個條件之下，“中國工農(nóng)紅軍準(zhǔn)備與任何武裝部隊訂立作戰(zhàn)協(xié)定，來反對日本帝國主義的侵略”。接著又以中共中央的名義發(fā)出“一·二六指示信”，要求東北黨組織建立廣泛的“反日的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，認(rèn)為在一些義勇軍中“除下層統(tǒng)一戰(zhàn)線外，在某種程度和范圍內(nèi)，或能實行上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。這表明中共領(lǐng)導(dǎo)人開始嘗試建立有上層人士參加的反日統(tǒng)一戰(zhàn)線。與此同時，共產(chǎn)國際執(zhí)委會致電中共中央，準(zhǔn)備派出一個遠(yuǎn)東調(diào)查團(tuán)“赴滿洲和華北去研究日本的作戰(zhàn)行動”，并“在上海召開有中國、日本、朝鮮和菲律賓代表參加的合法的反戰(zhàn)大會”。“上反”隨即發(fā)表了“歡迎世界反帝大同盟東北調(diào)查團(tuán)來華”的通電，但中共上海中央局鑒于其組織已暴露，更傾向另以合法團(tuán)體之名公開籌備遠(yuǎn)東反戰(zhàn)大會。

2 月10 日，中共上海中央局致函各級黨部，決定吸收全國各界救國團(tuán)體聯(lián)合會的部分主張，召開全國民眾團(tuán)體的救國會議，提出“爭取中國的獨立與領(lǐng)土的完整”，“要求立即派遣全國軍隊百分之八十到華北去收復(fù)滿洲與山海關(guān)并防衛(wèi)熱河及華北”等口號，并要求將會議籌備工作與宣傳、擁護(hù)黨的“一月宣言”及年內(nèi)將舉行的反戰(zhàn)大會緊密聯(lián)系起來。上海中央局計劃“將各區(qū)各組織之救國代表會在閉會后變?yōu)榻?jīng)常的反帝組織”，并擬將“五七”國恥日舉辦的全國救國代表大會“變成經(jīng)常的群眾的反帝領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”，以重振黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)的反日運動。該計劃出臺時，恰逢東北國民救國軍代表齊占久、王士毅、高云章、王禮等人赴粵途經(jīng)上海，遍訪東北同鄉(xiāng)，與“左聯(lián)”穆木天、前中共黨員陳公翊等共商抗日救國之計。穆木天痛感故鄉(xiāng)淪陷日久，“乃倡議組織一‘國民御侮自救會’……作國民自動北上收復(fù)失地之準(zhǔn)備”。穆的倡議首先得到民權(quán)保障同盟支持，宋慶齡、伊羅生、吳邁等“以民權(quán)同盟會范圍太狹，會員亦少”，希望將其擴展為一個群眾性團(tuán)體。中共上海黨組織也苦于“上反”難以公開活動，即令“上反”黨團(tuán)熊天荊、何芝明等抽調(diào)“左聯(lián)”汪金丁等暗中籌劃，對外則以“宋慶齡、董康、史良、陳彬和、沈均如、俞鐘騷諸先生組織籌備會”。

3 月8 日，國民御侮自救會（以下簡稱“御侮會”）召開成立大會，中國民權(quán)保障同盟、全國各界救國團(tuán)體聯(lián)合會、東北義勇軍后援會、聯(lián)華電影公司等三十余團(tuán)體的代表齊聚上海青年會，會場“躋躋蹌蹌，頗極一時之盛”。大會通過的章程規(guī)定，御侮會“以團(tuán)結(jié)民眾一致御侮自救，求中國統(tǒng)一獨立及領(lǐng)土完整，并對于抗日作戰(zhàn)之義勇軍謀物質(zhì)上、精神上之援助為宗旨”，“在上海設(shè)立總會，其他各地漸設(shè)分會”。宋慶齡在會上發(fā)表演說，批評國民黨政府阻止人民抗日，對日本侵略“從來不會作真抵抗的準(zhǔn)備”，呼吁人們“一致奮斗來要求（一）全國軍隊至少百分之八十以上，配以適當(dāng)?shù)能娦蹬c飛機，應(yīng)開拔去抵抗日本帝國主義，收復(fù)滿洲、熱河，保衛(wèi)中國；（二）人民應(yīng)全部武裝，組織人民自衛(wèi)團(tuán)；（三）人民的民權(quán)（言論出版自由，集會結(jié)社自由等）立即恢復(fù)，革命份子的監(jiān)禁酷刑與殺戮應(yīng)立即廢止；（四）停止向中國蘇維埃區(qū)域的進(jìn)攻。中國的蘇維埃政府不但已對日本帝國主義宣戰(zhàn)，并且提議與任何軍隊合作抵抗日本帝國主義，假使停止向蘇維埃區(qū)域進(jìn)攻，恢復(fù)人民的民權(quán)，許人民武裝”。宋慶齡既重申了保障民權(quán)的意向，又宣傳了中共關(guān)于“派遣全國軍隊百分之八十”收復(fù)國土以及在三個條件下紅軍愿與任何軍隊合作抗日的主張，是對中共的有力支持。

但是，由于出席會議者的背景和政治傾向各不相同，甚至包括以反共著稱的郵務(wù)工會代表陸京士，因此在討論提案時不免有所分歧。李劍華（“社聯(lián)”成員）等人希望御侮會全盤接受宋慶齡的四項要求，并“籌備歡迎世界反帝國主義戰(zhàn)爭委員會派遣來華的調(diào)查團(tuán)，搜集帝國主義侵華材料，以備供獻(xiàn)參考”，但并未得到代表們的一致認(rèn)同。大會最后通過的八項決議案未納入停止向中國蘇維埃區(qū)域進(jìn)攻的要求，卻列有“要求蔣總司令，親赴前線，督率全國軍隊，限日收回失地”一案。會后的新聞報道也成兩橛，除英文《大陸報》、伊羅生主辦的《中國論壇》全文登載宋慶齡的演講詞之外，其他中文大報均略去了宋氏的第四條要求，而片字未刪“要求蔣總司令，親赴前線”的決議案。這雖有國民黨政府壓制的因素，但也反映了一部分人對蔣介石的幻想和對中共的不理解。因此，盡管此次大會推選宋慶齡、吳邁分任御侮會正、副主席，穆木天為秘書長，何云為宣傳部部長，并由熊天荊、劉芝明、穆木天、何云、張作人等組成中共黨團(tuán)指導(dǎo)會務(wù)，但并不意味著中共在御侮會中的活動能一帆風(fēng)順。

二、國民御侮自救會的活動起伏和內(nèi)部分歧

國民御侮自救會成立后，共產(chǎn)國際滿懷信心地認(rèn)為“如果我們正確地采取行動和加以領(lǐng)導(dǎo)，這個組織的發(fā)展和建設(shè)潛力是很大的”。中共上海中央局也希望御侮會承擔(dān)2月10日的指示任務(wù)，在4月10日前爭取使在滬會員達(dá)到20萬人，并于5月7日召開全國代表大會，在全國逐漸建立總會、市（縣）會、區(qū)會、地方分會的組織體系，以領(lǐng)導(dǎo)全國的反日運動。這一目標(biāo)雖過于樂觀，但經(jīng)宋慶齡的號召和中共黨團(tuán)員的努力，御侮會的反日活動一度頗有聲色，如發(fā)表抗日通電，稱贊長城喜峰口將士“血戰(zhàn)三晝夜”，捍衛(wèi)華北，呼吁“匯集各路人馬，停止一切內(nèi)戰(zhàn)，北上殺敵”。又如舉辦演講會，請國民黨元老李烈鈞介紹華北軍事情況以及“抗日與開放政權(quán)”的重要性。派宣傳隊赴滬西、滬東日本紗廠，號召工友們“靠自己的力量救自己”，向東洋老板討條件，改善工人生活，并強迫國民黨政府“到北方去抗日”等。

御侮會通過這些活動擴大了對群眾的政治影響，其組織也隨之發(fā)展起來。據(jù)4月初上海黨組織的報告稱，滬東、滬西、法南、閘北等區(qū)都相繼成立了御侮會分會，其中法南分會有4000人，以學(xué)生居多，滬西分會約1000 人，也多是學(xué)生群眾，閘北分會包括黃包車夫、學(xué)生義勇軍和文化組織，共100人。到5月初，御侮會人數(shù)進(jìn)一步增長，以專揭社會內(nèi)幕新聞著稱的《福爾摩斯》感嘆御侮會“積極聯(lián)絡(luò)一般失業(yè)工人及學(xué)校學(xué)生，以及各黨小黨員，借以擴充實力，增加人數(shù)。故該會會員，其人數(shù)殊為驚人，即如滬南一區(qū)，連各分支會在內(nèi)，其會員已超過一萬三千人”。上海公共租界工部局警務(wù)處的一份情報也透露，5月13日御侮會會議上，秘書何黎克稱該會會員已超過34000人，“得到了人們的熱情支持”。該數(shù)字或有不準(zhǔn)確之處，但御侮會具有一定的群眾基礎(chǔ)則毋庸置疑。

與此同時，御侮會也存在一些急于求成的冒險之舉。如有的會所張貼激昂的標(biāo)語，將“加入御侮自救會”“慶祝紅軍勝利，擁護(hù)紅軍北上抗日”等口號放在一起，過于強調(diào)“日本紗廠工人實行總同盟罷工”。有的分會租房設(shè)立會員登記處，“第一條就提出‘釋放一切政治犯’”，結(jié)果被害怕的房東趕走。另據(jù)楊小佛回憶，因御侮會提出武裝民眾、以軍用品接濟東北義勇軍，其父親楊杏佛曾向某洋行訂購槍支，該洋行因此受到特務(wù)破壞。這些活動不免引起日本、國民黨和租界當(dāng)局的嫉視，成為它們同施打壓的借口。4 月7 日下午，滬東分會12 名宣傳隊員在上海紡織第五廠和第四廠門前講演，突遭日本巡捕和浪人毆打，4 名隊員被押送至巡捕房，經(jīng)分會群眾抗議，當(dāng)晚獲釋。4 月9 日，公共租界和法租界巡捕以有人舉報御侮會“跡近反動”為由，分別搜查御侮會總會、法南分會，并將法南分會6名所謂嫌疑者帶走。

事后，宋慶齡一方面派人與國民黨和租界當(dāng)局交涉，使法南分會6 人獲釋；另一方面吩咐御侮會負(fù)責(zé)人將會所激昂的標(biāo)語撤去，避免麻煩。在宋慶齡看來，御侮會應(yīng)謹(jǐn)慎地開展合法斗爭，不必過分強調(diào)宣傳黨的主張，以免給自身帶來危險。中共江蘇省委也批評御侮會某些同志“不會提出適宜的口號去爭取廣大的公開的活動”，主張“根據(jù)具體的事變與環(huán)境，提出靈活的淺近的部分口號，來充實和貫徹綱領(lǐng)性的口號”。但是，當(dāng)時黨內(nèi)仍占統(tǒng)治地位的“左”傾思想又不時提醒他們要突出御侮會活動的革命性。4月21日，御侮會法南分會舉行代表會議，經(jīng)某黨員提議，一時熱血沸騰，通過了“推翻國民黨政府，建立人民政府”案。23 日，蘇聯(lián)大使鮑格莫洛夫抵滬，御侮會組織兩百余名代表到碼頭迎接，高呼“擁護(hù)蘇聯(lián)”“反帝抗日”等口號，并散發(fā)有關(guān)“反對帝國主義侵略蘇聯(lián)、瓜分中國”“祝中國革命取得勝利”的宣言、傳單，結(jié)果“為探捕所注意”。待御侮會代表整隊游行時，“即被探捕驅(qū)散，將白布旗幟等奪下”。

隨著御侮會行動的激進(jìn)化，其內(nèi)部難免出現(xiàn)分裂。除郵務(wù)工會代表陸京士等較早退出御侮會外，民權(quán)保障同盟也被迫疏遠(yuǎn)與御侮會的關(guān)系。民權(quán)保障同盟在3月18日召開大會改選上海分會執(zhí)委時，一致決定“以中國民權(quán)保障同盟上海分會名義，參加國民御侮自救會”。而在4月9日御侮會遭到租界巡捕搜查后，楊杏佛對記者表示：“御侮自救會之主席，聞雖推定為宋慶齡先生，惟宋氏因其他工作不能兼顧，始終未允擔(dān)任。至蔡元培先生，則既非該會發(fā)起人，亦非該會職員，外傳為該會中堅份子，殆傳聞之誤也。”這其中雖有為宋慶齡、蔡元培開脫與御侮會被查的責(zé)任，避免同盟受此牽累之意，但已向外界表明同盟與御侮會的不同界限。4 月下旬，宋慶齡、吳邁分別辭去御侮會正、副主席一職，民權(quán)保障同盟則將吳邁除名。至于其原因，宋慶齡僅委婉表示，因擔(dān)任其他工作，精力不濟。吳邁未公開辭職函內(nèi)容，僅以“吾已引起當(dāng)局注意”為由謝絕御侮會的挽留。民權(quán)保障同盟的解釋也只有“吳邁主張、行為與本同盟宗旨不和”寥寥數(shù)語。這不禁引起外界探究真相的興趣。

據(jù)《婦女日報》透露：“吳邁律師因反對保障民權(quán)中之維護(hù)階級觀念，最近又以介紹因擲彈嫌疑被捕之羅嗣章于民權(quán)保障同盟，請為之保障民權(quán)，遭該會拒絕，大起沖突，隨即吳氏即被該會開除?，F(xiàn)吳氏已致函該會，要求解釋被開除之理由，若理由不充，將依法控訴該會負(fù)責(zé)人宋慶齡女士。”國民黨C.C.系主辦的《社會新聞》也刊登“秘聞”：御侮會成員多為青年黨，其工作方法、行動急躁，“在抄查之后，孫夫人以會長地位表示意見，希望把無為的觸角收進(jìn)點，放棄不必要的宣傳工作，而致力于組織，否則她負(fù)不了保障之責(zé)。因此副會長吳邁及其羽翼不滿意了，由爭論而弄僵，彼此鬧著辭職?！劥耸玛P(guān)系于‘反帝’與青年黨合作問題者至大，王造時之流正在設(shè)法斡旋，竭力勸老吳讓步云”。另據(jù)公共租界工部局警務(wù)處的情報稱：“吳強烈反對‘國民御侮自救會’的各種激進(jìn)活動，因此辭去他在自救會委員會中的職務(wù)。又聽說吳邁贊成民族黨既反對國民黨也反對共產(chǎn)黨的主張?！边@三種說法真假摻雜，對吳邁是否支持御侮會的激進(jìn)行動執(zhí)論不一，且提到他是青年黨員或贊成該黨的主張，那么吳邁的政治傾向究竟如何呢？

其實，吳邁是國民黨員，曾于1927年6月加入江西旅寧黨員“清黨促進(jìn)會”，1930年7月赴南京請愿，“乞國府派兵弭平贛省匪禍”。他對中共有一定誤解，但不乏愛國熱情，因脾氣火暴而被外界譽為“火鏢律師”。他曾于1928年12 月13 日在蔣介石接見南京反日示威群眾時，當(dāng)面反駁蔣所謂“今日之舉動，即不法之表現(xiàn)”的訓(xùn)話。1932年1月，吳邁隨上海青年決死團(tuán)赴南京要求發(fā)放槍械，“大鬧軍政部”；3月為保釋上海反日被捕學(xué)生，與市公安局某科長發(fā)生沖突。為此他幾度入獄，但秉性不改。1933年初，血魂除奸團(tuán)羅嗣章、陸勇等人因向經(jīng)銷日貨的萬順昌洋貨店投擲炸彈，被當(dāng)局判處有期徒刑三個月。4月15日，吳邁主持御侮會招待會，請出獄后的羅嗣章介紹情況。由此可見，吳邁曾要求民權(quán)保障同盟為羅嗣章保障民權(quán)是在情理之中的。同盟之所以予以拒絕，可能是認(rèn)為羅嗣章的過激之舉違背了包括商人在內(nèi)的“應(yīng)受保障的普遍人權(quán)”。于是雙方大起爭執(zhí)，導(dǎo)致吳邁被同盟開除會籍。

吳邁、王造時被國民黨C.C.系判斷為青年黨員的原因，正如王造時自己說的：“九一八后，我主張取消一黨專政，對日反抗到底，許多人便認(rèn)我是國家主義派的重要人物?！背滞瑯又鲝埖膰顸h員吳邁，在當(dāng)局看來更像是一名青年黨員。吳邁支持御侮會采取激烈的反日運動，但又反對運動體現(xiàn)共產(chǎn)黨的色彩，因而在其已引起當(dāng)局注意的情勢下，不愿再冒入獄的風(fēng)險，而寧愿選擇退出御侮會了。宋慶齡與吳邁不同，雖不滿御侮會黨團(tuán)的激進(jìn)行動，但她本人對共產(chǎn)黨并無偏見。她辭去御侮會主席之職，是為了同盟維持“無黨派的成見”的對外形象，以便營救包括共產(chǎn)黨在內(nèi)的一切政治犯。

中共對吳邁的注意，是從1932年3 月他應(yīng)邀擔(dān)任上海中等學(xué)校學(xué)生抗日救國聯(lián)合會的常年法律顧問開始的。共青團(tuán)中央為此批評“團(tuán)在革命的學(xué)生運動中沒有實行明確的階級路線去反對一切妥協(xié)的反革命派別”，“中學(xué)聯(lián)作了吳邁的尾巴”。此次御侮會黨團(tuán)推選吳邁為副主席，嘗試將上層納入統(tǒng)一戰(zhàn)線中是一個進(jìn)步，但對如何與上層人士求同存異，推進(jìn)御侮會的抗日救國工作，還缺乏足夠的認(rèn)識和準(zhǔn)備。宋、吳辭職后，御侮會繼續(xù)過激的行動。5 月1 日上午，各分會動員了幾千人召開反日義勇軍戰(zhàn)死者追悼緊急市民大會，由熊天荊、劉芝明、何云、穆木天和張作人等負(fù)總責(zé)，各區(qū)負(fù)責(zé)人也參加指揮。隊伍原計劃經(jīng)泥城橋到跑馬廳一帶集中，但途中被警探和巡捕沖散，便改為各區(qū)分別舉行飛行集會。集會群眾一邊走，一邊高呼反帝及反國民黨性質(zhì)的口號，并散發(fā)“共產(chǎn)黨傳單”。結(jié)果，租界巡捕房逮捕了59名御侮會成員，國民黨當(dāng)局也在西門公共體育場附近逮捕了“36 個手持旗幟和帶有傳單的人”。

御侮會雖通過五一集會擴大了對群眾的政治影響，但將幕后的中共力量公之于眾，不啻加劇了自身的生存危機。此前法租界巡捕房曾告知外交部條約委員會委員夏奇峰，御侮會為“變相共黨集團(tuán)，惟關(guān)于孫夫人地位，且我國政府亦為放任，故不便封閉，只派偵探駐會日夜監(jiān)視”。宋慶齡辭職后，租界和國民黨當(dāng)局便以五一集會為把柄，很快將御侮會總會及各區(qū)分會辦事處封閉。御侮會總會雖在5 月13 日召開代表會議，呼吁各界營救五一集會被捕人士，啟封被當(dāng)局封閉的會所，但難以力挽狂瀾。不久，熊天荊、何云相繼被捕，黨團(tuán)被破壞，御侮會的活動更為艱難，遂改名為中國領(lǐng)土保障大同盟，但不及一月又被國民黨當(dāng)局查抄。中共在上海的反日運動暫時低落下去。

三、國民御侮自救會的影響

關(guān)于御侮會的影響，熊天荊后來頗為遺憾地指出：“國民御侮自救會在喚起民眾抵御帝國主義進(jìn)攻方面曾起了一定的積極作用，但它存在的時間較短……活動也僅限于上海，影響有限?！辈⒄f：“由于受當(dāng)時‘左’傾錯誤的影響，不適當(dāng)?shù)夭扇×斯_斗爭的方式，使有一定基礎(chǔ)的群眾組織還未得到充分發(fā)展，就被敵人摧殘而夭折了?！边@里熊天荊將上海御侮會失敗的原因歸結(jié)為“左”傾錯誤和“被敵人摧殘”，可謂一語中的，但是她于5 月21 日被捕而對御侮會的后續(xù)情況并不清楚，其所言御侮會的活動“僅限于上?！笔怯写倘兜摹?/p>

其實，盡管南京政府行政院訓(xùn)令各地當(dāng)局，稱御侮會“與共黨互通聲氣……分赴各地組設(shè)分會，征求會員，陰謀反動”，應(yīng)予嚴(yán)密取締。中共難以在全國建立御侮會的組織體系，并被迫取消原定于5月7日召開全國代表大會的計劃，但還是力所能及地將御侮自救運動擴展到上海以外的地方。例如，5 月初，中央蘇區(qū)反帝擁蘇總同盟奉命籌備蘇區(qū)民眾御侮自救會議，以聲援白區(qū)御侮會的反日救國行動。蘇區(qū)革命互濟會、工會等團(tuán)體也紛紛號召“他們所有的會員來響應(yīng)這一會議”。6月23日至25日，來自各根據(jù)地政府機關(guān)、團(tuán)體及紅軍代表300余人齊聚紅都瑞金，正式舉行蘇區(qū)民眾御侮自救會議。大會通過了“立即武裝全國民眾，立即以全國民眾名義宣布對日作戰(zhàn)”等九項提案，并發(fā)表宣言：“只有猛烈開展民族革命戰(zhàn)爭，才是中華民族的出路?！睋?jù)時任蘇區(qū)反帝擁蘇總同盟主任蔡孝乾回憶，許久未曾公開露面的毛澤東親臨會場，并發(fā)言指出，“九一八事變，日本帝國主義占了我們的東三省，現(xiàn)在又進(jìn)攻熱河，威脅平津。日本帝國主義這樣欺侮我們，我們一定要抵抗，這就叫做‘御侮’。中國只有抵抗日本，才能得救！我們主張‘國難’應(yīng)由我們老百姓自己來救。當(dāng)然我們自己要有充分的準(zhǔn)備”。毛澤東言簡意賅地肯定了御侮和自救的意義。

除蘇區(qū)民眾御侮自救會議之外，5 月27 日，即馮玉祥宣布就任察哈爾民眾抗日同盟軍總司令的第二天，以柯慶施為書記的中共前線工作委員會在張家口召開市民大會，成立了察哈爾省御侮救亡會，楊波等5 名共產(chǎn)黨員當(dāng)選為執(zhí)行委員，占執(zhí)行委員會半數(shù)席位，使得該會成為北方黨組織與馮玉祥合作抗日的一個外圍團(tuán)體。6 月22日，察哈爾御侮會又召開有二萬余人參加的群眾大會，產(chǎn)生了“以抗日反帝領(lǐng)導(dǎo)全華北民眾運動擴大革命民族為宗旨的華北民眾御侮救亡會”，并決定籌備華北救亡代表大會。7 月27日至8 月1 日，來自河北（包括北平、天津、唐山等地）、察哈爾、綏遠(yuǎn)、山東、山西、河南、陜西7 省的270 余名代表在張家口舉行華北御侮救亡大會，通過了18 條政治綱領(lǐng)，包括“反對日本帝國主義進(jìn)攻中國”“集中全國百分之八十以上軍隊及全部飛機北上收復(fù)失地”“在精神上，在物質(zhì)上，積極援助抗日同盟軍、義勇軍一切抗日反帝運動”“爭取言論、集會、結(jié)社、罷工、罷課與示威游行的絕對自由！釋放全國政治犯”“打倒賣國辱國的軍閥政府，工農(nóng)兵聯(lián)合起來，建立民眾自己的政府”“開展全國民眾的自救運動，促成全國御侮救亡總會的成立”等。這幾條綱領(lǐng)的內(nèi)容與此前中共上海中央局2月10日的指示以及上海御侮會的部分議決案大致相同，呈現(xiàn)出前后承續(xù)的關(guān)系。

與上海的御侮會類似，中共北方黨組織領(lǐng)導(dǎo)的察哈爾省御侮救亡會、華北民眾御侮救亡會順應(yīng)了當(dāng)?shù)厝罕娋韧鰣D存的訴求，推動了察哈爾反日運動的發(fā)展，但同時在與馮玉祥、方振武等國民黨將領(lǐng)合作抗日的過程中也存在過激之舉，如強調(diào)隨時揭破民族資產(chǎn)階級的陰謀與企圖，提出“為建立察省蘇維埃而斗爭”等在馮玉祥看來“要讓蔣介石抓住我們的岔子”的口號，以至于御侮會中的豪紳地主們對會務(wù)活動持消極態(tài)度，馮玉祥因得不到中共的有力支持而更傾向與南京政府妥協(xié)。8月5日馮玉祥宣布下野后，華北御侮會隨著前委撤離張家口，逐漸停止了活動。

簡而言之，從上海的國民御侮自救會到蘇區(qū)民眾御侮自救會議，再到察哈爾省御侮救亡會、華北民眾御侮救亡會，各會名稱雖略有差異，但均體現(xiàn)了中共依靠群眾力量，抵御日本帝國主義侵略的意旨。后兩者受到前者的影響，是顯而易見的。上海、張家口兩地的御侮會均曾嘗試上層統(tǒng)一戰(zhàn)線，但與宋慶齡、吳邁、馮玉祥等人的合作坎坷不平，雙方的分裂乃是御侮會未能持久的一個重要原因。當(dāng)時中共上海中央局認(rèn)為，上海御侮會的敗因在于“不是不堅決的實行群眾的路線，度著狹隘的生活，便是不進(jìn)行堅苦的群眾工作，把每一件工作進(jìn)行一個澈底，有始有終”，即沒有在無產(chǎn)階級周圍實行真正革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線。中共河北省委也批評前委“對于馮玉祥的必然背叛始終沒有采取積極的進(jìn)攻的態(tài)度，〔未〕在下層統(tǒng)一戰(zhàn)線上奪取大多數(shù)群眾在黨的周圍”，華北救亡會等“都是脫離群眾的空架子”，以至于黨對馮玉祥的妥協(xié)毫無辦法，“使察省民眾的革命運動不得不放棄他的根據(jù)地——張家口”。換言之，在上海中央局、河北省委看來，御侮會因為未做好下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，不能有效應(yīng)對與上層合作的破裂，并經(jīng)受住國民黨當(dāng)局的打壓而維持其存在。他們忽略了御侮會的“左”傾冒進(jìn)對上層乃至下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的損害。

盡管上海、張家口的御侮會歷時短暫，與宋慶齡、馮玉祥等人的合作也不那么愉快，但共產(chǎn)國際執(zhí)委會和中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)還是肯定了御侮自救的組織形式和繼續(xù)吸收上層人士參加反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性。6月中旬，共產(chǎn)國際給中共中央關(guān)于反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示中明確要求“利用工會、全國民眾御侮自救會”提出六條共同行動的綱領(lǐng)，內(nèi)容包括“抨擊國民黨的投降叛變”，號召全國民眾“必須起來，為著保衛(wèi)中國的領(lǐng)土與獨立而作神圣的民族革命戰(zhàn)爭”“動員整個海陸空軍對日作戰(zhàn)，立刻停止進(jìn)攻蘇區(qū)及軍閥戰(zhàn)爭”等。并強調(diào)“救國會必須極端的利用如宋慶齡等的公開和半公開的可能性”，在工廠、學(xué)校、兵營等創(chuàng)造有力的組織。10 月27 日，王明和康生寫信給中共中央政治局，進(jìn)一步提出《中國人民對日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》，較此前六條行動綱領(lǐng)的內(nèi)容更廣泛，不僅聲明“中國人民只有自己起來救自己！中國人民唯一自救和救國的方法，就是大家起來武裝驅(qū)逐日本帝國主義。就是中華民族武裝自衛(wèi)”，呼吁“成立工農(nóng)兵學(xué)商代表選舉出來的全中國民族武裝自衛(wèi)委員會——這是全國人民抗日的總領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”，而且其落款為“中華人民救國御侮會/發(fā)起人/贊成人/簽名”。王明等希望借助原國民御侮自救會的影響力，發(fā)起各界擁護(hù)《基本綱領(lǐng)》的簽名運動，并提出“由宋慶齡及其他有可能參加的一切所謂名流學(xué)者、新聞記者及其他社會上有相當(dāng)?shù)匚坏淖杂陕殬I(yè)者等等”，只要同意這綱領(lǐng)，就可“共同簽名作為這綱領(lǐng)及委員會的發(fā)起人和贊成人”。

由此可見，1934年中共在上海成立的中國民族武裝自衛(wèi)委員會，一定程度上也是國民御侮自救會的延續(xù)和發(fā)展。民族武裝自衛(wèi)會繼承了御侮自救會未竟的使命，欲成為中共領(lǐng)導(dǎo)全國人民反日救亡的總領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，盡管這一目標(biāo)任重道遠(yuǎn)，中共還不能完全擺脫“左”傾思想的干擾，但對上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的探索已有些許進(jìn)步，為此后制定結(jié)合上層與下層的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線準(zhǔn)備了思想基礎(chǔ)。國民御侮自救會表面上僅活動數(shù)月，曇花一現(xiàn)，實際上其影響是深遠(yuǎn)的。