瑞媒:對(duì)華關(guān)系,歐洲不應(yīng)緊跟美國(guó)

埃里克?古杰

瑞士《新蘇黎世報(bào)》11月4日文章，原題：中國(guó)綜合征一為什么將北京視為敵人是不明智的　美國(guó)首先將北京視為威脅?，F(xiàn)在歐洲的情緒也發(fā)生了變化。然而，歐洲不應(yīng)簡(jiǎn)單地追隨華盛頓，而應(yīng)走自己的路。

中國(guó)正準(zhǔn)備好趕上美國(guó)。這解釋了美國(guó)人的恐懼。經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化成了軍事實(shí)力。中國(guó)軍隊(duì)已有能力阻止美國(guó)海軍進(jìn)入太平洋的部分地區(qū)。海上實(shí)力的擴(kuò)張伴隨著在歐亞大陸影響力的擴(kuò)張。在美國(guó)人看來(lái)，中國(guó)似乎正劃在太平洋和歐亞大陸擠壓美國(guó)。

歐洲人正努力在權(quán)力游戲中定位自己。鑒于與美國(guó)有太多共同的價(jià)值觀和利益，歐洲不能退到等距離的位置，但西方民主國(guó)家擁有基本共識(shí)并不意味著要盲目效忠。歐洲人面對(duì)北京的處境（與美國(guó)）不同。

歐洲不是太平洋強(qiáng)權(quán)，中國(guó)對(duì)其安全利益沒有直接威脅。而美國(guó)認(rèn)為自己在太平洋受到了中國(guó)的挑戰(zhàn)，但它與加拿大和墨西哥有安全的陸地邊界。對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，情況正好相反。在這里，威脅不是潛伏在遠(yuǎn)處，而是在門口:在俄羅斯、中東以及馬格里布——這是非洲難民大遷徙的（非洲）終點(diǎn)站。歐洲還與中國(guó)同在一片“超級(jí)大陸”。這意味著要切斷大量聯(lián)系就得付出高代價(jià)。對(duì)于德國(guó)的旗艦行業(yè)——汽車行業(yè),40%的汽車在中國(guó)銷售。經(jīng)濟(jì)“脫鉤”不是個(gè)好主意，禁止中國(guó)投資港口等基礎(chǔ)諼施也一樣"

現(xiàn)實(shí)政治意味著，在面對(duì)中國(guó)時(shí)，不應(yīng)總是聚焦于香港問題或“新疆人權(quán)”問題，因?yàn)楸本⑦@兩者視作內(nèi)政。面對(duì)一個(gè)世界大國(guó)，價(jià)值觀導(dǎo)向的外交政策很難起到什么作用。值得與北京討論的是其他問題，比如開放中國(guó)市場(chǎng)等，這絕對(duì)符合歐洲的利益。

沖突的焦點(diǎn)是臺(tái)灣問題。雖然歐洲沒有太多選擇，但不應(yīng)跟著某些美軍將領(lǐng)和佩洛西這樣的政客做出劍拔弩張的姿態(tài)。歐洲的主要問題仍來(lái)自俄羅斯，要是還想同時(shí)挑戰(zhàn)中國(guó)，那將是狂妄自大，尤其是在當(dāng)前中國(guó)并未向俄提供實(shí)質(zhì)性軍備支援的情況下。

歐洲希望降低對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴，但這并非華盛頓某些人所夢(mèng)想的全面遏制中國(guó)。對(duì)歐洲而言，即便是這樣也已足夠艱巨。在結(jié)束了持續(xù)多年的對(duì)俄天真后，歐洲如今患上“俄羅、斯綜合征”。無(wú)論如何，我們應(yīng)避免再患上“中國(guó)綜合征”。▲（作者為《新蘇黎世報(bào)》總編輯埃里克?古杰，青木譯）