• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      不同錨具錨固效果及最佳限位距離研究

      2022-11-08 10:38:16彭傳陽方宗平
      隧道建設(shè)(中英文) 2022年10期
      關(guān)鍵詞:夾片錨具限位

      彭傳陽,陳 強(qiáng),方宗平,汪 波,陳 粟

      (1.西南交通大學(xué)地球科學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院,四川 成都 611756;2.四川交達(dá)預(yù)應(yīng)力工程檢測科技有限公司,四川 成都 610000;3.西南交通大學(xué) 交通隧道工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 成都 610031)

      0 引言

      預(yù)應(yīng)力錨索作為一種主動支護(hù)手段,能夠有效提高巖土體穩(wěn)定性和強(qiáng)度,改變巖土體內(nèi)部自身應(yīng)力狀態(tài),因此被廣泛應(yīng)用于邊坡、基坑等工程中。然而,在我國地下工程中預(yù)應(yīng)力錨索的發(fā)展卻極不平衡。礦業(yè)領(lǐng)域較早地引入預(yù)應(yīng)力錨索支護(hù)且應(yīng)用十分成熟[1-3],而在鐵路、公路以及引水隧道等領(lǐng)域發(fā)展及應(yīng)用相對較晚。預(yù)應(yīng)力錨索在礦業(yè)領(lǐng)域成功應(yīng)用后,近年來,部分學(xué)者受到這種及時主動支護(hù)理念的啟示,嘗試將其應(yīng)用于其他地下工程并取得一定成效,例如蒼嶺隧道[4]、蘭渝鐵路新城子隧道[5]、京張高鐵八達(dá)嶺長城站[6]等。

      對于深埋軟巖大變形的公路隧道而言,目前主要還是采用傳統(tǒng)及時強(qiáng)支護(hù)的措施,然而隨著建設(shè)需要和技術(shù)進(jìn)步,這種及時強(qiáng)支護(hù)難以滿足所有工程[7]?;诖?,渭(源)武(都)高速公路木寨嶺隧道采用預(yù)應(yīng)力錨固支護(hù),顯著減少了圍巖變形穩(wěn)定時間與圍巖變形潛勢[8-9]。錨固效果是指巖土體在受到錨桿(索)作用后,內(nèi)部應(yīng)力得到改變,使得其整體性和強(qiáng)度提高,在這過程中錨桿(索)錨固體系所發(fā)揮的作用及其效果。在預(yù)應(yīng)力錨固支護(hù)構(gòu)件中,錨具處于十分重要的位置,它影響著預(yù)應(yīng)力的傳遞和損失,而預(yù)應(yīng)力值大小又影響著錨固效果。然而,國內(nèi)外學(xué)者對錨具的研究較少,且基本從改變錨具結(jié)構(gòu)尺寸參數(shù)、材料等方面研究錨具的力學(xué)性能、承載能力等。例如:Nanni等[10]針對夾片和錨索之間的摩擦及剪切力,對傳統(tǒng)錨具提出改進(jìn)措施;Al-Mayah等[11]通過試驗(yàn)研究預(yù)緊力和各接觸面摩擦因數(shù)對夾片式錨具的影響,從而提出對傳統(tǒng)夾片式錨具的改進(jìn);Shaheen[12]從改變錨具材料角度出發(fā),在錨具的混凝土中加入碳纖維增強(qiáng)活性粉末,增強(qiáng)了錨具的抗裂性能;趙通等[13]通過有限元分析得出,錨具的錐角取值在6.5°~7.5°時,錨具的力學(xué)性能較好;劉建月等[14]通過有限元分析得出錨環(huán)錐角為6.5°~6.8°時能明顯提高錨具的承載能力;許良昊等[15]通過有限元模型和室內(nèi)試驗(yàn)獲得了CFRP錨具最佳錨固性能的結(jié)構(gòu)參數(shù);周建林等[16]建立了多孔錨具參數(shù)化非線性有限元模型,得到錐角在6.0°~7.5°時,錨環(huán)應(yīng)力變化不大;周明華[17]通過大量的調(diào)查和試驗(yàn),得出錨具和鋼絞線共同影響著錨具的錨固性能。

      由于預(yù)應(yīng)力錨索支護(hù)在我國公路隧道領(lǐng)域處于初步應(yīng)用階段,目前還沒有針對公路隧道的專用預(yù)應(yīng)力錨固構(gòu)件,施工現(xiàn)場均采用礦用錨具,而常用的礦用錨具在錨環(huán)錐角、夾片錐角、錨具長度以及材料等方面存在差異,不同錨具會呈現(xiàn)出不同的錨固效果。當(dāng)采用限位張拉時,不同錨具所搭配使用的最佳限位距離也有所差別,若限位距離和錨具匹配性較差,則會導(dǎo)致錨索預(yù)應(yīng)力損失過大或錨具滑脫[18-19]。因此,在選擇合適的錨具后,還應(yīng)當(dāng)確定與之匹配的最佳限位距離[20]。本文通過室內(nèi)試驗(yàn)探究3種常見礦用錨具的錨固效果及對應(yīng)的最佳限位距離,以木寨嶺公路隧道為依托進(jìn)行現(xiàn)場試驗(yàn),驗(yàn)證室內(nèi)試驗(yàn)得到的最佳限位距離。

      1 錨具受力原理及結(jié)構(gòu)分析

      1.1 夾片錨具受力原理

      通常礦用錨具采用三片式夾片錨具,將錨具簡化進(jìn)行受力分析,如圖1所示。根據(jù)錨具結(jié)構(gòu)可知,錨具受力符合楔塊原理,即夾片越往內(nèi)徑小的錨環(huán)方向受力,兩者之間的夾持力越大,錨具越緊。

      圖1 錨具受力簡化圖

      假設(shè)夾片與錨環(huán)的錐角均為θ,夾片與錨環(huán)之間的總壓應(yīng)力反力為f1、摩擦角為α,夾片與錨索之間夾持力為f2、摩擦角為β,則有:

      f1h=f1cos(θ+α)。

      (1)

      f1v=f1sin(θ+α)。

      (2)

      式(1)—(2)中:f1h為f1水平分力;f1v為f1豎向分力。

      對于夾片整體受力而言,水平方向應(yīng)力大小相同,則有:

      f1h=f2。

      (3)

      為了使夾片跟預(yù)應(yīng)力錨索之間不產(chǎn)生相對滑動,那么必須滿足f1v≤f2tanβ,即

      θ+α≤β。

      (4)

      根據(jù)以上推導(dǎo)可知,錐角θ、夾片與錨環(huán)之間的摩擦角α兩者之和應(yīng)該在一定范圍內(nèi)小于夾片與錨索之間的摩擦角β。同時由于錨具尺寸不同,導(dǎo)致錐角θ不同,則錨具的受力情況也不同。那么,預(yù)應(yīng)力錨索張拉過程中應(yīng)力傳遞也會有所區(qū)別,即不同錨具在張拉過程中的錨固效果及預(yù)應(yīng)力損失情況均不同。

      1.2 不同類型錨具

      從上述分析可知,錨具結(jié)構(gòu)不同會導(dǎo)致錨具受力出現(xiàn)差異,因此,選取煤礦系統(tǒng)中常用的3種錨具(A型錨具,型號為MEF130621;B型錨具,型號為KM22;C型錨具,型號為KM22-1(1860))對3類錨具結(jié)構(gòu)尺寸進(jìn)行測量,具體尺寸見表1,結(jié)構(gòu)示意見圖2。

      表1 3類錨具具體尺寸

      (a)A型 (b)B型 (c)C型

      對錨具尺寸進(jìn)行測量,經(jīng)過計(jì)算得到錨環(huán)和夾片的實(shí)際錐角如下:A型錨具錨環(huán)錐角為5.2°,夾片錐角為6.0°;B型錨具錨環(huán)錐角為6.0°,夾片錐角為5.9°;C型錨具錨環(huán)錐角為6.1°,夾片錐角為5.0°??梢钥闯?,錨環(huán)和夾片之間的錐角差B型錨具最小,為0.1°;其次是A型錨具,錐角差為0.8°;C型錨具錐角差最大,為1.1°。

      根據(jù)夾片錨具受力原理設(shè)定的錨環(huán)錐角與夾片錐角相等條件可知,當(dāng)兩錐角相等時,夾片與錨環(huán)完全貼合;而當(dāng)兩錐角不等時,夾片與錨環(huán)之間不能完全貼合,導(dǎo)致接觸面變小,且隨著兩錐角差越大出現(xiàn)接觸面積越小的情況。當(dāng)接觸面積和接觸位置發(fā)生改變后,夾片受力也會隨之發(fā)生變化,從而影響錨具回縮和預(yù)應(yīng)力損失。可以看出,B型錨具夾片及錨環(huán)之間的錐角差最小、結(jié)構(gòu)最佳。

      2 室內(nèi)試驗(yàn)

      錨索在實(shí)際應(yīng)用過程中的錨固效果及預(yù)應(yīng)力損失受巖土體性質(zhì)、地下水情況、張拉工藝、錨固段長度以及錨索與錨固劑的握裹力等因素影響,現(xiàn)場變量較多、機(jī)制復(fù)雜。因此,通過室內(nèi)試驗(yàn)探究不同錨具的錨固效果及其最佳限位距離。室內(nèi)試驗(yàn)在3 m錨索靜載試驗(yàn)臺座上進(jìn)行,利用空心千斤頂進(jìn)行錨索張拉。

      2.1 張拉工藝

      室內(nèi)試驗(yàn)采用限位、分級張拉的方式對錨索施加荷載,限位張拉即在千斤頂和錨具之間安裝帶有限位距離的限位板進(jìn)行張拉。此次室內(nèi)試驗(yàn)設(shè)計(jì)限位距離為5、7.5、9、10、13、15、18 mm的對照試驗(yàn),不同限位距離限位板見圖3。分級張拉則是在荷載施加過程中以50 kN為梯度,依次逐級張拉至設(shè)計(jì)張拉控制值200 kN,每一級張拉完成后持荷30 s再張拉至下一級荷載,最后張拉至200 kN并持荷60 s后,千斤頂再緩慢勻速進(jìn)行卸荷回油,整個卸荷過程的時間約30 s。各級荷載設(shè)計(jì)值及持荷時間為50 kN-持荷30 s、100 kN-持荷30 s、150 kN-持荷30 s、200 kN-持荷60 s。

      圖3 不同限位距離限位板

      2.2 試驗(yàn)步驟

      1)設(shè)備及儀器的安裝。以A型錨具、5 mm限位板為例,張拉端各部件連接依次為空心千斤頂—5 mm限位板—A型錨具—墊板—振弦式壓力傳感器—墊板。各儀器具體連接見圖4。

      圖4 錨索張拉端結(jié)構(gòu)連接圖

      2)量測張拉前夾片外露距離。安裝完畢后,在錨索張拉前,利用游標(biāo)卡尺對夾片外露長度進(jìn)行量測,讀取3次量測數(shù)據(jù),取平均值。

      3)分級持荷張拉。按照前述的分級持荷張拉方式對錨索進(jìn)行張拉,同時記錄PT-20S錨下預(yù)應(yīng)力檢測系統(tǒng)顯示的張拉力值與振弦式壓力傳感器顯示力值。

      4)量測張拉后夾片外露距離。張拉完成后,再次利用游標(biāo)卡尺對夾片外露長度進(jìn)行量測,讀取3次量測數(shù)據(jù),取平均值。

      5)該組試驗(yàn)完成后,更換全新A型錨具和另一限位距離的限位板。

      試驗(yàn)組命名及順序:A型錨具搭配5.0 mm限位板為A1,7.5 mm限位板為A2,9.0 mm的限位板為A3,10.0 mm限位板為A4,13.0 mm限位板為A5,15.0 mm限位板為A6,18.0 mm限位板為A7。B、C型錨具命名同A型錨具,試驗(yàn)順序以A、B、C及試驗(yàn)組序號大小的方式依次進(jìn)行。

      2.3 預(yù)應(yīng)力損失計(jì)算

      采用四川交達(dá)公司研發(fā)的PT-20S錨下預(yù)應(yīng)力檢測系統(tǒng)(簡稱PT-20S系統(tǒng))對錨索進(jìn)行張拉,張拉設(shè)備見圖5(a);張拉控制力讀數(shù)通過PT-20S系統(tǒng)顯示,錨具后有效預(yù)應(yīng)力值通過振弦式壓力傳感器顯示,見圖5(b)。記錄鎖定前PT-20S系統(tǒng)顯示的最大張拉控制力為F1、振弦式壓力傳感器顯示的錨下有效預(yù)應(yīng)力為F2,計(jì)算得到預(yù)應(yīng)力損失率k=(F1-F2)/F1。

      (a)PT-20S系統(tǒng)

      3 室內(nèi)試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

      3.1 不同錨具分析

      通過室內(nèi)試驗(yàn)探究A、B、C 3類錨具分別在限位距離為5.0、7.5、9.0、10.0、13.0、15.0、18.0 mm下的預(yù)應(yīng)力損失情況。圖6示出3類錨具在設(shè)計(jì)最大張拉控制力200 kN的情況下,預(yù)應(yīng)力損失率與限位距離的關(guān)系。

      圖6 不同錨具室內(nèi)預(yù)應(yīng)力損失情況

      根據(jù)圖6數(shù)據(jù)趨勢可以看出,A、B、C 3類錨具的預(yù)應(yīng)力損失均存在隨限位距離增大而減小的趨勢;并且在相同限位距離下,B型錨具的預(yù)應(yīng)力損失率最小,當(dāng)限位距離小于13 mm時更明顯。此外,從預(yù)應(yīng)力損失率與限位距離曲線可以看出,預(yù)應(yīng)力損失率變化基本存在3個階段:

      1)慢速下降階段。當(dāng)限位距離低于某值,記為拐點(diǎn)x1,預(yù)應(yīng)力損失隨著限位距離的增大而緩慢下降??梢钥闯?,A型錨具在限位距離為7.5 mm、C型錨具在限位距離為9.0 mm時均呈現(xiàn)出這樣的趨勢,因此可知B型錨具的拐點(diǎn)x1對應(yīng)的限位距離應(yīng)該小于5 mm。

      2)快速下降階段。當(dāng)限位距離大于拐點(diǎn)x1后,預(yù)應(yīng)力損失隨著限位距離的增加而急劇下降。

      3)穩(wěn)定損失階段。當(dāng)限位距離大于某值,記為拐點(diǎn)x2,預(yù)應(yīng)力損失率基本穩(wěn)定,無明顯變化。A、C型錨具的拐點(diǎn)x2均在13.0 mm附近,B型錨具的拐點(diǎn)x2在10.0 mm附近。

      通過上述3個階段可以看出,當(dāng)限位距離大于拐點(diǎn)x2后預(yù)應(yīng)力損失基本穩(wěn)定,因此,可認(rèn)為拐點(diǎn)x2即為錨具的理論最佳限位距離。

      3.2 不同限位距離分析

      3.2.1 錨具回縮長度

      通過測量錨索張拉前后對夾片外露距離,得到A、B、C 3類錨具在不同限位距離下的回縮長度,具體數(shù)據(jù)見表2—4。

      表2 A型錨具回縮長度

      表3 B型錨具回縮長度

      表4 C型錨具回縮長度

      由表2—4可知,A型錨具張拉前夾片平均外露長度為12.3 mm,B型錨具張拉前夾片平均外露長度為10 mm,C型錨具張拉前夾片平均外露長度為13.3 mm,錨具張拉前夾片平均外露長度跟前述理論最佳限位距離相近。同時,錨具回縮長度隨限位距離的增加有降低的趨勢,總體呈負(fù)相關(guān),表明在相同的張拉力值下,當(dāng)限位距離較小時,夾片進(jìn)入錨環(huán)的深度較大,說明在張拉過程中夾片向著錨環(huán)內(nèi)側(cè)發(fā)生相對滑移。從錨具平均回縮長度可以看出,B型錨具的平均回縮長度低于A型和C型,即再張拉過程中B型錨具夾片和錨環(huán)之間的相對位移小于A型和C型。

      3.2.2 錨具刮傷情況

      每次張拉結(jié)束后檢查錨具夾片和錨索的情況。圖7示出A型錨具在5.0、9.0、13.0 mm的限位距離下,張拉后夾片及錨索刮傷情況。

      由圖7可以看出,A型錨具夾片和錨索的刮傷程度隨著限位距離的增加而減輕。當(dāng)限位距離為5.0 mm時,夾片和錨索均受到嚴(yán)重的劃傷,鋼絞線上的刮痕明顯且光滑,無齒印,鋼絞線間可見刮傷后殘余的鐵粉;當(dāng)限位距離為9.0 mm時,夾片和錨索也出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的刮傷,但是其嚴(yán)重程度小于5.0 mm,錨索上可見夾片咬緊后的齒?。划?dāng)限位距離為13.0 mm時,錨索上可見明顯的齒印,未見刮絲且夾片基本沒有變化。結(jié)合A型錨具回縮距離和預(yù)應(yīng)力損失情況可以得知,當(dāng)限位距離較小時,夾片對錨索的夾持力過大,而夾片向著錨環(huán)方向發(fā)生相對移動,夾片內(nèi)部齒牙在移動過程中與錨索發(fā)生摩擦,使得錨索損傷,形成刮痕、出現(xiàn)刮絲,錨索預(yù)應(yīng)力一部分用于克服兩者之間的摩擦,導(dǎo)致?lián)p失過大。然而,隨著限位距離的增加,限位板可直接和錨環(huán)接觸,夾片和錨索之間的夾持力降低,兩者之間的相對移動現(xiàn)象減緩,摩擦減小,于是錨索在張拉過程中的預(yù)應(yīng)力損失降低。

      通過上述現(xiàn)象和分析可知,限位距離越小,夾片和錨索的刮傷情況越嚴(yán)重,預(yù)應(yīng)力損失越大。然而,限位距離并非越大越好,限位距離如果過大則會導(dǎo)致限位板和錨環(huán)之間存在一定孔隙,在張拉過程中限位板直接跟錨環(huán)接觸,夾片未能被限位板抵住,錨環(huán)受力后容易發(fā)生錨具滑脫現(xiàn)象,同時限位距離過大也會導(dǎo)致錨索的回縮損失增加。從錨具的理論最佳限位距離可以得知,其預(yù)應(yīng)力損失較小,且隨著限位距離的增加預(yù)應(yīng)力損失基本不發(fā)生明顯改變。錨索張拉前夾片平均外露長度跟理論最佳限位距離相近,因此,為了便于快速施工,可通過測量張拉前錨具夾片外露長度確定實(shí)際最佳限位距離。根據(jù)上述分析,若限位距離大于夾片外露長度則有可能導(dǎo)致錨具滑脫,因此錨具的實(shí)際最佳限位距離應(yīng)小于張拉前夾片外露長度和理論最佳限位距離。

      綜上所述,從錨具結(jié)構(gòu)、相同限位距離預(yù)應(yīng)力損失情況和錨具張拉前后的回縮長度綜合分析可知,在相同的條件下,B型錨具的錨固效果優(yōu)于A型和C型。此外,根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)確定了3類錨具的實(shí)際最佳限位距離,其中A型錨具為12.0 mm,B型錨具為10.0 mm,C型錨具為13.0 mm。

      4 限位距離現(xiàn)場試驗(yàn)及分析

      通過室內(nèi)試驗(yàn)可知,在A、B、C 3類錨具中B型錨具的錨固效果最佳,因此,將B型錨具用在木寨嶺公路隧道進(jìn)行現(xiàn)場試驗(yàn),同時利用限位距離為9.0、10.0、11.0、13.0 mm的限位板進(jìn)行限位張拉,驗(yàn)證室內(nèi)試驗(yàn)中得到的B型錨具最佳限位距離10.0 mm。

      4.1 現(xiàn)場試驗(yàn)方案

      木寨嶺隧道采用三臺階開挖法進(jìn)行施工,一個開挖循環(huán)面布置19根錨索,其中,上臺階11根錨索,中臺階6根錨索,下臺階2根錨索。為了盡量避免巖體性質(zhì)、地下水情況、錨索位置等變量的影響,將4組不同限位距離的限位板布置于間距為1.2 m的2個相鄰循環(huán)面,其中9.0、11.0 mm位于1#循環(huán)面,10.0、13.0 mm位于2#循環(huán)面,每組循環(huán)面的限位板交叉布置,具體布置情況見圖8。

      (a)1#循環(huán)面

      通過現(xiàn)場調(diào)查可知,1#和2#循環(huán)面的巖體均為砂巖,節(jié)理裂隙均不發(fā)育,巖層產(chǎn)狀、地下水情況基本一致,2個循環(huán)面的地質(zhì)情況相同?,F(xiàn)場試驗(yàn)情況見圖9。錨索安裝及施工情況如下。

      圖9 現(xiàn)場試驗(yàn)情況

      1)結(jié)構(gòu)組成。樹脂錨固劑+21.80 mm錨索+W型鋼帶+300 mm×300 mm×15.50 mm墊板+礦用錨具。錨索結(jié)構(gòu)見圖10。

      圖10 錨索結(jié)構(gòu)

      2)錨索長度。錨索全長為5.0 m,其中自由段長3.5 m,錨固段長1.5 m。

      3)設(shè)計(jì)張拉控制力為200 kN。

      4)施工工序:鉆孔—安裝(攪拌)錨固劑—安裝錨索、墊板、錨具—限位張拉—鎖定。

      4.2 試驗(yàn)結(jié)果分析

      通過現(xiàn)場試驗(yàn)記錄錨索鎖定前最大張拉控制力及檢測鎖定后有效錨下預(yù)應(yīng)力,采用室內(nèi)試驗(yàn)相同的計(jì)算公式得到錨索預(yù)應(yīng)力損失率,經(jīng)過整理得到如圖11所示的結(jié)果。

      圖11 不同限位距離現(xiàn)場損失情況

      從圖11可以看出,當(dāng)限位距離大于等于10 mm時,平均預(yù)應(yīng)力損失率出現(xiàn)了明顯降低。10 mm限位距離的平均預(yù)應(yīng)力損失率略高于11 mm和13 mm,是因?yàn)樵谙尬痪嚯x為10 mm的錨索數(shù)據(jù)中有1根錨索出現(xiàn)了較大的損失,進(jìn)而拉高了平均損失率。對比其他數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn),當(dāng)限位距離大于等于10 mm后,預(yù)應(yīng)力損失率基本保持穩(wěn)定。然而,從現(xiàn)場試驗(yàn)得到的預(yù)應(yīng)力損失數(shù)據(jù)可知,現(xiàn)場試驗(yàn)錨索預(yù)應(yīng)力損失率明顯高于室內(nèi)試驗(yàn),其原因受到多方面因素的影響:首先,由于現(xiàn)場試驗(yàn)環(huán)境相對室內(nèi)試驗(yàn)而言更加復(fù)雜,錨索在張拉、鎖定過程中受地質(zhì)情況、孔道摩阻、施工操作等因素的影響,使得預(yù)應(yīng)力損失增加;其次,由于室內(nèi)試驗(yàn)中為了研究限位距離對預(yù)應(yīng)力的影響而控制單一變量,沒有考慮錨固段的影響,現(xiàn)場試驗(yàn)中雖然設(shè)計(jì)錨固段的長度均相同,在理論上對預(yù)應(yīng)力損失的影響是相同的,但是錨索的實(shí)際錨固段長度卻有所不同,并且在不同環(huán)境下錨索和樹脂錨固劑的握裹力不同,因此現(xiàn)場試驗(yàn)中預(yù)應(yīng)力損失率高可能跟實(shí)際錨固段的作用有關(guān)。從室內(nèi)試驗(yàn)和現(xiàn)場試驗(yàn)得到的結(jié)果均可以看出,錨索預(yù)應(yīng)力損失率與限位距離存在關(guān)系,當(dāng)限位距離小于最佳限位距離時,預(yù)應(yīng)力損失隨限位距離的增加呈現(xiàn)出下降的趨勢,當(dāng)限位距離大于最佳限位距離時,預(yù)應(yīng)力損失基本穩(wěn)定。通過現(xiàn)場試驗(yàn)得到的結(jié)論可知,室內(nèi)試驗(yàn)得到B型錨具最佳限位距離為10 mm的方法可行、結(jié)論準(zhǔn)確。

      5 結(jié)論與討論

      本文通過理論分析、室內(nèi)試驗(yàn)的方法,探究了3類常用錨具的錨固效果及與之對應(yīng)的最佳限位距離,以現(xiàn)場試驗(yàn)驗(yàn)證了確定最佳限位距離方法和結(jié)論的可行性和準(zhǔn)確性,主要得到以下結(jié)論:

      1)預(yù)應(yīng)力損失率隨限位距離的增加存在慢速下降、快速下降和穩(wěn)定損失3個階段,在快速下降和穩(wěn)定損失階段存在拐點(diǎn)x2,并認(rèn)為該點(diǎn)即為錨具的理論最佳限位距離。

      2)從錨具結(jié)構(gòu)、相同限位距離預(yù)應(yīng)力損失情況和錨具張拉前后的回縮長度綜合分析可知,在相同的條件下,B型錨具的錨固效果優(yōu)于A型和C型。

      3)錨具的實(shí)際最佳限位距離應(yīng)低于理論最佳限位距離和錨索張拉前夾片平均外露長度,則最佳限位距離A型錨具為12.0 mm,B型錨具為10.0 mm,C型錨具為13.0 mm。

      4)通過現(xiàn)場試驗(yàn)驗(yàn)證了室內(nèi)試驗(yàn)得到B型錨具最佳限位距離為10.0 mm的方法可行、結(jié)論準(zhǔn)確。

      5)需要指出的是,在本文研究中隨著限位距離的增加預(yù)應(yīng)力損失降低、錨具回縮距離減小的結(jié)論,跟實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中的結(jié)論趨勢相反。本文所研究的小尺寸限位距離在工程應(yīng)用中基本不考慮,屬于特殊尺寸,此外,實(shí)際生產(chǎn)中基本不考慮夾片和錨索之間的摩擦而導(dǎo)致的預(yù)應(yīng)力損失,隨著限位距離的增加錨索的回縮損失也會增加,錨索預(yù)應(yīng)力損失變大。

      本文僅是研究現(xiàn)有常用的礦用錨具的實(shí)際錨固效果,選擇相同條件下最佳的錨具應(yīng)用于公路隧道中,然而實(shí)際公路隧道配套使用的錨固構(gòu)件是否需要進(jìn)行改進(jìn)還有待進(jìn)一步探索。同時,由于預(yù)應(yīng)力錨索在公路隧道中處于初期應(yīng)用階段,因此許多研究尚未開展,理論明顯落后于實(shí)踐,包括本文中沒有對錨固段進(jìn)行研究,以及現(xiàn)場預(yù)應(yīng)力損失較大的問題、錨固系統(tǒng)的力學(xué)機(jī)制等,都需要進(jìn)行綜合而系統(tǒng)的研究。

      猜你喜歡
      夾片錨具限位
      考慮夾片影響的反拉法錨下有效預(yù)應(yīng)力檢測技術(shù)研究
      一種用于BMC或DMC塑料的分散機(jī)
      淺談起重機(jī)雙限位的設(shè)置
      新型碳纖維板錨具設(shè)計(jì)及試驗(yàn)研究
      頂壓器在鋼絞線拉索的試驗(yàn)研究和工程應(yīng)用
      某型軸承限位銷裝配工裝的改進(jìn)與應(yīng)用
      哈爾濱軸承(2020年4期)2020-03-17 08:13:40
      高鐵箱梁預(yù)應(yīng)力夾片式錨具錐角的數(shù)值分析
      夾片群錨體系鋼絞線拉索整體放張單根拆除換索施工工藝
      夾片機(jī)床自動上下料機(jī)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用
      分階段減少母豬限位欄的使用
      宜城市| 封丘县| 耿马| 新和县| 贡觉县| 潍坊市| 花莲县| 醴陵市| 锡林郭勒盟| 绿春县| 广丰县| 甘德县| 武平县| 易门县| 五原县| 凌云县| 东丽区| 宿州市| 河池市| 霍城县| 五台县| 龙陵县| 云林县| 大宁县| 龙南县| 九寨沟县| 皋兰县| 桑日县| 东光县| 武平县| 繁峙县| 郯城县| 获嘉县| 天峨县| 德江县| 财经| 虎林市| 桂林市| 磴口县| 东光县| 金乡县|