李小虎 伍強(qiáng)強(qiáng)* 房歡歡 張 明 許彥蓉 楊景麗

（1蒲城縣植保植檢站，陜西蒲城 715500；2蒲城縣種子工作站，陜西蒲城 715500）

自2016年以來，陜西省蒲城縣小麥莖基腐病發(fā)生面積逐年擴(kuò)大，發(fā)生程度中等偏重[1]。為探究小麥莖基腐病的防治方法，2017—2019年持續(xù)3年開展小麥莖基腐病防治藥劑大田篩選試驗(yàn)，最終篩選出最佳防治藥劑，同時(shí)掌握了小麥莖基腐病的發(fā)生規(guī)律及綜合防控技術(shù)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)為蒲城縣陳莊鎮(zhèn)內(nèi)府村。地塊平整、排灌方便、地力均勻，2016年小麥莖基腐病發(fā)生嚴(yán)重，減產(chǎn)80%。整個(gè)生長期除試驗(yàn)藥劑外不使用其他殺菌劑，栽培管理?xiàng)l件同一般大田。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物為小麥，品種為小偃22。

供試藥劑有35%精甲·咯菌腈懸浮種衣劑[先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司]、27%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑[先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司]、32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑[先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司]、10%咯菌腈·戊唑醇懸浮種衣劑（青島奧蒂斯生物科技有限公司）、3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑[先正達(dá)（南通）作物保護(hù)有限公司]、2.5%滅菌唑懸浮種衣劑（上海綠澤生物科技有限責(zé)任公司）、6%戊唑醇懸浮種衣劑[拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司]、50%甲基托布津懸浮劑（陜西上格之路生物科學(xué)有限公司）、12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑（陜西上格之路生物科學(xué)有限公司）、25%氰烯菌酯懸浮劑（由江蘇省農(nóng)藥研究所提供）等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 2017年試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)設(shè)9種藥劑處理和1個(gè)清水對(duì)照。藥劑除12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑設(shè)推薦濃度1個(gè)處理外，其余8種藥劑均設(shè)置推薦濃度和1.5倍推薦濃度2個(gè)處理。對(duì)照（CK1）以清水拌種。試驗(yàn)各處理設(shè)計(jì)見表1。3次重復(fù)，共54個(gè)小區(qū)，試驗(yàn)小區(qū)面積133 m2。

1.3.2 2018—2019年試驗(yàn)設(shè)計(jì)。2018年選取2017年初篩防效較好的幾種藥劑開展驗(yàn)證試驗(yàn)，并以噴清水為對(duì)照（CK2）。2019年繼續(xù)開展驗(yàn)證試驗(yàn)，同時(shí)加入新拌種藥劑25%氰烯菌酯懸浮劑15 mL、27%苯醚·咯·噻蟲嗪40 mL處理，并以噴清水為對(duì)照（CK3），試驗(yàn)設(shè)單一濃度，拌種方法、藥效調(diào)查方法及數(shù)據(jù)處理辦法同2017年。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 出苗情況調(diào)查。播種后10 d調(diào)查出苗情況。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查1 m單行的出苗數(shù)，測(cè)量株高 （地面以上至每株最高葉尖的平均高度）、根長，記錄葉數(shù)和根數(shù)，觀察分析不同藥劑處理對(duì)小麥苗期生長發(fā)育的影響和安全性。

1.4.2 藥效調(diào)查。在小麥灌漿—乳熟期調(diào)查，作為病害最終發(fā)生情況統(tǒng)計(jì)。每個(gè)小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)取25株苗。將植株連根挖出，保持根系完整。將取回的樣品在室內(nèi)進(jìn)行分級(jí)調(diào)查，根據(jù)病情指數(shù)計(jì)算防治效果[2-3]。灌漿期及乳熟期分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，整株無變褐；1級(jí)，根部變褐；3級(jí)，地上部分第一莖節(jié)變褐腐爛；5級(jí)，地上部分第二莖節(jié)變褐腐爛；7級(jí)，病斑超過第二莖節(jié)，但無白穗；9級(jí)，病斑超過第二莖節(jié)，有白穗。相關(guān)計(jì)算公式如下：

D=Nd/N×100；

X=Σ（Ni×i）/（N×發(fā)病最高級(jí)數(shù)值）×100；

P=（X1-X2）/X1×100。

式中：D為病株率，單位為百分?jǐn)?shù)（%）；Nd為病株數(shù)；N為調(diào)查總株數(shù)；X為病情指數(shù)；Ni為各級(jí)病株數(shù)；i為相對(duì)級(jí)數(shù)值；P為防治效果，單位為百分?jǐn)?shù)（%）；X1為空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)；X2為藥劑處理區(qū)病情指數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2010和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)[4]，并用鄧肯法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 2017年不同處理對(duì)小麥的安全性及對(duì)小麥莖基腐病的防效

2.1.1 苗期安全性。由表2可知，苗期觀察，各種拌種藥劑對(duì)小麥苗期均安全，無藥害癥狀出現(xiàn)。不同處理小麥的株高、葉數(shù)、根數(shù)、根長均有差異，但差異不大。

表2 2017年不同處理對(duì)小麥苗期安全性

2.1.2 不同處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病的防效。由表3可知，在小麥乳熟期調(diào)查，不同處理間病指防效存在顯著差異（P＜0.05）。多數(shù)藥劑推薦濃度的病指防效優(yōu)于1.5倍推薦濃度，其中12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑200.0 g（推薦濃度）拌15 kg種子處理病指防效最好，其次為3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑40.0 mL（推薦濃度）和50%甲基托布津懸浮劑30.0 mL（推薦濃度）。

表3 2017年不同處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病的防效

多數(shù)藥劑推薦濃度對(duì)白穗的防效優(yōu)于1.5倍推薦濃度，其中3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑40.0 mL（推薦濃度）、50%甲基托布津懸浮劑30.0 mL（推薦濃度）、6%戊唑醇懸浮種衣劑10.0 mL（推薦濃度）、2.5%滅菌唑懸浮種衣劑22.5 mL（1.5倍推薦濃度）拌15 kg種子處理白穗防效均為100.00%，12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑200.0 g（推薦濃度）拌15 kg種子處理白穗防效為80.98%。

綜合分析各處理試驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為，在不同供試藥劑和濃度中，3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑推薦濃度、50%甲基托布津懸浮劑推薦濃度、12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑推薦濃度對(duì)小麥莖基腐病的防效較好；6%戊唑醇懸浮種衣劑推薦濃度、2.5%滅菌唑懸浮種衣劑1.5倍推薦濃度對(duì)白穗的防效顯著，均為100.00%。

2.2 2018年不同處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病的防效

2018年選擇2017年試驗(yàn)防效較好的12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑推薦濃度、3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑推薦濃度、50%甲基托布津懸浮劑推薦濃度、6%戊唑醇懸浮種衣劑推薦濃度4種藥劑繼續(xù)開展驗(yàn)證試驗(yàn)。

由表4可知，2018年不同處理間防效差異不顯著（P＞0.05）。 其中，12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑200 g、3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑40 mL、50%甲基托布津懸浮劑30 mL拌15 kg種子處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病的病指防效均在65%以上。

表4 2018年不同處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病的防效

2.3 2019年不同處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病的防效

2018年試驗(yàn)各處理間防效差異不顯著（P＞0.05），因而2019年繼續(xù)開展驗(yàn)證試驗(yàn)。選取2018年防效均在65%以上的3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑推薦濃度、50%甲基托布津懸浮劑推薦濃度，2017年白穗防效為100%的2.5%滅菌唑懸浮種衣劑1.5倍濃度，同時(shí)加入新的試驗(yàn)藥劑25%氰烯菌酯懸浮劑15.0 mL、27%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑40.0 mL開展拌種試驗(yàn)。

由表5可知，2019年不同處理間防效存在顯著差異（P＜0.05），各處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病的防效均在70%以上。其中：3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑40.0 mL拌15 kg種子處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病防效最好，達(dá)85.89%；27%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑40.0 mL拌15 kg種子處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病的防效次之，為84.22%。

表5 2019年不同處理對(duì)乳熟期小麥莖基腐病的防效

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，各拌種藥劑對(duì)小麥苗期安全。6%戊唑醇懸浮種衣劑對(duì)株高有一定的抑制作用，抑制率為11.33%。有研究發(fā)現(xiàn)，在干旱年份土壤墑情處于臨界值時(shí)，三唑類拌種劑會(huì)導(dǎo)致出苗較晚，造成小麥出苗率下降[5]，故6%戊唑醇懸浮種衣劑雖對(duì)白穗的防效較為突出，但不推薦使用。

綜合分析2017—2019年試驗(yàn)結(jié)果，3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑推薦濃度防效顯著且穩(wěn)定，2017—2019年對(duì)小麥莖基腐病的病指防效分別為76.79%、65.29%、85.89%，2017年對(duì)小麥莖基腐病的白穗防效為100.00%；2017—2018年12%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑推薦濃度對(duì)小麥莖基腐病的病指防效分別為79.78%、68.89%，2017年對(duì)小麥莖基腐病的白穗防效為80.98%；2017—2019年50%甲基托布津懸浮劑推薦濃度對(duì)小麥莖基腐病的病指防效分別為75.09%、66.58%、71.95%，2017年對(duì)小麥莖基腐病的白穗防效為100.00%。

2019年試驗(yàn)結(jié)果顯示，27%苯醚·咯·噻蟲嗪懸浮種衣劑40 mL拌15 kg種子處理對(duì)小麥莖基腐病的病指防效達(dá)到84.22%，但其防效穩(wěn)定性還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

試驗(yàn)結(jié)果表明，藥劑拌種對(duì)小麥莖基腐病具有良好的病指防效，最高可達(dá)85.89%；對(duì)小麥莖基腐病的白穗防效可達(dá)100.00%，即使是2018年小麥莖基腐病重發(fā)年份，藥劑拌種的防效也在60%以上。小麥莖基腐病為土傳病害[2-3，6-7]，病原菌主要存活在土壤及病殘?bào)w的菌絲體上，侵染小麥根部或莖基部，引起莖稈變褐腐爛，嚴(yán)重時(shí)出現(xiàn)枯白穗。因此，藥劑拌種是防治莖基腐病的有效措施。

普查發(fā)現(xiàn)，2018年小麥莖基腐病屬于重發(fā)生年份，2018年試驗(yàn)藥劑整體防效均相對(duì)偏低，防效最高僅為68.89%。由此可見，藥劑拌種是小麥整個(gè)生育期防治莖基腐病的重要環(huán)節(jié)之一，對(duì)小麥莖基腐病的防治效果有限。研究發(fā)現(xiàn)，小麥拔節(jié)期至齊穗期為莖基腐病侵染高峰期，此時(shí)藥劑拌種藥效下降，病原菌開始大量侵染小麥根莖基部，引起小麥發(fā)病，造成危害甚至減產(chǎn)。因此，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，僅靠單一藥劑拌種不能達(dá)到理想的防治效果[1，6-7]，需要結(jié)合優(yōu)選抗病品種、土壤改良、葉面噴霧等綜合防控措施，更好地控制小麥莖基腐病發(fā)生。