耶魯大學(xué)法學(xué)院與哈佛大學(xué)法學(xué)院16日宣布，不再參與《美國新聞與世界報(bào)道》雜志的法學(xué)院年度排名，理由是“評(píng)級(jí)方式存在缺陷”。美國《紐約時(shí)報(bào)》16日?qǐng)?bào)道稱，這可能是大學(xué)排名行業(yè)迄今為止面臨的最大挑戰(zhàn)。

耶魯大學(xué)16日率先宣布了這一決定。自1990年《美國新聞與世界報(bào)道》開始對(duì)法學(xué)院進(jìn)行排名以來，耶魯大學(xué)法學(xué)院每年都排在第一名。幾個(gè)小時(shí)后，位列第四的哈佛大學(xué)法學(xué)院也宣布追出排名。兩所法學(xué)院的院長在各自學(xué)院的網(wǎng)站上分別發(fā)表了公開信，稱《美國新聞與世界報(bào)道》的排名方法“存在嚴(yán)重缺陷”，與學(xué)校招收貧困和工薪階層學(xué)生、根據(jù)學(xué)生需要發(fā)放助學(xué)金、鼓勵(lì)學(xué)生畢業(yè)后從事低收入公共服務(wù)的努力背道而馳。

報(bào)道稱，《美國新聞與世界報(bào)道》的法學(xué)院排名在法律行業(yè)中極具影響力，許多想成為律師的人在選擇法學(xué)院時(shí)都會(huì)參考該排名，從排名靠前的學(xué)校畢業(yè)，將有機(jī)會(huì)獲得大型律所的高薪職位。然而《美國新聞與世界報(bào)道》的排名幾十年來一直飽受詬病，美國多所高校稱其歪曲了教育重點(diǎn)，卻依然每年都向該排名機(jī)構(gòu)提交學(xué)校數(shù)據(jù)，供其評(píng)價(jià)本校的本科和研究生課程。

對(duì)于兩所高校的退出，《美國新聞與世界報(bào)道》表示，耶魯和哈佛不會(huì)從其法學(xué)院排名中消失，學(xué)校不主動(dòng)提供數(shù)據(jù)時(shí)，他們會(huì)使用公開數(shù)據(jù)進(jìn)行排名。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，雖然兩所法學(xué)院的決定受到好評(píng)，但如有更多學(xué)校效仿，可能令普通人在申請(qǐng)學(xué)校時(shí)更難作出決定?！ㄔ赃儯?/p>