☉宗建林
當(dāng)前,小學(xué)語文閱讀教學(xué)基本還是以教師為主導(dǎo),就課堂提問而言,基本也是教師提問學(xué)生回答。一直以教師提問為主的閱讀教學(xué),其弊端在于針對性不強、有效性欠缺。
換言之,教師一廂情愿地以問題牽引學(xué)生,教師的主觀意識較強;學(xué)生真真切切的需求卻被忽視了。因此教師需要改變提問的方式,以學(xué)生自己提問為主,進而更好地發(fā)揮他們在閱讀中的主體作用。通過學(xué)生自己的提問,教師能知道他們對相關(guān)知識的掌握情況,同時還能培養(yǎng)他們獨立思考閱讀文本的能力。顯然地,學(xué)生提問在活躍課堂氛圍的同時,促進他們思維火花的迸發(fā),引導(dǎo)他們個性化地解讀文本。
因此,教師要尊重學(xué)生在閱讀學(xué)習(xí)中的主體特征與在情感與認(rèn)知上的需求差異,不斷地優(yōu)化基于學(xué)生提問的教學(xué)策略。[1]
對于小學(xué)生來說,提問應(yīng)該也是他們的天性,每個學(xué)生都曾有個見什么都想問的經(jīng)歷。閱讀課堂上教師就需要激發(fā)學(xué)生的這種好奇,讓他們樂于提問。
生活情景能將一些抽象的認(rèn)知轉(zhuǎn)化,能將文本的內(nèi)容直觀地展現(xiàn),學(xué)生容易從中發(fā)現(xiàn)他們感興趣的話題,容易激發(fā)他們提問的熱情。因此,在閱讀教學(xué)中,教師要能找尋學(xué)生的生活與閱讀相融合的點,能單單從情景就能引發(fā)他們探究的樂趣。
以統(tǒng)編教材六年級語文下冊《窮人》為例,教師先給學(xué)生展示幾幅畫,畫面上學(xué)生能看到家徒四壁、衣不蔽體、食不果腹的場景。學(xué)生自然地提出這樣的問題,這是不是展示窮人生活的畫面。教師寫上窮人兩個字,進而追問學(xué)生由這兩個字還會想到哪些問題。學(xué)生進而列出這些問題:像這樣的窮人,在當(dāng)前的社會還有嗎?窮人一般會怎樣生活?窮人每天的心情會怎樣?窮人會不會被人瞧不起?教師從學(xué)生見過的一些畫面入手,引發(fā)他們思考與窮人相關(guān)的問題。
教師沒有選擇從教材文本的標(biāo)題入手,直接讓學(xué)生解讀題目,而是給他們以情景,引發(fā)他們?nèi)ニ伎?。在直觀的情景中,基于好奇,學(xué)生的問號汩汩而來。
將閱讀與游戲融合起來,將提問與游戲的呈現(xiàn)連接起來,學(xué)生的提問就變得更積極、更主動。還以《窮人》為例,教師將學(xué)生分為兩組,一組代表黑色棋子,一組為紅色棋子;一組問,另外一組回答。問什么問題都可以,只要與文本有關(guān),如果回答對了,執(zhí)紅子的小組就前進兩個格子;如果答錯了,問問題的執(zhí)黑子小組就前行兩個格子。這樣的游戲能激發(fā)學(xué)生的問題意識,使他們更快樂地參與到問題的問答中。問問題的小組都想問幾個高層次的問題,回答問題的小組都想全方位地思考問題并回答正確,以讓本組獲得前行的機會。
比如說,就題目而言,問問題的小組就提出這些問題:本文寫了幾個窮人?作者給讀者講了一個什么故事?寫了窮人的什么事?你感覺這些窮人日子怎樣,品行怎樣?你還讀懂了什么?本文是按什么順序敘述的?隨著比賽的激烈,學(xué)生問的問題會增多,彼此雙方的思維也就得到更深層次的發(fā)展。游戲的設(shè)置能讓學(xué)生快樂地發(fā)問。[2]
教師倡導(dǎo)學(xué)生提問,但是部分學(xué)生卻的確問不出問題,或者問不出高質(zhì)量的問題,這時候,就需要教師指導(dǎo)學(xué)生善于提問。教師可從問的內(nèi)容與深度上進行指導(dǎo),以發(fā)揮問的效用。
教師可以設(shè)置這樣的預(yù)習(xí)作業(yè),比如說,就某某段落而言,你能發(fā)現(xiàn)哪些問題。還以《窮人》為例,教師列出文章中的一段,讓學(xué)生認(rèn)真閱讀,看能不能發(fā)現(xiàn)一些問題。附文:丈夫清早駕著小船出海,這時候還沒有回來。丈夫不顧惜身體,冒著寒冷和風(fēng)暴出去打魚,她自己也從早到晚地干活,還只能勉強填飽肚子。學(xué)生反復(fù)地讀,也發(fā)現(xiàn)了許多各不相同的問題。
一學(xué)生問,上一段寫的,“孩子們沒有鞋穿,不論冬夏都光著腳跑來跑去。”與這一段是不是沒有聯(lián)系。另一學(xué)生問,這一段去掉,對全文會有什么樣的影響;這一段在表達文本的主題上起著什么樣的作用。一個學(xué)生直接問,上面幾段都寫到這對夫婦窮,但是這一段好像沒有寫到,這樣做是不是想表達什么。
讓學(xué)生預(yù)習(xí)了,讓他們分析了,學(xué)生就有問的內(nèi)容了。教師可以選擇一些能給學(xué)生充分發(fā)揮的段落,讓他們不斷地深入思考。學(xué)生在預(yù)習(xí)的環(huán)節(jié)問多了,教師在解讀環(huán)節(jié)就可以圍繞著學(xué)生的提問轉(zhuǎn)。
如果在閱讀的過程中,教師能給學(xué)生一篇與這個主題相關(guān)的文章,他們在閱讀時,就會自然地展開比較,進而就能提出一些有深度的問題。因此,教師在閱讀中要拓展群文閱讀,一方面拓展學(xué)生的視野,另一方面提升他們的閱讀能力,能讓他們的提問變得深刻而又豐富。
還以《窮人》這課為例,在學(xué)完之后,教師補充了閱讀文本——伊索寓言中的《死神認(rèn)定的窮人》。學(xué)生讀完之后,提出這樣的問題:以伊索寓言中的觀點看托爾斯泰筆下的桑娜夫婦還覺得他們窮嗎?寓言中說,一個人的財產(chǎn)減去他的欲望,剩下的才是財富。教材文本中的桑娜夫婦是不是就是富翁?同時學(xué)生還不解地提出:如果以伊索寓言的觀點來看,當(dāng)今社會有好多富人,難道在骨子里是窮人?在對比閱讀中,學(xué)生的提問很有深度。借助群閱讀,他們深化了對原文的理解。
在閱讀教學(xué)中,教師可以創(chuàng)設(shè)一些有爭議性的問題或者開展一些辯論性的活動,以激發(fā)學(xué)生提問的欲望,這樣,學(xué)生就從原先的害怕提問變成敢于提問。學(xué)生在爭議性的話題中,很容易就發(fā)現(xiàn)一些他們想辯解的話題,提問就成了一種需要。換言之,基于辯論或者思辨地提問是學(xué)生的主動行為,而不是教師強迫他們?yōu)橹摹?/p>
當(dāng)教師在閱讀教學(xué)中設(shè)置一些富有爭議性的話題,學(xué)生就容易產(chǎn)生疑問,因為他們對教師的斷語會持有懷疑的態(tài)度。也就是說,教師設(shè)置適當(dāng)?shù)臓幾h性話題,能引發(fā)學(xué)生主動提問。
還以《窮人》為例,教師說,課文最好以“桑娜”為題,因為寫的主要是桑娜的故事,如果以“窮人”為題就離題了。學(xué)生就對教師的這一話題提出下列的質(zhì)疑:文中主要寫的桑娜,但是寫的是桑娜一家的窮,為什么不可以“窮人”為題?文中以“窮人”為題,其實也在某種程度暗示他們不窮,如果換成“桑娜”還能有這樣的效果嗎?如果換成桑娜,那么就要寫很多有關(guān)桑娜的外貌描寫,就要寫更多的她的家庭背景,是不是要讓作者調(diào)整視角……
因此在閱讀教學(xué)中,教師要想方設(shè)法激發(fā)學(xué)生發(fā)問的欲望,要讓他們將提問當(dāng)成習(xí)慣,要讓他們能以客觀的態(tài)度對待教師的觀點,而不是人云亦云。
學(xué)然后知不足,同樣地,學(xué)然后知辯論。只有先讓學(xué)生深入地學(xué),讓他們發(fā)現(xiàn)一些存在的問題,他們才能辯論起來。大多時候,教師會讓學(xué)生以小組為單位就文中的細(xì)節(jié)辯論起來,引導(dǎo)每個學(xué)生都參與到提問的環(huán)節(jié)中。這時候,學(xué)生就有很多需要問的內(nèi)容以反駁對方。教師需要給學(xué)生準(zhǔn)備的時間,給他們的提問作充足的鋪墊。還以《窮人》為例,教師在呈現(xiàn)文本時,故事講到一半戛然而止,教師提出這樣的問題:漁夫該不該收養(yǎng)兩個孤兒?教師讓他們開展辯論,正方認(rèn)為該收養(yǎng),反方認(rèn)為不該收養(yǎng)。
首先是正方向反方提問,正方先問:如果不伸出援助之手,這兩個孩子會餓死的,見死不救是一個有良心的人的行為嗎?反方反駁:救了卻養(yǎng)不活,有救的意義嗎?還頂上一個害死小孩的罪名。正方繼續(xù)說,現(xiàn)在桑娜的孩子吃的是黑面包,菜只有魚;西蒙的兩個孤兒什么都沒有;只要比弱者強,就要伸出援助的手。反方說,洶涌的大海每天都有吞沒漁夫的可能,救人者難道不要先自救嗎?
可見教師創(chuàng)設(shè)的辯論環(huán)節(jié)產(chǎn)生了作用。學(xué)生不但敢于提問,而且問得有藝術(shù)性,也有針對性。
指導(dǎo)學(xué)生提問是小學(xué)語文閱讀教學(xué)的重要手段,給學(xué)生提問的機會不僅能啟發(fā)他們的思維,還能集中他們閱讀時的注意力,進而提高閱讀能力。因此,教師要不斷挖掘?qū)W生的潛力,激發(fā)他們提問的欲望,使他們將提問當(dāng)成閱讀時的重要習(xí)慣。
在提問中,學(xué)生閱讀的內(nèi)涵得到拓展,閱讀的能力得到延伸,關(guān)鍵是他們在閱讀中獲得了精神上的滿足與能力上的生長。精神上的滿足來自閱讀中的獲得感;能力上的生長來自自主地探究,自主地生長。