□文/鄭 嵐 梁 斌

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 江蘇·南京）

［提要］ 近年來，我國對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了一系列的修訂。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂后，報(bào)表項(xiàng)目的變化較為明顯，這使得在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后的財(cái)務(wù)分析指標(biāo)出現(xiàn)不可比的問題。為了準(zhǔn)確把握會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)于會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目以及財(cái)務(wù)分析指標(biāo)的影響，應(yīng)通過實(shí)證分析的方式對(duì)其具體影響程度進(jìn)行深入的研究。本文結(jié)合南京熊貓電子股份有限公司在H 股以及A 股上市公司會(huì)計(jì)報(bào)表在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后的報(bào)表項(xiàng)目變化情況進(jìn)行分析，并探討其對(duì)財(cái)務(wù)分析指標(biāo)可比性方面的具體影響。

為適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)以及金融形勢(shì)的快速變化，我國近年來多次對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加以修訂調(diào)整，并要求相關(guān)公司按照規(guī)定分階段執(zhí)行。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂后，報(bào)表項(xiàng)目發(fā)生了明顯變化，且對(duì)財(cái)務(wù)分析指標(biāo)產(chǎn)生了較大影響，使得部分財(cái)務(wù)分析指標(biāo)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂后與修訂前不具可比性，因此必須針對(duì)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求重新開展相關(guān)研究分析。本文將以南京熊貓電子股份有限公司在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后的會(huì)計(jì)報(bào)表為例展開實(shí)證研究。該公司為上市公司，按照規(guī)定執(zhí)行修訂后的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)間相對(duì)較早，具備一定的經(jīng)驗(yàn)，在會(huì)計(jì)報(bào)表中能夠清晰體現(xiàn)報(bào)表項(xiàng)目在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后的變化，并為探討財(cái)務(wù)分析指標(biāo)可比性提供了基礎(chǔ)，因此本文將據(jù)此對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)報(bào)表項(xiàng)目變化情況以及對(duì)財(cái)務(wù)分析指標(biāo)可比性的影響進(jìn)行分析研究。

一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)報(bào)表項(xiàng)目的影響

（一）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)利潤表項(xiàng)目的影響。本文以南京熊貓電子股份有限公司在2016～2019 年期間的會(huì)計(jì)報(bào)表為例，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)利潤表項(xiàng)目的影響進(jìn)行分析研究。在該公司2017 年及以后的利潤表中，營業(yè)利潤計(jì)算的統(tǒng)計(jì)口徑根據(jù)修訂后的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則納入了原報(bào)表中的其他收益項(xiàng)目以及資產(chǎn)處置收益項(xiàng)目，以分別對(duì)公司在日常經(jīng)營中所涉及的政府補(bǔ)助以及非流動(dòng)性資產(chǎn)在特定目的下所產(chǎn)生的損益進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將這兩項(xiàng)收益從營業(yè)外收入以及支出中剝離。同時(shí)，還將原凈利潤項(xiàng)目進(jìn)一步細(xì)化為持續(xù)以及終止經(jīng)營兩部分。在該公司2018 年及以后的利潤表中，則按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂要求單獨(dú)列出了研發(fā)費(fèi)用項(xiàng)目，對(duì)研發(fā)費(fèi)用專門進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并與管理費(fèi)用相區(qū)別。且在財(cái)務(wù)費(fèi)用項(xiàng)目中需要對(duì)利息費(fèi)用以及收入分別單列，其中利息費(fèi)用專指非資本化的利息金額。此外，在修訂后的利潤表中還需要單獨(dú)列出信息減值損失項(xiàng)目，以統(tǒng)計(jì)合同、貸款減值損失以及應(yīng)收賬款，其不再被納入到原資產(chǎn)減值損失項(xiàng)目中。

（二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目的影響。在2016～2019 年的資產(chǎn)負(fù)債表中，報(bào)表項(xiàng)目同樣由于準(zhǔn)則修訂而發(fā)生了較大的變化。在2018 年及以后的資產(chǎn)負(fù)債表中，根據(jù)公允價(jià)值進(jìn)行變動(dòng)計(jì)算的當(dāng)期金融資產(chǎn)損益情況應(yīng)改為在交易性金融資產(chǎn)項(xiàng)目中列出，并應(yīng)將原報(bào)表中的應(yīng)收股息、利息以及其他應(yīng)收款項(xiàng)目均轉(zhuǎn)列入其他應(yīng)收款項(xiàng)目?jī)?nèi)。在修訂后資產(chǎn)負(fù)債表中應(yīng)在債權(quán)投資項(xiàng)目中對(duì)非流動(dòng)性資產(chǎn)的一年內(nèi)到期部分列入債權(quán)投資項(xiàng)目，并單獨(dú)列示。在其他流動(dòng)資產(chǎn)項(xiàng)目中則應(yīng)列示一年內(nèi)到期的按照攤余成本方式統(tǒng)計(jì)的債權(quán)投資。原資產(chǎn)負(fù)債表中的金融資產(chǎn)可供出售部分則細(xì)化為其他債權(quán)投資、權(quán)益工具投資以及非流動(dòng)性資產(chǎn)這三個(gè)子項(xiàng)，并應(yīng)單獨(dú)開列。原固定資產(chǎn)項(xiàng)目以及固定資產(chǎn)清理項(xiàng)目統(tǒng)一歸于修訂后的固定資產(chǎn)項(xiàng)目中。在修訂后的資產(chǎn)負(fù)債表中的其他流動(dòng)資產(chǎn)項(xiàng)目中涵蓋了修訂前的其他債權(quán)投資一年內(nèi)到期部分。原在建工程項(xiàng)目以及工程物資項(xiàng)目在修訂后的資產(chǎn)負(fù)債表中被合并為在建工程項(xiàng)目。

而原資產(chǎn)負(fù)債表中的應(yīng)付股利、利息以及其他應(yīng)付款則統(tǒng)一歸入到修訂后的其他應(yīng)付款項(xiàng)目中。在修訂后的非流動(dòng)性負(fù)債的一年期到期項(xiàng)目中應(yīng)包括一年期到期的租賃負(fù)債部分。在新的長(zhǎng)期應(yīng)付款計(jì)算中應(yīng)將原資產(chǎn)負(fù)債表長(zhǎng)期應(yīng)付款與專項(xiàng)應(yīng)付款合并，并將未確認(rèn)融資費(fèi)用部分減去。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在2018 年和2019 年分別對(duì)原資產(chǎn)負(fù)債表中的應(yīng)收賬款以及應(yīng)收票據(jù)項(xiàng)目進(jìn)行了修訂，因此該公司在2018 年的資產(chǎn)負(fù)債表中將這兩項(xiàng)合并為應(yīng)收賬款項(xiàng)目，但在2019 年的資產(chǎn)負(fù)債表中又根據(jù)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂要求分列，單獨(dú)列出這兩項(xiàng)。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)財(cái)務(wù)分析指標(biāo)可比性的影響

（一）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)利潤表財(cái)務(wù)分析指標(biāo)可比性的影響

1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)利潤表中研發(fā)及管理費(fèi)用占比指標(biāo)可比性的影響。2016～2019 年利潤表中，由于準(zhǔn)則的修訂，在管理費(fèi)用、研發(fā)投入以及研發(fā)費(fèi)用方面出現(xiàn)了較大的變化。通過對(duì)該公司連續(xù)4 年的研發(fā)投入金額的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，其研發(fā)投入不斷增加，且累計(jì)增幅達(dá)到了約71 億元，在公司營業(yè)收入占比中，其研發(fā)強(qiáng)度也上升了0.49 個(gè)百分點(diǎn)，體現(xiàn)了公司對(duì)研發(fā)的重視程度較高。但該公司研發(fā)投入的資本化金額方面則是0，這表明該公司需要較長(zhǎng)的周期才能實(shí)現(xiàn)科技成果的轉(zhuǎn)化，研發(fā)強(qiáng)度可通過研發(fā)費(fèi)用占比這一指標(biāo)直接進(jìn)行衡量。同時(shí)，對(duì)該公司研發(fā)費(fèi)用進(jìn)行分析時(shí)，還應(yīng)結(jié)合其管理費(fèi)用情況。該公司2016～2019 年管理費(fèi)用占比從3.83%增加至4.18%，如僅從這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)來看，該公司未能實(shí)現(xiàn)對(duì)研發(fā)費(fèi)用以及管理費(fèi)用的有效控制。不過，對(duì)管理費(fèi)用占比項(xiàng)目單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比分析則可發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)指標(biāo)實(shí)際從2016 年的3.83%逐步降至了2019 年的2.19%，說明該公司在管理費(fèi)用控制方面取得了較好的效果，而造成兩項(xiàng)綜合指標(biāo)上升的原因是公司研發(fā)費(fèi)用的逐漸增加。

通過分析可知，該公司為增強(qiáng)其在長(zhǎng)期市場(chǎng)上的核心競(jìng)爭(zhēng)力采取了有效的管理費(fèi)用管控以及增加研發(fā)投入的策略。因此，在2018 年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂后，研發(fā)費(fèi)用被單獨(dú)列示在利潤表中，這樣與研發(fā)費(fèi)用占比這一財(cái)務(wù)分析指標(biāo)能夠在準(zhǔn)則修訂前后具有可比性的是管理費(fèi)用，而與管理費(fèi)用占比則不可比。研發(fā)費(fèi)用占比是財(cái)務(wù)分析中的一個(gè)重要指標(biāo)參數(shù)。當(dāng)研發(fā)投入總額在營業(yè)收入中的占比和研發(fā)費(fèi)用占比存在較大差值時(shí)，表明具有較高的科技成果轉(zhuǎn)化率；如差值較小時(shí)則表明該公司在科技成果轉(zhuǎn)化方面需要較長(zhǎng)的周期，其轉(zhuǎn)化率相對(duì)較低。在準(zhǔn)則修訂前，在對(duì)采取績(jī)效與研發(fā)投入之間的關(guān)系進(jìn)行研究時(shí)，通常在自變量選擇中采用的是研發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)，但由于無法直接在會(huì)計(jì)報(bào)表中獲得研發(fā)費(fèi)用占比這一指標(biāo)，因此難以對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化率進(jìn)行準(zhǔn)確的計(jì)量分析，而在準(zhǔn)則修訂后則可以直接從利潤表中獲取該項(xiàng)數(shù)據(jù)。

2、準(zhǔn)則修訂對(duì)利潤表中資產(chǎn)減值損失侵蝕營業(yè)利潤指標(biāo)可比性的影響。通過準(zhǔn)則修訂前的該公司利潤表可以發(fā)現(xiàn)，其在2016 年的資產(chǎn)減值損失為6 億元，到了2017 年，資產(chǎn)減值損失達(dá)到了44.7 億元，損失值增幅明顯，其資產(chǎn)減值損失主要包括存貨跌價(jià)損失以及壞賬損失這兩部分，二者在2017 年均出現(xiàn)了急劇的增加，導(dǎo)致存貨跌價(jià)損失從2016 年的6，700 萬元增加至約31 億元，主要增長(zhǎng)部分是工程款減值損失，其對(duì)公司營業(yè)利潤造成近25%的侵蝕，侵蝕程度大幅提高。而準(zhǔn)則修訂后，在原資產(chǎn)減值損失項(xiàng)目中剝離了原合同資產(chǎn)減值和應(yīng)收款項(xiàng)部分，并將其歸入信用減值損失項(xiàng)目，這使得該公司利潤表中所體現(xiàn)的資產(chǎn)減值損失出現(xiàn)了明顯的降低。該公司在2018 年的資產(chǎn)及信用減值損失為44.72 億元，而2019 年資產(chǎn)及信用減值損失則為50.11 億元，上升趨勢(shì)仍較為明顯。造成這一現(xiàn)象的主要原因是，根據(jù)修訂后準(zhǔn)則的要求，在2018 年的利潤表中，資產(chǎn)以及信用減值損失僅包括合同資產(chǎn)減值損失以及應(yīng)收款項(xiàng)這兩部分，而在2019 年的利潤表中則在此基礎(chǔ)上增加無形資產(chǎn)損失項(xiàng)目，這使得該公司在2018～2019 年期間營業(yè)利潤仍然受到資產(chǎn)以及信用減值損失的嚴(yán)重侵蝕，且侵蝕程度從17.66%增加至約18%。根據(jù)上述財(cái)務(wù)分析可以發(fā)現(xiàn)，在2018 年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后營業(yè)利潤受資產(chǎn)減值損失侵蝕程度這一財(cái)務(wù)分析指標(biāo)不具可比性，但營業(yè)利潤受信用減值損失或者資產(chǎn)減值損失侵蝕程度則屬于可比性財(cái)務(wù)分析指標(biāo)。同時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步提高對(duì)該可比性指標(biāo)的重視程度，并采取計(jì)提減值準(zhǔn)備、預(yù)期損失法計(jì)算信用減值損失。與準(zhǔn)則修訂前相比，其對(duì)營業(yè)利潤造成的侵蝕程度有所增加。根據(jù)財(cái)務(wù)分析結(jié)果，該公司應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)合同資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、應(yīng)收款項(xiàng)以及存貨的控制管理。

3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)利潤表中營業(yè)利潤率以及已獲利息倍數(shù)指標(biāo)可比性的影響。根據(jù)對(duì)該公司在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后連續(xù)4 年的利潤表的分析發(fā)現(xiàn)，在利潤表中對(duì)已獲利息倍數(shù)進(jìn)行計(jì)算時(shí)如采用的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)是財(cái)務(wù)費(fèi)用時(shí)，則會(huì)造成該項(xiàng)指標(biāo)被高估的情況。因此，在準(zhǔn)則修訂前后已獲利息倍數(shù)這一指標(biāo)具有可比性，不過應(yīng)根據(jù)利息費(fèi)用對(duì)已獲利息倍數(shù)進(jìn)行計(jì)算，這樣才能對(duì)公司長(zhǎng)期償債能力進(jìn)行更加準(zhǔn)確客觀的體現(xiàn)，而且將利息費(fèi)用作為已獲利息倍數(shù)計(jì)算的基礎(chǔ)能夠更加廣泛地適應(yīng)財(cái)務(wù)費(fèi)用接近0 的各類型企業(yè)的財(cái)務(wù)分析要求。

同時(shí)，準(zhǔn)則修訂前后，營業(yè)利潤率這一財(cái)務(wù)分析指標(biāo)不具可比性。這主要是由于在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂后，營業(yè)利潤率的計(jì)算需要涵蓋資產(chǎn)處置收益以及其他收益貢獻(xiàn)等，但如將這兩項(xiàng)剔除后，營業(yè)利潤率在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后則具備可比性。該公司的營業(yè)利潤率從2016 年的2.88%增長(zhǎng)至2018 年的3.36%，2019 年有所下降，營業(yè)利潤率為3.25%，其變化趨勢(shì)在調(diào)整前后無明顯改變。即便在統(tǒng)計(jì)營業(yè)利潤時(shí)存在口徑變化情況，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后的凈利潤率始終具有可比性。該指標(biāo)從2016年的2.36%逐步增加，2019 年達(dá)到了2.7%左右。準(zhǔn)則修訂后要求在利潤表中對(duì)持續(xù)經(jīng)營凈利潤進(jìn)行單獨(dú)列示，對(duì)持續(xù)經(jīng)營凈利潤則能進(jìn)行更為準(zhǔn)確的計(jì)算，為判斷企業(yè)盈利是否具有可持續(xù)性等財(cái)務(wù)分析提供了便利條件。

（二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表財(cái)務(wù)分析指標(biāo)可比性的影響

1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表中獲利能力以及商業(yè)債務(wù)、債權(quán)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可比性的影響。準(zhǔn)則修訂前，該公司資產(chǎn)負(fù)債表中的商業(yè)債權(quán)項(xiàng)目由預(yù)付款項(xiàng)、應(yīng)收票據(jù)以及應(yīng)收賬款構(gòu)成，而修訂后在此基礎(chǔ)上增加了合同資產(chǎn)以及扣除了背書和已貼現(xiàn)部分的應(yīng)收款項(xiàng)融資部分。資產(chǎn)負(fù)債表中的合同負(fù)債項(xiàng)目也歸入到商業(yè)債務(wù)中，這使得在統(tǒng)計(jì)該公司商業(yè)債務(wù)及債權(quán)時(shí)，其口徑發(fā)生較大變化，該指標(biāo)不具可比性。

2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表中輕重資產(chǎn)占比和重資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可比性的影響。在準(zhǔn)則修訂前，資產(chǎn)負(fù)債表中對(duì)工程物資以及固定資產(chǎn)清理這兩項(xiàng)未要求單獨(dú)列示，該公司在2016～2018 年的資產(chǎn)負(fù)債表中的重資產(chǎn)項(xiàng)目由在建工程、存貨以及固定資產(chǎn)構(gòu)成；準(zhǔn)則修訂后，在此基礎(chǔ)上增加使用權(quán)資產(chǎn)部分，這使得會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后的重資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)口徑以及重資產(chǎn)指標(biāo)均不具可比性。同時(shí)，該公司資產(chǎn)負(fù)債表中的輕資產(chǎn)由于在準(zhǔn)則修訂前后均只包括商譽(yù)以及無形資產(chǎn)這兩項(xiàng)，因此輕資產(chǎn)指標(biāo)可比，從2016 年的4.91%逐步增加至2019 年的6.04%，增幅不明顯。

3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表中固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標(biāo)可比性的影響。在2018 年對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行修訂時(shí)，要求不再將已開始清理程序的固定資產(chǎn)作為計(jì)算固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的參數(shù)，以避免出現(xiàn)低估固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及高估固定資產(chǎn)等問題，在資產(chǎn)負(fù)債表的固定資產(chǎn)項(xiàng)目中只包括固定資產(chǎn)清理部分。因此，在準(zhǔn)則修訂前后的固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率這一分析指標(biāo)不具可比性。在該公司的資產(chǎn)負(fù)債表中，雖然該指標(biāo)在2016～2017 年之間有所上升，但仍存在從2018 年起低估固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標(biāo)的情況，仍就無法判斷固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)變化情況。準(zhǔn)則修訂后，固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率這一財(cái)務(wù)分析指標(biāo)在有無計(jì)入使用權(quán)資產(chǎn)的情況均出現(xiàn)了上升，則表明該公司固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率提高。

4、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表中資產(chǎn)回報(bào)率、金融化程度以及金融資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可比性的影響。在該公司的資產(chǎn)負(fù)債表中，由于沒有在營業(yè)收入項(xiàng)目中明確列示其利息收入，其金融資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)中的應(yīng)收項(xiàng)目由應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)以及應(yīng)收款項(xiàng)構(gòu)成。在該公司2017 年及以前的金融資產(chǎn)項(xiàng)目中主要包括持有到期投資、根據(jù)公允價(jià)值進(jìn)行變動(dòng)計(jì)量的當(dāng)期金融資產(chǎn)損益以及金融資產(chǎn)可供出售部分。而準(zhǔn)則修訂后，該公司的金融資產(chǎn)則應(yīng)包括其他債權(quán)投資、非流動(dòng)性金融資產(chǎn)、權(quán)益工具投資、短期信托產(chǎn)品、國債逆回購產(chǎn)品以及交易性金融資產(chǎn)等。因此，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后的金融資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)口徑指標(biāo)不具可比性。根據(jù)對(duì)該公司資產(chǎn)負(fù)債表中金融資產(chǎn)回報(bào)率指標(biāo)的分析發(fā)現(xiàn)，該公司的金融資產(chǎn)回報(bào)率在2016～2019 年期間呈逐年下降特點(diǎn)，且與公司總資產(chǎn)的營業(yè)利潤相比，金融資產(chǎn)回報(bào)率相對(duì)較低。

綜上，通過對(duì)南京熊貓電子股份有限公司在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂前后會(huì)計(jì)報(bào)表的實(shí)證分析可知，其利潤表以及資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目發(fā)生了明顯變化，并導(dǎo)致部分財(cái)務(wù)分析指標(biāo)出現(xiàn)了不具可比性的問題。因此，在對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析時(shí)應(yīng)注意統(tǒng)計(jì)口徑的調(diào)整，并對(duì)變化較為明顯的部分重點(diǎn)進(jìn)行研究分析，充分了解會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂對(duì)財(cái)務(wù)分析指標(biāo)可比性的具體影響動(dòng)因以及機(jī)理，以解決財(cái)務(wù)分析指標(biāo)不可比問題，確保研究結(jié)果客觀準(zhǔn)確，能夠真實(shí)反映企業(yè)資產(chǎn)配置情況以及利潤率等，從而進(jìn)一步讓企業(yè)遵循現(xiàn)代企業(yè)管理制度要求，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，以提高質(zhì)量為基礎(chǔ)，通過增收節(jié)支，調(diào)整企業(yè)資源配置，充分發(fā)揮企業(yè)資源使用效率，助力企業(yè)發(fā)展。