趙玉珠，唐穎，黃怡婧

（上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院，上海 200040）

0 前言

色牢度是指紡織品的顏色對(duì)在加工和使用過(guò)程中各種作用的抵抗力。這個(gè)定義同樣適用于皮革近年來(lái)，皮革產(chǎn)業(yè)趨向多元化、時(shí)尚化發(fā)展，但由于起步較晚，所以在標(biāo)準(zhǔn)化方面與紡織品尚有差距，皮革的標(biāo)準(zhǔn)大都由企業(yè)自己制定。如今皮革的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)如雨后春筍般迎頭趕上，這樣不僅規(guī)范了市場(chǎng)，也讓生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)有據(jù)可循，讓偽劣產(chǎn)品無(wú)處遁形。

皮革耐摩擦色牢度是模擬皮革制品在加工或日常使用過(guò)程中，因經(jīng)受摩擦作用，產(chǎn)生的表面涂層損壞、脫落、變色現(xiàn)象及摩擦材料的沾色情況[1-2]。耐摩擦色牢度是皮革產(chǎn)品色牢度檢驗(yàn)的常規(guī)項(xiàng)目，也是皮革產(chǎn)品在使用過(guò)程中最容易出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致消費(fèi)者投訴的項(xiàng)目之一。2021年6月1日，GB/T 39366—2020《皮革色牢度試驗(yàn)?zāi)湍Σ辽味取穼?shí)施，2022年5月1日，GB/T 40920—2021《皮革 色牢度試驗(yàn)往復(fù)式摩擦色牢度》實(shí)施，與以往測(cè)試皮革耐摩擦色牢度的標(biāo)準(zhǔn)QB/T 1327—1991《皮革表面顏色摩擦牢度測(cè)試方法》、QB/T 2537—2001《皮革色牢度試驗(yàn)往復(fù)式摩擦色牢度》形成鼎足之勢(shì)。本文對(duì)皮革耐摩擦色牢度常用的方法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較分析，探究了標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試方法之間的差異、皮革耐摩擦色牢度影響因素、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)皮革耐摩擦色牢度的要求等，以更好地指導(dǎo)生產(chǎn)和質(zhì)量監(jiān)督。

1 皮革和紡織品耐摩擦色牢度測(cè)試方法對(duì)比

GB/T 40920—2021《皮革色牢度試驗(yàn)往復(fù)式摩擦色牢度》修改采用ISO 11640∶2018《皮革色牢度試驗(yàn)往復(fù)式摩擦色牢度》，由于儀器評(píng)定毛氈色牢度等級(jí)在我國(guó)尚未普及，因此GB/T 40920—2021刪除了ISO 11640∶2018中儀器評(píng)級(jí)的部分內(nèi)容，其他調(diào)整不影響測(cè)試結(jié)果。李珊珊等[3]的研究表明，光學(xué)測(cè)色儀可用于皮革耐摩擦色牢度的沾色評(píng)級(jí)，并且評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)重現(xiàn)性好，與目光評(píng)級(jí)的結(jié)果接近，希望我國(guó)早日推出儀器對(duì)皮革評(píng)級(jí)的方法標(biāo)準(zhǔn)。

QB/T 2537—2001等效采用ISO 11640∶1993《皮革色牢度試驗(yàn)往復(fù)式摩擦色牢度》，因此GB/T 40920—2021和QB/T 2537—2001的區(qū)別在于ISO 11640∶2018和ISO 11640∶1993的區(qū)別，除具體參數(shù)的差異外，操作方法及操作儀器均相同。見(jiàn)表1。

表1 皮革和紡織品耐摩擦色牢度不同測(cè)試方法對(duì)比

由表1可知，GB/T 40920—2021、QB/T 2537—2001、SATRA TM 173均采用往復(fù)式摩擦的方式測(cè)試皮革耐摩擦色牢度，測(cè)試時(shí)用符合要求的毛氈對(duì)皮革試樣表面進(jìn)行摩擦至規(guī)定次數(shù)，用灰色樣卡評(píng)定毛氈表面的沾色以及皮革表面的變色情況。SATRA是世界鞋業(yè)權(quán)威認(rèn)證研究機(jī)構(gòu)，不僅致力于鞋業(yè)還服務(wù)于家具、安全防護(hù)產(chǎn)品、服裝、皮革和纖維領(lǐng)域，SATRA TM 173是其針對(duì)皮革制定的方法標(biāo)準(zhǔn)。

GB/T 39366—2020采用ISO20433∶2012《皮革色牢度試驗(yàn)?zāi)湍Σ辽味取?，并進(jìn)行了適當(dāng)技術(shù)性修改，以適應(yīng)我國(guó)實(shí)際情況；GB/T 39366—2020和紡織品耐摩擦色牢度的標(biāo)準(zhǔn)GB/T 3920—2008《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)湍Σ辽味取烦m用范圍、調(diào)試時(shí)間和棉摩擦布的具體參數(shù)不同外，其他測(cè)試方法均相似，統(tǒng)一了紡織品和皮革的耐摩擦色牢度。GB/T 39366—2020和QB/T 1327—1991的差異見(jiàn)表1和表2。QB/T 1327—1991由于標(biāo)準(zhǔn)制訂年份較早，采用儀器為專(zhuān)用儀器，試驗(yàn)操作時(shí)，樣品夾取較困難，引用QB/T 1327—1991的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)只有QB/T 2536—2007《毛革》、QB/T 2277—1996《公事包》和Q31/0105000855C004—2019《時(shí)尚皮革服裝》，并且QB/T 1327—1991的測(cè)試方式與GB/T 39366—2020類(lèi)似，GB/T 39366—2020作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也更具有權(quán)威性，建議與GB/T 39366—2020統(tǒng)一，從而使試驗(yàn)結(jié)果更具可比性和可操作性。

表2 GB/T 39366—2020與QB/T 1327—1991耐摩擦色牢度參數(shù)對(duì)比

2 皮革耐摩擦色牢度影響因素分析

由于不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的要求各不相同，而標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)對(duì)測(cè)試結(jié)果有直接影響，因此本文依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)，分別研究了不同毛氈和棉布對(duì)耐摩擦色牢度測(cè)試結(jié)果的影響。

2.1 毛氈對(duì)耐摩擦色牢度的影響

GB/T 40920—2021、QB/T 2537—2001、SATRA TM 173測(cè)試用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)均為毛氈，但這3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)摩擦材料（白毛氈或黑毛氈）有不同的參數(shù)要求，具體見(jiàn)表3。

表3 不同標(biāo)準(zhǔn)用毛氈規(guī)格參數(shù)對(duì)比

由表3可知，標(biāo)準(zhǔn)要求羊毛氈厚度允差為±0.5，相應(yīng)于羊毛氈的質(zhì)量極差是20%，而在進(jìn)行濕擦?xí)r，由于沒(méi)有規(guī)定羊毛氈的含水率，而只規(guī)定了羊毛氈的質(zhì)量為1 g左右或吸水質(zhì)量約1 g，SATRA TM 173甚至只要求輕輕擠掉毛氈的水分，如果濕毛氈質(zhì)量在0.9～1.1 g之間，羊毛氈的含水率誤差將超過(guò)40%。此外，由于羊毛氈本身質(zhì)量存在一定差異，所以只規(guī)定最終濕毛氈的總質(zhì)量或吸水質(zhì)量，羊毛氈的含水率很難控制在一定范圍內(nèi)。李珊珊[4]的研究表明含水率對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響最為顯著，低含水率和高含水率的測(cè)試結(jié)果差距最大可達(dá)3級(jí)。由此建議濕摩擦?xí)r采用含水率而不是質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，從而降低誤差。顧鈺華[5]的研究也表明毛氈本身質(zhì)量差異可能會(huì)對(duì)耐摩擦色牢度的試驗(yàn)結(jié)果造成影響。

此外，由于3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)pH的范圍要求差異較大，尤其是新制定實(shí)施的GB/T 40920—2021要求毛氈pH在4.5～8.0之間，因此試驗(yàn)時(shí)要留意不同pH毛氈對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響。

2.2 棉布對(duì)耐摩擦色牢度的影響

由于GB/T 39366—2020、QB/T 1327—1991以及紡織品耐摩擦色牢度的標(biāo)準(zhǔn)GB/T 3920—2008測(cè)試時(shí)均采用白色棉布進(jìn)行往復(fù)式摩擦測(cè)試，因此就三者白棉布具體的參數(shù)進(jìn)行了對(duì)比，具體見(jiàn)表4。

表4 GB/T 39366—2020、QB/T 1327—1991和GB/T 3920—2008棉布參數(shù)對(duì)比

由表4可見(jiàn)，GB/T 39366—2020和GB/T 3920—2008所用的白棉布較為相似，但二者仍有一定區(qū)別，因此二者的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)不能混用，使用之前需分別驗(yàn)收。QB/T 1327—1991與上述二者差距較大，而GB/T 39366—2020與時(shí)俱進(jìn)，統(tǒng)一了紡織品和皮革對(duì)耐摩擦色牢度的測(cè)試方法，操作簡(jiǎn)便，重復(fù)性好，建議產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)耐摩擦色牢度采用GB/T 39366—2020，從而使試驗(yàn)結(jié)果更具可比性。

3 產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)皮革耐摩擦色牢度的要求

目前國(guó)內(nèi)常用的關(guān)于皮革的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有QB/T 1615—2018《皮革服裝》、Q31/0105000010C005—2016《水洗皮革服裝》、QB/T 5245—2018《充絨內(nèi)膽皮革服裝》、Q/OANN 19—2014《皮帶》、QB/T 1333—2018《背提包》、QB/T 1618—2018《腰帶》、QB/T 2155—2010《旅行箱包》、QB/T 2277—1996《公事包》、QB/T 2536—2007《毛革》、Q31/0105000855C004—2019《時(shí)尚皮革服裝》和Q31/0106000080C02—2020《包類(lèi)、帶類(lèi)、鞋類(lèi)、服裝類(lèi)和配飾類(lèi)產(chǎn)品》等，其對(duì)耐摩擦色牢度的要求見(jiàn)表5。

表5 皮革產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)耐摩擦色牢度測(cè)試要求

目前，國(guó)內(nèi)皮革產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)引用的耐摩擦色牢度的方法標(biāo)準(zhǔn)主要是QB/T 1327—1991、QB/T 1327—1991和SATRA TM 173，這些標(biāo)準(zhǔn)修訂年份較為久遠(yuǎn)，GB/T 39366—2020和GB/T 40920—2021作為新修訂的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，更加與時(shí)俱進(jìn)，細(xì)節(jié)規(guī)定更加細(xì)致，從而更具有可比性，企業(yè)和質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)可以更好地進(jìn)行質(zhì)量控制，保障消費(fèi)者的權(quán)益。

4 結(jié)論

通過(guò)比較常用的皮革耐摩擦色牢度的標(biāo)準(zhǔn)，并指出可能影響測(cè)試結(jié)果的因素，并就產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)耐摩擦色牢度的要求進(jìn)行了匯總，逐漸發(fā)展和優(yōu)化耐摩擦色牢度的測(cè)試方法是發(fā)展趨勢(shì)。

耐摩擦色牢度的質(zhì)量關(guān)系到消費(fèi)者的身體健康，關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，我國(guó)質(zhì)監(jiān)部門(mén)不斷加強(qiáng)對(duì)皮革和紡織品的監(jiān)督力度，尋求快速有效的檢測(cè)方法進(jìn)行質(zhì)量控制并進(jìn)行質(zhì)量提升，是降低生產(chǎn)企業(yè)成本、提高效率的關(guān)鍵，也是維護(hù)消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益的保障。