蔣 瑤

浙江無雙律師事務(wù)所，浙江 東陽 322100

德國古典哲學(xué)家康德說過：“世界上唯有兩樣?xùn)|西能讓我們的內(nèi)心受到深深的震撼，一是我們頭頂燦爛的星空，一是我們內(nèi)心崇高的道德法則?！狈_《民法典》，一股莊重慈愛的氣息撲面而來，給人深深的震撼。我國《民法典》自2021年1月1日起施行，關(guān)系著每個(gè)人的切身利益和社會(huì)生活的方方面面，而婚姻家庭編作為我國親屬制度的集中體現(xiàn)，更是與民眾的生活息息相關(guān)，下面就《民法典》婚姻家庭編與原有法律制度的不同進(jìn)行對(duì)比。

一、一般規(guī)定比較

（一）調(diào)整人口政策

《民法典》的規(guī)定更加全面，增加了殘疾人合法權(quán)益保護(hù)，取消了計(jì)劃生育制度。計(jì)劃生育制度是國人深刻的回憶，對(duì)我國人口結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。新中國人口基數(shù)大，人口增長快，若不實(shí)行控制人口政策將極大減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，給資源環(huán)境和國家安全造成巨大負(fù)擔(dān)。自1982年9月黨的十二大將計(jì)劃生育定為基本國策以來，計(jì)劃生育政策帶來了許多益處，有效控制了我國人口增長速度，減輕了人口對(duì)資源環(huán)境造成的壓力，提高了人口質(zhì)量，為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。但隨著我國人口結(jié)構(gòu)的改變，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人口老齡化現(xiàn)象逐漸突顯，我國人口政策也進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，由“單獨(dú)二孩”到“全面二孩”，《民法典》取消了原計(jì)劃生育政策［1］。人口是一個(gè)國家發(fā)展的根本力量，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國家發(fā)展中占據(jù)著重要位置，為進(jìn)一步應(yīng)對(duì)人口老齡化問題，使人民老有所養(yǎng)、老有所依，保持人口的持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，故此，《民法典》對(duì)人口政策進(jìn)行了適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的調(diào)整。

（二）增加樹立優(yōu)良家風(fēng)相關(guān)內(nèi)容

《民法典》中新增了樹立優(yōu)良家風(fēng)的相關(guān)內(nèi)容，家風(fēng)不僅關(guān)系著個(gè)人的成長品性，也關(guān)系著整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)文明的發(fā)展建設(shè)。樹立優(yōu)良的家風(fēng)有利于進(jìn)一步弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，傳承中國傳統(tǒng)文化的精華，促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步和個(gè)人成長，形成尊老敬老和諧向上的社會(huì)氛圍，為社會(huì)發(fā)展和民族復(fù)興提供深厚的精神沃土。良好的家風(fēng)對(duì)個(gè)人對(duì)家庭對(duì)社會(huì)對(duì)國家都有有益的影響。古有《顏氏家訓(xùn)》《朱子家訓(xùn)》等“父之愛子，教以義方”“耕讀傳家，勤儉興家，忍讓安家”“淡泊明志，寧靜致遠(yuǎn)”的傳統(tǒng)家風(fēng)，今有老一輩革命家、共產(chǎn)黨人習(xí)仲勛的“心系人民，嚴(yán)于律己，勤儉節(jié)約，低調(diào)謙讓，堅(jiān)強(qiáng)不屈，坦蕩真誠，團(tuán)結(jié)向上，心懷天下，敬老愛幼”家風(fēng)，中國工程院院士、抗擊非典第一人、新冠肺炎疫情戰(zhàn)疫領(lǐng)軍人鐘南山“執(zhí)著追求，不懈努力，嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)在，一絲不茍”的家風(fēng)。好的家風(fēng)讓人受益終身，在言傳身教的熏陶中養(yǎng)成良好的習(xí)慣品德，成為取之不盡用之不竭的精神動(dòng)力，提升人才的道德品格，《民法典》倡導(dǎo)優(yōu)良家風(fēng)的樹立，更有利于穩(wěn)定家庭，發(fā)揮家庭的基礎(chǔ)作用。

（三）刪減收養(yǎng)遵循平等自愿的原則，明確民法中近親屬的概念

在原《收養(yǎng)法》的規(guī)定中“未成年人的撫養(yǎng)、成長應(yīng)遵循平等自愿的原則，并不得違背社會(huì)公德”存在定義不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r，給司法實(shí)踐帶來一定的困擾，《民法典》刪除了這些表述后更加準(zhǔn)確，有利于未成年人權(quán)益的保護(hù)?！睹穹ǖ洹访鞔_指出了親屬、近親屬、家庭成員的具體含義，使司法實(shí)踐中減少了誤解，與《刑法》定義上的近親屬區(qū)分開［2］。

二、對(duì)于結(jié)婚的不同規(guī)定

（一）對(duì)一方患有重大疾病結(jié)婚時(shí)不同的規(guī)定

《民法典》中一方患有重大疾病不再是禁止結(jié)婚和婚姻無效的事由，而是規(guī)定結(jié)婚前告知和可以撤銷的理由。這在保障了患有重大疾病者結(jié)婚權(quán)利的同時(shí)，也保證了婚姻雙方的知情權(quán)。在原《婚姻法》中規(guī)定了“有重大疾病不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚”的情形，但對(duì)于哪些疾病屬于原《婚姻法》定義上的重大疾病卻沒有明確規(guī)定。依據(jù)有關(guān)法律及多年來的司法實(shí)踐，一般認(rèn)為嚴(yán)重遺傳病、艾滋病、重型肝病、精神分裂癥等為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的重大疾病。但是隨著現(xiàn)代醫(yī)療水平的進(jìn)步，部分疾病在現(xiàn)有的醫(yī)療水平下已經(jīng)可以治愈或得到有效控制。人們的觀念也逐漸開放包容，許多人認(rèn)為部分在過往的司法實(shí)踐中認(rèn)定的重大疾病不再應(yīng)當(dāng)是禁止結(jié)婚的理由。《民法典》針對(duì)這些新情形做出了相應(yīng)的調(diào)整，在確保雙方知情的情況下，將婚姻的選擇權(quán)利真正交給男女雙方，在尊重公民的婚姻自由的同時(shí)，也保障了婚姻平等的權(quán)利。

（二）修改了脅迫結(jié)婚撤銷時(shí)限

《民法典》將原《婚姻法》中“受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自婚姻登記之日起一年內(nèi)提出”修改為“請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出”。此條的修改解決了原《婚姻法》與《民法典》總則編中關(guān)于撤銷權(quán)規(guī)定不一致的問題。

《民法典》總則編第一百五十二條第二款規(guī)定，當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。原《婚姻法》第十一條卻規(guī)定“受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出”。在司法實(shí)踐中，婚姻登記之日與脅迫行為終止之日往往存在時(shí)間差，通常受脅迫行為是一個(gè)漫長且持續(xù)的行為，即使雙方婚姻登記數(shù)年之久，受脅迫一方仍然處于人身或財(cái)產(chǎn)受到威脅的狀態(tài)中，致使其沒有辦法及時(shí)申請(qǐng)撤銷婚姻，結(jié)婚登記之日起一年的除斥期間顯然不合理。同時(shí)，受脅迫一方婚姻當(dāng)事人撤銷婚姻的撤銷權(quán)，實(shí)質(zhì)上是《民法典》總則編第一百五十條規(guī)定的脅迫行為的特別規(guī)定［3］。原《婚姻法》與《民法典》總則編中有關(guān)撤銷權(quán)的除斥期間規(guī)定不一致顯然在立法邏輯上無法自洽，有關(guān)撤銷權(quán)的除斥期間，應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第一百五十二條有關(guān)除斥期間的原則規(guī)定。此條修改更符合立法原意，也更能夠保障受脅迫一方的婚姻自由的權(quán)利。

（三）增加了婚姻無效或撤銷時(shí)的損害賠償

《民法典》新增加“婚姻無效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”，使婚姻無效和撤銷成為請(qǐng)求損害賠償?shù)睦碛伞Ｔ谒痉▽?shí)踐中，婚姻無效和被撤銷往往伴隨著一方的過錯(cuò)，如一方脅迫另一方進(jìn)行婚姻登記，或一方明顯未達(dá)到法定婚齡，或一方隱瞞自身已結(jié)婚等事實(shí)。因一方過錯(cuò)導(dǎo)致最終婚姻無效或被撤銷，最終婚姻關(guān)系自始無效，其中伴隨的損失和對(duì)另一方的傷害卻無法衡量?！睹穹ǖ洹返男薷脑俅蚊鞔_了損害賠償?shù)姆蛇m用，解決了過去該部分損害賠償制度缺席、無過錯(cuò)方申請(qǐng)損害賠償主張無法可依的問題，更好維護(hù)了被損害者的合法權(quán)益。［4］

三、對(duì)于家庭關(guān)系的不同規(guī)定

（一）對(duì)夫妻共同債務(wù)的界定

在以往的司法實(shí)踐中無法根據(jù)明確的法律條款區(qū)分夫妻債務(wù)問題，《民法典》第一千零六十條規(guī)定夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。這一規(guī)定中“民事法律行為”即為強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)，為個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)的區(qū)分提供了明確的法律依據(jù)?！睹穹ǖ洹芬?guī)定夫妻雙方共同簽名或一方事后追認(rèn)，以及在婚姻存續(xù)期間個(gè)人為家庭日常開支負(fù)擔(dān)的債務(wù)為共同債務(wù)，超出日常支出但用于夫妻雙方共同生活生產(chǎn)經(jīng)營的也屬于夫妻共同債務(wù)。厘清夫妻共同債務(wù)的邊界，有效解決了過去的實(shí)務(wù)中夫妻一方無底線為另一方承擔(dān)債務(wù)的問題。

（二）對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)，《民法典》增加了夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的細(xì)節(jié)，更加全面準(zhǔn)確地進(jìn)行了共同財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定，增加了勞務(wù)報(bào)酬和投資收益的認(rèn)定。如婚前夫妻一方單獨(dú)出資購買的房產(chǎn)用于出租，婚后所得的租金收益也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！睹穹ǖ洹返囊?guī)定體現(xiàn)了婚姻勞動(dòng)所得共享的立法觀念?！睹穹ǖ洹穼?duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)也做出了明確的規(guī)定，將原《婚姻法》中個(gè)人財(cái)產(chǎn)判定的“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”改為“一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償”［5］。

（三）親子認(rèn)定主張的規(guī)定

《民法典》簡化了確認(rèn)親子關(guān)系主張的推定，若父或母對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由即可請(qǐng)求確認(rèn)或否定親子關(guān)系。成年子女有正當(dāng)理由也可以進(jìn)行親子關(guān)系的確認(rèn)。原《婚姻法》規(guī)定夫妻一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系成立或不成立的推定，但若請(qǐng)求主體不是夫妻關(guān)系則存在一定的爭議，《民法典》將主體由“夫妻一方”修改為“父或母”解決了這一問題，保護(hù)了非婚生子女的合法權(quán)益。同時(shí)，成年子女可以提出確認(rèn)親子關(guān)系但不可以否認(rèn)親子關(guān)系的規(guī)定，有效避免了領(lǐng)養(yǎng)子女逃避贍養(yǎng)父母的義務(wù)的問題。

四、對(duì)于離婚的不同規(guī)定

（一）增加三十天離婚冷靜期

我國目前有訴訟離婚和登記離婚兩種離婚方式。在訴訟離婚中，若第一次判決不予離婚，則需要經(jīng)過六個(gè)月后才能再次起訴，給予了夫妻雙方再次解決矛盾修復(fù)感情的緩沖期，實(shí)質(zhì)上也可以稱為訴訟離婚冷靜期。在《民法典》增加離婚冷靜期之前，在登記離婚領(lǐng)域一直沒有設(shè)置相應(yīng)的緩沖期限，導(dǎo)致實(shí)際生活中，仍有感情的夫妻雙方因情緒驅(qū)使沖動(dòng)離婚。離婚冷靜期的設(shè)置則為登記離婚增加了這樣一個(gè)“緩沖期”，讓夫妻雙方在三十天內(nèi)冷靜考慮理智決定，有效減少了草率離婚的情形。

離婚冷靜期的設(shè)置也并未增加離婚的難度，無法協(xié)議離婚的夫妻雙方仍然可以通過訴訟離婚的方式解除婚姻關(guān)系。而希望通過民政部門登記離婚的夫妻，經(jīng)過三十天的冷靜期考慮后仍然堅(jiān)持離婚的，依舊可以在民政部門取得離婚證。離婚冷靜期給夫妻雙方一定的緩沖余地，為離婚增加了一定的“門檻”卻并未增加離婚的難度，能夠有效地維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，是《民法典》中亮眼的制度修改。

（二）離婚財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償及損害賠償規(guī)則改變

原《婚姻法》對(duì)于離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)囊?guī)定相當(dāng)嚴(yán)苛，僅僅規(guī)定了“重婚、與有配偶者同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員”四種情形，同時(shí)對(duì)這四種情形在法律上做了縮小解釋，如同居需要“以夫妻名義長期穩(wěn)定生活”，家庭暴力也在司法實(shí)踐中很難有具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此在司法實(shí)踐中很難得到適用。同時(shí)，原《婚姻法》還規(guī)定了“有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的”，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，此條規(guī)定僅僅制約了配偶之間的侵權(quán)行為，卻未對(duì)與有配偶者同居的第三人形成制約。

《民法典》不僅在離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)乃姆N情形外，增加了“有其他重大過錯(cuò)”一款，以增加司法實(shí)踐中關(guān)于離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)目刹僮餍?，也刪除了其中第二款的“有配偶者”，賦予了無過錯(cuò)一方向同居雙方要求損害賠償?shù)臋?quán)利。同時(shí)，《民法典》規(guī)定離婚財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償時(shí)不再以婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有為前提，若協(xié)商不成人民法院可進(jìn)行判決，法官可以按照“照顧子女、女方，無過錯(cuò)方的原則判決”。

《民法典》一系列對(duì)于無過錯(cuò)方的規(guī)定，不僅能對(duì)嚴(yán)重?fù)p害婚姻關(guān)系的過錯(cuò)方施以懲戒，要求其承擔(dān)離婚損害賠償，也能在夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，賦予法官更多的自由裁量權(quán)，給法律條文增添更多人情味和現(xiàn)實(shí)的溫度。使得在婚姻關(guān)系存續(xù)期間付出更多的一方能夠得到更多的保障，對(duì)于婚姻雙方過錯(cuò)的認(rèn)定不再出現(xiàn)難以適用的斷層。

（三）離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定

原《婚姻法》規(guī)定離婚后，哺乳期內(nèi)的子女應(yīng)隨哺乳的母親撫養(yǎng)。哺乳期后的子女，雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。《民法典》將“哺乳期”修改為“兩周歲”，滿八周歲的要征求子女本人的意愿?！安溉槠凇痹谒痉▽?shí)踐中因個(gè)體不同會(huì)存在差異，有的起訴人不得不減少或增加哺乳期以達(dá)到訴訟條件，《民法典》的規(guī)定更好地保護(hù)了婦女和兒童的身心健康。夫妻離婚時(shí)常因撫養(yǎng)權(quán)問題對(duì)簿公堂，矛盾激化，《民法典》中對(duì)離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)的明確規(guī)定有利于減少矛盾，保護(hù)孩子的健康成長。

五、對(duì)于收養(yǎng)的不同規(guī)定

《民法典》取消了被收養(yǎng)未成年人的年齡限制，與生育政策對(duì)應(yīng)收養(yǎng)人有一名子女的可再收養(yǎng)一名，收養(yǎng)條件新增收養(yǎng)人“無不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄”，防止借收養(yǎng)侵害未成年人的合法權(quán)益。新增無配偶者收養(yǎng)異性的有關(guān)規(guī)定，修改收養(yǎng)八周歲以上未成年人要經(jīng)過本人同意，新增縣級(jí)以上民政部門應(yīng)該進(jìn)行收養(yǎng)評(píng)估。例如某公司高管蔡某（女，45歲，離異），有一個(gè)兒子十五周歲，陳某、姜某夫妻經(jīng)濟(jì)困難，且陳某患有疾病，有一個(gè)三周歲女兒，蔡某想領(lǐng)養(yǎng)陳某和姜某的女兒，根據(jù)《民法典》規(guī)定蔡某符合相關(guān)規(guī)定，陳某、姜某夫妻符合送養(yǎng)人條件，《民法典》規(guī)定有一個(gè)子女的可以再收養(yǎng)一名，收養(yǎng)后到縣級(jí)以上民政部門辦理登記，自登記之日起確立收養(yǎng)關(guān)系。

對(duì)《民法典》和原《婚姻法》婚姻法律制度的比較可以看出《民法典》更關(guān)注社會(huì)民生訴求，解決人民的實(shí)際問題，回應(yīng)了時(shí)代的呼聲和人民關(guān)注的社會(huì)生活熱點(diǎn)，貫徹了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，在結(jié)婚、離婚、家庭關(guān)系、收養(yǎng)方面都做出了符合時(shí)代變化的調(diào)整，進(jìn)一步保護(hù)了廣大人民的合法權(quán)益，提高了我國社會(huì)主義法治治理水平，是一部真正意義上的“人民的法典”。